 |
Bang! [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5
| | J-C, 25.01.2003 à 11:47 | 74318 |
| | | bon, j'ai feuilleté et ça ne correspond pas à ma sensibilité graphique, je ne l'ai donc pas acheté !
At'chao ! |
| | man, 25.01.2003 à 11:27 | 74312 |
| | | | Ma mère, elle, bosse dur. ;op |
| | manu, 25.01.2003 à 9:34 | 74295 |
| | | | et ta mère ? :o) |
| | man, 24.01.2003 à 20:38 | 74161 |
| | | | j'adore la façon dont tu bosses comme un ouf :o)) |
| | manu, 24.01.2003 à 20:33 | 74159 |
| | | j'ai feuilleté également... j'allais presque l'acheter. la semaine prochaine, donc :o)
nan, sérieux, y'a quand même du contenu... (le seth, entre autre) incomparable avec les bodoi, pavillon et compagnie.
Pas très développé comme avis, mais bon, je l'ai pas encore lu, après tout :o) |
| | man, 24.01.2003 à 20:30 | 74157 |
| | | Oué, j'ai feuilleté cet aprèm, et c'est vrai que c'est pas mal foutu. Le prix reste prohibitif... apparemment ils proposent un abonnement annuel, à 60 €, je vais peut-être me laisser tenter.
Enfin il faut déjà que je trouve du fric pour réadhérer à l'Asso :o) |
| | compte supprimé . 24.01.2003 à 8:30 | 74014 |
| | | Ah ouais je viens de regarder: c'est pas moins de 75 pages de bd (je pensais une quarantaine) inédites qu'on trouve dans Bang ! A ne pas manquer dans le n°: Seth avec un compte rendu dépressif d'un de ses passages au festival de Calgary, du Reiser d'il y a 25 qui est encore d'actualité, du Winsor McCay inconnu plus une bio de lui par Smoldo, du Boilet, un reportage dessiné de Neaud, des strips marrants de Trondheim avec Got ... C'est copieux je vous dit !
|
| | | | | moi je pensais Bang à cause de Bam ! |
| | man, 23.01.2003 à 9:15 | 73823 |
| | | | Ils ont parlé de Bang! au journal d'I-television, ce matin, en présentant les histoires de Schuiten et Van Hasselt. Ils ont pas dit le prix, peut-être qu'ils ont pas osé :o) (ouiiii, je suis mauvaise langue :o) |
| | | | | Pan!, ce n' est pas un magazine satirique flamand ? |
| | Gilles, 21.01.2003 à 22:58 | 73666 |
| | | Dans l'édito, ils disent "Bang parce que Pan!".
Benoit Peeters explique aussi un peu le titre dans l'interview sur BDnews.net : je pense aussi que l'on peut tout à fait légitimer la Bande Dessinée sans se prendre totalement au sérieux. C'est un peu le sens du titre BANG! qui veut apporter une certaine décontraction et une certaine provocation. |
| | | | tiens au fait, quelqu'un sais le pourquoi de ce titre ???
ca a un rapport avec ses fameuses pipes a eau qui font rougir les yeux ?? ;o)) |
| | | | Un p'tit Sheila pour se calmer ?
Nous avions dix ans à peine
Tous nos jeux étaient les mêmes
Aux gendarmes et aux voleurs
Tu me visais droit au cœur
Bang! Bang!, tu me tuais
Bang! Bang!, et je tombais
Bang! Bang!, et ce bruit-là
Bang! Bang!, je ne l'oublierai pas
Nous avons grandi ensemble
On s'aimait bien il me semble
Mais tu n'avais de passion
Que pour tes jeux de garçon
Bang! Bang!, tu t'amusais
Bang! Bang!, je te suivais
Bang! Bang!, et ce bruit-là
Bang! Bang!, je ne l'oublierai pas
Un jour tu as eu vingt ans
Il y avait déjà longtemps
Que l'amour avait remplacé
Notre amitié du passé
Et quand il en vint une autre
On ne sait à qui la faute
Tu ne m'avais jamais menti
Avec elle tu es parti
Bang! Bang!, tu m'as quittée
Bang! Bang!, je suis restée
Bang! Bang!, et ce bruit-là
Bang! Bang!, je ne l'oublierai pas
Quand j'aperçois des enfants
Se poursuivre en s'amusant
Et faire semblant de se tuer
Je me sens le cœur serré
Bang! Bang!, je me souviens
Bang! Bang!, tout me revient
Bang! Bang!, et ce bruit-là
Bang! Bang!, je ne l'oublierai pas
|
| | crepp, 21.01.2003 à 15:55 | 73640 |
| | | | Oui J-C, tu ne le trouveras que dans les librairies spécialisées. |
| | | | J-C, laisse-moi mes dernieres illusions :o)
Bang! ne se trouve qu' en libraire specialise, pour autant que je sache.
Cela dit, man n' a pas tort. Vu le profil moyen des aerobullien intervenant ici, on aurait pu croire que nous allions tous acheter les yeux fermes, ce qui n' est visiblement pas le cas. |
| | man, 21.01.2003 à 14:36 | 73630 |
| | | | Ca va être Bang dans ta face, oui. +100 bullepoints. A toi. On croit rêver :o)) (hé, t'as vu, je parle de Bang :op ) |
| | Grunt, 21.01.2003 à 14:34 | 73629 |
| | | Oué mé bon, c'est pas pareil... T'a pas le son toi. =o) Et pi va sur la partie ratatouille pour discuter de choses aussi futiles dabord, ici on parle de Bang. Alors.
Cette remise dans le droit chemin mériterait + 100 bullepoints, je trouve. |
| | man, 21.01.2003 à 14:31 | 73626 |
| | | | quelle feignasse, ce grunt. et pis regarde, je souffre avec toi par l'Internet, on est connecté sur la grande toile et tout, alors hein... |
| | Grunt, 21.01.2003 à 14:29 | 73624 |
| | | | JC, moi je sais pô. J'lai feuilleté chez un pote. |
| | Grunt, 21.01.2003 à 14:28 | 73623 |
| | | Ben oui parce que bon, si on peut pas poser son bol dessus, hein... =o)
"La coedition italienne nécessite l'alignement du prix PPHT avec celui des..." ;o)) Man, pas beau. Faux frere. Même pas tu souffre avec moé. Sale eau. |
| | J-C, 21.01.2003 à 14:27 | 73621 |
| | | oui Thierry, tu as raison mais les sociétés étant ce qu'elle sont et le poids grandissant de l'influence des marchés sur leur comportement est tel qu'elles ne peuvent plus se permettre de laisser subsister des foyers de pertes.
je souhaite néanmoins longue vie à Bang.
question subsidiaire : kiosques ou librairies spécialisées ?
At'chao ! |
| | man, 21.01.2003 à 14:21 | 73620 |
| | | Bang! ne va quand meme pas plomber les finances de Casterman (ou alors il y a une sacre bande d' incompetents a la direction).
Oui, enfin faut pas oublier qu'ils étaient au bord de la faillite y'a pas si longtemps... :o))) C'est bien d'investir, mais faut quand même faire gaffe où on met les pieds. Si A suivre s'est cassé la gueule, c'est bien qu'il y a une raison. Je le répète, à voir les réactions sur le forum, il n'y a pas beaucoup d'amateurs BD prêts à acheter "Bang". Mais si ça marche, tant mieux, évidemment ! |
| | Grunt, 21.01.2003 à 13:54 | 73619 |
| | | N'empeche que Bang, ça reste cher, pour moi s'entend.
C'est pas cher pour le produit en soi, ni pour le thème, et si cela se fait, c'est qu'il doit y avoir un public potentiel, mais pour ma bourse, c'est trop chéros.
En plus, les revues on peut pas s'en faire une table basse, alors...
=o) |
| | compte supprimé . 21.01.2003 à 13:30 | 73617 |
| | | | Claude: qui a parlé de facho en premier, hmm ? Pas moi en tout cas ... |
| | crepp, 21.01.2003 à 13:16 | 73615 |
| | | | Tu es sur que l'on se ressource sur un site pareil ? :o) |
| | | | | Oui c'est vrai, zut à la fin, décidez vous une bonne fois pour toutes, on vous le donne ou pas votre point Godwin? ;o))) |
| | | | Je crois qu'il est temps pour certains de se ressourcer. Je vous propose d'aller mediter en Avalon.
|
| | | | J-C, c' est une bonne nouvelle qu'un editeur prefere investir dans un magazine qui se veut la vitrine d'une certaine bande dessinee qui manque parfois de visibilite au lieu de reediter son catalogue de romans graphiques en N&B en couleur (purin, pas clair la tourniure de phrase :o)) et reformates en 46 planches.
Je ne pense pas que les fonds necessaires a faire vivre un tel magazine soient particulierement eleves en regard du budget complet de Casterman (idem pour Metal aux Humanos). Casterman vise certainement l'equilibre financier mais il se dit peut-etre que les pertes qui pourraient survenir sur Bang! seront couvertes par d'autres secteurs. Bang! ne va quand meme pas plomber les finances de Casterman (ou alors il y a une sacre bande d' incompetents a la direction).A+ |
| | compte supprimé . 21.01.2003 à 13:05 | 73611 |
| | | Je suis tellement habitué à lire dans un message signé everland une comparaison ou une allusion à bdp que j'ai effectivement lu bdp au lieu de internet dans son post incriminé (un qui est au ras des).
Fais-moi plaisir, montre moi s'il te plait les extraits des messages où je fais régulierement appel à l'argument bdp, je ne m'en souviens pas. En revanche j'ai là un petit florilège qui explique en partie ma confusion:
Le Psychopompe - mise au point, par everland le 19-09-2002 à 22:27
bin mince, je pensais que seul Arnaud était dans le coup, je suis vachement surpris de voir que la moitié des bulledairien ont attrapé une bdparadisiote aigue...
Roland Garros noir-jaune-rouge? perso j'y ,everland le 31-05-2002
Si les supporters sont juger comme des cons ici je crois que je vais plus chercher à discuter de sports sur ce forum un peu comme on a plus cherché à parler BD sur bdparadisio par peur de se faire envoyer chier.
Mise à jour du site, par everland le 09-11-2001 à 12:14
je me reprends donc puisque je n'ai pas été clair. J'aime bien le top bavard en l'état et je ne suis pas contre son retour. Par contre, s'il y avait plus de monde je serais contre sa présence. Je disais juste que "si on avait la même faune que sur bdparadisio ce serait une incitation à la déchéance" pour me citer (j'adore me citer).
Ceux qui veulent souhaiter un joyeux anniversaire à..., par everland le 06-11-2001 à 15:21
...
(ce message était une parodie très fine du site bdparadisio)
Déambulations de fin d'année au rayon B.D., par everland le 16-11-2001 à 06:23
pfffff mais non Bens, on est pas sur bdpara... sur l'autre site là dont j'éviterai de citer le nom pour éviter de créer un conflit.
ciné, cinéma..., par everland le 27-02-2002 à 06:54
A part ça, on est limite niveau bdp au niveau de la profondeur des argumentations dans ce sujet, j'ai un peu honte du coup, j'aurais peut-être pas du lire. Bon, le point intéressant c'est qu'on s'est pas encore insulté.
BDNews.net : l'actualité de la Bande Dessinée, par everland le 21-08-2002 à 10:22
Bin zut alors, j'avais pas vu... Bon, t'inquiète pas Gilles, c'est le principe de bdp de dire des conneries. Les participants de se forum oublient de réfléchir avant de poster leur avis et une fois qu'ils ont pris partie, ils ne risque pas de revenir en arrière. On ne voit jamais personne accepter son erreur même s'il a réagit sur un coup de tête. C'est tellement amusant d'essayer de prouver que le monde entier à tort et qu'on est les plus intelligents (même si on a strictement rien à vori avec le sujet abordé)... beaucoup de sophistes sur bdp :o/
Là c'est moi qui me bidonne (((((c: Ca suffit ou bien il faut que j'en copie/colle d'autres ? Y en a plein des comme ça. Parait que je suis doué pour le copié/collé.
Bon, en fait non, je m'arrête-là, je n'ai pas envie de me laisser davantage entainer dans les abîmes de ridicule si chers à l'ami ever ... |
| | | | C'est classe ici !
Que d'arguments : "toi-même d'abord", "t'as pas vu la virgule que j'ai mis qui change toute la signification profonde de ma phrase", etc. Dans le genre troll, il en manque encore quelques-uns, alors permettez-moi d'ajouter celui-ci :
Mieux vaut se taire que de raconter une connerie
Sur ce, je retourne à mon silence.
Quoi que... une ch'tite nengueulade... y a des volontaires ? :) |
| | | | tain, t'es rodé dans tes arguments Ramonash, on sent l'expérience des sujets à controverse ! Notamment la magnifique "C'est étonnant de voir tout de suite brandie la comparaison à bdparadisio" que tu nous ressors régulièrement. Sauf que là personne n'avait fait cette comparaison (c'est un copié collé d'un autre sujet ?) :o))))))))))
/me se bidonne
Sinon je ne réagirais pas sur mes interventions "limite ras des paquerettes". Je me doute que tu cherche à ce que je t'envoie promener, tu as suffisamment insisté là dessus depuis trois quatre interventions. J'ai pas du tout envie de rentrer dans ce jeu stupide. |
| | | | "tout ça parce qu'ever ne veut pas qu'on discute ses choix"
un peu facile de se renvoyer la balle comme ca... surtout qu'il s'est expliqué juste apres son intervention "incriminé" il dit : Pareil j'ai été abonné un moment à Studio sans pouvoir aller au cinema. Au bout d'un moment ça devient frustrant tout de même.
la comparaison est suffisement parlante, tout le monde a compris le point de vue d'ever.
et pour finir avec une phrase culte : "mais je ne vous jette pas la pierre Pierre" (bon oui je sais c'est naze)
|
| | compte supprimé . 21.01.2003 à 12:17 | 73604 |
| | | Ca y est ? C'est déjà fini ? (((((c:
Beaucoup de bruit pour rien tout ça parce qu'ever ne veut pas qu'on discute ses choix ... N'empêche, dire que Bang ! est cher parce que ce n'est q'une revue après tout alors qu'elle ne coûte que le prix de deux bd, je trouve ça dommage surtout au vu du nombre de bd que certains achètent par mois (j'ai des preuves, y a un sujet là-dessus), donc je ne vois vraiment pas où est le problème pour un gros acheteur. C'est etonnant de voir tout de suite brandie la comparaison à bdparadisio dès qu'une discussion s'anime un peu ... Il y a des choses plus intéressantes sur un forum que le consensus mou, non ? Est-ce que vous vous attendiez à ce que je dise: "Restons-là les bras croisés à regarder une revue crever la geule ouverte parce qu'elle est trop chère pour une revue" ??
Allez, désolé pour tout ce foin, mais y a rien de méchant à dire que les mentalités doivent évoluer un peu.
PS Je n'ai pas dit que les interventions d'ever étaient au ras des pâquerettes, j'ai dit qu'elles étaient "limite ras des pâquerettes", à votre avis pourquoi j'ai pris le soin de faire la nuance ? |
| | J-C, 21.01.2003 à 12:08 | 73602 |
| | | à fonds perdus !! bonne nouvelle peut-être mais pas pour longtemps !!
At'chao ! |
| | | | A titre de comparaison, il me semble qu'(A suivre) a saute avec un tirage aux alentours de 20.000 exemplaires, qui etait considere comme le seuil de survie pour un magazine francophone de type generaliste.
Bang! n'est pas un magazine generaliste (c'est presque un fanzine de luxe), ce tirage me parait donc tres gros. Metal Hurlant annonce un tirage de 7-8000 exemplaires, il me semble.
Bang! semble aussi vouloir attirer le public des amateurs d'art, d'ou la maquette luxueuse en rapport et un prix qui ne devrait pas rebuter cette clientele-la.
Dans les 2 cas, je me demande s'il n'y a pas volonte de lancer des produits de prestige qui ne servent pas tant a rapporter de l'argent qu'a assurer l'image de l'editeur. Et si des editeurs sont prets a se lancer dans des operations a fonds perdus, c' est plutot une bonne nouvelle ! |
| | J-C, 21.01.2003 à 12:02 | 73600 |
| | | il porte bien son nom ce sujet, ça tire dans tous les coins !! :-))
sinon, qq'un pourrait confirmer que l'on ne trouve pas cette revue en kiosque mais uniquement en librairie ?
merci
At'chao ! |
| | | | | 'tain ever je me casse le cul a te defendre alors laisse moi poster en premier merde ;o))) |
| | | | je sors un peu (completement) du debat mais faut pas non plus jouer les naïfs Ramo. Tu utilises un ton un peu provoc' et tu le sais tres bien. alors faut pas s'etonner si ya des reactions... quand tu dis a ever de "changer de mantalité" ou qu'il a des interventions "au ras des paquerette" evidement qu'il va te repondre et c'est pas de la parano, car tu sais tres bien qu'il est pas "bloqué par le mot "revue"" mais juste qu'il la trouvais chere lui (et non pas pour ce qu'elle vaut)
...et pas la peine de me dire que je suis un parano ou borné ou etroit d'esprit
/me re-rendre dans ses gons
voila fini la grosse colere ;o)))
|
| | | | Pour te répondre ramo, ce que je trouve inutile et aggressif c'est "faudrait peut-être voir à changer les mentalités". J'assume complétement ma mentalité, j'ai pas envie qu'on me la change :o))))
Sans déconner, c'est pas ce genre de phrase qui font avancer une discussion et qui permettent de bavarder dans la sérénité (la preuve), par contre tu as raison, rien ne t'empêche de donner ton avis en toute sympathie :o) |
| | crepp, 21.01.2003 à 11:42 | 73591 |
| | | Ben je suis d'accord avec RamoNash sur ce coup, on est ici pour discuter,non?
En tout cas si cela embette d'empiéter sur le budjet BD pour acheter Bang, pourquoi pas prendre le fric sur le budjet bouffe, genre je ne vais pas claquer mon argent au MC do et j'achete Bang :o)
Même si je n'achète pas Bang, je suis très heureux de voir qu'il existe, il y a 5 ans je n'aurais pas cru à cette sortie.
Sinon Thierry a fait une remarque très interessante :
"Bizarre quand meme que Casterman lance une revue qui s'adresse a un lectorat tres limite quelques mois apres qu'Humano relance Metal Hurlant qui joue ouvertement sur la rarete(petit tirage et distribution reduite). Faut-il y voir une volonte d'hyper-ciblage du lectorat ? Est-ce une option viable ?"
Je ne suis pas aussi étonné que Casterman cible autant, à l'époque d' A suivre c'était pareil.
Au bout du compte il n'y a jamais eu autant de sortie BD dans des styles aussi différents. Les maisons d'édition vont peut etre appliquer la même idée pour les revues.
|
| | man, 21.01.2003 à 11:16 | 73587 |
| | | | Qui est-ce qui laisse des avis à l'emporte-pièce ? |
| | man, 21.01.2003 à 11:15 | 73585 |
| | | Merci !
Bon, bin 18000 exemplaires ça fait beaucoup quand même, je trouve. Peut-être que là ils vont rentrer dans leurs frais pasque c'est la période d'Angoulême et que c'est une nouveauté, mais j'attends de voir pour la suite. Enfin je veux pas paraître trop pessimiste, hein, c'est une bonne initiative après tout :o)) |
| | compte supprimé . 21.01.2003 à 11:15 | 73584 |
| | | | Y a de la parano dans l'air de la bulle là, je me trompe ? Pourquoi laisser des avis à l'emporte-pièce s'il l'on ne souhaite pas les voir discuter ? Expliquez moi alors à quoi sert un forum, je sens que j'ai des tas de choses à apprendre. |
| | Grunt, 21.01.2003 à 11:04 | 73581 |
| | | Man a dit:
Ca serait intéressant de savoir combien d'exemplaires ont été tirés, et combien ils devront en vendre trimestriellement pour rentrer dans leurs frais
Et pour le man qui lit jamais la partie La presse parle de BD...
Hop, une partie de la réponse, pour Man, qui lit jamais la partie "La presse parle de BD":
Grunt a dit:
Deux articles relatifs au 9e art ce mois-ci dans Livre hebdo.
D'une part, on annonce le lancement de Bang! par Casterman et le magazine Beaux-arts.
Ce trimestriel veut valoriser toutes les dimensions artistiques de la bd.
Le premier numéro est tiré à 18000 ex.,et pour la somme de 19.5€, vous aurez droit à 150 pages, en format 22 x 29, couverture souple, à une maquette soignée présentant une interwiew de Schuiten, des strips de Got et Trondheim et plein d'autre choses.
A tout à l'heure nabot. =op
|
| | man, 21.01.2003 à 10:58 | 73579 |
| | | | Et quel hypocrite en plus ! :o) |
| | Grunt, 21.01.2003 à 10:53 | 73577 |
| | |
Je ne dis pas que les acheteurs de Bang sont cons.
Je ne dis pas que ceux qui achètent pas Bang le sont moins.
Zut, j'ai quand même laissé filer un lapsus là...
=o))
|
| | man, 21.01.2003 à 10:47 | 73574 |
| | | | Tain, ça me débecte les types comme Grunt, toujours à faire du politiquement correct pour choquer personne, sans avoir le courage de ses opinions ! :D |
| | Grunt, 21.01.2003 à 10:45 | 73573 |
| | | Ever a dit:
Décidément, on peut pas laisser un avis, même personnel, sur internet sans passer pour un facho ou un con...
Clair que depuis peu, je trouve qu'on colle vite des étiquettes, ou du moins qu'on tire hativement les propos vers les extrêmes, y comprit sur le forum de bubulle...
Pour revenir à Bang, je crois comme ever, que Bang demeure une revue, certes de luxe, mais une revue quand même.
Moi aussi je préfère m'acheter 2 BD, plutot que Bang.
C'est mon avis perso.
Je ne dénature pas Bang.
Je ne dis pas que les acheteurs de Bang sont cons.
Je ne dis pas que ceux qui achètent pas Bang le sont moins.
Je donne mon avis, sans penser à mal.
Tain, si il y en un qui ose extrapoler mes propos là... ;o) |
| | man, 21.01.2003 à 10:43 | 73572 |
| | | Avis à la bande de fachos et de cons qui sévit sur ce forum
C'est l'aspect justement de la clientèle qui m'intéresse... Claude l'a dit, il n'est pas client, moi non plus, et pas mal d'autres sur ce sujet. Faut quand même voir qu'on fait partie de la très petite part de la population qui achète beaucoup de BD, qui en parle beaucoup, qui est intéressée par ses aspects théoriques. Et si les trois-quarts de cette part de la population ne sont pas clients, je me demande si BANG va être rentable... Ca serait intéressant de savoir combien d'exemplaires ont été tirés, et combien ils devront en vendre trimestriellement pour rentrer dans leurs frais. Pasqu'il faut quand même payer les auteurs, les collaborateurs, et la facture du bouquin a l'air assez soignée. Vu le nombre de revues qui se sont cassé la gueule dernièrement, c'est légitime de se dire que c'est pas forcément destiné à réussir, il me semble. |
| | compte supprimé . 20.01.2003 à 23:12 | 73537 |
| | | | Ever: relax baby, personne t'a agressé. En ce qui me concerne j'ai juste réagi à une intervention (73407) que je trouvais limite au ras de pâquerettes mais rassure-moi, on est là pour discuter, non ? Décidément, on peut pas répondre à un avis, même personnel, sur internet sans passer pour un facho ou un con ... |
| | poypoy, 20.01.2003 à 20:32 | 73513 |
| | | heu, dans ce cas bodoi, lanfeust et autres sont aussi chers !
J'ai agressé personne, moi, simplement, je ne vois pas, vu le produit, comment ça pourrait être moins cher. |
| | | | Et si c'était annuel et que ça coûtait 60 euros, ça vous gênerait pas ? Bin ça fait le même prix au jour...
ceci est une question con tout à fait innocente :o))))))))) |
| | | | oui m'enfin on peut acheter plein de choses à la place de tes deux trucs là ;o))) ça veut pas dire que ce qu'on achète ets bon ;o)))
Personnellement, je ne suis pas client de Bang, mais c'est clair que c'est bien foutu pour ce que j'en ai vu. |
| | | | Je signale que pas mal de ceux qui ont feuillete la revue ont en fait feuillete la mienne :o) Un bon point pour Bang!, ca n'a pas laisse de traces de gros doigts tout gras :o)
A priori, depenser 20 euros pour un magazine de BD ne me derange pas si le contenu en vaut la peine. le beau papier et la couleur, je m' en fous un peu mais je ne crache pas dessus (cracher sur 20 euros, quand meme :o)) si j' y trouve mon compte, surtout si c'est un trimestriel.
On va etre mechant et dire que j'ai achete Bang! a la place de James Healer #2 et Les Eternels #1 :o) |
| | frads, 20.01.2003 à 17:26 | 73473 |
| | | J'ai eu l'occasion de feuilleter Bang samedi, et à première vue, j'ai trouvé ça assez joli. Je trouve quand même que cette revue est plutôt éclectique vu la diversification des auteurs et des époques représentées au travers des 150 pages... Néanmoins, je ne sais pas si je l'achèterais, mais bon, ça c'est uniquement à cause du prix (j'ai pas d'arbre à thunes, moi :o))) ), et que je préfère le consacrer à acheter des BD's ou des magazines moins chers. Peut être que ce sera une frustration, nous verrons bien. C'est vrai que j'ai quand même acheté un DBD. :o)
Euh... Kayouk, c'est pas UNE gars ? :o) |
| | | | Hé Ho, devenez pas aggressifs, les gars !
On peut peut-être le ranger dans une bibliothèque, c'est peut-être du beau papier et de la belle couleur, ça s'approche quand même pas mal d'une revue. Même dans les bodoï et autres pavillon rouge il y a "parfois" des articles très intéressants voire passionants et des planches inédites. Le fait de préférer acheter des BD à cette revue ne signifie pas qu'on trouve ça scandaleux ou inintéressant. Donc les "Faudrait que les mentalités évoluent un peu quand même ..." me paraissent franchement déplacés dans cette discussion qui n'avait rien d'aggressive justement.
Décidément, on peut pas laisser un avis, même personnel, sur internet sans passer pour un facho ou un con... |
| | Kayouk, 20.01.2003 à 13:47 | 73438 |
| | | Acheté (17 EUR 75) et a moitié lu... Effectivement c'est assez élitiste (mais le prix y est pour beaucoup) principalement dans la forme (papier, format,...) mais je le trouve pas si eclectique que ca...
C'est un peu les cahiers de la bande dessinee en moins "interessant" mais en couleur ce qui ne gache rien vu les splendides planches de Schuiten !!! Pour ce qui est du prix, c'est plus cher que les cahiers de la bande dessinee et y'a moins a lire mais encore une fois c'est en couleur !!! Moi aussi, comme poypoy, je l'acheterais probablement regulierement car je ne suis pas a 20 eur pres dans mon budget BD et l'initiative est prometeuse et ambitieuse. Bref bilan mitigé, j'attends d'avoir fini de le lire, mais bon vent a Bang!!! |
| | | | | meme en comparant Bang a un bouquin je prefere quand meme acheter des BD, comme j'ai préféré acheter un blain et un sfar plutot que le bouquin de dayes qui parle de blain et sfar... |
| | cubik, 20.01.2003 à 13:40 | 73434 |
| | | la, ramo a pas tort, d'autant plus qu'on le trouve qu'en librairie bd j'ai l'impression
pour ceux qui s'inquiete de paye 20 euros pour avoir des critiques de bouquins, je les rassure, y en a presque po dedans :)
y a surtout des planches inedites, des ptites histoires, tout ca, et pis du contenu sur la bd en general |
| | compte supprimé . 20.01.2003 à 13:33 | 73429 |
| | | | C'est marrant comme certains semblent bloqués par le mot "revue". Et alors ? Une revue serait necessairement un torchon mal imprimé sur du papier merdique qu'on lit en quatrième vitesse ? Ce n'est pas "qu'une" revue, derrière il y a un boulot de grande qualité (pour ce que j'ai pu en juger), une impression irréprochable, un beau papier, un design class. Bref, dans le cas d'une revue aussi copieuse et luxueuse que BANG ! il faut voir chaque numeros comme un bouquin en soi, et c'est un numéro qu'ont peut ranger sans état d'âme dans sa bibliothèque avec ses cheres bd (sans jeu de mots) -chose que je ne ferais pas avec un Bodoï par exemple. Faudrait que les mentalités évoluent un peu quand même ... |
| | man, 20.01.2003 à 13:17 | 73427 |
| | | | Ben ouais, ça pose quand même la question de savoir qui va l'acheter, et surtout si ça va lui permettre de survivre... Moi c'est clair que je l'achèterai pas en tout cas. |
| | | | | Euh le BAM est très bien aussi (sauf l'oubli d'Eisner et de Guibert), simplement j'aimerais savoir pourquoi élitisme rime toujours avec éclectisme... |
| | poypoy, 20.01.2003 à 13:08 | 73424 |
| | | | En même temps ce type de revue manquait. Je ne sait pas si ça peut devenir un truc genre cahiers du ciné ou qqch comme ça. L'élitisme pourquoi pas si ce qui est fait est interessant. Ensuite je ne sais pas si il existe vraiment un public pour ça. Il n'y a qu'à voir les réactions parmi nous, qui faisons déja partie de la population "éclairée". Enfin, comme tout ce qui touche la BD j'espère que ça marchera, et je compte l'acheter si j'y trouve un intérêt. Peu m'importe le prix, vu tout ce que je dépense pour la BD, je ne suis pas à 20 euros par trimestre près ! |
| | | | Achete ce WE, mais laisse en attente pour mes 5 heures de TGV de jeudi.
C' est vrai que c' est cher, mais le magazine est aussi tres luxueux. Pour l'avoir feuillete, il me parait clairement elitiste, ce qui n'est pas necessairement un reproche. J'espere maintenant que le contenu, en terme de qualite etude densite, voudra l'investissement.
Bizarre quand meme que Casterman lance une revue qui s'adresse a un lectorat tres limite quelques mois apres qu'Humano relance Metal Hurlant qui joue ouvertement sur la rarete(petit tirage et distribution reduite). Faut-il y voir une volonte d'hyper-ciblage du lectorat ? Est-ce une option viable ?
|
| | | | je préfère les BD "ordinaire" moi :o)))))))))
Pareil j'ai été abonné un moment à Studio sans pouvoir aller au cinema. Au bout d'un moment ça devient frustrant tout de même. |
| | compte supprimé . 20.01.2003 à 12:19 | 73417 |
| | | | Moi j'ai trouvé ça très intéressant, et encore plus si on avaec le Hors série de Beaux Arts Magazine "Qu'est-ce que la BD aujourd'hui ?"... et l'avantage de travailler sur un site internet, c'est que je les ai eus gratuits ;) |
| | poypoy, 20.01.2003 à 12:04 | 73414 |
| | | | Et puis, vu l'intérêt (pour moi, ça intéresse peut être pas tout le monde), entre ça et 2 bds ordinaires ... |
| | poypoy, 20.01.2003 à 12:02 | 73413 |
| | | | heu c'est un trimestriel, donc 6,5 euros par mois ... en plus c'est d'un autre niveau que les autres mag, que j'aime bien aussi mais faut être réaliste. Après ça dépend de ce qu'on recherche ! |
| | | | | Je l'ai feuilleté en librairie et si ça a l'air intéressant, le prix m'a rebuté. 20€ pour un magazine, même de luxe, trop cher. |
| | | | | hors de question que je l'achète, 19,5 euros pour un magazine, c'est deux fois le prix d'une BD. Je préfère largement acheter 2 BD que de lire des critiques ou analyse sur des albums que je n'aurais plus les moyens de lire ! |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 retour forum |
|
