 |
la renaissance de FUTUROPOLIS [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
| | | | D'accord :o)
J'attends avec impatience le maquetiste qui arrivera a me faire aimer le dernier Scrameustache :o))))
(et je parle pas de l'edition degueu et pleine de fautes de 20th century boy que j'adore malgres tout ;))
|
| | | | | C'est comme la qualité de l'air... ça change tout, même si on n'en a pas toujours conscience :-) |
| | | | Je suis bien conscient de ne rien y connaitre en matiere de fabrication de livre, mais ce que je veux dire quand je dis que c'est un detail je dis juste que c'est pas la dessus que je jugerai les albums de Futuro mais plutot sur le fond.
Faut pas prendre ca comme un mepris du boulot de maquetiste. |
| | | | | C'est sûr que tant qu'on n'a pas été confronté à un vrai maquettiste et à un vrai travail sur les livres, on peut s'imaginer que ça n'est qu'un détail. |
| | | | ah oké je comprends mieu ce que veux dire pour la forme.
Si j'ai bien compris, il n'y aura donc pas de collection (type poisson pilote, aire libre ou ciboulette ou X) juste des albums.
Mais comme tu dis, la typo, ou la maquette, ca reste quand meme plus ou moins "un detail pour qui n'est pas auteur" (et probablement pour certain auteurs aussi ;o) ). |
| | | | | Pour tout vous dire, Soleil était allé trouvé Gallimard pour tout autre chose... c'est Gallimard qui en a profité pour proposer à Soleil de s'associer pour remonter Futuropolis en profitant de leur diffusion et de leur connaissance du marché BD. |
| | | | | une question peut-etre indiscrete , mais j'aimerai bien connaitre l'origine de cette renaissance , si l'idee vient de chez gallimard (qui aurait voulu se creer une collection de b.d.)ou bien de personnes exterieures, voulant faire revivre le nom n(ou pour d'autres motifs)? |
| | | | Oui, j'ai lancé le sujet pour vous donner une info qui me semblait importante... je ne vois pas l'intérêt ensuite de glauser pendant des heures sur le fond et la forme alors que personne n'a idée de ce qui se prépare...
Maintenant, en ce qui concerne les innovations de forme, je tiens juste à dire qu'en sortant de Aire Libre on sort aussi du cadre d'une collection avec une maquette s'appliquant à tous... c'est peut-être un détail pour qui n'est pas auteur, mais avoir un vrai travail sur l'objet livre, sur le visuel, les typos, le choix du papier, des cartonnages afin que ceux-ci expriment ce qu'il y a réellement à l'intérieur du bouquin, ça, c'est un vrai plus. |
| | | | >> C'est beau de parler sans avoir rien vu...
En même temps, c'est toi qui a lancé le sujet… :/ |
| | | | Concretement c'est quoi pour toi "innovant sur la forme" ?
pasque comme dit Spirou2733 pour les albums qui font le passage "air libre" vers "futuro" ils seront a peu pres normal formellement non ? (entre 50 et 90 pages, format standard, couleur, couv cartonné)
et je ne parle pas de la facon dont les albums vont ete
defendu apres... |
| | | | C'est beau de parler sans avoir rien vu... c'est facile de parler de mainstream alors qu'on ignore tout des projets passés chez Futuro... Futuro sera innovant sur la forme, et parfois, il arrive que la forme innove la façon d'aborder le fond... il se peut aussi que Futuro mette en avant des sujets que d'autres éditeurs préfèrent mettre dans des collections qui se vendent à 2000 ex...
Il se peut aussi que pour la première fois, un grand éditeur va se battre pour ce qui n'est souvent que la vitrine des éditeurs classiques... il se peut aussi que tout cela permette aux auteurs de se sentir enfin libres dans un unviers BD de plus en plus formaté... et peut être que c'est ça l'esprit Futuro, depuis toujours, pas juste d'éditer des one-shot en noir et blanc. |
| | | | | C'est bien ce qui me semblait ; ça n'a rien à voir avec ce que je disais ;o) |
| | | | >> Futuro ne sera pas plus novateur pour autant.
>> Et les auteurs veulent plus de pression maintenant ?
Non, mais l'éditeur sera obligé de mettre en avant les albums pour les vendre (et le travail des auteurs, d'ou reconnaissance) s'il veut survivre tandis que Dupuis, non. |
| | | | soleil aura avoir avec la ligne editoriale ?
parcequ'ils veulent peut-etre faire un equivalent de la collection "bande jaune" avec leur collection comics (tarzan , integrale spirit) :o) |
| | | | | sans doute, de toute manière il est encore un peu tôt pour avoir un avis définitif, les premiers ouvrages sont pour 2006 (c'est ca, hein?) |
| | | | >> Bon, par contre à vrai dire je suis pour l'instant circonspect quant à l'arrivée en masse de ses titres, ses précédentes séries me semblent tres "mainstream" en comparaison de ce que fut Futuro (bon, d'un autre coté y a bien eu Chauzy chez Futuro, et des très bons de Chauzy encore et...)
je crois pas que l'ambition du Futuro nouveau soit de faire du non-mainstream, ni de faire du mainstream, d'ailleurs. Du moins pas dans le sens que ça avait à l'époque de Futuro, qui était tout seul sur son créneau à peu de choses près. Aujourd'hui ça n'est plus le cas, encore une fois. |
| | | | mince, j'ai validé trop vite donc,
>> -ceux qui s'en foutent, qui regarderont sur pièce si ils prennent ou pas
donc je suis dans cette catégorie là, moi (comment tout le monde s'en fout?) |
| | | | >> -ceux qui s'en foutent, qui regarderont sur pièce si ils prennent ou pas
ce que dit Spirou n'est franchement pas faux (ce que dit Mr Claude est même franchement vrai, mais c'est normal c'est un bullechef), cela dit on peut sans doute mettre cela sur le coup de l'enthousiasme de Brunschwing et son éditeur: une nouvelle structure au nom excitant (pour une poignée de connaisseurs qui n'ont pas connu cette joyeuse période) se monte, il faut amorcer la pompe, et les projets s'annoncent un peu plus "novateurs" que ce que fait Dupuis pour le moment: l'occasion fait le larron.
Bon, par contre à vrai dire je suis pour l'instant circonspect quant à l'arrivée en masse de ses titres, ses précédentes séries me semblent tres "mainstream" en comparaison de ce que fut Futuro (bon, d'un autre coté y a bien eu Chauzy chez Futuro, et des très bons de Chauzy encore et...) |
| | strip, 18.01.2005 à 19:17 | 190754 |
| | | >> -ceux qui s'en foutent, qui regarderont sur pièce si ils prennent ou pas
bah, je me mets dans ceux là, même étant admiratif devant pas mal d'albums édités par Robial. Pas de quoi en faire un fromage, les vrais amateurs savent bien reconnaitre le bon grain de l'ivraie :o)...
|
| | | | | OK là-dessus. Mais le sourir du Clown, par exemple, était prévu chez Dupuis. Je ne pense pas qu'il va être refait parce que finalement c'est chez Futuro. Et donc si ça pouvait sortir chez Dupuis c'est pas l'album le plus novateur du siècle. Avec une telle politique éditoriale, ça ne me donne pas une image d'un Futuro "innovant". |
| | cubik, 18.01.2005 à 18:44 | 190745 |
| | | et puis ptet que chez ce nouvel editeur moins contraignant, a premiere vue, ils pourront s'amuser avec le format, le nombre de tomes, ce genre de trucs que l'editeur essaye generalement de t'imposer
sans parler du soutien mediatique qui, si j'ai bien compris, devrait essayer de toucher "d'autres publics" chez futuro |
| | | | Futuro ne sera pas plus novateur pour autant.
Et les auteurs veulent plus de pression maintenant ? |
| | | | >> Enfin faudra quand même m'expliquer pourquoi les titres prévu chez Dupuis passent chez Futuro qui selon Brunschwig sera une "structure innovante".
Je crois que c'est le choix des auteurs parce que Dupuis ne pousse pas assez, à leur sens, la collection Aire Libre. Pour Dupuis, il s'agit d'une vitrine de beaux albums avec de grands noms à l'affiche, à qui on ne demande pas de vendre 3 tonnes. Il n'y a pas vraiment de prise de risque de la part de l'éditeur et de pression sur les auteurs. Alors qu'avec une nouvelle boite qui démarre, c'est un peu plus "spice".... |
| | | | >> -ceux qui s'en foutent, qui regarderont sur pièce si ils prennent ou pas
En fait je suis dans cette catégorie ;o)
Enfin faudra quand même m'expliquer pourquoi les titres prévu chez Dupuis passent chez Futuro qui selon Brunschwig sera une "structure innovante". |
| | | | | mais il a pas disparu. C'est pas comme si il n'y avait rien eu depuis Futuropolis. L'Association et plein d'autres sont nés en partie de cet esprit là, et ils sont toujours là. C'est pour ça qu'attendre la même chose qu'il y a 20 ans me paraît illusoire. Il s'agit d'une époque où Futuro était l'arbre caché par la forêt, ce quine sera plus le cas aujourd'hui et forcément l'esprit sera différent. |
| | | | | pour ma part je vais pas m'amuser a faire le snob qui dénigre cette futur maison d'édition mais ça m'embète quelque part qu'un certain esprit disparaisse. |
| | | | >> Raison de plus pour ne pas reprendre le nom.
bah oui et non.
pour moi c'est un faux problème. si les futuro-vétérans boycottent les nouveaux titres parce que c'est pas du vrai futuro ou pasque y'a des morceaux de Soleil dedans, ils sont juste bêtes. Il n'y a qu'envers eux que ça pose problème.
Le reste, c'est
-ceux qui s'en foutent, qui regarderont sur pièce si ils prennent ou pas
-ceux qui sont enthousiastes à l'idée de revoir le nom
-ceux qui connaissaient pas (proches de la catégorie de ceux qui s'en foutent).
Gallimard possède le nom, ils souhaitent le réutiliser, et pis c'est tout. Pour moi ça ne va pas franchement plus loin que ça. |
| | | | hihi tu as raison :o)
n'empéche je trouve ça bête de ne pas prendre un autre nom. |
| | | | | Raison de plus pour ne pas reprendre le nom. |
| | | | | honnêtement, la notoriété de Futuro, elle n'existe plus que chez des collectionneurs et autres personnes qui s'intéressent à cette histoire de la bd. Depuis 15 ans que la boite a coulé (hormis deux albums récents), de l'eau a coulé sous les ponts et si vraiment la motivation unique (je ne dis pas que ça ne rentre pas en compte) était de toucher ce public là principalement, ça file au suicide (surtout que pas mal de réactions de amateurs du futuro ancienne version sont mitigées vis-à-vis de la reprise). |
| | | | Oui mais reste que si un nouvel éditeur apparaît, qu'il est fier de ses titres, il n'aura pas besoin de prendre la notoriété d'un excellent éditeur disparu pour avoir un succès d'estime.
|
| | | | | Pourquoi éditer des albums soit disant "non formatés" chez un éditeur soit disant "non conformiste" alors qu'il étaient prévu dans un collection "formatée" chez un éditeur "conformiste" ? |
| | | | moui je pense que c'est une histoire qui va un peu plus loin que juste un logo :o)
J’ai un peu de mal à croire à Futuropolis sans Robial.
Pourquoi ne pas créer une nouvelle boite d'édition avec sa propre identité et son propre nom? |
| | | | | et encore un titre avec écrit 'polémique' dessus de la part d'actuabd, alors qu'il n'y a rien là de très surprenant. Ce quim'aurait surpris c'est que Robial soit enthousiaste à l'idée que la maison qu'il a créée et qu'il a vu couler renaisse sans lui ni personne de l'époque pour un projet différent. De là à en faire une polémique (notons le 'déjà' alors que l'annonce a bien six mois, et que depuis pas gran chose de neuf n'a filtré, et qu'il a fallu attendre le prétexte de la déclaration de Robial pour en faire l'historique), franchement... |
| | xaxa, 18.01.2005 à 16:24 | 190718 |
| | | >> Sur ActuaBD : "Futuropolis : déjà une polémique"
Et la conclusion de Nicolas Anspach
vaut bien le meilleur de Pasamonik...
A notre sens, le conflit se résoudra facilement : le nouveau directeur artistique de Futuropolis, Didier Gonord,qui a assuré ce poste successivement aux Humanoïdes Associés, chez Soleil et chez Dupuis, pourra sans problème créer un nouveau logo qui aura peut-être le mérite de rajeunir un graphisme très marqué par les années 70.
...c'est à dire pas grand chose.
|
| | | | | mouais, encore une histoire de logo :o) |
| | | | ah? il m'avait semblé claireemnt que luc brunschwig et un article dans bd mag disaient le contraire, que soleil avait approché gnaedig cet été...
d'un autre coté c'est pas tres grave, qu'importe le logo, tant qu'on a l'ivresse! :o) |
| | cubik, 28.10.2004 à 21:35 | 179997 |
| | | mouais
moi ce que j'ai compris, c'est que c'est sebastien gnaedig qui a reussi a convaincre soleil de mettre des sous dans futuro, gallimard souhaitant le relancer
et po l'inverse
et qu'une des conditions pour ces sous (et uniquement les sous), c'est d'editer le ptit frere de mourad ce qui en fait n'est pas vraiment contraignant puisque j'ai cru comprendre qu'il faisait des trucs chouettes |
| | | | **normalement** :o)
d'après ce que j'ai compris, arrête moi si je me trompe, Soleil a réussi à convaincre Gallimard de s'associer à lui pour relancer un label endormi pour de sombres histoires de distribution.
Gallimard amène la marque, le fonds, et les sous qui vont avec, Soleil arrive avec dans sa besace les noms d'un éditeur et d'un maquettiste reconnu, des sous et la société de distribution qui fait bien, récupérant la moitié des parts de la maison futuro.
donc, -supputations- Sebastien Gnaedig éditeur de Futuro, va gérer une maison ayant un lien fort avec Soleil, et récupérer des albums (ceux de Farid) ayant un lien fort avec Futuro (puisque créés pour Futuro).
Mourad plus dans le comité éditorial peut-être, mais arrête moi une nouvelle fois si je me trompes, toujours "éditeur" (disons plutôt "le gars qui met des sous pour que le bouquin sorte en librairie" mais ça fait un peu long) de son frère via une maison dont il est pour moitié propriétaire?
Ben alors, tout le monde est content! non? :o)) |
| | | | | si il était dans le comité éditorial, oui, mais il n'apporte que la structure de distribution. ** normalement ** |
| | | | ben pour en avoir discuté avec Farid Boudjellal en dédicace, il me disait qu'il était super fier d'être édité par son petit frère mais que clairement il était complètement à part dans un catalogue où prédominait une héroïc-fantasy à des kilomètres de ses propres oeuvres, chacun gagnant quelque chose dans cette histoire: Farid ayant une liberté de creer complète (même si pas des ventes à la Lanfeust) et Soleil gagnait une reconnaissance médias par les articles sur Farid dans les grands quotidiens internationaux etc.
Pour le coup je ne pense vraiment pas qu'une réédition chez Futuro soit pour s'en débarasser mais plutôt pour mieux l'exposer avec des oeuvres en rapport avec ses propres centres d'intérets narratifs ou graphiques (voire même les deux!)
Et pis Mourad étant pour moitié dans Futuro on peut pas trop dire qu'il pousse son frère dehors? si? |
| | | | non mais ok, ça a une aure gueule chez futuro, on est d'accord, mais l'attitude de LMourad là dessus, c'est pas mal gonflé. Un coup je publie mon frère, en jurant que c'est aussi parce que c'est bien (et c'est sur que ça dénote chez soleil), et quand l'occasion se présente, on fait tout pour qu'il se retrouve ailleurs...
Le frangin, il en pense quoi, lui? |
| | | | ben oui, c'est toujours dispo chez Soleil, mais c'est clair que ça à une autre gueule de retrouver le logo futuro!
(bon, et apres ca on va faire tout un sujet sur l'impact des collections sur l'inconscient du bédéphile et gna gna gna!) :o) |
| | cubik, 28.10.2004 à 19:27 | 179972 |
| | | | bah futuro, ca a une ot' gueule, c'est ptet pour ca |
| | | | | qu'est-ce qui l'empêchait de le rééditer, c'était bien chez lui, ça, non? |
| | | | | une excellente news dans bodoi de novembre: Farid Boudjellal fera son retour chez Futuro, avec une réédition de la trilogie l'Oud (et peut être, la suite de Petit Polio?).. C'était une volonté de Mourad, frère de Farid quand il a repris la moitié de l'éditeur, dixit Sebastien Gnaedig... |
| | cubik, 28.10.2004 à 17:43 | 179957 |
| | | tiens, puisque j'en parlais ailleurs, ce que je trouve super dans ce renouveau, c'est la volonte de communication hors du domaine bedephile
je trouve que c'est quelque chose qui manque cruellement
a part des affiches de metro pour des blockbusters, et quelques bande annonce au cine, sous la poussee, il faut bien le reconnaitre de soleil, mais ca reste quand meme tres limite au niveau exposition et aussi bd montree
j'ai souvent entendu "une bd qui marche permet d'en editer 10 autres qui marchent moins"
c'est po mal, mais il faudrait ptet que ca soit pareil au niveau de la comm'
faire de la pub pour qu'une bd qui fonctionne vende encore plus, c'est bien, mais laisser une petite place pour faire de la pub pour qu'une bd qui ne fonctionne pas forcement tres bien s'en sorte mieux, ce serait pas du luxe je pense
enfin bon, quand je vois qu'une bd comme le photographe a reussi a avoir quelques sujets tele, je me dis qu'il y a ptet des efforts a faire dans cette voie (enfin, la tele n'est qu'un exemple evidement)
et vu que futuro a l'air decide a prendre cette initiative, je trouve ca tres chouette |
| | compte supprimé . 14.09.2004 à 10:47 | 172581 |
| | | | C'est drôle ce que vous dites car je n'ai pas trouvé cet album difficile et pourtant je ne suis ni philosophe ni chrétien ni spécialiste du communisme et j'ai dû voir un ou deux films de Pasolini il y a bien longtemps(l'évangile selon Saint-Matthieu et Théorème). Une lecture beaucoup moins pointue que certains passages du journal de Neaud ou de Hicksville par exemple. |
| | | | >> Reste quand même que ce n'est pas une lecture facile (le Toffolo hein). Il m'a quand même fallu m'accrocher. Et pourtant, bien que néophyte en Pasolini, j'ai quand même des notions en communisme et en philo !
ouais, mais les lectures difficiles c'est pas ce qui me fait peur :), et j'ai quelques notions de communisme et de philo aussi, donc ca va :) |
| | poypoy, 13.09.2004 à 22:42 | 172539 |
| | | | Reste quand même que ce n'est pas une lecture facile (le Toffolo hein). Il m'a quand même fallu m'accrocher. Et pourtant, bien que néophyte en Pasolini, j'ai quand même des notions en communisme et en philo ! |
| | | | >> Le Toffolo peut très bien se lire sans avoir vu un seul film de Pasolini.
Tout à fait.
Et si on lit l'album dans ces conditions, il doit donner une furieuse envie de découvrir le travail de Pasolini, qu'il soit cinématographique ou littéraire. |
| | compte supprimé . 13.09.2004 à 17:17 | 172510 |
| | | | Le Toffolo peut très bien se lire sans avoir vu un seul film de Pasolini. je crois qu'il faut juste savoir, et encore le livre le rappelle, que c'était un écrivain-cinéaste chrétien, communiste et homosexuel et que sa mort violente n'a jamais été élucidé. |
| | | | si on veut chercher d'autres exemples de bades dessinees a caractere meme indirectement politique et qui ne soient pas "tres anglaise", on peut citer a peu pres tout Breccia dont la majorites des albums (a l'exceptions de ses adaptations de copntes fantastiques) ont un fond politique tres marque. A titre d'exemple, citons la metaphore de l'ethernaute ou Dracula.
|
| | | | >> Les exemples de Daiboken sont excellents et ce ne sont ni des thrillers ni du cartonné couleurs en rondelles de saucisson sur le mode "on est tous manipulés". On peut y ajouter "breakfast afternoon" de Watson(toujours chez Casterman) un album sur lequel beaucoup sont passés et qui est superbe, très "Loachien".
tres "anglais" en général, même, le côté social a beaucoup marqué le pays au niveau artistique. et très juste dans la description des personnages. j'ai passé un an dans la région où se passe l'action du bouquin, et je retrouve tout à fait l'ambiance (les décors notamment, on pourrait passer rapidement dessus, comme l'album, mais c'est très bien rendu.
>> J'espère que nombreux se lanceront dans la lecture du Toffolo qui est vraiment un livre très original et se révèle d'une grande force politique(entre autres), qui trote qui trote dans la tête bien après avoir achevé sa lecture .
est ce qu'il présente le même interet pour un néophyte complet de l'oeuvre de Pasolini? parce que le trait m'attire énormément mais je ne franchis pas le pas à cause de l'homme Pasolini dont je ne connais rien de rien |
| | compte supprimé . 13.09.2004 à 16:22 | 172494 |
| | | Les exemples de Daiboken sont excellents et ce ne sont ni des thrillers ni du cartonné couleurs en rondelles de saucisson sur le mode "on est tous manipulés". On peut y ajouter "breakfast afternoon" de Watson(toujours chez Casterman) un album sur lequel beaucoup sont passés et qui est superbe, très "Loachien".
J'espère que nombreux se lanceront dans la lecture du Toffolo qui est vraiment un livre très original et se révèle d'une grande force politique(entre autres), qui trote qui trote dans la tête bien après avoir achevé sa lecture . |
| | | | >> Lorsque les editeurs editent de la bande dessinée "politique", c'est avec un prix de vente enorme...et en plus, c'est du n'importe quoi ?
>> exemple casterman il y a quelques semaines....
Un peu facile.
Reste quand même que chez Casterman, "Pasolini, une rencontre" de Davide Toffolo dans la collection Ecritures est non seulement une réussite artistique de premier ordre mais aussi peut-être le plus bel album politiquement engagé sorti cette année.
Et son prix de vente n'est pas énorme.
Le problème, c'est que ce genre d'albums ne semble pas intéresser grand monde...
Dans la même collection, on pourrait citer aussi "Soupe froide" de Masson.
Et c'est aussi Casterman qui continuer à éditer Munoz et Sampayo...
En matière de regard, d'humanité, de positionnement dans le monde dont ils parlent, je crois que ces auteurs n'ont de compte à rendre à personne...
|
| | loic, 12.09.2004 à 20:12 | 172417 |
| | | il me semble que tu generalise en disant "la BD n'est pas ce qu'il y a de plus engagé"
LES EDITEURS n'ont pas envie de sortir de la bande dessinée engagé.
Delcourt a fait du foin autour de sa collection de reportage.
Tu as vu des choses sortir....
JE CONNAIS UN AUTEUR QUI A UN SUPER OUVRAGE SUR METAL EUROPE.
il a du trouver un editeur mais il est resté combien de temps avec des refus.
TU CONNAIS LE PROJET SUR LE DAL ?
Lorsque les editeurs editent de la bande dessinée "politique", c'est avec un prix de vente enorme...et en plus, c'est du n'importe quoi ?
exemple casterman il y a quelques semaines....
bravo, pour la future ligne editoriale de FUTUROPOLIS.
c'est genial si vous orientez la ligne editoriale dans cette direction.
concernat les independants, je te trouve un peu dur !
|
| | | | | Je ne voulais pas m'arrêter aux Requins, mais simplement dire que la BD n'est pas ce qu'il y a de plus engagé en ce moment... de toute façon, il n'y a pas grand chose de très engagé en ce moment. |
| | compte supprimé . 12.09.2004 à 19:10 | 172401 |
| | | trulülup (ou trilili(;o)) je fermerai ma gueule évidemment, mais Futuropolis c'est forcément placer la barre très haut(au moins dans mon coeur)!
L'aspect politique du pouvoir des innocents n'étant pas ce que j'ai trouvé de plus fort dans cette série...De la à dire qu'il n'y a que les Requins marteaux d'engagés c'est oublier je sais pas, au hasard Baudoin, Tardi, Baru, Stassen, Muñoz/Sampayo, Neaud pour ne citer que des auteurs très engagés(et sans parler d'auteurs dont les choix esthétiques très forts sont bel et bien un engagement politique) et qui ne publient pas chez les requins! Le nier serait comme dire qu'il n'y a pas d'engagement politique en dehors de mouvements comme Attac!!! |
| | | | Je vais préciser mon exemple du Pouvoir des Innocents, qui avait pour moi un sens très clair.
Voila le genre de série (mini-série ?) qui ratisse tous les clichés du thriller classique (Etats-Unis, violence, Vietnam, complot)... et pourtant, de quoi ça parle au fond le Pouvoir : ben, du monde contemporain, des difficultés des gens à trouver leur place dans cette société, de la nécessité vitale de bouger les choses si on ne veut pas tous en crever. OK ! C'est sans doute dans le contexte d'un thriller de politique fiction, mais qu'on ne vienne pas me dire que c'est de la BD classique, ça... parce que nous on a failli en crever avec Laurent Hirn... parce que Delcourt a fini par comprendre que sous ses airs innocents c'était de la BD d'auteurs et qu'il a failli ne pas la défendre, que c'était justement tellement peu classique que les libraires ne nous ont suivi qu'une fois qu'ils ont découvert où nous voulions en venir... que ça ressemble a du XIII parce qu'il faut bien ammener le lecteur à nous, mais que ça a davantage le goût de la sueur et des angoisses des citoyens de ce monde... que le goût de la sueur d'un beau héros invincible, qui s'en sort toujours à la fin.
Voila la BD que nous voulons faire... de la BD qui a un avis, un regard, une humanité, un positionnement dans le monde dont elle parle.
Dans un monde de plus en plus politiquement correct, ou même la BD indépendante n'a pas de positionnement politique (à part les Requins), je trouve que ça a une certaine gueule, vous ne trouvez pas ? |
| | | | je précise.
A l'époque Futuropolis, était seul, ou presque sur ce terrain, et avait tout loisir de défricher, d'expérimenter, tout en restant dans le circuit traditionnel. Et ils l'ont fait, souvent bien, au point d'avoir marqué toute une génération de bédéphiles (trop jeune, moi :o) ). Depuis le paysage a quand même changé. Futuro n'est plus. De nouvelles têtes sont apparues qui défrichent à leur tour (l'asso au début, atrabile, les requins marteaux...), expérimentent (FRMK), promeuvent un certain patrimoine (L'asso, cornélius...). Difficile pour Futuro de se positionner dans ce créneau là, et, visiblement, la politique éditoriale sera plus recentrée, une sorte de passerelle, entre ces éditeurs, et les gros classiques, un peu à la manière Aire Libre, au moins sur le papier, car la collection s'est vite trouvée formatée aussi (malgré des contre-exemples (Prosopopus, notamment). Je pense sincèrement qu'il y a la place pour cet aspect-là, que ça s'appelle Futuropolis, ou pas.Ca me fait penser à quelques auteurs qui paraissaient dansPilote et dont les albums pouvaient sortir ailleurs que chez dargaud, comme F'murrr; une production légèrement en marge, légèrement décalée, mais sans l'étiquette 'indépendante' dessus. |
| | crepp, 12.09.2004 à 17:49 | 172391 |
| | | | sinon j'aime bien "trulülup" |
| | | | c'est possible. Je comprends où ça te chagrine, et je pense aussi qu'avec (au moins) trois sujets (ici, bdp, bdgest, et le partie privée mdabd en bonus), et, pour l'instant sans réel projet concret, Luc ait eu du mal à faire sentir par les mots l'essence même de leur projet.
Je crois aussi qu'on s'attache trop au mot même Futuropolis (c'est ce que voulait dire Luc, je crois). C'est Gallimard qui en est à l'origine, mais ils auraient appelé ça Trulülup, avec les mêmes ambitions, les mêmes envies, ça n'eut pas changé grand chose. Certes, Futuropolis est très évocateur (plus que Trulülup :o) ), mais Luc a bien insisté sur le fait qu'il faudra les juger sur ce qu'ils sortiront, pas sur l'historique de Futuropolis. Impossible aujourd'hui de refaire un Futuro ancienne formule, d'abord parce qu'entre temps, plein de maisons sont apparues, comblant ainsi le manque, que le nouveau Futuro ne sera donc plus seul ou presque, comme ça pouvait être le cas avant, etc...
Le seul héritage à prendre pour l'instant de Futuro, c'est l'esprit de découverte, et la volonté de sortir si besoin est des formats traditionnels. Comparer avec la nouvelle formule c'est d'emblée leur tirer une balle dans le pied, à mon sens...
Concernant l'exemple du Pouvoir des Innocents, c'est certainement parce que c'est un exemple que Luc connaît bien :o) Et puis, s'il avait la possibilité de le féire aujourd'hui chez Futuropolis, peut-être le ferait-il autrement (je ne parle pas de son évolution), on n'en connaît que le formatage Delcourt, très classique. |
| | compte supprimé . 12.09.2004 à 17:33 | 172389 |
| | | Mise au point: d'une part il est évident qu'on attend avec curiosité ce qui pourra sortir de ce nouveau Futuropolis(pour Gallimard on sait qu'il n'en est quasiment rien sorti du tout), d'autre part Soleil sait très bien que son image doit évoluer positivement pour éviter à terme de disparaître (syndrôme des restoroutes Jacques Borel).
En revanche ce qui me fait un peu tiquer c'est quand L.B sort "un nom est un nom" ou quand il donne comme exemple de séries "le pouvoir des innocents " que cette nouvelle structure pourrait éditer. Même si c'est pas mal, (et même si c'était génial d'ailleurs) c'est quand même une série de facture très classique(thriller, US, format...) et on est à mille lieux de l'esprit de Futuropolis qui a fait revenir à la bande dessinée des générations de lecteurs perdus.
Donc aucun procès d'intention mais quelques écrits pas très heureux.
Wait and see.
|
| | | | La situation est quand même différente. Entre un rachat, et un projet qui se monte...
Et surtout, on n'en sait rien, ça donne l'impression de sacrifier à l'avance le bébé 'oui mais y'a soleil dedans!'
En gros, quoi qu'ils fassent ça sera pas bon, qu'ils donnent pas de sous, et c'est bien sur, ils préfèrent se concentrer sur leur HF à deux balles, qu'ils en mettent, c'est pour truster encore plus et se donner une bonne image de marque.
Toujours est-il que Gallimard (c'est eux, et pas Soleil, Ou Gnaedig/Brunschwig qui sont à la base de la renaissance de Futuro) a eu besoin d'une structure ayant les reins suffisamment solides, et que c'est Soleil qui a levé la main. Ensuite, ça me paraît un peu tôt pour savoir si c'est bien, si c'est mal, ou même si ça n'a rien à voir avec le bien et le mal. |
| | compte supprimé . 12.09.2004 à 17:05 | 172387 |
| | | (Soleil)Comme Dargaud qui ne participe pas à la structure éditoriale de Dupuis qui vient pourtant de décider d'élaguer son catalogue des séries (médiocres pour la plupart) qui ne marchaient pas?
Et puis je ne vois pas forcément très bien non plus Dupuy & Berbérian sortir des Mr Jean et des Henriette chez "Futuro new look" si celui-ci veut se concentrer sur une quinzaine de bouquins à lancer par an. Mr Jean est une série installée et qui marche bien. |
| | | | | je crois qu'il faut arrêter de faire une fixation sur Soleil. Dans ce qu'a dit Luc (jusqu'ici c'est la source la mieux informée), Soleil ne participe pas au travail éditorial. |
| | | | | heuu, oui, rien à voir avec Aire Libre.. Etant partis des Humanos pour suivre Sebastien Gnaedig, resteront ils chez Dupuis maintenant que leur directeur éditorial est parti? Quelqu'un à des infos sur le prochain Henriette et Monsieur Jean (que j'attends impatiemment)? |
| | compte supprimé . 12.09.2004 à 13:05 | 172365 |
| | | Oui oui, ils ont quitté les Humanos pour suivre chez Dupuis ce qui deviendra l'équipe éditoriale Aire Libre , en particulier S. Gnaedig, pas pour en faire partie et risquent de se sentir un peu isolés à nouveau.
Ceci dit je les vois assez mal rejoindre Soleil ! |
retour forum |
|
