 |
La Bande Dessinée et l'Abstraction [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4
| | xaxa, 07.01.2004 à 14:38 | 132528 |
| | | >> mes aieux, tant de sournoise et basse grivoiserie de votre part me choque au plus haut point, messieurs.
Effectivement,
je suis surpris par la réaction de Daiboken,
comme quoi à lire des mangas on peut s'ouvrir aux autres... |
| | | | >> mes aieux, tant de sournoise et basse grivoiserie de votre part me choque au plus haut point, messieurs.
Eh le coincé, tu t'es jamais fait ramoner le fion ? :)))) |
| | | | | J'ai le 100ème message de mon sujet :o) |
| | june, 07.01.2004 à 14:28 | 132523 |
| | | | mes aieux, tant de sournoise et basse grivoiserie de votre part me choque au plus haut point, messieurs. |
| | | | >> Eh ben mon daiboken,
>> elle devait être longue & bonne celle là !
J'y suis resté de longues heures.
Eh oui, pour en profiter au mieux, il faut se laisser pénétrer par les sensations du moment. |
| | xaxa, 07.01.2004 à 14:11 | 132514 |
| | | >> L'expo de Stael à Beaubourg l'année dernière est un de mes plus beaux souvenirs de 2003.
>> Complètement sur le cul, ça m'a touché incroyablement profondément.
(...)le cul, ça m'a touché incroyablement profondément.
Eh ben mon daiboken,
elle devait être longue & bonne celle là !
Bon OK,
je vais me coucher 8) |
| | | | >> D'ailleurs à propos de Staël & d'abstraction :
>> "Une peinture devrait être à la fois abstraite et figurative. Abstraite en tant que mur, figurative en tant que représentation d'un espace".
L'expo de Stael à Beaubourg l'année dernière est un de mes plus beaux souvenirs de 2003.
Complètement sur le cul, ça m'a touché incroyablement profondément. |
| | Le PBE, 07.01.2004 à 13:34 | 132503 |
| | | >> >> L'abstraction avant ?.... comme dans les Brigades du Tigre... hum....
>> Oh l'autre,
>> il essaie de passer pour un drôle,
>> alors que cette phrase est de Nicolas de Staël !
Désolé, je ne le savais pas et je n'avais pas la prétention de m'auto-glorifier, loin de moi l'idée d'aller marcher sur les pieds des Staël.... |
| | | | >> "Une peinture devrait être à la fois abstraite et figurative. Abstraite en tant que mur, figurative en tant que représentation d'un espace".
ouais m'enfin quand j'étais petit une fois en courant dans le couloir de chez mes parents je me suis pris le mur dans la tronche. et il n'avait rien d'abstrait, j'ai encore la bosse :o) |
| | xaxa, 07.01.2004 à 13:28 | 132501 |
| | | D'ailleurs à propos de Staël & d'abstraction :
"Une peinture devrait être à la fois abstraite et figurative. Abstraite en tant que mur, figurative en tant que représentation d'un espace".
Bonne méditation mes petits loulous,
& puis application à la BD, en 3 parties,
Thèse, anti-thèse, synthèse... |
| | xaxa, 07.01.2004 à 13:26 | 132500 |
| | | >> L'abstraction avant ?.... comme dans les Brigades du Tigre... hum....
Oh l'autre,
il essaie de passer pour un drôle,
alors que cette phrase est de Nicolas de Staël ! |
| | | | >> L'abstraction avant ?.... comme dans les Brigades du Tigre... hum....
mdr :)
|
| | Le PBE, 07.01.2004 à 12:54 | 132495 |
| | | | L'abstraction avant ?.... comme dans les Brigades du Tigre... hum.... |
| | | | Bon finalement on a un peu parlé ou évoqué
- l'abstraction du temps
- l'abstraction du dessin
- abstraction au niveau des personnages
- l'OuBaPo (qui si je peux me permettre fait de la bd sous contrainte : le résultat n'est donc pas forcément abstrait)
- la bd abstraite selon Ibn Al Rabin
- les trucs un peu bizarres de Moebius, tout au début du sujet, faits sous LSD, peut-être ? (il a vraiment essayé, je crois, non ?)
Quoi d'autre ? |
| | | | >> >> >> >> >> On pourrait meme envisager une succession aleatoire de vignettes grace a internet. Ce serait purement abstrait, dynamique et quand meme de la BD (peut-etre :o))
>> >> >> >> Ca existe déjà, la preuve (faire des refresh) :)
>> >> >> Ca n'a rien d'abstrait.
>> >> en effet, on pourrait pousser l'experience plus loin.
>> Ouais, en fait c'est ce que je fais avec ma sélection de vignettes dans le sujet qui va bien :o))))
??? |
| | | | >> >> >> >> On pourrait meme envisager une succession aleatoire de vignettes grace a internet. Ce serait purement abstrait, dynamique et quand meme de la BD (peut-etre :o))
>> >> >> Ca existe déjà, la preuve (faire des refresh) :)
>> >> Ca n'a rien d'abstrait.
>> en effet, on pourrait pousser l'experience plus loin.
Ouais, en fait c'est ce que je fais avec ma sélection de vignettes dans le sujet qui va bien :o)))) |
| | | | >> >> J'entends "abstraite" dans les sens usuel de "non-figuratif". Des historiens de l'art me diront sans doute que c'est un contresens...
>> En fait c'est un peu restrictif comme idée, non, puisque la bd fait de toute façon étalage de toute une variété de représentation, depuis le figuratif (dessin super réaliste) jusqu'à l'iconique poussé. (Voir la pyramide de Scott Mc Cloud)
en fait, les disciplines oubapesques peuvent etre consideree comme autant d'abstractions partielles. |
| | compte supprimé . 07.01.2004 à 12:23 | 132482 |
| | | >> >> Voir la pyramide de Scott Mc Cloud.
C'est la maitresse qui doit être fiére de toi que tu fasses de si belles pyramides. 8) |
| | | | >> >> >> On pourrait meme envisager une succession aleatoire de vignettes grace a internet. Ce serait purement abstrait, dynamique et quand meme de la BD (peut-etre :o))
>> >> Ca existe déjà, la preuve (faire des refresh) :)
>> Ca n'a rien d'abstrait.
en effet, on pourrait pousser l'experience plus loin. |
| | | | >> C'est du post-constructivisme ? :)))
Tu parles de la période historique qui a suivi celle des bâtisseurs de pyramides ? ;) |
| | | | >> >> Voir la pyramide de Scott Mc Cloud.
>>  Avec un lien ça sera mieux.
Triangles bleu et rouge sur fond noir.
C'est du post-constructivisme ? :))) |
| | | | >> Voir la pyramide de Scott Mc Cloud.
Avec un lien ça sera mieux. |
| | | | >> Ca n'a rien d'abstrait.
Non, mais je répondais juste à Thierry. |
| | | | >> J'entends "abstraite" dans les sens usuel de "non-figuratif". Des historiens de l'art me diront sans doute que c'est un contresens...
En fait c'est un peu restrictif comme idée, non, puisque la bd fait de toute façon étalage de toute une variété de représentation, depuis le figuratif (dessin super réaliste) jusqu'à l'iconique poussé. (Voir la pyramide de Scott Mc Cloud) |
| | | | >> >> On pourrait meme envisager une succession aleatoire de vignettes grace a internet. Ce serait purement abstrait, dynamique et quand meme de la BD (peut-etre :o))
>> Ca existe déjà, la preuve (faire des refresh) :)
Ca n'a rien d'abstrait. |
| | | | >> -> OK, le lien entre les images n'est pas forcément le temps, je généralise. Disons alors qu'il existe un lien logique quelconque (temporel le plus souvent, mais pas forcément) entre les différentes images qui sont ordonnées. Mais du coup, la BD abstraite est possible théoriquement
Je suis assez bien d'accord (en ayant des doutes sur l'intérêt d'applications pratiques de cette possibilité théorique).
>>(seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis).
Je suis assez bien d'accord aussi (sans avoir le moindre doute sur l'intérêt d'applications pratiques de cette possibilité théorique).
|
| | | | >> On pourrait meme envisager une succession aleatoire de vignettes grace a internet. Ce serait purement abstrait, dynamique et quand meme de la BD (peut-etre :o))
Ca existe déjà, la preuve (faire des refresh) :) |
| | pessoa, 07.01.2004 à 12:12 | 132465 |
| | | >> De quoi fait on abstraction, au juste?
J'entends "abstraite" dans les sens usuel de "non-figuratif". Des historiens de l'art me diront sans doute que c'est un contresens... |
| | pessoa, 07.01.2004 à 12:10 | 132461 |
| | | Bon ben, au moins, je n'aurai pas écrit pour rien !
-> OK, le lien entre les images n'est pas forcément le temps, je généralise. Disons alors qu'il existe un lien logique quelconque (temporel le plus souvent, mais pas forcément) entre les différentes images qui sont ordonnées. Mais du coup, la BD abstraite est possible théoriquement (seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis).
-> Les Marilyn de Warhol, ce n'est donc pas de la BD à mon avis (même les Hergé de Warhol). Idem pour les tableaux de Liechtenstein, quand il n'y a qu'une seule vignette (mais parfois, il y en a plusieurs, je crois) (alors là, je ne sais plus, c'est un cas un peu limite...)
-> Un rond, un carré, un triangle, c'est ou non de la BD selon que l'artiste a voulu placer ces trois éléments dans une séquence "autre que strictement spatiale", (ie qu'il n'a pas voulu représenter un rond à côté d'un carré à côté d'un triangle).
Il y a un exemple analogue dans réinventer la bande dessinée, avec deux carrés noirs identiques côte à côte. Mais dans cet exemple, le lien proposé qui ferait des ces carrés un BD est justement le temps (la flemme de trouver la référence exacte).
|
| | | | >> le dernier message du PBE me paraît intéressant (ceux des autres aussi hein :o) ), de quoi fait on abstraction, au juste?
Bar2 fait de la BD abstraite. Il a fait abstraction de tout :o) |
| | compte supprimé . 07.01.2004 à 12:07 | 132455 |
| | | >> de quoi fait on abstraction, au juste?
Une définition possible: celle d'ibn al rabin. |
| | | | >> >> Le premier.
>> Donc nous sommes d'accord. Le temps n'est pas une variable antinomique d'une bande dessinée dite abstraite.
Yip.
|
| | | | >> >> >> Mais la "lecture" introduit inévitablement la variable temps pour le lecteur, même dans le cas de l'abstraction.
>> >> Mais de quel "temps" tu parles? Le temps propre au lecteur (temps qu'il prend pour lire une planche, qui peut certainement se catégoriser lui même en subdivisions) ou le temps supposé être présent dans la séquence d'images?
>> Le premier.
>> Je crois qu'on se fourvoie en se focalisant sur le second, alors que de toute façon, le temps de la lecture introduit une variable temporelle même si celle-ci n'est pas présente dans la séquence d'images elle-même.
je crois meme qu'on a tort de se focaliser sur la planche. Elle est une simple contrainte technique.
Il y a le coquetele de Baraou et Sardon qui remplace lesplanches par des des.
On pourrait meme envisager une succession aleatoire de vignettes grace a internet. Ce serait purement abstrait, dynamique et quand meme de la BD (peut-etre :o))
|
| | | | | le dernier message du PBE me paraît intéressant (ceux des autres aussi hein :o) ), de quoi fait on abstraction, au juste? |
| | compte supprimé . 07.01.2004 à 11:59 | 132447 |
| | | >> Le premier.
Donc nous sommes d'accord. Le temps n'est pas une variable antinomique d'une bande dessinée dite abstraite.
|
| | Le PBE, 07.01.2004 à 11:54 | 132445 |
| | | Il semble accepté qu'une BD puisse se situer dans une seule unité de temps (vue par différents protagonistes, de lieux différents) mais cela me paraît plus difficile de concevoir une BD sans récit, sans histoire. Dans Bleu on peut très bien imaginer les tribulations mutationaires d'un protozoaïre transgénique. Néanmoins il est vrai qu'une BD de trois cases représentant successivement un carré, un cercle et un triangle raconterait beaucoup moins de choses (et ne se vendrait peut-être pas;o)
En fait quand on parle de BD abstraite il faudrait savoir de quoi on fait abstraction (temps, récit, figuration...)
|
| | | | >> >> Mais la "lecture" introduit inévitablement la variable temps pour le lecteur, même dans le cas de l'abstraction.
>> Mais de quel "temps" tu parles? Le temps propre au lecteur (temps qu'il prend pour lire une planche, qui peut certainement se catégoriser lui même en subdivisions) ou le temps supposé être présent dans la séquence d'images?
Le premier.
Je crois qu'on se fourvoie en se focalisant sur le second, alors que de toute façon, le temps de la lecture introduit une variable temporelle même si celle-ci n'est pas présente dans la séquence d'images elle-même.
|
| | compte supprimé . 07.01.2004 à 11:49 | 132443 |
| | | >> Mais la "lecture" introduit inévitablement la variable temps pour le lecteur, même dans le cas de l'abstraction.
Mais de quel "temps" tu parles? Le temps propre au lecteur (temps qu'il prend pour lire une planche, qui peut certainement se catégoriser lui même en subdivisions) ou le temps supposé être présent dans la séquence d'images? |
| | | | >> >> donc forcément une succession d'éléments, autrement dit une histoire.
>> Non, non & non. Une succession d'éléments n'est pas une histoire. Une succession d'éléments est au mieux une succession d'éléments.
Oui.
Une succession d'éléments ne constitue pas nécessairement une histoire.
>> >> Conclusion : la BD abstraite, c'est une contradiction dans les termes.
>> Idem, non
Je ne sais pas.
Sans doute non.
Mais est-ce réellement intéressant de pousser la bande dessinée vers l'abstraction? Y a-t-il là un terrain vierge qui pourrait se révéler intéressant à défricher?
En d'autres mots, est-ce que la succession de vignettes (ou tout ce qu'on veut) peut s'accomoder comme la peinture (ou dans une moindre mesure comme le cinéma, qui sauf exceptions a rapidement abandonné l'abstraction dès les années 20) de représentations abstraites ?
J'en doute.
|
| | | | une bande dessiné c'est pas juste des images, cote a cote. il faut un liens entre les images. le plus souvent c'est le temps qui les lie mais pas forcement (voir vos contre exemples). il faut que la 1ere image interagisse sur la suivante... etc
si il n'y a pas de liens, alors une expo de peinture est une bande dessinée.
les marilyn de warol forment elle une BD ?
je sais trop rien mais il me semble pas, on peut les "lire" dans n'importe quelle ordre, c'est plus une variation qu'une evolution
pour les planche de moebius, c'est un peu pareil. ca reprends plein de code de la BD (les cases avec bordure noirs et caniveau blanc...) mais il n'y a pas de naration me semble t il. c'est juste un montage d'image "a la maniere" d'une BD |
| | | | >> >> dans le temps.
>> Pas d'accord. Il peut y avoir des planches de situations prises au même momment
Mais la "lecture" introduit inévitablement la variable temps pour le lecteur, même dans le cas de l'abstraction.
On peut envisager un film abstrait (il y en a d'ailleurs), ce n'est pas pour autant qu'il ne s'inscrit pas dans le temps pour le spectateur (et cela même s'il ne représente rien qui soit lié à la représentation du passage du temps).
C'est pour cela que je pense que l'on fait fausse route si on soutient que l'écoulement du temps empêche a priori l'abstraction.
Mais la succession de vignettes qui aboutirait à une bd abstraite (à appréhender inévitablement dans un rapport au temps qui passe, ne fût-ce que le temps de la "lecture") est-elle toujours de la bande dessinée ? (étant entendu que "Bleu" est bien de la bd mais pas de la bd abstraite)
|
| | compte supprimé . 07.01.2004 à 11:32 | 132435 |
| | | | il faut combler mon vide concernant l'album de Dave Cooper par Weasel 1, bien sur. |
| | compte supprimé . 07.01.2004 à 11:30 | 132433 |
| | | >> Y'a ça et aussi le fait qu'on lise de manière linéaire (que ce soir de gauche à droite, de bas en haut...).
Je conseille d'ailleurs l'excellent exercice de Dave Cooper dans où le temps s'écoule de manière différente selon le sens de l'histoire. |
| | compte supprimé . 07.01.2004 à 11:28 | 132432 |
| | | >> Une succession d'éléments est au mieux une succession d'éléments.
C'est notre cerveau qui voit à travers cette succession une représentation temporelle. Rien n'empêche que cette succession ne soit qu'une représentation spatiale. |
| | xaxa, 07.01.2004 à 11:25 | 132431 |
| | | 'tain,
le temps que j'écrive ça,
10 messages...
trop long, trop long. |
| | xaxa, 07.01.2004 à 11:24 | 132430 |
| | | Haaaa, nous y voilà...
Bon, ben on est pas dans la merde alors.
Redéfinissont la BDs...
>> Par définition, la bande dessinée (l'art séquentiel, n'est-ce-pas...)
Il semblerait.
>> est la représentation d'éléments qui se succèdent
oui, (mais pas forcément dans le temps, au moins sur la planche...)
>> dans le temps.
Pas d'accord. Il peut y avoir des planches de situations prises au même momment, mais dans un cadre géographique différent (par exemple 2 personnages se regardant, un changement de décors genre Quand tout à coup, pendant ce temps Mortimer...), ou des dessins séquencés sur plusieurs cases (voir Watchmen par exemple...), ou certaines séquences de rêves (David B par exemple), où plusieurs éléments s'imbriquent tout autour de la page...,
& que dire de certaines planches de Kabuki dont certaines ne semblent même pas se répondre ?
Il y aurait d'autres exemples encore...
>> Avec du texte ou non,
C'est une affaire entendue
>> mais de toutes façons avec plusieurs images.
Images ? Cases ? Planches ? Photos ?
******************
>> Enfin bref, mon opinion est que la BD représente forcément le temps.
Donc non.
>> donc forcément une succession d'éléments, autrement dit une histoire.
Non, non & non. Une succession d'éléments n'est pas une histoire. Une succession d'éléments est au mieux une succession d'éléments.
>> Et donc, une bande dessinée véritablement abstraite ne serait plus une bande dessinée !
Heu... Ben non alors.
>> Conclusion : la BD abstraite, c'est une contradiction dans les termes.
Idem, non
|
| | | | >> >> C'est pas tellement le passage du temps lui-même qui pose problème à l'abstraction en bd et en empêcherait la représentation, mais surtout la forme inévitable qu'elle prend à travers la séquence de vignettes.
>> Déjà répondu par Thierry. :)
Ben oui, mais il a écrit pendant que je tapais mon message.
Problème lié à l'écoulement du temps... |
| | | | >> C'est pas tellement le passage du temps lui-même qui pose problème à l'abstraction en bd et en empêcherait la représentation, mais surtout la forme inévitable qu'elle prend à travers la séquence de vignettes.
Y'a ça et aussi le fait qu'on lise de manière linéaire (que ce soir de gauche à droite, de bas en haut...).
Ce qu'on lit en premier se passe inconsciemment avant ce qui suit, d'où un temps linéaire et tout et tout... |
| | | | >> C'est pas tellement le passage du temps lui-même qui pose problème à l'abstraction en bd et en empêcherait la représentation, mais surtout la forme inévitable qu'elle prend à travers la séquence de vignettes.
Déjà répondu par Thierry. :)
Je crois qu'on parle surtout du passage du temps comme idée potentiellement intéressante, et non comme inéluctablement liée à l'abstraction, non ? |
| | | | >> Ah non, juste à la représentation du passage du temps ! Oblitérer tout référence au temps revient (je crois) à faire une "simple" description, non ?
Faudrait aussi se demander pourquoi on associe de manière antinomique abstraction et représentation du passage du temps.
Kandinsky par exemple entendait créer à travers ses toiles abstraites un rapport particulier à l'écoulement du temps chez le spectateur.
C'est pas tellement le passage du temps lui-même qui pose problème à l'abstraction en bd et en empêcherait la représentation, mais surtout la forme inévitable qu'elle prend à travers la séquence de vignettes. |
| | | | | entre le moment ou je commence a ecrire ma reponse et que je la poste, 6 messages ;o) |
| | | | Je ne crois pas que le temps soit indispensable a la bande dessinee, meme si il est de fait un de ses composants les plus courants. La definition de McCloud ne parle pas de temps mais de sequence. Une sequence peut tout aussi bien se caracteriser par une unite de temps, la variable devenant le lieu ou le point de vue. Par exemple, les "Eye of the beholder" de Peter Kuper repose exclusivement sur le changement de point de vue. On pourrait aussi citer "La cage" de Martin Vaughn-James, bien qu'on puisse mettre en doute son appartenance a la bande dessinee.
>>fopadek, on voit bien que c'est les formidables aventures de Dédé la paramécie, quand même !)
Puis d'abord, c'est pas une paramecie ! C'est un skchlrfx'ien de la banlieue nord de Wgrzld ! |
| | | | tiens, ça rebondit bien ici :o)
c'est sur qu'en très très général, quand on pense "narration", il y a quand même une notion temporelle. Il y a peut-être d'autres pistes mais pas franchement évidentes.
On peut aussi chercher du côté de la définition du temps. Il peut aussi ne pas être bêtement linéaire, voire même juste cyclique, on peut le voir de manière plus compliquée... |
| | | | Bon en fait c'est pas clair :
- Dans "La crevaison", ce qui s'est passé est effectivement représenté, mais au travers d'une situation actuelle qui elle ne change pas.
- Je disais qu'on pourrait imaginer une bd qui serait totalement hors du temps (= description)
- ou qu'on pourrait représenter une scène totalement figée, avec en texte off ce qui s'est passé.
Voilà, ça faisait trois choses différentes. :) |
| | | | >> Tu n'oblitères donc pas toute référence à l'écoulement du temps.
Ah non, juste à la représentation du passage du temps ! Oblitérer tout référence au temps revient (je crois) à faire une "simple" description, non ? |
| | | | >>pour montrer ce qui s'est passé
Tu n'oblitères donc pas toute référence à l'écoulement du temps. |
| | | | >> Par définition, la bande dessinée (l'art séquentiel, n'est-ce-pas...) est la représentation d'éléments qui se succèdent dans le temps. Avec du texte ou non, mais de toutes façons avec plusieurs images.
('tention, je fais mon chieur)
Ah ah, et pourquoi donc ? On pourrait très bien imaginer une bd qui ne soit qu'une description d'une situation à un moment donné, sans aucun écoulement de temps. Un peu comme les enchaînements "de point de vue à point de vue", dont parle Scott Mc Cloud.
En fait, ça pourrait même être carrément intéressant ce genre de chose. Avec éventuellement en texte off un commentaire qui expliquerait comment on en est arrivé là (ce n'est qu'une possibilité parmi tant d'autres).
C'est un peu ce que fait Mardon dans "La crevaison". Le personnage qui se ballade dans la maison est finalement totalement inutile et n'est là que pour montrer ce qui s'est passé : il pourrait donc tout aussi bien être remplacé par un narrateur omniscient et non représenté. |
| | cubik, 07.01.2004 à 11:03 | 132406 |
| | | | euh, si je me souviens bien, dans l'art invisible justement, il est dit que la bd est une succession de cases, une représentation du temps qui passe, effectivement mais qui ne raconte po forcement une histoire |
| | Obion, 07.01.2004 à 10:57 | 132401 |
| | | je ne suis pas tout à fait d'accord.
Même si j'adhère à 99% à l'oeuvre de Scott Mc Cloud, je pense qu'une définition de la bd impliquant la notion de temps est juste en général mais elle vaut bien les définitions académiques de la peinture avant l'arrivée des peintres abstraits ou d'autres mouvements d'avant garde ayant remis en question cette définition(ou notion plutôt).
Cette définition mérite d'être repensée quand on voit des planches comme celle de moebius! |
| | pessoa, 07.01.2004 à 10:45 | 132395 |
| | | Bon, je reprends ce que j'ai écrit dans la chronique de l'album par lequel le scandale arrive, celui-là :
Par définition, la bande dessinée (l'art séquentiel, n'est-ce-pas...) est la représentation d'éléments qui se succèdent dans le temps. Avec du texte ou non, mais de toutes façons avec plusieurs images.
 explique ça mieux que moi.
Enfin bref, mon opinion est que la BD représente forcément le temps. Donc forcément une succession d'éléments, autrement dit une histoire.
Et donc, une bande dessinée véritablement abstraite ne serait plus une bande dessinée !
Bleu, on aime ou on n'aime pas, mais c'est encore de la BD figurative (fopadek, on voit bien que c'est les formidables aventures de Dédé la paramécie, quand même !). Quand bien même se serait les aventures d'une tache, ce serait pareil : une histoire.
Conclusion : la BD abstraite, c'est une contradiction dans les termes.
Corollaire : à mon humble avis, la planche de Moebius ci-dessous, ce n'est plus de la BD, de même qu'une couverture d'album prise isolément, ce n'est pas de la BD (en tout cas ce n'est pas une BD). |
| | compte supprimé . 23.12.2003 à 3:26 | 130184 |
| | | >> il y a des petits textes mais j'arrive pas à lire !
>> Sinon j'ai parfois un peu de mal avec les BD de moebius (je connais aps bien en fait) mais je trouve ces 4 planches particulièrement envoutantes. J'aimerais bien savoir où on peut les lire en plus grand...
Bien je arrivé un peu tard :-( mais meilleur tard que jamais...
Bien pour Moebius et la peinture abstracte, je pense qui c'est naturel en lui de faire cette type de peinture, au fait il le fais depuis sa jeunesse, et c'est une cote de sont metier qui c'est moin connue.
Il a fait un recueil de sa peinture dans un livre
Et aussi dans les recueil de illustrations.
Pedro |
| | | | Bonjour,
alors, pour les albums publiés chez moi, on peut aller sur le site
http://www.ig-comic.ch/cgi/ig?item=book
et chercher Me Myself dans les éditeurs. On peut même acheter en ligne, eh, debleu c'est moderne. Faites donc péter les statistiques : jusqu'à maintenant il paraît qu'on en vend un par mois. (Enfin vu que le stock est d'une vingtaine de machins n'y allez quand même pas tous.) Je précise que c'est pas moi qui m'occupe de ce site, c'est Andréas Kündig (et d'autres).
pour les machins que j'ai fait moi, il y a une liste assez complète à la fin de "retour écrémé" (qui soit dit en passant vient de sortir chez Atrabile). En gros, il ne doit y avoir que trois livres facilement disponibles : cot cot, les miettes et retour écrémé lui même, peut-être aussi mes deux premiers livres chez Bülb Comix (Poissons-citerne et N'importe quoi !) et un petit machin fait chez lereb' qui s'appelle La Tour Eiffel.
J'ai fait aussi pas mal de fanzines mais ils sont tous complètement épuisés, un jour peut-être les ressortirai-je. Si vous venez à Angoulème, on fera des fanzines gratuits en direct avec Alex Baladi et Andreas Kündig.
Sinon je n'ai pas encore lu le livre de Trondheim jusqu'au bout (il faudrait que je l'achète) mais ça m'a l'air tout à fait bien.
A bientôt peut-être (je tente de pas trop paumer de temps sur les forums),
Ibn
|
| | xaxa, 28.11.2003 à 0:21 | 124935 |
| | | >> oui, et ne reviens jamais!
Obion, e que j'aime chez toi,
c'est ta tête de cochon.
Continu comme ça,
& tu vas me donner envie de lire tes BDs.
8) |
| | Obion, 27.11.2003 à 23:31 | 124930 |
| | | | oui, et ne reviens jamais! |
| | june, 27.11.2003 à 22:36 | 124925 |
| | | >Oh oui, on aime les belles histoires d'Oncle june...
allez, une pour toi : un jour june alla dans les bouches du rhone pour faire un paté de ceransky.
je disais donc, oui aussi pour moi c'est un grand plasir de voir tout plein d'auteurs que j'aime beaucoup sur bubulle, ca devient impressionnant. bon, faut oublier Obion, bien sur, mais Ibn Al Rabin, c'est couuuule, hein. voila. je sors. |
| | compte supprimé . 27.11.2003 à 22:29 | 124921 |
| | | >> ca va, j'ai pas trop fait fan de base, là ?
parle nous encore de tes rencontres avec gaiman, june 8).
Oh oui, on aime les belles histoires d'Oncle june... |
| | june, 27.11.2003 à 22:27 | 124920 |
| | | pis pour savoir qu'est-ce que mr IAR a pu produire dans sa longue carrière, c'est pas facile facile, alors si mr IAR pouvait nous faire un point ou nous aiguiller sur d'autres éventuelles traces virtuelles ou pas, ca serait le top.
ca va, j'ai pas trop fait fan de base, là ? |
| | Korben, 27.11.2003 à 18:57 | 124883 |
| | | C'est un grand plaisir de te voir ici Monsieur Ibn Al Rabin.
J'en profiterai donc pour te féliciter pour Retour écrémé (j'adore :-) )
Juste une question. Y-a-t'il qq part une liste consultable sur internet des albums parus chez toi (Me Myself) ou cela est-il contraire justement à l'esprit de la maison :-). Parce que c'est déjà pas toujours facile de se le procurer, mais si en plus je ne sais pas ce que je dois chercher :-)
Merci |
| | | | | et sinon tu en penses quoi de la BD de trondheim toi ? |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 retour forum |
|
