 |
Les informaticiens tome 1/ humour job/Bamboo. [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2
| | | | | Thierry : | | en passant... ca chauffe encore sur un site generaliste bien connu. Je reste quand meme fascine a quel point certains peuvent perdre leur temps a argumenter, contre-argumenter, sur-argumenter et se traiter de noms d'oiseaux a propos de futilites pareilles. |
je note quand meme une excellente intervention de shuqi ; elle ne me decois jamais , mais je ne la savais pas francophone... |
| | souze, 28.03.2007 à 17:15 | 282037 |
| | | ah non ! j'ai commence les blondes ya 6 mois... j'ai ma dose pour quelques annees encore...
|
| | chrisB, 28.03.2007 à 17:08 | 282036 |
| | | | souze : | | Quelqu'un l'a lu ? Est ce vraiment une daube pourrite ? |
On compte sur toi :o) |
| | souze, 28.03.2007 à 17:06 | 282035 |
| | | DP sert qd meme une argumentation de haut niveau en lancant du 'fasciste' et en deployant une mechancete relativement abjecte.
Remarque il a peut etre raison, si ca se trouve ce tome des 'maitres nageurs' est peut etre (surement) tres bien ! Quelqu'un l'a lu ? Est ce vraiment une daube pourrite ? |
| | | | | en passant... ca chauffe encore sur un site generaliste bien connu. Je reste quand meme fascine a quel point certains peuvent perdre leur temps a argumenter, contre-argumenter, sur-argumenter et se traiter de noms d'oiseaux a propos de futilites pareilles. |
| | Pierre, 18.11.2006 à 14:15 | 269713 |
| | | | Sûr ! La détresse qui se lit dans les yeux de Prunelle quand il découvre une nouvelle bévue de Gaston en dit plus long sur la nature humaine que toutes les gesticulations graphiques de M. Toulon. Un supplément d'âme qu'il manque, je vous dis (c: |
| | | | je rajouterais aussi (Et peut etre surtout) le Joe Bar Team #1 par Debarre, qui pour le coup est une copie (pas un plagiat ni une inspiration) obsessionnelle de Franquin, mais un des rares a avoir "compris" de quoi il en retournait vraiment (et le fait qu'il n'aie fait veritablement qu'un album, montre aussi a posteriori l'impasse de la demarche).
Et de la meme maniere que les exemples precedents (meme si je ne connais pas bien "les motards"), la categorie socio-professionnelle n'est pas vraiment le sujet principal (que Gaston soit un garcon de bureau c'est pas vraiment l'important, il est d'ailleurs longtemps denomme "sans emploi"), mais bien les morceux d'humain dedans.
Dans les informaticiens, je ne vois pas de Prunelle, mais un gros bonhomme tout rouge qui se fache et souffre-douleur. Une fonction, mais pas un personnage. |
| | Matrok, 18.11.2006 à 13:53 | 269711 |
| | | Je découvre ce fil bien après son début. Une remarque qui n'a pas été faite : Faire des séries de gags sur une corporation, sur un âge, etc... même en jouant sur les stéréotypes, ce n'est pas forcément faire quelque chose de complètement attendu et qui ne peut réserver (qui ne doit réserver) aucune surprise. Il y a quand même un gouffre entre ces productions Bamboo et autres d'une part, et d'autre part ça :
 Sur les motards,
 Sur les urbains et les ruraux,
 Sur les informaticiens ! |
| | june, 18.11.2006 à 13:23 | 269709 |
| | | Et je passe à autre chose, car comme disait je sais plus qui, passer autant de temps à défendre ses positions et tenter d'expliquer sa manière de voir les choses à de tels pollueurs, c'est vraiment du temps stupidement investi.
Allez zou. |
| | june, 18.11.2006 à 13:22 | 269707 |
| | | J'aimerais ajouter une précision, sans grande importance je vous l'accorde, mais bon : je parlais de ce fameux bouquin sans avoir "lu" autre chose qu'une ou deux planches disponibles sur le site de Rough.
Puis j'ai reçu le bouquin à la librairie.
Et je viens de le lire.
Soupçons largement confirmés : c'est mauvais, d'une facilité crasse, et ca déborde d'horribles tics inhérents aux plus mauvais clichés croisés ici et là dans la kyrielle de bouses daubesques estampillées "ah ah ah ouais vive les gros nez bien de chez nous", tant d'un point de vue "gag" (en admettant que l'on puisse qualifier cà de "gag", il va sans dire) que du point de vue du dessin (comme disait Mr Claude, les traits de mouvements seraient sur-sur-sur-surlignés au fluo, avec des ptites loupiotes clignotantes tout autour, ca serait pas moins indigeste) (mais c'était pour rebondir sur Claude, parce que des critiques à faire au dessin, au découpage, il y largement de quoi y passer la journée, ce qui ne m'emballe pas plus que ça).
En même temps, j'aurais du mal à être totalement objectif, et je me garderais bien de dire si c'est plus mauvais que le reste de "la collection", je crois qu'il s'agit là du premier bamboo que je me force à "lire" intégralement.
Si, si, intégralement, je puis vous l'assurer.
Rétrospectivement, les propos de l'Ange GlinGlin, que je trouvais un peu abusés, me sembleraient presque justifiés : venir faire sa promo à grand renfort de citations d'auteurs bien plus que respectables (je fais partie de ces "snobs" qui considérent "Idées noires" de Franquin comme un chef d'oeuvre absolu), c'est simplement à gerber.
Beurk. |
| | Glotz, 18.11.2006 à 12:46 | 269706 |
| | | | Hi hi. |
| | Pierre, 18.11.2006 à 12:43 | 269705 |
| | | | Si vous continuez comme ça les enfants vous allez finir par donner raison au dessinateur de "Droit au Bug". Attention ! |
| | Glotz, 18.11.2006 à 12:41 | 269704 |
| | | | Bon, comme même asacem n'avait pas compris, je me sens obligé de mettre dorénavant un :-D après chacun de mes propos censé être ironique / humoristiques, etc. |
| | Glotz, 18.11.2006 à 12:39 | 269703 |
| | | Euh c'était de l'humour hein mes propos... Pour rebondir sur l'ironie de ceux d'asacem, qui m'avaient fait rire.
D'un côté toi aussi peut-être.
Ah la la, il a raison rough, à force de trop sous-entendre, on perd le vrai sens des choses simples...
Je vais donc clarifier ma pensée : je trouve que Bergson, bien que primordial dans la vie littéraire et philosophique des années 1890-1930, et inspirateur de nombreux auteurs, du génial Proust aux pour le coup surestimés surréalistes, a une prose laborieuse, presque pénible. |
| | asacem, 18.11.2006 à 12:38 | 269701 |
| | | | Glotz : | | DocC : | | Dans l'écriture, il s'agit de tenter de faire sentir "la durée" qui est "la perception du temps que ce fait chaque être" |
Ce qui donne une écriture lourde, pratique pour donner un semblant de profondeur à des concepts stupides en les diluant sur des pages, mais qui ne trompe pas l'oeil averti. Que n'avaient pas les jurés du Nobel en 27, d'ailleurs.
De Bergson, ne sauvons que Le rire, et encore... |
Dire que l'écriture de Bergson aurait dû remplir cette exigence est une grossière erreur. Bergson était philosophe, pas écrivain. Il a créé le concept de durée qui est extrèmement brillant, et son nobel est à mon sens parfaitement mérité.
Comme si Hegel était lisible... Pourtant c'est un philosophe incontournable.
L'oeil averti... Ahaha c'est le plus comique de ton intervention.
|
| | | | | N'empêche qu'avec ses concepts stupides il a inspiré "la recherche du temps perdu", mais tu vas me dire que c'est plat, verbeux et surestimé (ça peut tromper ces imbéciles du jury Goncourt, mais pas un lecteur averti). |
| | Pierre, 18.11.2006 à 12:18 | 269696 |
| | | | Ce qui manque à Rough c'est un supplément d'âme ! |
| | Glotz, 18.11.2006 à 12:10 | 269695 |
| | | | DocC : | | Dans l'écriture, il s'agit de tenter de faire sentir "la durée" qui est "la perception du temps que ce fait chaque être" |
Ce qui donne une écriture lourde, pratique pour donner un semblant de profondeur à des concepts stupides en les diluant sur des pages, mais qui ne trompe pas l'oeil averti. Que n'avaient pas les jurés du Nobel en 27, d'ailleurs.
De Bergson, ne sauvons que Le rire, et encore... |
| | asacem, 18.11.2006 à 12:04 | 269694 |
| | | | lanjingling : | "je dirais meme plus", dans les b.d. corporatistes (le peu que j'en ai lu, je n'ai pas lu "les informaticiens,il n'est pas dans les librairies de ma ville-pourtant grande-; rough, reclame aupres de ton editeur !) les auteurs appliquent des cliches a des personnages marionnettes qui n'existent qu'en reference graphique/narrative a toute une tradition de gags franco/belges, sans vraiment chercher a appliquer a leurs "personnages' ce qui fait la specificite de leur metier; pour dupliquer bergson, ils appliquent mecaniquement des ficelles scenaristiques a des personnages deja mecanises, ou le degre zero de la b.d. reactionnaire;
dans gaston au contraire, franquin reintroduisait de l'humain au millieu de personnages qui s'etaient reduits eux-memes a l'etat de mecanique (prunelle, de mesmaeker), d'ou le plaisr du lecteur quand ces mecaniques craquent.
|
Oui et l'humain chez Bergson c'est "la durée", son intuition phare ( qui courent de son "essai sur les données immédiates de la conscience" jusqu'à "l'évolution créatrice") et face au langage en tant que code, il y a la "durée" propre à chaque être. Dans l'écriture, il s'agit de tenter de faire sentir "la durée" qui est "la perception du temps que ce fait chaque être" (je dis ça de manière sans doute trop synthétique). |
| | Glotz, 18.11.2006 à 12:00 | 269693 |
| | | | rough : | | Ce forum devrais être rebaptisé bulle de fermentation, parce qu'avec tous ces gens qui aiment se la péter avec leur Bergson et autres culture "confiture", il faudrait songer à aérer un peu. |
Mais oui : un livre c'est poussiéreux, alors qu'une BD en papier glacé, au moins... C'est pas parce qu'on assume sa médiocrité intellectuelle qu'on doit rejeter tout propos dépassant ses habitudes réflexives...
Surtout qu'il n'y a eu qu'une unique référence à Bergson, que ce genre de chose est rare ici, et qu'elle avait été faite dans le sens d'une boutade. D'ailleurs, quelqu'un qui peut parler à la fois de Bergson et de Gaston, en préférant sûrement le deuxième, est toujours plus intéressant que quelqu'un qui ne lit que Gaston, sans aucun recul...
Et puis, entre nous, tout le monde sait que Bergson c'est très daté, et que finalement, philosophiquement, c'est assez vide (un vitalisme métaphysique à portée téléologique, pour le dire en trois mots), comme le démontre justement dans Le hasard et la nécessité Jacques Monod, complété quelques années plus tard par Henri Atlan (Entre le cristal et la fumée, p. 13 à 26). Je précise quand même, au cas où ce ne serait pas assez clair : LOL, non sur le fond, mais sur la forme...
| rough : | | Je comprend mieux à présent, la réputation de ce forum, dans ma profession. |
« Dans ma profession », ou « parmi les auteurs Bamboo » ? Paske dans ce cas, je comprends mieux moi aussi.
| rough : | | A ceux qui me font marrer en me disant que mon dessin est "mal dessiné", si nous étions à l'époque des duels, je dirais: et bien, soit ! venez séant sur les painchats que je fréquente assidument, et nous jugeront sur pièces de vos capacités en matière de "dessin" Et au vu de de ce que j'ai aperçu , sur vos galeries (pour la plupart de ceux qui me jugent ), permettez moi d'en douter. |
La différence est que la plupart d'entre nous ont considéré que se faire plaisir et/ou réaliser un rêve d'enfance en plagiant bêtement les astuces graphiques des grands auteurs n'avait aucun intérêt, et ont préféré rester dans la posture du lecteur. Avec du travail, même sans talent, on peut devenir un dessinateur efficace, un « bon » dessinateur même, tout comme on peut devenir un bon n'importe quoi. Moi-même, si je n'avais fait que dessiner de mes journées, j'aurais fatalement fini par progresser (Trondheim a bien réussi...), mais je suis sûr que je n'aurai jamais été que moyennement bon. On m'aurait dir : « Tu dessines bien ! Waw ! » Mais j'aurais su qu'au fond, je ne faisais rien d'original, de novateur ; bref, d'intéressant. Pire : j'aurais eu l'impression de trahir mes rêves d'enfance, de trahir mes maîtres, de corrompre leur génie. Franquin détestait Seron.
| rough : | | ceux qui parlent de "stéréotypé", là je suis d'accord. |
Ce genre de propos sont ahurissants. Assumer le stéréotype ? Depuis longtemps, je n'avais rien lu d'aussi débile. Et après ça vient râler paske ça se fait insulter ?
| rough : | | sfar, Satouf, et autres représentants de la "nouvelle bd"( puisque c'est comme ça que qu'elle aime à se nommer ) sont effectivement à l'opposé de ce qui m'a fait devenir dessinateur étant enfant. |
Postulat étrange : un auteur ne pourrait respecter ce qui lui a plu étant enfant qu'en le pastichant lamentablement. Sattouf, Sfar et autres représentants de la « nouvelle BD » (qui n'aime PAS DU TOUT être nommée ainsi, il faut s'informer, parfois, avant de parler) sont devenus dessinateurs suite à leurs lectures d'enfance. Pourtant, ils ont créé autre chose, ajoutant à leurs influences graphiques une once de PERSONNALITE, en créant LEUR style (ça fait un peu pub pour Skyrock, cette fin de phrase^^).
| rough : | | J'ai beau avoir lu des chefs-d'oeuvres comme Mauss,les petits ruisseaux,Ibicus, qui à tué Pete Duel qui m'ont beaucoup plu, de par mon amour intarissable pour l'école belge ( et particulièrement pour le style Marcinelle ) berceau de mes lectures d'enfances, ça ne pèse pas tripette des que je me replonge dans un Gaston ou un Asterix ou un Gotlib. Simple affaire de goûts ! |
C'est marrant, parce que ici, c'est plutôt pareil, comme le montre le classement des 10 albums préférés des bulledairiens, dans l'ordre, en ne prenant que ceux bullenotés par plus de 20 personnes :
    
    
Le plus récent de ces albums date de la fin des années 80 ! Et l'album préféré des bulledairiens est... un western !, suivi d'un album d'aventure, de deux mangas, et de 3 Franquin.
Quelque part, le bulledairien moyen a pas mal en commun en commun avec le rough moyen.
Je n'eusse su le dire aussi simplement.
| rough : | | c'est sûr avec un tel mur, elles n'ont pas fini nos lamentations… |
En fait, tu as un réel potentiel comique.
| lanjingling : | enfonce toi ta b.d. de merde bien a fond dans ton cul, connard, c'est la qu'est sa place
ca va, c'est plus a ton niveau ? |
Bin que plutôt injurieuse, et que l'injure soit quelque chose de bas et vil, cette phrase me semble assez juste. Quel que soit le degré auquel elle est prise. |
| | | | rough, tu me casses les gonades. Tu ne lis que ce que tu veux bin y voir. Je le repete, tu es le premier a avoir balance un "je sais bien qu'ici vous preferez la bd d'auuuuuuuuteur" (avec le nombre de u suffisamment meprisant) et a trouver nos clivages stupides. A quoi tu t'attendais, a des lechouilles dans le cou?
C'est tres pratique de venir dans un endroit en sachant que c'est peuple de cons a l'avance, ca permet de ne pas etre etonne et de ne pas se poser de questions, puisque de toutes facons, la messe etait prononcee bien avant.
Mais on s'en contrefout que tu sois copain avec Pierre Paquet, ou que tu aies d'autres projets. Tant mieux pour toi. Moi un jour j'ai dormi chez obion. Et que tu aies d'autres projets montre aussi que les informaticiens c'est aussi quand meme un peu beaucoup alimentaire. On a tous dit que ca n'avait rien de honteux, mais que ca n'est pas une raison pour applaudir sur des gags plats et mal menes (il a deja ete explique pourquoi le truc des puces electroniques, ca ne marche pas, tel qu'il est fait), et de ne pas s'enthousiasmer devant un dessin qui se cherche encore beaucoup (bon sang ca n'est qu'un premier album). C'est plein de traits de mouvements inutiles, de details qui genent l'oeil, ca se veut dynamique comme du Franquin, et lache comme du Bercovici, mais moi le premier auquel je pense, c'est Mo CDM, alors bon... Tu peux aussi ravaler ton duel au paintchat, contre moi tu gagneras a tous les coups, mais ose seulement repeter que je n'ai pas le droit a la critique, et la on va beaucoup rigoler.
Tes attaques sur les participants de la bullegalerie,qui au passage sont en tres grande majorite differents des gens quiont cause ici, tu peux aussi te les garder dans un coin avoisinant la temperature corporelle. Tu n'aimes pas le site? pas de probleme, tu n'es pas le premier. Rien a battre de la reputation dans le milieu. La sienne n'est pas toujours belle non plus. |
| | | | | en même temps, les insultes, on va s'en passer très bien ici. Merci . |
| | zewed, 18.11.2006 à 9:38 | 269675 |
| | | | C'est malin bande de bullesnob ! |
| | | | | & puis , tu ne te la pete pas (quelle expression vulgaire), comme certains, en citant des auteurs exterieurs a la b.d. :o) |
| | THYUIG, 18.11.2006 à 8:46 | 269661 |
| | | | Note que j'ai été poli mais poli !!! :o) |
| | chrisB, 18.11.2006 à 8:43 | 269660 |
| | | | Je me retrouve dans l'intervention de Thyuig (et donc par extension, moins ou pas dans celles des autres) |
| | THYUIG, 18.11.2006 à 8:37 | 269658 |
| | | | rough : |
J'ai beau avoir lu des chefs-d'oeuvres comme Mauss,les petits ruisseaux,Ibicus, qui à tué Pete Duel qui m'ont beaucoup plu, de par mon amour intarissable pour l'école belge ( et particulièrement pour le style Marcinelle ) berceau de mes lectures d'enfances, ça ne pèse pas tripette des que je me replonge dans un Gaston ou un Asterix ou un Gotlib. Simple affaire de goûts ! |
Je n'étais pas intervenu dans ce sujet tant je m'en tape le coquillard de défendre ou dénoncer ce style de publications, et franchement, rough, tu gagnes ta vie comme tu l'entends, on n'a rien à dire là dessus. ET bon vent pour tes bouquins, je le pense vraiment.
Cependant, ce forum ne cristalise pas comme tu semble le croire des adorateurs de bds indés ou undergrounds uniquement, il est aussi des gens ici (et les bullenotes parlent d'elles-mêmes) qui estiment justement Franquin Uderzo ou Gotlib de la même façon qu'ils supportent le boulot de Gipi, Jason ou Peeters. La "simple affaire de goûts" que tu revendiques est aussi notre apanage pourvu que le talent s'excerce convenablement. Ce n'est pas parce qu'on aime Franquin qu'on aime Les informaticiens ou alors ce serait limiter le travail sur Gaston à une série type "les garçons de bureau". Mais Franquin y instille autre chose, non ? Autre chose qu'un vague surf sur l'idée bien à la mode qu'il faut absolument une série par corporation, tant pis pour son contenu, pourvu qu'elle existe.
Bref, de la même façon que tu demandes que l'on juge ton travail en tant que tel, veilles à respecter également les personnes auxquelles tu t'adresses, je te promets qu'elles te le rendront, si si. |
| | man, 18.11.2006 à 7:57 | 269654 |
| | | Rough, sans aller jusqu'à parler comme lanjingling, je me demande sérieusement si tu arrives à comprendre ce que tu as lu dans ce sujet.
Je ne veux pas répéter ce qu'ont dit june, MR_Claude, et d'autres, mais je comprends mal pourquoi tu t'étonnes de telles réactions. Tu viens sur ce forum en connaissant parfaitement sa "réputation", tu entames des polémiques stériles sur le "bien dessiné" et la "bd d'auuteur", polémiques dont tout le monde a largement soupé ici, et tu t'étonnes des réactions.
Quand on cherche la merde, on la trouve, y'a rien à rajouter. |
| | | | | rough : |
Ce forum devrais être rebaptisé bulle de fermentation, parce qu'avec tous ces gens qui aiment se la péter avec leur Bergson et autres culture "confiture", il faudrait songer à aérer un peu.
|
"tous ces gens [...] blabla [...] bergson"?
non, un seul, moi
enfonce toi ta b.d. de merde bien a fond dans ton cul, connard, c'est la qu'est sa place
ca va, c'est plus a ton niveau ? |
| | rough, 18.11.2006 à 2:31 | 269649 |
| | | | Pierre : | | Merci pour cette belle leçon de morale, j'ai beaucoup ri ! Comme quoi, rien n'est perdu ... |
et moi j'ai bien rit en voyant ta photo cher Pierre/Ramonash
Ce forum devrais être rebaptisé bulle de fermentation, parce qu'avec tous ces gens qui aiment se la péter avec leur Bergson et autres culture "confiture", il faudrait songer à aérer un peu.
je comprend mieux à présent, la réputation de ce forum, dans ma profession.
A ceux qui me font marrer en me disant que mon dessin est "mal dessiné", si nous étions à l'époque des duels, je dirais: et bien, soit ! venez séant sur les painchats que je fréquente assidument, et nous jugeront sur pièces de vos capacités en matière de "dessin" Et au vu de de ce que j'ai aperçu , sur vos galeries (pour la plupart de ceux qui me jugent ), permettez moi d'en douter.
ceux qui parlent de "stéréotypé", là je suis d'accord. ce sont mes débuts en bande dessinée ( en dehors des miennes pour le plaisir, que je faisais adolescent )je suis autodidacte, je suis un pur passionné de l'école belge et du "bien dessiné" ( selon mes critères et mes goûts et ça ne regarde que moi) et sfar, Satouf, et autres représentants de la "nouvelle bd"( puisque c'est comme ça que qu'elle aime à se nommer ) sont effectivement à l'opposé de ce qui m'a fait devenir dessinateur étant enfant.
J'en lis en tant que lecteur, j'y prend souvent du plaisir avec la narration, mais le dessin ( et c'est une affaire de ressenti personnel et personne n'a à me dicter si je dois aimer ou pas) ne me sensibilise pas. ( ou mais c'est plus rare m'êmpeche d'en apprécier l'histoire véritablement ).
J'ai beau avoir lu des chefs-d'oeuvres comme Mauss,les petits ruisseaux,Ibicus, qui à tué Pete Duel qui m'ont beaucoup plu, de par mon amour intarissable pour l'école belge ( et particulièrement pour le style Marcinelle ) berceau de mes lectures d'enfances, ça ne pèse pas tripette des que je me replonge dans un Gaston ou un Asterix ou un Gotlib. Simple affaire de goûts !
En plus, vous vous permettez de me juger sans me connaitre, en ignorant par exemple qu'avant mon contrat Bamboo, j'étais sur un projet original et à fort potentiel comique ( en stand-by mais pas abandonné, ) avec Pierre Veys ( dont j'admire la verve brillante et le réel talent comique "théâtral"), que je suis ami de Pierre Paquet, à qui j'ai conseillé par le passé de publier deux jeunes auteurs, dont le style Dupuy Berberian, le ton subversif et l'histoire, me plaisaient : ce qui à donné la région 1 et 2, puis par la suite: Lincoln.
et puis à quoi bon, continuer de s'expliquer: pour vous bamboo = caca, alors forcement je suis forcément à vcos yeux, un individu à ranger dans le même secteur. pathétique , consternante et désespérante impression de s'adresser à un mur.
c'est sûr avec un tel mur, elles n'ont pas fini nos lamentations…
|
| | | | Je n'ai jamais lu les interventions de ce topic. Faut pas mm'en vouloir mais bon, franchement...
Mais là, en rentrant, je le vois en haut de la liste et j'aperçois 109 interventions.
J'avoue que j'ai éclaté de rire. C'est vrai que je suis un rien bourré mais qd même, quelle perte de temps! |
| | Mael, 17.11.2006 à 19:09 | 269632 |
| | | | Rough ne peut pas au moins dire que Endive l'aura mal bullenoté (le rire quand j'ai vu ça) |
| | june, 17.11.2006 à 16:43 | 269591 |
| | | Pas mieux que mes prédecesseurs : Lorsque l'on passe faire de l'auto-promo sur un forum où la plupart des intervenants tentent de montrer ce que la bande dessinée peut être, en 2006, et qu'un exécutant (c'est un peu comme ça que Rough se présente, non ?) s'étonne de ne pas avoir les feedbacks qu'il aurait souhaité au sujet d'un "produit" rassemblant un un peu près tout ce qui est détestable dans le petit monde de l'édition d'aujourd'hui (inexistence d'une idée de base, dévellopement jusqu'à la nausée de pseudo-thèmatiques crétinisantes, invasion en nombre et en force des linéaires, coco), c'est bien dommage pour lui, mais faut pas pousser mémé, non plus. Ni pépé, d'ailleurs.
Mais s'il avait réellement pris le temps de "visiter" un peu l'endroit auparavant, il aurait vu qu'en ajoutant sa pierre personnelle à l'édifice monstrueux de sous-livres, distribués par des "éditeurs" qui usent et abusent du manque de curiosité (et/ou d'information) d'une partie du lectorat, déjà enseveli sous les sempiternelles tonnes de daubes made in Jungle, Bamboo, etc (pour ne citer que les plus francs d'entre eux, mais il ne faudrait pas oublier les guides Vents d'Ouest, ou, plus proches de nous, les blagues Belges, les blagues Juives, les blagues de Négro, les blagues de Tarlouses, parues récemment chez Delcourt), il n'aurait guère trouvé d'encourragements ici, si c'est ce qu'il cherchait.
Sans vouloir jouer les pourfendeurs de mes deux, et sans en rajouter une énième fois sur l'habituelle étiquette de "snob" qui revient dès lors qu'on affiche un intérêt pour autre chose que les saloperies habituelles, quand on vient pour présenter un truc d'une telle vacuité, il faut accepter de ne pas faire l'unanimité.
Et puis, concernant le talent, tout le monde n'est pas Guitry qui veut, hein ! Nan, je déconne. Pourquoi pas Bigard, pendant qu'on y est.
Maintenant, excusez-moi, j'en suis qu'à la moitié de mon "les chansons de Raphael en bd". |
|
