il y a pour moi une différence fondamentale. Les deux premiers sont édités par l'Association, ce qui est gage de qualité absolue et inattaquable; alors que les deux suivants sont édités par un sale suiveur/copieur sous la coupe d'un transfuge-traître :o)
Plus sérieusement, les deux premiers sont vus par le prisme d'un homme qui part travailler à l'étranger et se retrouve en permanence confronté à des 'locaux' avec lesquels il travaille. Il vit ce choc des cultures de première main. De plus, il est seul, ce qui le rend encore plus 'étranger'.
A Jérusalem comme au Cambodge, il se retrouve simple accompagnant, et ne se retrouve plus confronté de la même manière avec les 'locaux'. Il se retrouve dans une position proche du touriste, au sein d'une communauté de coopérants, et avec sa femme et ses enfants. Les interactions sont différentes. Sa vision me paraît plus distante et artificielle.
je crois que l'on est d'accord sur l'idée d'anecdotes, ainsi c'est l'attente que l'on veut du livre qui peut décevoir. Si on se dit dès le début que l'on parle d'anecdotes, peut on être déçu ?
Par contre j'ai un peu de mal à voir les différences (autre que graphique) entre les deux premiers albums (moi non plus je n'ai pas lu celui en Birmanie) et le dernier.
Ce n'est pas plutôt un effet répétitif qui pose problème ?
Car dans mon souvenir, c'était quand même déjà de l'anecdote.
bon je ne vais pas revenir sur les précédentes chroniques du monsieur.
Je vais dire que ceux qui n'avaient pas appréciés les premières chroniques ne risquent de pas apprécier celle là, et que le contraire fonctionne aussi.
Faisant parti de la catégorie ayant aimé, je ne suis pas déçu par cet opus sur son année de vie de Famille en Israël.
cela fait un moment que je ne recherche pas de Guy Delisle de me faire un reportage choc sur un pays, je sais qu'il va raconter la vie de tous les jours de lui et de sa famille, la différence est que cela se passe dans une région difficile et que je connais mal. Donc dans un certain sens il y a un effet pédagogique intéressant. Oui il y a quelques longueurs mais oui aussi il y a des découvertes, des beaux et bons moments de vie, ça reste drôle, touchant et agaçant. Ca montre que l'être humain est le roi pour casser tout ce qui peut fonctionner. Et qu'être Athée c'est pas si mal.
J'étais parti dans l'idée de lire cela par petit bout, mais très rapidement je ne l'ai pas vraiment reposé.
En fin de compte, je ne sais pas si c'est l'album de l'année, mais ça reste une belle lecture, et c'est déjà pas mal.
J'avais aimé les deux premières 'chroniques' de Guy Delisle mais j'avais fait l'impasse sur ses chroniques birmanes.
Guy Delisle, auteur de bande dessinée, conjoint de coopérante MSF et père au foyer à Jerusalem Est ? Quel beau pitch.
Je suis plutôt mitigé sur ce livre. En alignant les saynettes sans réel liens entre elles, Guy Delisle sombre dans ce que j'appelle l'anecdotisme. Si certaines pages sont intéressantes, une majorité d'entre elles me semblent complètement sans intérêt. Delsile est là sans être là, comme un touriste. Il essaye de sortir des clichés sur Israel et de donner une image forcément subjective de la vie sur place, tout en étant évident que sa perception des choses est influencée par son statut de coopérant, qui semblent, en tout cas pour ceux qui ne sont pas directement sur le terrain, vivre dans une petite bulle, comme une colonie. Cela dit, je suis persuadé que c'est un peu le cas, c'est l'impression que j'ai en dans ma folle jeunesse de consultant international :o)
En effet, ses instantanés permettent parfois de mieux sentir la ville, ses contradictions absurdes, ses tragédies burlesques... mais dieu que c'est long et parfois mou du genou. Autant je suis d'accord que l'intérêt du livre vient de la confrontation de sa vie quotidienne somme toute banale et du spectre de cette état de guerre larvé (voir la manière dont est relatée l'opération plomb fondu, qui semble à la fois si loin et si proche), autant je trouve que l'équilibre qu'il aurait fallu n'est jamais vraiment atteint.
Déception, donc, et certainement pas un livre que j'aurais vu primé.
bon je ne vais pas revenir sur les précédentes chroniques du monsieur.
Je vais dire que ceux qui n'avaient pas appréciés les premières chroniques ne risquent de pas apprécier celle là, et que le contraire fonctionne aussi.
Faisant parti de la catégorie ayant aimé, je ne suis pas déçu par cet opus sur son année de vie de Famille en Israël.
cela fait un moment que je ne recherche pas de Guy Delisle de me faire un reportage choc sur un pays, je sais qu'il va raconter la vie de tous les jours de lui et de sa famille, la différence est que cela se passe dans une région difficile et que je connais mal. Donc dans un certain sens il y a un effet pédagogique intéressant. Oui il y a quelques longueurs mais oui aussi il y a des découvertes, des beaux et bons moments de vie, ça reste drôle, touchant et agaçant. Ca montre que l'être humain est le roi pour casser tout ce qui peut fonctionner. Et qu'être Athée c'est pas si mal.
J'étais parti dans l'idée de lire cela par petit bout, mais très rapidement je ne l'ai pas vraiment reposé.
En fin de compte, je ne sais pas si c'est l'album de l'année, mais ça reste une belle lecture, et c'est déjà pas mal.
Permanent Migrants
Invited artists:Bai Xiaoci, Chu Yun, Guy Delisle, Liu Chuang, Christian Jankowski, Jiang Zhi, Daniel Knorr, MAP OFFICE, Yang Yong.
Exhibition Dates: 12.6,2009-2.25,2010
Exhibition Venue:No.104 Block 10 Tangxia Community Hua Xia Road
Nanshan District,Shenzhen
Metro Station: Shi Jie Zhi Chuang
c'est traduit en anglais (comme "shenzhen") , et disponible en librairie a bangkok ( comme "shenzhen" l'est a hong kong) ; les occidentaux expatries en font leurs delices (surtout ceux qui n'ont jamais mis les pieds dans la ville ou le pays voisin , en l'occurence shenzhen & la birmanie ) , & prennent tout ce qui est dit dans ces livres pour argent comptant (meme si c'est pas la faute de delisle, je sais)
Pas emballé par Chroniques Birmanes.
La comparaison avec les deux précédents récits le renvoie loin derrière. trop autocentré, forcé, même le trait moins vif et croqué, pas très drôle notamment dans le genre succession de gags, plus de passivité et moins d'empathie, de l'auteur pour comprendre ce qui l'entoure, et surtout pour moi lecteur m'interesser à sa situation et ses chroniques. Moins pertinent. Même comme album seul et autobio, il n'est guère prenant, peut-être trop à cheval entre deux tentatives.
J'aurais envie de m'étendre mais ça me prendrait la soirée, et je n'ai ^lpus le livre. Je vous invite ici pour un avis que je trouve intéressant: Du9
Je ne souhaite pas avoir la dent dure, il en a ravi plus d'un, je fus bien déçu, mais je guetterai les prochains travaux de Delisle.
ha non, kamagurka, c'est froid , schlingo, c'est chaleureux, incomparables, mais de meme niveau - quoique j'aie une faiblesse pour schlingo , chainon manquant entre bobby lapointe & ...euuuuuhhhh
Schlingo joue dans un registre différent, plus "enfantin-naïf", moins "trash-glauque". Or, là on parle d'absurdo-trash-rigolo !
Bon, tu vas me dire, "Le bar" ça a rien de trash, certes, mais c'est bien pour ça que Texier est insaisissable. Quand on compare "69 dessins sales", "Les nouvelles aventures de Girafe", "Le bar" et "Grotesk", on en vient à se demander si c'est le même dessinateur tellement que chaque livre n'a rien à voir avec les autres.
(Tiens, d'ailleurs ça m'fait penser que Texier sera sûrement le seul auteur Shampooing à avoir été publié par Le Dernier Cri, ha ha ha, marrant à savoir !)
