 |
Collection "carte à coloriser soi-même" [ Strips, dessins, projets... ]
retour forum
Pages : 1 - 2
| | Gilles, 23.08.2004 à 8:32 | 169654 |
| | | | C'est dur de passer après ces spécialistes de 'toshop et ces virtuoses de la palette graphique. |
| | | | | Ah bin c'est pas mal du tout ça Gilles ! |
| | Gilles, 22.08.2004 à 23:29 | 169642 |
| | |  |
| | | | | whaaa tu colorises vachement bien les patates ! |
| | Le PBE, 13.08.2004 à 13:27 | 168414 |
| | | | jolis effets de reflets |
| Thorn,  13.08.2004 à 13:21 | 168413 |
| | | Allez, rendons à ce sujet sa fonction première :o)
 |
| | | | | c'est surtout que t'as oublié de me filer le code!!! salopard!!! |
| | | | | C'est probablement que tu as oublié de la coloriser toi-même, je vois que ça ! |
| | | | | ever, ta carte bleue marche pas et j'ai besoin de thunes, je fais quoi? pabo |
| | asacem, 06.08.2004 à 11:22 | 167199 |
| | | >> >> Ah non, autant pour moi, c'est complètement nazi :)
>> Claude, j'avais dit qu'il y avait un point Godwin en vue !
Avec ton histoire de nègre, tu l'as cherché le point Godwin! Mais une fois qu'on le connait, on tombe plus aussi facilement dans le panneau :) |
| | J-C, 06.08.2004 à 10:56 | 167189 |
| | | si si, bosser, au sens où tu l'entend ici, c'est bien dans le dictionnaire.
At'chao ! |
| | Guewan, 06.08.2004 à 10:48 | 167184 |
| | | Et dire que je me suis fait ***** (1) à tout lire :o)
je ferais mieux d'aller travailler tiens (parce que bosser hein c'est pas français)..
(1) mot malpoli et mal utilisé, pourtant très bien représentatif de l'effort produit pour lire tous les arguments. |
| | manu, 06.08.2004 à 10:39 | 167181 |
| | | | je dois avouer que je prends un certain plaisir à faire ça. bon, je ne suis pas un artiste et je ne suis pas équipé pour (souris et paintshop), mais c'est marrant à faire ! :o) (j'évite certaines couleurs, étant un gros poil daltonien) |
| | nyl, 06.08.2004 à 9:50 | 167167 |
| | | | Moi j'ai l'impression que la patate elle fait tourner son ventilo elle meme avec ses pieds du coup je trouve ça super drôle. |
| | | | La grande classe Manu !
C'est bizarre comme le ventilateur donne l'impression d'être en lévitation, ça m'avait pas donné cette impression en le dessinant.
(c'était avant le découpage d'Aline :o) |
| | Thorn, 06.08.2004 à 9:19 | 167161 |
| | | >> Ah non, autant pour moi, c'est complètement nazi :)
Claude, j'avais dit qu'il y avait un point Godwin en vue ! |
| | Fabrys, 06.08.2004 à 8:38 | 167151 |
| | | Je ne pensais pas qu'on en arriverait à un gros débat sur la linguistique, la différence entre l'espagnol et le portugais, des juifs, des chrétiens, la vie, la mort, tout ça. Faut se calmer, hein, le sujet du topic ce sont quand même les cartes.
Ever, moi aussi c'est pour rigoler mais là ce que tu me sors c'est complètement nase... euh, pardon : naze. Ah non, autant pour moi, c'est complètement nazi :)
Sortir "irréductible du dico" pour justifier des fautes de Français, c'est l'argument pro SMS, ça. C'est l'irréductibilité de l'ignorance... je déconne, t'énerve pas surtout ;)
Mais, quand même, où est-ce que tu as vu que dans la BD on dit "coloriser" ? C'est sur les forums BD ou de grapheux(1) amateurs qu'on le dit, faut pas confondre tout de même. J'veux dire, faut pas trop déconner sur les sujets sérieux, hein.
Qu'est-ce que tu penses de thésaurisation à la place de théorie ? Nan, mais dans les milieux scientifiques, c'est ce qu'ils disent. Bon, ils le disent juste entre eux quant t'es pas là pour le voir, c'est possible que tu sois pas vraiment au courant. Si tu veux, je viens te cherchoriser avec ma toiture et on va vérificationniser à l'Institutionnalisation Pasteur :)
Et vive l'art nègre ;)
Et les cartoufles de Never à coloriser soi-même aussi ! Tiens, prends un pleutre et abuse-toi !
1. un grapheux c'est comme un graphiste mais en mieux. De sa forme originale, graphmieux, le langage usuel a préféré retenir grapheux. |
| | manu, 05.08.2004 à 23:51 | 167134 |
| | |  |
| | | | bien que pratiquant aussi l'esclavage dans leur colonie americaine (i.e. le bresil), les portugais etaient bien plus ouverts, & il y avait bien plus de metis dans leurs colonies africaines ou asiennes que chez celles des autres europeens, & ceux-ci avaient parfois des postes a responsabilite; rien a voir avec l'espagne, mais je ne sais pas pourquoi
encore maintenant le bresil est bien moins raciste que la france (& je ne parle pas de l'italie ou l'espagne) |
| | asacem, 05.08.2004 à 20:26 | 167109 |
| | | >> nonnon, j'ai tort , les espagnols parlaient des le 16eme siecle de purete de sang pour distinguer les juifs des chretiens, & tout un tas d'autres termes pour designer les enfants plus ou moins metis qui naissaient dans leurs colonies (au moins une 15aine d'etapes separaient les blancs des noirs)
>> mais chez les gens normaux, ca a ete invente mi 18eme
Oui c'est sûr il y a toujours des exceptions. Tiens je me demandais, y'a des différences de ce point de vue entre espagnols et portugais, puisque tu as l'air de t'y connaitre... |
| | | | colorer existe aussi
vrai que colorier a une connotation infantilisante
d'ailleurs la b.d. pour adulte est toujours en n/b , sinon ca fait pas serieux (cf. l'association etc)mais c'est peut=etre qu'une question financiere ? |
| | | | >> C'est vrai lanjingling a parfaitement raison: les présupposés physiques datent du XVIIIème siècle, c'est le moment de l'élaboration d'un racisme scientifique, ou anthropologique.
>> Mais on peut quand même parler de racisme au XIVème siècle, même si ni le mot ni la notion n'existaient à l'époque.
>> Moi je dessine presque qu'en noir et blanc, quand j'utilise pas le PC, si ça intéresse quelqu'un.
>> Alors cette carte?
nonnon, j'ai tort , les espagnols parlaient des le 16eme siecle de purete de sang pour distinguer les juifs des chretiens, & tout un tas d'autres termes pour designer les enfants plus ou moins metis qui naissaient dans leurs colonies (au moins une 15aine d'etapes separaient les blancs des noirs)
mais chez les gens normaux, ca a ete invente mi 18eme |
| | | | >> moi par exemple ca fait des annees que je me bats (avec peu d'energie il est vrai) pour remplacer le stupide "pomme de terre" par le sublime cartoufle, qui existait au 16eme siecle
Oué oué, bien sur mais si on va comme ca, "pomme" etait un terme pour designer un fruit... et ca bien avant le 16°
Pomme de terre ---> fruit de la terre
Pomme de pin ---> fruit du pin ( terme abusif pasque le pin est trop primitif mais on va pas changer le terme pour autant)
D'ailleurs la pomme d'eve n'est pas une pomme comme on l'entend now. Juste le fruit defendu ( terme aussi employé tiens )
On peut aussi trouver des exemples avec "poul*" qui designe "le petit de" poulain : petit du cheval.
Mais la poule n'est pas le petit dans animal au meme titre que le poulain.
Bref, le parler juste n'est pas tout le temps dans l'etymologie ou la bien-seance. On dira que c'est l'intercomprehension qui predominera. ^^
Je suis d'accord que colorier est le terme consacré. Mais j'emploierai "coloriser" autant par habitude que par besoin de me faire comprendre. Coloriser est plus informatisé, sans doute.
Neanmoins j'admets que "colorier" a une connotation gamine qui est indeniablement une petite gene. |
| | asacem, 05.08.2004 à 19:44 | 167101 |
| | | C'est vrai lanjingling a parfaitement raison: les présupposés physiques datent du XVIIIème siècle, c'est le moment de l'élaboration d'un racisme scientifique, ou anthropologique.
Mais on peut quand même parler de racisme au XIVème siècle, même si ni le mot ni la notion n'existaient à l'époque.
Moi je dessine presque qu'en noir et blanc, quand j'utilise pas le PC, si ça intéresse quelqu'un.
Alors cette carte? |
| | | | >> >> toi aussi tu cause comme popeye ?
>> Ben il parait qu'on a pas le droit de dire "coloriser", alors je teste :o)
pour moi le probleme ne se pose pas; je suis pas doue alors je me contente de faire des taches :o) |
| | | | moi aussi j'arrete sous les memes conditions, mais au 14eme & aussi pendant les siecles suivants on ne parlait pas de races comme on en parle maintenant
on meprisait les noirs parce qu'ils etaient idolatres ou qu'ils avaient ete maudits par dieu selon certains exegetes debiles mais il n'y avait aucun pressupose physique
pareil pour les juifs qu'on massacrait parce qu'ils avaient tue jesus mais qu'on n'a represente que tardivement avec un ez crochu (& encore cela avait surtout un sens symbolique) |
| | Thorn, 05.08.2004 à 19:27 | 167092 |
| | | >> toi aussi tu cause comme popeye ?
Ben il parait qu'on a pas le droit de dire "coloriser", alors je teste :o) |
| | asacem, 05.08.2004 à 19:23 | 167089 |
| | | si j'ai une carte colorisée par Everland j'arrête de spoiler ce sujet :)
Mais Thorn j'ai vraiment l'impression de te répondre honnêtement, et d'argumenter. Le mot au XIVème siècle comme tu me l'apprend avait déjà un sous entendu raciste puisqu'il désignait une personne de race noire.
De toute façon je vois pas trop ou tu veux en venir là... tu n'aurais pas un problème avec la couleur? |
| | | | >> >> La prochaine fois, ever, tu envoies tes cartes directement en couleurs, hein :o)
>> Tiens, ça me fait penser qu'il faudrait que je colorationnise la mienne :o)
toi aussi tu cause comme popeye ? |
| | | | | pour ça faudrait confier les couleurs à des daltoniens au mauvais goût éprouvé. Ca vous tue plus qu'un mot, ça :o) |
| | Thorn, 05.08.2004 à 19:14 | 167084 |
| | | >> La prochaine fois, ever, tu envoies tes cartes directement en couleurs, hein :o)
Tiens, ça me fait penser qu'il faudrait que je colorationnise la mienne :o) |
| | | | tout a fait, thorn, le racisme au sens actuel n'est apparu qu'au 18eme siecle, bien apres le mot negre, & on n'utilisait pas ceux ci comme esclaves par racisme mais pragmatisme & religion
on a en effet cesse de l'utiliser parce que, comme tu dit , il avait un passse trop charge. mais quand jije a dessine "le negre blanc" il n'y avait aucune connotation raciste
faudrait faire en sorte que "coloriser" soit toujours utilise pejorativement pour l'envoyer dans les enfers des mots maudits |
| | | | | La prochaine fois, ever, tu envoies tes cartes directement en couleurs, hein :o) |
| | Thorn, 05.08.2004 à 19:03 | 167078 |
| | | >> Avant toute chose, sache que le mot nègre a toujours eu une connotation raciste. Tu vas sans doute tomber des nues mais la France, jusqu'au environ des années 60/70, étaient très majoritairement raciste. Raciste dans le sens où nous l'entendons aujourd'hui, croyant qu'il existait différentes races humaines et que ces races avaient une réalité scientifique. Il suffit de regarder dans un dictionnaire datant des années 50, n'importe lequel, au mot race, tu peux vérifier.
Dingue, je tombe des nues devant tant de savoir !
Sans blague, "nègre" est emprunté à l'espagnol negro "personne de race noire" (XVe s.), sens spécialisé de l'adjectif signifiant en général "noir" (1140), lequel est dérivé du latin de même sens niger.
Que la France était raciste à ce moment-là, oui, mais qu'elle ait conscience de ce racisme, je ne pense pas. Dans ce cas-là, nègre devait avoir un sens "normal", et de toutes façons, il ne devait pas y avoir d'autre mot pour désigner les hommes noirs.
Après, quand on a pris conscience de ça, on a cherché un autre mot qui n'ait pas ce passé.
Enfin bon, je suppose que tu vas me ressortir autre chose pour avoir le dernier mot. Tiens, je suis sympa, je te le laisse :o) |
| | | | s'il est petit et chétif, je dis "toi le nègre" s'il est grand et baraqué, je dis 'bonjour mr Shaquille O'Neal' :o)))
de même qu'on ne dit plus Montenegro, mais "en voiture M. l'ambassadeur" :o) |
| | asacem, 05.08.2004 à 18:21 | 167074 |
| | | >> Moi j'ai un exemple rigolo : au début, "nègre" n'avait aucun sous-entendu raciste et péjoratif. Mais tu l'utiliserais encore aujourd'hui ? :o)
Magnifique contre exemple que je vais te démonter en deux temps trois mouvements :)
Avant toute chose, sache que le mot nègre a toujours eu une connotation raciste. Tu vas sans doute tomber des nues mais la France, jusqu'au environ des années 60/70, étaient très majoritairement raciste. Raciste dans le sens où nous l'entendons aujourd'hui, croyant qu'il existait différentes races humaines et que ces races avaient une réalité scientifique. Il suffit de regarder dans un dictionnaire datant des années 50, n'importe lequel, au mot race, tu peux vérifier.
Par ailleurs je parlais de changement de mot inutile. Bien sûr tout le temps les mots changent de sens, de nouveaux mots sont créés, et d'autres disparaissent, que cela corresponde à de nouveaux objets, à de nouvelles idées, à de nouvelles techniques etc... ou à des changements de mentalité, et cela ne me gène en rien. Je ne suis pas un conservateur, mais je ne suis pas non plus un partisan du changement pour le changement. Toute nouveauté n'est pas bonne en soi.
Merci de me donner du grain à moudre :) |
| | Obion, 05.08.2004 à 18:17 | 167072 |
| | | >> Moi j'ai un exemple rigolo : au début, "nègre" n'avait aucun sous-entendu raciste et péjoratif. Mais tu l'utiliserais encore aujourd'hui ? :o)
bah, maintenant c'est même "noir" qui devient péjoratif, il faut dire "black" pour pas être raciste. Je ne me plierai pas à cette coutume ridicule.
|
| | | | ca depend a qui je m'adresse
pour coloriser, je l'utilise rarement, toujours dans un sens pejoratif
mais il semblerait que ce soit un terme technique professionnel (cf. everland),donc c'est normal que je ne sache pas l'utiliser :0) |
| | Thorn, 05.08.2004 à 18:01 | 167068 |
| | | | Moi j'ai un exemple rigolo : au début, "nègre" n'avait aucun sous-entendu raciste et péjoratif. Mais tu l'utiliserais encore aujourd'hui ? :o) |
| | asacem, 05.08.2004 à 17:30 | 167062 |
| | | Moi je sais pas si je suis très sérieux. M'en fous un peu. Mais c'est vrai que ça m'énerve des fois ces effets de mode qui consistent à remplacer un mot existant et qui a un sens clair par un mot nouveau qui avait un sens plus limité et utile et qui remplace l'ancien.
Il y a l'exemple de l'evolution du verbe coloriser.
Il y a aussi celui du mot méthodologie. Dans les facs c'est flagrant, on a inventé une matière pour apprendre les méthodes - méthodologie - pour que les étudiants sachent faire une dissertation, une étude de documents etc...
Et tout d'un coup méthodologie tend à remplacer le mot méthode. On se retrouve avec des méthodologies de la dissertation, méthodologie du cas concret etc... pour dire méthode. Ben ça c'est vrai, ça m'agace. C'est juste pour faire pédant alors que c'est idiot et sans méthode justement. J'ai d'autres exemples, pour les plus hardis d'entre vous. |
| | | | >> nan allez, sans déconner, c'était pour rire ?
je sais pas a qui tu cause , mais pour les cartoufles en tous cas c'est serieux ('faut bien que j'insiste parce que je sait que ca n'en a pas l'air comme ca...) |
| | | | | nan allez, sans déconner, c'était pour rire ? |
| | | | tain mais c'est qu'il le prennent au sérieux, je pensais que c'était une discussion pour rire moi :o))
Alors si on laisse de côté le larousse 2001, qui est le témoin de la langue à un moment donné et qui évolue chaque année en fonction des usages il faut bien reconnaître que tout le monde dit "coloriser" dans le monde de la BD et personne, ou quasiment, "colorier".
Donc tu peux lancer une nouvelle mode si tu veux, mais l'usage est de dire coloriser, que ce soit ou pas dans le dictionnaire.
Donc j'ai pas trop envie, que ça déplaise ou non, de faire partie des irréductibles du dico qui décident de changer l'usage parce que le mot y est pas écrit sous cette définition. Ca frise le ridicule (et ça me fait penser aux invraisemblance de l'administration genre : "ah non non, monsieur, vous êtes mort, c'est écrit sur le formulaire" :o)))
|
| | chrisB, 05.08.2004 à 14:00 | 167024 |
| | | ouiap, mais les scénaristes serieux y sont ou :o|
|
| | cadou, 05.08.2004 à 13:51 | 167021 |
| | | | Ah bah en voilà des dessinateurs pointilleux :o) |
| | | | | precision :les americains utilisent "colorizing", les anglais "colouring" |
| | | | >> a ce propos lanjingling, tu connais surement une bonne recette de cartoufle, non ?
>> C'est marrant ton histoire de pomme de terre me fait penser à une histoire de Schlingo (vivement dimanche...) ou tout le monde parle à base de pommedeterrisation...
>> bon ap
ah oui, j'avais oublie cette b.d.
mais etant tres tolerant, je ne ferais pas reecrire les ouvrages deja existant comportant le mot pomme de terre, rassurez vous!!! |
| | | | >> ah oui, qu'on soit attaché à un mot, je te suis tout à fait, mais se battre pour tenter d'exclure d'autres mots de la même définition, c'est plus délicat :o)
oh mais je fais ca avec beaucoup de delicatesse, d'ailleurs a part quelques amis (parmis lesquels 0 convaincus) personne n'etait au courant jusqu'a present, puisque c'est la premiere fois que j'expose cela publiquement, avec beaucoup de retours positifs, je n'en doute pas , etant donne l'elite qui frequente ce site...
|
| | chrisB, 05.08.2004 à 12:54 | 167009 |
| | | a ce propos lanjingling, tu connais surement une bonne recette de cartoufle, non ?
C'est marrant ton histoire de pomme de terre me fait penser à une histoire de Schlingo (vivement dimanche...) ou tout le monde parle à base de pommedeterrisation...
bon ap |
| | | | ah oui, qu'on soit attaché à un mot, je te suis tout à fait, mais se battre pour tenter d'exclure d'autres mots de la même définition, c'est plus délicat :o)
|
| | | | oui mais je comprends aussi que , meme si on pige la signification , on peux etre plus attache a un terme qu'a un autre...
moi par exemple ca fait des annees que je me bats (avec peu d'energie il est vrai) pour remplacer le stupide "pomme de terre" par le sublime cartoufle, qui existait au 16eme siecle , rempli bien la bouche & exprime parfaitement ce qu'il designe
(tout en gardant patate bien sur , une tubercule si repandue dans de multiples usages merite bien 2 niveaux de langage) qu'en pense maitre everland ? |
| | Max, 05.08.2004 à 12:38 | 167005 |
| | | | trés sympas en tout cas ces petites cartes ;) |
| | | | Fabrys, ce qui est très rigolo aussi, c'est que y'a ceux qui s'étonnent que les autres aient un problème avec le mot colorier, et les autres qui s'étonnent que les autres aient un problème avec le mot coloriser :o)
Et si (question bête, hein), les deux étaient pas complètement exclusifs? que quand on fait du coloriage on fait aussi un ptit peu en même temps de la colorisation. Que le fait que l'un soit un néologisme issu de l'anglais et l'autre un verbe dont l'usage le voue désormais à une connotation enfantine soit au final assez peu important pour désigner l'action de mise en couleurs, et que l'un finisse par l'emporter sur l'autre ne changera rien à la donne et que tout le monde comprend avec un mot ou l'autre...
hmmm???
bon j'avais prévenu, c'était bête :o) |
| | Fabrys, 05.08.2004 à 12:26 | 167000 |
| | | Li pitit Larousse illustré di 2001, il dit :
coloriser : effectuer un colorisation d'un film
colorisation : mise en couleur, par un procédé électronique, des images en noir et blanc d'un film, notamment d'un film en noir et blanc.
colorier : appliquer des couleurs sur un dessin, un plan, etc.
coloriage : (1) action de colorier ; son résultat. (2) dessin à colorier
coloriste : (1) peintre qui privilégie l'expression par la couleur, qui excelle dans le coloris, le chromatisme.
Donc, y a pas de colorieur ou j'sais pas quoi, ever :D
Mais bon je m'en fous, c'est juste que ça me fait bien rigoler qu'on n'ose pas dire "colorier" ou "coloriage".
On préfère "coloriser" qui est un mot un peu plus compliqué et qui fait plus "sérieux". Et le mieux, c'est qu'à chaque fois tout le monde s'en défend "ah non, non, c'est pas parce que coloriage a une connotation infantine, non, non, du tout. C'est simplement que coloriser me paraît plus juste". Oué, oué, oué... c'est génial, j'adore :D |
| | chrisB, 05.08.2004 à 12:23 | 166996 |
| | | Amusant votre truc.
Try this : http://fr.coloriage.com/
un site ou tu peux choisir tes crayons de coloriage et colorier une image (genre un perroquet à la con).
Bon la c'est coloriage, mais pour un site destiné à la jeunesse ca le faisait pas "http://fr.colorisation.com/
moi je dis ca, perso je m'en tape je fais ni l'un ni l'autre...je fais rien tout court en fait |
| | | | | super , je m'y mets tout de suite , j'ai 2 h a tuer !!! |
| | | | | mais si on les imprime , on les colorie a la main en n/b , pour pouvoir les colorier, ca s'apelle comment alors tout le processus ? |
| | | | ah non attention, rien à voir Claude !
Moi c'est les cartes "à coloriser soi-même" et non des vulgaires cartes à colorier soi-même toutes nazes !
Faut pas déconner... |
| | | | | ou carte a mettre de la couleur dessus soi meme aussi comme ça ya plus d'ambiguité possib' |
| | | | | y'a qu'à créer une sujet Collection "carte à colorier soi-même". |
| | | | >> Très drôle et bien vu. Mais tu as tort quand même :)
Nan c'est toi, moi j'ai raison. |
| | asacem, 05.08.2004 à 11:25 | 166967 |
| | | >> >> Et plus sérieusement je crois que ça désigne le procédé de mise en couleurs par ordinateur parce que les anglo-américains ils disent: colorize.
>> C'est ce que je viens de de dire.
>> Donc par ordinateur on colorise, c'est bien ça :o)
>> (quelle discution passionnante :o))
Non pas du tout: procédé spécifique de mise en couleurs d'une photo en noir et blanc. Par ordinateur tu peux colorier et coloriser, mais ce que vous faites avec ces cartes c'est bien colorier. D'où l'intérêt de mon intervention.
>> Notez que "coloriser" vient du latin "coloriseum" qui signifie justement "pentium IV". Donc hein, bon !
Très drôle et bien vu. Mais tu as tort quand même :) |
| | | | >> Et plus sérieusement je crois que ça désigne le procédé de mise en couleurs par ordinateur parce que les anglo-américains ils disent: colorize.
C'est ce que je viens de de dire.
Donc par ordinateur on colorise, c'est bien ça :o)
(quelle discution passionnante :o))
Notez que "coloriser" vient du latin "coloriseum" qui signifie justement "pentium IV". Donc hein, bon ! |
| | manu, 05.08.2004 à 10:55 | 166964 |
| | | | tiens faut que je fasse la mienne ! |
| | asacem, 05.08.2004 à 10:54 | 166963 |
| | | 1)COLORIER v. tr. (se conjugue comme Crier). XVIIe siècle. Dérivé de coloris.
Teinter un dessin, une surface, de diverses couleurs. Colorier une estampe, une image. Des planches coloriées. Un album à colorier. Colorier à l'aquarelle, au lavis.
Moi je veux pas dire mais il y a complètement raison. Coloriser ça veut rien dire, c'est même pas dans le dictionnaire de l'académie. Et plus sérieusement je crois que ça désigne le procédé de mise en couleurs par ordinateur parce que les anglo-américains ils disent: colorize. Les films noir et blanc mis en couleur, on aurait très bien pu dire qu'ils étaient coloriés et ya basta. |
| | | | bin quoi ?? La colorisation à l'ordi consiste, comme pour un film noir et blanc à l'origine, à mettre des couleurs sur un dessin noir et blanc à l'origine par l'intermédiaire d'un outil : l'informatique.
Dans les deux cas l'original reste noir et blanc.
Colorier c'est appliquer directement des couleurs sur l'original.
M'enfin si tu préfères qu'on t'appelle Fabrys le colorieur plutôt que Fabrys le coloriste c'est toi qui voit ! |
| | Fabrys, 05.08.2004 à 9:19 | 166943 |
| | | Si je puis me permettre 
"coloriser" désigne le fait de mettre en couleur un film en noir et blanc à l'origine. Dans le cadre d'un dessin ou d'une bande dessinée, "colorier" est le terme à employer.
Un coloriste, colorie ou fait du coloriage.
C'est marrant de voir que les gens, sur tous les forums que je connais, ont un problème avec le mot "coloriage".
Pourtant c'est un mot qui devrait rappeler de bons souvenirs d'enfance. |
| | nyl, 30.07.2004 à 13:00 | 166286 |
| | | 
J'ai fait comme Matth.
'tain j'ai eu du mal! |
| | | | | j'ai pas le temps de coloriser la mienne je m'amuse trop avec. |
Pages : 1 - 2 retour forum |
|
