crťer | pseudo  mot de passe  |  
 
sujet
 
coin bordure coin
bordure BullActu

Mes étoiles
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure BulleGalerie

par Wayne


par IG85
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure Chroniques



par rohagus
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure MonoChat
Oh putain !
THYUIG
bordure
coin bordure coin

 
coin bordure coin
bordure

Franquin - souvenirs et blablas

Bandes Dessin√©es : auteurs, s√©ries, et toutes ces sortes de choses... ]


retour forum
Pages : 1 - 2 - 3

Pierre, 27.07.2019 à 21:30372128
D'après le second lien, l'info serait dans une interview donnée à Schtroumpf/les cahiers de la bd. Je vais feuilleter mon Franquin et les fanzines pour voir si je retrouve ça ... Encore merci (tu es décidément plus doué que moi en recherche web).

Pierre, 27.07.2019 à 21:25372127
Bravo et merci !

J'imagine que le texte publié sur ce site est une synthèse des explications données dans le volume Rombaldi ... Ce qui plaide pour la répartition du travail entre Franquin et Leonardo, c'est la différence de qualité entre les dessins, certains (la plupart) étant faibles, alors que d'autres sortent du lot.

Mr_Switch, 27.07.2019 à 21:24372126
Jette aussi un coup d'oeil aux pages 12 et 13 de ce catalogue.

Mr_Switch, 27.07.2019 à 21:03372125
Et c'est là que 2DG se montre intéressant : cette page pourrait t'intéresser.

Pierre, 27.07.2019 à 19:29372124
Il y a quelques semaines, je me suis offert une cure de jeunesse en me replongeant avec délice dans l'oeuvre de Franquin. J'avais quelque appréhension (surtout avant d'ouvrir les Gaston) de me trouver un peu déçu. Mais non, le charme (ou autrement dit, le génie) opère toujours.

Cependant, en re-parcourant (plut√īt que le relisant car c'√©tait juste pour l'ambiance, le sc√©nario en √©tant terriblement mal fichu) la Corne de rhinoc√©ros je me suis rendu compte (cela m'avait √©chapp√© pendant toutes ces ann√©es, c'est incroyable) d'une √©normit√©: page 59 de l'√©dition courante (de 1970 je crois), que l'avant derni√®re case figurant Fantasio arm√© de son taille-haie n'√©tait pas d'origine. La diff√©rence de style est notable (fin ann√©es 60 d√©but ann√©es 70) avec le reste de l'album qui est du d√©but des ann√©es 50. Mais ce n'est pas tout: pris d'un doute tout √† coup et pr√™tant plus d'attention aux dessins, je m'aper√ßois que les cases du strip pr√©c√©dent sont de la m√™me eau ! Quant aux pages suivantes, elles aussi contiennent des cases suspectes: page 61 en bas. Je rembobine alors l'album pour r√©aliser qu'il est farci de ces cases intruses (exemple en haut de la page 52, page 41, page 35 en haut ...).

Un petit tour sur le forum Franquin évoque ce point mais sans entrer dans les détails: Vittorio Leonardo serait l'auteur du forfait, mais j'en ignore le contexte ... Des films perdus ? Il semble que l'édition Rombaldi éclaire ce point mais je n'ai pas la chance de la posséder. Quelqu'un ici pourrait m'en dire plus ? Le comparatif avec les éditions antérieures (à partir de 1955) serait intéressant - d'autant plus que l'album a fait l'objet au début de l'histoire, dans le grand magasin, d'une censure des pistolets qu'arborent les bandits.

lanjingling, 27.01.2018 à 11:57368148
Allister Baudin :
Le nom de Vicq appara√ģt en effet.

Merci. Vers quelle époque ?
Tu as référencé et classifié tous les gags de Gaston, ou t'es-tu replongé dans les albums pour vérifier ? A moins que tu aies une mémoire borgesienne concernant Franquin :)

Allister Baudin, 27.01.2018 à 9:39368147
Le nom de Vicq appara√ģt en effet.

lanjingling, 26.01.2018 à 14:26368144
J'ai Modeste et Pompon sous la main, mais pas Gaston, je ne peux pas vérifier. Mais j'ai souvenir d'un dessin de Franquin pour un album de Modeste et Pompon dans lequel il précise que plusieurs scénaristes ont participé aux histoires, en les nommant.

Mael, 26.01.2018 à 9:26368142
J'ai souvenir de signatures de scénaristes sous des Gaston, c'est très rare mais ça arrive (un gag de Cauvin notamment, et il me semble qu'en effet c'est écrit idem pour Vicq). Mais l'expert Allister Baudin confirmera.

lanjingling, 26.01.2018 à 2:54368138
Question pour les spécialistes de Franquin: dans le cadre de la discussion sur Vicq (dans le sujet "titres à ajouter"), je remarque qu'il a scénarisé des Gaston. Or, si les scénaristes de Modeste et Pompon signaient en général leurs planches avec Franquin (de Greg à Gosciny, en passant par des inconnus ("loulou"), était-ce le cas pour Gaston ? Le nom de Vicq y apparait-il parfois ?

lanjingling, 10.09.2017 à 16:50366463
lanjingling :
Pierre :
Ce qu'il faut dire, c'est que le ch√Ęteau de Champignac existe r√©ellement. Il se trouve √† Natoye, dans la province de Namur, et je suis all√© m'en inspirer parce que mon beau-p√®re avait un camarade de guerre qui √©tait fermier dans les environs. J'y suis all√© avec Liliane et nous avons fait quelques photos ; il √©tait presque aussi d√©labr√© que dans mes bandes. C'√©tait juste apr√®s la guerre, j'avais un petit appareil photographique √† soufflet, tr√®s simple, tr√®s minable, et ce ch√Ęteau m'a plu imm√©diatement √† cause de son isolement et de ses proportions. Pour le prendre en photo je me suis m√™me avanc√© tr√®s audacieusement dans la cour, sans me rendre compte que le ch√Ęteau √©tait enti√®rement vide, inhabit√©. Je ne voyais pas que tout √©tait effondr√© √† l'int√©rieur. Il n'y avait plus rien parce que les Allemands, qui l'occupaient, avaient tout fait sauter en se sauvant, ils avaient pris les meubles, tout ce qu'ils pouvaient prendre, et pour ne pas laisser de traces, il s avaient provoqu√© une gigantesque explosion qui avait d√©moli l'int√©rieur du ch√Ęteau. Depuis lors √©videmment il a √©t√© restaur√©, et j'ai su tout cela beaucoup plus tard, lorsque j'ai √©t√© amen√© √† en conna√ģtre le propri√©taire.

De longues ann√©es apr√®s il y avait eu un premi√®re tentative lorsque le propri√©taire, qui avait reconnu son ch√Ęteau dans les bandes et qui connaissait Dupuis, avait √©crit √† celui-ci pour lui dire qu'il recevrait le dessinateur avec plaisir. Dupuis m'en avait parl√©, j'avais trouv√© l'id√©e s√©duisante, et puis on l'a n√©glig√©e. Et plus tard encore, la rencontre s'est finalement op√©r√©e, gr√Ęce √† un concours ; j'ai fini par conna√ģtre le ch√Ętelain, et visiter son ch√Ęteau suivi par un petit lecteur qui avait gagn√© le concours dont le prix √©tait "une visite du ch√Ęteau de Champignac". C'est ainsi que j'ai enfin pu voir l'int√©rieur, non sans une certaine √©motion !


Et Franquin créa la gaffe, page 101.

Eh bien à présent, depuis hier soir nous savons qui était le "petit lecteur" qui accompagnait Franquin !

Il y avait eu un mini reportage de la visite, avec photos, paru dans le journal de Spirou, je vais essayer de retrouver le numéro.

Dans le Spirou 2159, la "Communication de Mr le Maire de Champignac" est l'annonce du résultat du concours (avec photo de la maquette du "village de Champignac").
Le jour de la visite, il y avait M. et Mme Franquin, M. (et madame?) Dupuis, un employé de Dupuis chargé de l'organisation du bazar, mais pas Jijé.

Pierre, 12.07.2017 à 14:02366079
NDZ :
Pierre :
Eh bien à présent, depuis hier soir nous savons qui était le "petit lecteur" qui accompagnait Franquin !


?


Ah mais ... C'est qu'il fallait être présent à la bullerencontre !

Un indice tout de m√™me: ce pourrait √™tre l'auteur du message n¬į366071 (mais je n'ai rien dit).

NDZ, 12.07.2017 à 11:36366077
Pierre :
Eh bien à présent, depuis hier soir nous savons qui était le "petit lecteur" qui accompagnait Franquin !


?

lanjingling, 12.07.2017 à 8:40366071
Pierre :
Ce qu'il faut dire, c'est que le ch√Ęteau de Champignac existe r√©ellement. Il se trouve √† Natoye, dans la province de Namur, et je suis all√© m'en inspirer parce que mon beau-p√®re avait un camarade de guerre qui √©tait fermier dans les environs. J'y suis all√© avec Liliane et nous avons fait quelques photos ; il √©tait presque aussi d√©labr√© que dans mes bandes. C'√©tait juste apr√®s la guerre, j'avais un petit appareil photographique √† soufflet, tr√®s simple, tr√®s minable, et ce ch√Ęteau m'a plu imm√©diatement √† cause de son isolement et de ses proportions. Pour le prendre en photo je me suis m√™me avanc√© tr√®s audacieusement dans la cour, sans me rendre compte que le ch√Ęteau √©tait enti√®rement vide, inhabit√©. Je ne voyais pas que tout √©tait effondr√© √† l'int√©rieur. Il n'y avait plus rien parce que les Allemands, qui l'occupaient, avaient tout fait sauter en se sauvant, ils avaient pris les meubles, tout ce qu'ils pouvaient prendre, et pour ne pas laisser de traces, il s avaient provoqu√© une gigantesque explosion qui avait d√©moli l'int√©rieur du ch√Ęteau. Depuis lors √©videmment il a √©t√© restaur√©, et j'ai su tout cela beaucoup plus tard, lorsque j'ai √©t√© amen√© √† en conna√ģtre le propri√©taire.

De longues ann√©es apr√®s il y avait eu un premi√®re tentative lorsque le propri√©taire, qui avait reconnu son ch√Ęteau dans les bandes et qui connaissait Dupuis, avait √©crit √† celui-ci pour lui dire qu'il recevrait le dessinateur avec plaisir. Dupuis m'en avait parl√©, j'avais trouv√© l'id√©e s√©duisante, et puis on l'a n√©glig√©e. Et plus tard encore, la rencontre s'est finalement op√©r√©e, gr√Ęce √† un concours ; j'ai fini par conna√ģtre le ch√Ętelain, et visiter son ch√Ęteau suivi par un petit lecteur qui avait gagn√© le concours dont le prix √©tait "une visite du ch√Ęteau de Champignac". C'est ainsi que j'ai enfin pu voir l'int√©rieur, non sans une certaine √©motion !


Et Franquin créa la gaffe, page 101.

Eh bien à présent, depuis hier soir nous savons qui était le "petit lecteur" qui accompagnait Franquin !

Il y avait eu un mini reportage de la visite, avec photos, paru dans le journal de Spirou, je vais essayer de retrouver le numéro.

Pierre, 12.07.2017 à 7:59366069
Ce qu'il faut dire, c'est que le ch√Ęteau de Champignac existe r√©ellement. Il se trouve √† Natoye, dans la province de Namur, et je suis all√© m'en inspirer parce que mon beau-p√®re avait un camarade de guerre qui √©tait fermier dans les environs. J'y suis all√© avec Liliane et nous avons fait quelques photos ; il √©tait presque aussi d√©labr√© que dans mes bandes. C'√©tait juste apr√®s la guerre, j'avais un petit appareil photographique √† soufflet, tr√®s simple, tr√®s minable, et ce ch√Ęteau m'a plu imm√©diatement √† cause de son isolement et de ses proportions. Pour le prendre en photo je me suis m√™me avanc√© tr√®s audacieusement dans la cour, sans me rendre compte que le ch√Ęteau √©tait enti√®rement vide, inhabit√©. Je ne voyais pas que tout √©tait effondr√© √† l'int√©rieur. Il n'y avait plus rien parce que les Allemands, qui l'occupaient, avaient tout fait sauter en se sauvant, ils avaient pris les meubles, tout ce qu'ils pouvaient prendre, et pour ne pas laisser de traces, il s avaient provoqu√© une gigantesque explosion qui avait d√©moli l'int√©rieur du ch√Ęteau. Depuis lors √©videmment il a √©t√© restaur√©, et j'ai su tout cela beaucoup plus tard, lorsque j'ai √©t√© amen√© √† en conna√ģtre le propri√©taire.

De longues ann√©es apr√®s il y avait eu un premi√®re tentative lorsque le propri√©taire, qui avait reconnu son ch√Ęteau dans les bandes et qui connaissait Dupuis, avait √©crit √† celui-ci pour lui dire qu'il recevrait le dessinateur avec plaisir. Dupuis m'en avait parl√©, j'avais trouv√© l'id√©e s√©duisante, et puis on l'a n√©glig√©e. Et plus tard encore, la rencontre s'est finalement op√©r√©e, gr√Ęce √† un concours ; j'ai fini par conna√ģtre le ch√Ętelain, et visiter son ch√Ęteau suivi par un petit lecteur qui avait gagn√© le concours dont le prix √©tait "une visite du ch√Ęteau de Champignac". C'est ainsi que j'ai enfin pu voir l'int√©rieur, non sans une certaine √©motion !


Et Franquin créa la gaffe, page 101.

Eh bien à présent, depuis hier soir nous savons qui était le "petit lecteur" qui accompagnait Franquin !

Pierre, 11.03.2017 à 9:01365228
Puisqu'il dit qu'il est en contact spirituel avec le Ma√ģtre par-del√† la mort, il n'y a donc pas de probl√®me √©thique.

Mael, 11.03.2017 à 7:57365226
La gueule de la fidélité et de l'utile pour l'humanité ! Bon les couleurs sont moins hideuses que dans mon souvenir (mais ce n'est pas glorieux).

Non seulement Jannin y a participé (bien sur chez Marsu prod) mais il l'a entièrement réalisé (remontage, couleurs, etc.) mais son statut de "j'étais proche de Franquin" a été largement utilisé pour légitimiter l'affaire.

Par ailleurs le tirage "limité" était à 50000 ex pas 5000 mea culpa !

lanjingling, 11.03.2017 à 0:42365224
J'avais oubli√© ce charcutage commercial (chez Marsu prod ?) , et ignorais que Jannin y avait particip√©. C'est triste, parce que moi aussi j'aurais plut√īt de la sympathie pour lui, et d'autant plus que cette p√©nible affaire n'est pas du tout √©voqu√©e sur son site , que du contraire:
"Depuis 2008, il s‚Äôoccupe de la restauration des planches d‚ÄôAndr√© Franquin. A partir des originaux quand c‚Äôest possible, il refait une mise en couleurs fid√®le √† ce que le ma√ģtre aurait souhait√©, sous l‚ÄôŇďil bienveillant d‚ÄôIsabelle Franquin.¬ę J‚Äôai l‚Äôimpression de faire quelque chose d‚Äôutile pour l‚Äôhumanit√© et √ßa me connecte √† mes ma√ģtres ! J‚Äôai l‚Äôimpression de bosser avec Franquin et Delporte derri√®re mon √©paule. ¬Ľ (Fred Jannin)"

Allister Baudin, 10.03.2017 à 21:32365223
Mael :
Pierre :
A ma connaissance, Jannin est l'auteur de ces couvertures de Gaston falsifiées à partir de différents dessins de Franquin recomposés numériquement (le bidouillage pointé un peu plus bas dans le sujet est peut-être aussi son oeuvre). Quand on est capable de s'arroger ce genre de droit, quelle légitimité a-t-on pour se gausser de l'entreprise de colorisation de Tintin au pays de soviets ?


Clairement.

Bien sur les idées noires en couleur c'est grotesque.

Mais en même temps prendre "Le Nid des Marsupilami", en effacer toutes les scènes hors de Palombie, les remonter dans un format à l'italienne, les recoloriser avec des dégradés dégueulasses puis le sortir en "tirage limité numéroté à 5000 exemplaires" (limité à 5000...) pour la Saint Valentin en le titrant "Houbah ! Une histoire d'amour" c'est totalement grotesque aussi.

C'est pourtant ce qu'avaient fait Isabelle Franquin et Jannin, et ce n'est pas un gag...


Je me souvenais pas que c'était Jannin qui avait recomposé de "nouveaux" gaston avec différents dessins...beurk. Tout ça parce que Franquin l'avait a la bonne :

Mael, 10.03.2017 à 20:29365222
Pierre :
A ma connaissance, Jannin est l'auteur de ces couvertures de Gaston falsifiées à partir de différents dessins de Franquin recomposés numériquement (le bidouillage pointé un peu plus bas dans le sujet est peut-être aussi son oeuvre). Quand on est capable de s'arroger ce genre de droit, quelle légitimité a-t-on pour se gausser de l'entreprise de colorisation de Tintin au pays de soviets ?


Clairement.

Bien sur les idées noires en couleur c'est grotesque.

Mais en même temps prendre "Le Nid des Marsupilami", en effacer toutes les scènes hors de Palombie, les remonter dans un format à l'italienne, les recoloriser avec des dégradés dégueulasses puis le sortir en "tirage limité numéroté à 5000 exemplaires" (limité à 5000...) pour la Saint Valentin en le titrant "Houbah ! Une histoire d'amour" c'est totalement grotesque aussi.

C'est pourtant ce qu'avaient fait Isabelle Franquin et Jannin, et ce n'est pas un gag...

lanjingling, 10.03.2017 à 14:31365218
Thierry :
Puis, bon, les non-belges ne connaissent sans doute pas et ne pourraient de toute façon pas comprendre le corpus culturel de Jannin entre JAADTLOLY, Froud & Stouf et les Snuls (révélateur entre autres de Laurence Bibot et Bouli Lanners, qui a débuté en tutu rose en bas de l'escalator de la cocof)

C'est à moitié vrai. Je connais un peu, mais il est vrai que je dois avouer avoir du mal avec certaines de ses oeuvres, trop hermétiques pour un non-local (Rockman par exemple, pas dans la bullebase)

Pierre, 10.03.2017 à 14:26365217
A ma connaissance, Jannin est l'auteur de ces couvertures de Gaston falsifiées à partir de différents dessins de Franquin recomposés numériquement (le bidouillage pointé un peu plus bas dans le sujet est peut-être aussi son oeuvre). Quand on est capable de s'arroger ce genre de droit, quelle légitimité a-t-on pour se gausser de l'entreprise de colorisation de Tintin au pays de soviets ?

Thierry, 10.03.2017 à 13:41365215
contrefacteur... c'est aussi un humble admirateur et un √©l√®ve adoub√© par le ma√ģtre et celui qui est charg√© de la restauration des planches de Franquin par les ayants-droits.
Puis, bon, les non-belges ne connaissent sans doute pas et ne pourraient de toute façon pas comprendre le corpus culturel de Jannin entre JAADTLOLY, Froud & Stouf et les Snuls (révélateur entre autres de Laurence Bibot et Bouli Lanners, qui a débuté en tutu rose en bas de l'escalator de la cocof)

Mr_Switch, 10.03.2017 à 13:38365214
Je ne sais pas si Jannin est le contrefacteur officiel. Mais je dois avouer que j'ai parfois beaucoup de mal avec ses (re)colorisations de dessins de Franquin, que je trouve assez laides.

Mr_Switch, 10.03.2017 à 13:29365213
Je me doutais que tu dirais ça :)

Pierre, 10.03.2017 à 13:28365212
Et c'est Jannin, le contrefacteur officiel de Franquin qui se moque ? C'est l'h√īpital qui se fout de la charit√© ...

Mr_Switch, 09.03.2017 à 13:25365206
Oui, à n'en pas douter. Une petite vidéo pour moquer un certain Tintin.

Pierre, 09.03.2017 à 13:07365205
Gantois :
Bient√īt Les Id√©es Noires en couleurs!



Un poisson d'avril en avance ?

(Ceci dit sans avoir consulté le lien puisqu'il est bloqué sur mon poste - alors que je n'habite pourtant pas en Chine populaire)

lanjingling, 05.03.2017 à 4:30365158
Dans ce bel article du Comics journal, j'apprends que la belle-mère de Franquin lui aurait fourni des scénarios pour Modeste et Pompon.
"Quid, quando, cur, quem ad modum, quibus adminiculis ?"

Gantois, 23.02.2017 à 14:54365079
Bient√īt Les Id√©es Noires en couleurs!

lanjingling, 01.10.2016 à 2:49363245
Juste pour donner un autre point de vue: les Spirou de Franquin sont traduits depuis l'an dernier en chinois. Cela n'a √©videmment aucun succ√®s, mais les quelques critiques que je trouve sur la toile s'attachent surtout au sc√©nario. En vrac: "r√©p√©titif" (Le Voyageur du M√©sozo√Įque), "moralisateur"(Spirou et les h√©ritiers), "les sc√®nes sur la vie des gorilles interf√®rent et g√®nent la trame narrative(Le Gorille a bonne mine).

lanjingling, 01.10.2016 à 2:24363244
Difficile de faire plus opposés comme points de vue :)
Allister Baudin :
Si tu veux parler d'anatomie ou de perspective, de design, ou de narration Franquin dans ces domaines est extraordinaire [...] De même, il a quasiment inventé une façon de faire de la perspective en améliorant avant tout le monde (Morris, Uderzo) les dessins en pieds issus des bandes comme celles de Segar, créant de la profondeur en mettant les points de fuite au niveau du sol pour représenter de façon lisible un maximum de choses en un minimum d'espace (et en réussissant à dessiner ses personnages dans une insaisissable et inouie mini-contre plongée -c'est surtout dans Modeste et Pompon ça, quelques fois dans Spirou, c'est plus relaché dans Gaston), question design il a beaucoup inventé, surement autant que Moebius, et sa narration est souvent efficace, réussissant encore une fois plein de trucs audacieux, surtout quand il s'agit d'aller à l'encontre du sens de lecture pour plus d'efficacité (un dessinateur hésitant et débutant se limiterait pour limiter la casse à faire se déplacer ses personnages de gauche droite).

Pierre :
la mati√®re du r√©cit, la narration proprement dite, la composition, la mise en sc√®ne... La o√Ļ je trouve Franquin pris en d√©faut. Pour ce qui regarde beaucoup de ses Spirou: r√©cit improvis√© au fil de la plume, √† la construction bancale, parfois mal conclus, mise en sc√®ne peu inventive, disposition des personnages r√©p√©titive, maladresse de cadrage ou de d√©coupage (le fameux chalutier √† la proue coup√©e dans le Voyageur du M√©sozo√Įque). Je le trouvais plus inventif √† ses tous d√©buts, quand il √©tait marqu√© par le cartoon.

lanjingling, 02.07.2016 à 5:27362664
Pierre :
le dessin de Franquin des années 50 est raide comme un coup de trique).

Raide, non (L'expression est d'ailleurs sec, et pas raide, comme un coup de trique).Le dessin de Franquin dans les années 50 change terriblement vite, il s'engonce parfois, comme Spirou dans son uniforme amidonné, les bourgeois champignaciens dans les leurs, ou le comte dans son costume, mais le trait reste le plus souvent très souple, comme dans la gestuelle des personnages ici

Pierre :
Regardons une planche de Boule & Bill contemporaine d'une planche de Gaston. On aura le portrait craché de la beaufitude du moment, un instantané (involontaire à mon sens) du contexte petit-bourgeois d'alors: pavillon de banlieue, jardinets mesquins, commodes louis-philippardes, objets en plastique, tissus d'ameublement à carreaux ... C'est une question de sensibilité artistique: Franquin, parce qu'il était un artiste, saisissait l'essence de la mode, comprenait l'idée que diffusaient ses inventeurs, quand Roba (habile dessinateur mais insensible à la beauté) n'en restituait que sa traduction dans l'usage qu'en avait la classe moyenne.

Très juste remarque (quoique beaufitude soit un peu dur pour cette gentille famille, qui a néanmoins effectivement l'exact même environnement qu'Achille Talon et son voisin).
Tillieux, techniquement moins bon dessinateur que Roba (cela peut se discuter, mais bon), restitue avec plus de nuances et de sensibilité l'esprit de l'époque, Roba, même dans La Ribambelle, se cantonne dans un environnement très limité.

Pierre, 29.06.2016 à 17:49362650
Allister Baudin :
Alors que dans un bon vieux Gaston des années 70 le design est très ringard (cheveux longs et pull à col roulé...), il ne me provoque aucune sorte de rejet car les personnages jouent "vrai", au bon moment.


C'est intéressant cette remarque: parfois je me demande si la familiarité, voire l'affection que j'éprouve pour l'esthétique des années 70 ne vient pas de la lecture des bandes dessinées de Franquin (je suis né en 1979 et j'ai donc vu se finir cette esthétique qui a perduré jusqu'au tout début des années 80).

Pour ma part je ne la trouve pas ringarde (à moins que ce terme désigne tout ce qui a plus de dix ans), parce que dans la mode de son temps (et je pense aussi au design atome des années 50), Franquin a su en capter, sélectionner et sublimer les éléments les plus remarquables (le design d'un fauteuil, d'un objet industriel) ou les plus changeants et superficiels (les vêtements, les coiffures), et plus spécifiquement les formes (arrondies, tandis que le dessin de Franquin des années 50 est raide comme un coup de trique).

Regardons une planche de Boule & Bill contemporaine d'une planche de Gaston. On aura le portrait craché de la beaufitude du moment, un instantané (involontaire à mon sens) du contexte petit-bourgeois d'alors: pavillon de banlieue, jardinets mesquins, commodes louis-philippardes, objets en plastique, tissus d'ameublement à carreaux ... C'est une question de sensibilité artistique: Franquin, parce qu'il était un artiste, saisissait l'essence de la mode, comprenait l'idée que diffusaient ses inventeurs, quand Roba (habile dessinateur mais insensible à la beauté) n'en restituait que sa traduction dans l'usage qu'en avait la classe moyenne.

Allister Baudin, 13.04.2016 à 1:33362053
Pierre :
J'ai h√Ęte de lire √ßa. On peut voir quelque part ces fameuses esquisses pour Batem ?


Dans une collection du Marsupilami pour le journal le Soir, 15 pages de chacun des albums de la dite série était réservée au Marsupilami "par Franquin". On trouve dans ces 15 pages à chaque fois une histoire courte du Marsupilami (toute périodes confondues) par Franquin "en vo" (scan des originaux) + des croquis pèle-mèle de Franquin pour Batem. La collection était ultra-soldée alors j'en ai profité (sans acheter tous les albums, la série est vraiment trop mauvaise). Un "Marsupilami de Franquin" est prévu chez Dupuis depuis au moins 1 an, il devrait peut être réunir ces croquis (?).



Pierre :

PS Quand tu parles de "l'ultime laideur dans laquelle a sombré Franquin dans la dernière partie de son oeuvre" tu y vas un peu fort: je trouve au détour d'une page de l'album un personnage en haut qui a été biffé de trois traits de crayon bleu. Franquin l'a redessiné en bas de page (en mieux). N'oublions pas qu'il a été édités des centaines d'obscurs albums franco-belges remplis de dessins qui tous ensembles ne parviennent pas à la cheville de ce croquis raturé ...


Oui. Bon il ne faut pas que je me lance en improvisant l√†-dessus parce que je ne m'en sortirais pas. Evidemment que le dessin de Franquin est 1000 fois sup√©rieur √† n'importe quel tacheron de Marcinelle. Entre mes 5 et √† peu pr√®s 18 ans j'ai fr√©n√©tiquement cherch√© le moindre trait(*) de Franquin publi√© (je me suis calm√©), sans y avoir √©t√© pouss√© par qui que ce soit (aah je me revois √† 12 ans donner une le√ßon √† un vendeur de bd qui m'affirmait que "Les robinsons du rail" n'existait pas). Donc √©videmment que quand je parle de laideur, je parle du point de vue de quelqu'un qui se baigne dans de l'huile de Franquin trois fois par jours depuis des si√®cles. Bon, et puis zut, pour anticiper en gros ce que j'aimerais mettre √† plat plus tard : 1) le design tardif de Franquin est vraiment niais, et presque malsain. La prolif√©ration des clowns chez Franquin sur le tard est √† la fois kitsch est glauque, se veut po√©tique mais me fout le cafard, √ßa pue la d√©pression √† crever. La peau blanche des Tifous me fait penser √† des clowns, avec leurs nez en couleur. Des clowns qu'on retrouve dans le recueil Rire c'est rire des ann√©es 90, qu'on retrouve dans le Marsupilami la s√©rie avec un No√© transform√© en clown, et qu'on retrouve dans plein de cartes postales tardives et dans les affiches tardives (1986 : Gaston Arlequin. Tr√®s jolie d'ailleurs). Ajoutons √† cela le c√īt√© hippie un peu b√©b√™te, cheveux longs et tout...le pire c√īt√© des Gaston des 70's, puissance mille. 2) Des personnages moins incarn√©s (peut √™tre parce que Franquin savait que ses attitudes allaient √™tre massacr√©es au dessin anim√© ? ) M√™me si le geste des personnages reste tr√®s juste et travaill√©, plusieurs "poses", "attitudes", sont reprises et retrouvables dans des livres pr√©c√©dents. Je ne dis pas que Franquin est devenu moins exigeant quant √† la justesse du dessin qui repr√©sente tel ou tel geste, mais qu'il est devenu un moins bon acteur : la palette de ses mouvements semble limit√©e, moins inventive. Il dessine avec toujours autant de justesse tel ou tel geste, on sent une solide observation de ce geste, mais le probl√®me c'est que ce geste, on l'a vu 1000 fois dans d'autres personnages de s√©ries pr√©c√©dentes. Alors que dans un bon vieux Gaston des ann√©es 70 le design est tr√®s ringard (cheveux longs et pull √† col roul√©...), il ne me provoque aucune sorte de rejet car les personnages jouent "vrai", au bon moment. Dans les Tifous, j'ai juste l'impression de voir des marionnettes jou√©es par un acteur qui n'invente plus de mouvement g√©nialement ad√©quat √† telle ou telle action, mais qui se contente de piocher dans une grammaire d√©j√† √©tablie...tel mouvement de bouche est Prunellien, tel geste typique de Gaston...ce qui √©tait inventif, inou√Į et √† la fois juste et g√©nialement observ√© chez Gaston est ici r√©p√©t√© √† outrance et dans le vide. C'est bien fait, mais √ßa n'invente plus. M√™me les attitudes du chat, je les ai d√©j√† vues dans Gaston et dans des croquis ! Rien de neuf. En t√©moignent les d√©cors, succ√©dan√©s de d√©cors du Marsupilami et des Schtroumpfs (**), mais aussi les objets (reprise de la pipe √† bulle avec la petite fen√™tre sur le c√īt√© pour montrer le reflet, de la couverture marron presque "poilue", dans le lit de Betnoir, qu'on trouve dans plusieurs gaston), les personnages dangereux (le crocodile...)...seul le design de certaines maison semble inventif, mais il ne fait qu'appliquer certains "Doodles" de mani√®re d√©cevante (Franquin voulait les utiliser dans un projet plus novateur). bon j'avais dit que je m'en sortirais pas, j'arr√™te d'improviser avant de ne plus assumer ce que j'√©cris !

(*) et quand je dis le moindre trait, c'est le moindre trait ; du croquis pour Sandy de lambil, à la Préface d'un livre sur la bd fait par Dérib, en passant par les marges des Spirou et les conseils aux plus mauvais sans-talents auxquels il répondait de façon toujours intelligente.
(**) La contribution de Franquin aux Schtroumpfs reste difficile à évaluer, mais les quelques dessins que j'ai vu de lui concernant l'univers des Schtroumpfs montrait qu'il le maitrisait parfaitement.

Pierre, 12.04.2016 à 23:31362051
J'ai h√Ęte de lire √ßa. On peut voir quelque part ces fameuses esquisses pour Batem ?

Sinon, je viens de me replonger dans mon recueil des Tifous (achet√© 10 francs en 1993, au march√© aux livres de la Vieille Bourse √† Lille, l'album est en √©tat moyen, avec le tampon du bouquiniste dedans, √† l'encre qui bave. Du temps o√Ļ je collectionnais, j'aurais consid√©r√© qu'il fallait "am√©liorer l'√©tat" selon la terminologie du milieu ! Aujourd'hui je me contente all√©grement de cet exemplaire t√©moin des d√©but de mon int√©r√™t pour la bd. J'avais 14 ans). Le d√©filement des pages confirme les impressions √©voqu√©es plus bas (avec, ce qui me frappe, un souci de penser en terme d'animation, avec des d√©tails techniques et de vraies inventions: comme la fa√ßon de se d√©placer des souriboules), en revanche, le texte de pr√©sentation laisse supposer que Franquin a con√ßu - au moins en partie - l'univers graphique des Tifous. Fauche, L√©turgie et Delporte ne seraient intervenus qu'a posteriori, pour la cr√©ation des sc√©narios ? Cet univers me semble √† la revoyure, tout √† fait coh√©rent, en phase avec la veine fantastique de Franquin, dont les fameux monstres sont l'aspect le plus saillant. S'il ne s'√©tait pas tant brid√©, avait √©t√© moins inhib√© sans doute aurait-il saut√© le pas plus t√īt en se lan√ßant dans quelque chose de ce genre ...

PS Quand tu parles de "l'ultime laideur dans laquelle a sombré Franquin dans la dernière partie de son oeuvre" tu y vas un peu fort: je trouve au détour d'une page de l'album un personnage en haut qui a été biffé de trois traits de crayon bleu. Franquin l'a redessiné en bas de page (en mieux). N'oublions pas qu'il a été édités des centaines d'obscurs albums franco-belges remplis de dessins qui tous ensembles ne parviennent pas à la cheville de ce croquis raturé ...

Allister Baudin :

Je suis assez d'accord avec ça, surtout sur la nécessité de replacer ce travail par rapport à la dépression de Franquin. Et pourtant, je trouve que ces story boards sont très décevants ; non pas en comparaison au Franquin des années 50, 60 et 70, mais en comparaison au Franquin des années 90, celui des études faites pour ce tacheron de Batem. Comparez le travail pour les Marsupilami de Yann et Batem à ces story-board pour les Tifous*... J'écrirai une chronique dessus.

(*) dont Switch aime à rappeler qu'il reste des milliers de pages non-publiées et dont qu'on ne peut en parler qu'à partir d'une partie émergée peut-être non représentative.

Pierre, 12.04.2016 à 17:50 362044
C'est s√Ľr qu'il y a une rupture dans l'√©volution du trait de Franquin, marqu√©e par les ann√©es de d√©pression durant lesquelles il a totalement cess√© de dessiner (une p√©riode de deux ou trois ans ?). Le come-back de 1986 assez touchant (Gaston en couverture du journal de Spirou qui toque √† la porte dans mon souvenir), t√©moigne d'un d√©clin profond et irr√©m√©diable. Franquin dans les entretiens avec Sadoul se flagellait d'avoir pouss√© son style trop loin dans le d√©tail, de l'avoir conduit dans une impasse (ce qui n'√©tait pas tout √† fait faux) et dont t√©moignent les derni√®res planches de Gaston de 1981 (ou 1982 ?). Mais le trait du Franquin post d√©pression, certes d√©pouill√© de cette obsession de la minutie, est quelque chose de profond√©ment d√©bile (au sens de maladif), et d'un peu niais voire s√©nile, et partant, tr√®s g√™nant pour ses admirateurs les plus scrupuleux. La perte de dext√©rit√© est particuli√®rement sensible dans l'encrage, beaucoup moins dans le crayonn√©.

Concernant les Tifous (qui datent de 1988 ou 1989 ?), en dehors de toute consid√©ration quant √† l'univers cr√©√© par L√©turgie et Delporte, mon jugement sur le travail de Franquin (du model sheet et du storyboard) est beaucoup moins s√©v√®re. Son utilitarisme m√™me a produit un trait plus libre, au crayon (gris ou en couleur) rehauss√© parfois d'encre, tr√®s dynamique, enjou√©, o√Ļ refait surface le m√©tier du Ma√ģtre mais aussi son inspiration, assorti d'un go√Ľt de la transmission, de la p√©dagogie (t√©moins les nombreuses annotations, croquis marginaux) preuve d'une r√©flexion sur l'art du dessin. On sent qu'il s'y est donn√© √† fond, et qu'il y a pris du plaisir. Et certainement ce travail l'a davantage inspir√© que la √©ni√®me planche de Gaston qu'il s'√©chinait √† besogner alors m√™me que son corps ni sont esprit n'√©taient simplement plus capables d'accomplir avec la rigueur attendue, cet exercice oblig√©. Pour cela, ce chant du cygne d'un grand g√©nie abattu par la maladie, les Tifous sont chers √† mon coeur de lecteur passionn√© de bande dessin√©e.

Thierry, 12.04.2016 à 16:26 362043
je lui ai mis 4 étoiles, mais il y a longtemps, quand je mettais 4 étoiles à Jessica Blandy, alors ça compte pas.
Il faudrait que je le relise (si je le retrouve) pour me le remettre en t√™te. Mais de m√©moire, on est loin de la vivacit√© du trait des monstres cauchemarrants. Sans compter qu'il y a le c√īt√© un peu forc√© de faire du mignon inoffensif alors que je suis s√Ľr que Franbquin aurait im√© faire plus "effrayant".

Mael, 12.04.2016 à 16:07 362042
Mais quand même deux étoiles !

Allister Baudin, 12.04.2016 à 15:51 362041
Je connaissais ce livre depuis des siècles effectivement, mais je l'ai trouvé et lu de bout en bout l'année dernière. Une sacrée déception, la pièce qui me manquait pour avoir une vision claire de l'ultime laideur dans laquelle Franquin a sombré dans la dernière partie de son oeuvre.

effer, 28.02.2014 à 14:45354436
Vive Franquin, ce n'est pas bien beau ce que font les tacherons qui ont fait ces dessins
:(

Mael, 28.02.2014 à 13:33354435
Pour ta défense le pouce ne semble pas du tout dans la continuité, quand on le regarde on a en effet l'impression qu'il vient de derrière mais quand on regarde la main on voit que le dessinateur à dessiné l'accroche.

Oui, pas beau. Vive Franquin, c'est l'occasion de le rappeler.

athanase, 28.02.2014 à 13:26354433
Au temps pour moi, laissons à l'artiste le bénéfice du doute.
ça reste un bien vilain dessin pour rendre hommage à un très grand dans ce domaine.

Mael, 28.02.2014 à 13:15354432
C'est pas beau mais il me semble que la main droite est bien une main droite (mal faite, mais il semble bien que le pouce soit devant les autres doigts sur le volant).

athanase, 28.02.2014 à 13:14354431
C'est moi ou sa main droite est une main gauche ?

Allister Baudin, 28.02.2014 à 12:06354430
c'est un dessin bien laborieux qui n'est pas r√©alis√© par Franquin, c'est s√Ľr et certain

ingweil, 28.02.2014 à 10:13354424
C'est moi ou c'est pas un dessin de Franquin ?

Le PBE, 28.02.2014 à 9:00354423
Joyeux anniversaire Gaston (¬ę Viggo ¬Ľ par ici)

THYUIG, 06.07.2013 à 11:23351766
Mael :
Ha bon c'est en contradiction avec la fanbase ça ? J'adore aussi cet album (lu et relu dans une version "J'ai lu BD" remontée n'importe comment), Franquin y est en grande forme je trouve. Même si mes favoris restent "QRN sur Bretzelburg", "Le Dictateur et le champignon" et les Zorglub. Donc en effet je suis assez d'accord sur l'excellence des Spirou de Greg !


oui, si je dis en "contrdiction", c'est que souvent QRN et les Z arrivent en tête. Moi je vais davantage vers Les voleurs et les Héritiers.
Mais comme toi, c'est aussi lié à la version "j'ai lu", dévorée et redévorée.

Mael, 06.07.2013 à 10:01351763
Ha bon c'est en contradiction avec la fanbase ça ? J'adore aussi cet album (lu et relu dans une version "J'ai lu BD" remontée n'importe comment), Franquin y est en grande forme je trouve. Même si mes favoris restent "QRN sur Bretzelburg", "Le Dictateur et le champignon" et les Zorglub. Donc en effet je suis assez d'accord sur l'excellence des Spirou de Greg !

THYUIG, 06.07.2013 à 8:55351762
√Čtonnamment, et a priori en contradiction avec la fan-base de Spirou, mon pr√©f√©r√© (ou en tout cas celui auquel je tiens le plus) est les Voleurs du Marsupilami. J'adore cet album qui est d'une dr√īlerie pendant toute sa course-poursuite au zoo, qui est magnifique graphiquement car dessiner tr√®s simplement. Vraiment, un livre que j'adore.

Pierre, 05.07.2013 à 22:10351758
Mr_Switch :
Ce n'est pas si mal. Je veux dire, ça a un intérêt autre que mercantile pour tout amateur éclairé de Spirou et de Franquin.
Le contenu et l'intérêt de ce livre n'est sans doute pas assez bien explicité. Il s'agit de l'histoire originale, recolorisée et suivant le montage revue (respectant donc les cliffhangers) suivie de l'ensemble des planches originales en fac-similé. Les planches sont alors en page droite, la page gauche contenant les commentaires et illustrations potentielles.
Certains commentaires restent généraux ou rappelant des choses bien connues. D'autres sont plus pointus.
Un ouvrage à consulter s'il tombe sous votre main.


Tr√®s beau livre en effet -j'ai m√™me failli l'acheter, mais qui paradoxalement abouti au constat que la Foire aux gangsters est rat√©, du moins si l'on en croit Franquin et son ex√©g√®te, Jos√©-Louis Bocquet lui-m√™me. Cette v√©rit√© me peine en tant qu'admirateur de Franquin, mais la reconna√ģtre est une question d'honn√™tet√© intellectuelle. Les grandes qualit√©s de Franquin, graphisme mis √† part, sont dans l'originalit√© des sujets, la mise en sc√®ne, la mise en place des d√©cors, l'√©criture des dialogues mais certainement pas dans la construction de la dramaturgie. Cela ne m'a jamais vraiment g√™n√© car j'aime tous ses albums, √† cause de la familiarit√© que j'ai avec eux, parce que je les ai lus et relus depuis disons, l'√Ęge de cinq ans et que, au moment o√Ļ mon jugement s'est form√© je n'avais pas de regard critique sur l'art du sc√©nario proprement dit et, si les d√©fauts ne m'ont jamais saut√© aux yeux, j'ai m√™me fini par les aimer, d√©finitivement. Les critiques de Franquin contre son oeuvre sont toujours s√©v√®res mais pertinentes (je ne sais plus quel imb√©cile sur un forum concurrent me r√©torquait que son avis -√† Franquin ne pouvait √™tre pris en consid√©ration parce qu'il √©tait d√©pressif et en proie √† l'auto-d√©nigrement syst√©matique. Argument fallacieux s'il en est). Ces d√©fauts sont dus je crois √† la m√©thode m√™me de Franquin (d√©faut de jeunesse, peut-√™tre sous l'influence de Jij√© qui s'est av√©r√© un handicap) ax√©e sur l'improvisation au fil de l'eau, l'absence de plan de travail, m√©thode qui a d√©bouch√© sur le drame qu'on sait (QRN sur Bretzelburg en panne, stopp√© au bout d'une vingtaine de pages, pendant des mois, Greg appel√© √† la rescousse ...). D'ailleurs, les meilleurs Spirou en terme de gestion d'intrigue sont √† mon sens, ceux sc√©naris√©s par Greg -un orf√®vre en la mati√®re, pourvus de ses propres d√©fauts dont une certaine abondance verbale que Franquin semble avoir su endiguer). L'entreprise √©ditoriale dont il est question plus haut, est en tout cas courageuse (il est si facile d'entretenir de s'en tenir √† hagiographie qu'appellent ceux qui sont √† la fois les gardiens et les marchands du temples) et a le m√©rite de mettre en lumi√®re l'extraordinaire talent de Franquin pour la cr√©ation des ambiances, et d'exploration de th√®mes r√©currents qui lui sont chers (le cirque et le monde forain). H√© ... pour le coup je l‚Äôach√®terai presque, ce bouquin.

InternalLobster, 02.06.2013 à 22:49351345
Pierre :
Ton message nous confirme que tu ne sais pas lire (on avait commencé à s'en douter à propos de la réédition de Total Jazz)

Tu crois vraiment que j'ai rien d'autre à foutre qu'à lire toutes vos conneries avant de laisser un message?

Allister Baudin, 02.06.2013 à 21:39351340
Ah et en fait la version Marsu Prod a encore une couverture différente...les traits de mouvements étaient gardés comme dans l'original par exemple. On peut comparer :





Donc Dupuis a quand même refait un travail sur cette image...pour en faire un truc qui est tout aussi éloigné de l'original..je ne comprends vraiment pas leur choix du coup...dans aucun cas les traits de mouvements sont à leur bonne place et le nez de Gaston n'a jamais la bonne ombre..bon..la version marsu prod était quand meme bien plus moche.

Allister Baudin, 02.06.2013 à 21:30351339
Ah ben voilà j'ai posté en double maintenant. J'aimerais bien un vrai fac similé (donc du vieux faux), à la limite je suis pas contre les rééditions (donc du faux neuf), mais là, ça me dépasse.

Allister Baudin, 02.06.2013 à 21:28351337
C'est vraiment une catastrophe ces bidouillages; enfin, là ce n'est pas non plus une horreur (contrairement aux nombreux montages corps/tête des différents dessins de Franquin pour en faire de faux nouveaux) mais ça n'a juste aucun intérêt : pourquoi faire du faux-neuf-vieux-vieux-faux-neuf ?

Allister Baudin, 02.06.2013 à 21:28351338
C'est vraiment une catastrophe ces bidouillages; enfin, là ce n'est pas non plus une horreur (contrairement aux nombreux montages corps/tête des différents dessins de Franquin pour en faire de faux nouveaux) mais ça n'a juste aucun intérêt : pourquoi faire du faux-neuf-vieux-vieux-faux-neuf ?

Pierre, 02.06.2013 à 20:52351336
lanjingling :
Je trouve en effet que la colorisation de la réédition manque de chair, de relief, de vie en un mot. Et je préfère l'ancien logo Dupuis.


Tu es un homme de go√Ľt et je partage enti√®rement ton avis: pourquoi avoir abandonn√© cette typographie si originale et qui fonctionnait comme une marque reconnaissable entre toute plut√īt que ces caract√®res passe-partout ... En typographie, je crois qu'on appelle √ßa une Egyptienne (mais je m'avance un peu, il faudrait solliciter l'expertise de Wandrille sur le sujet).

Quant à cette recolorisation il y a des partis pris que je ne m'explique pas: pourquoi avoir supprimé les ombres sur les feuillets et sur l'avion en papier ? Pourquoi le classeur de Fantasio passe du vert au blanc ? Pourquoi les traits de mouvements blancs ont tous été modifiés ? Pourquoi avoir supprimé l'ombre du t-shirt de Gaston ? Pourquoi avoir décalé le fond orange au bord de l'oreille de Gaston ? Quelle est la valeur ajoutée à tout cela ? L'image en est-elle plus lisible ? Améliorée ? Pense-t-on que Franquin était un si mauvais dessinateur et maquettiste ?

Le pire, c'est le reflet d'origine du nez qui a été supprimé et remplacé par celui du tome 4 Gaffes en gros ! La preuve en image:



Ça ne m'étonnerait pas que Jannin soit derrière cette forgerie puisqu'il s'est par le passé illustré avec des contrefaçons grossières du même acabit (voir pire: bricoler un dessin à partir de plusieurs sources différentes. C'est Endive qui a attiré mon attention là-dessus).

Mr_Switch, 02.06.2013 à 18:38351334
Couleurs restaurées par Jannin, p'tre ?

lanjingling, 02.06.2013 à 17:50351333
Je trouve en effet que la colorisation de la réédition manque de chair, de relief, de vie en un mot. Et je préfère l'ancien logo Dupuis.

Pierre, 02.06.2013 à 16:54351332
InternalLobster :
Ils ont déjà été ré-édités par Marsuprod, c'était bien foutu malgré le marsuprod à la place du Dupuis.


Ton message nous confirme que tu ne sais pas lire (on avait commencé à s'en douter à propos de la réédition de Total Jazz):

Pierre :

Après avoir fait un petit tour chez bdgest, j'ai découvert que cette entreprise avait déjà été menée en 2007 par Marsu Prod en partenariat avec le quotidien Le Soir (découverte qui démontre à quel point je ne suis plus dans le coup, mais passons).


Pour le comparatif, c'est vrai que ce n'est pas √©vident (ma r√©f√©rence √©tait une repro dans Chronologie d'une oeuvre o√Ļ la coverture para√ģt plus rouge mais la couleur doit d√©pendre du rendu de chaque photo), en revanche pour ce qui est du pr√©tendu "fac simile", il y a de quoi jouer au jeu des 7 erreurs:


InternalLobster, 01.06.2013 à 21:43351325
Ils ont déjà été ré-édités par Marsuprod, c'était bien foutu malgré le marsuprod à la place du Dupuis.

Mr_Switch, 01.06.2013 à 15:38351319
Bin justement, l'orange de l'EO ne semble pas moins vif que celui de la réédition.
Toutefois, le Gaston de la r√©√©dition para√ģt plus orang√©, lui.

Pierre, 01.06.2013 à 15:29351318
Mr_Switch :
Je ne te suis pas. Sur ton lien, l'EO et la réédition ont le fond orange... Ou alors je ne comprends pas ton explication :)


Le orange n'est pas le même (j'avais dit que je pinaillais) !

Mr_Switch, 01.06.2013 à 15:26351316
Je ne te suis pas. Sur ton lien, l'EO et la réédition ont le fond orange... Ou alors je ne comprends pas ton explication :)

Pierre, 01.06.2013 à 15:19351315
Pierre :

Je suis plus r√©serv√© quant √† l'annonce de la r√©√©dition en fac-simile des premiers Gaston dit "√† l'italienne". S'il s'agit d'une reproduction √† l'identique (ainsi que Casterman l'avait fait pour Tintin), en respectant les couleurs d'origine et le type de papier je dis OK mais au vu du prix annonc√© (10,5 le volume), je crains fort une √©dition au rabais avec colorisation num√©rique et papier glac√© (et j'ai un doute sur le fond orange d'une couverture, qui ne me para√ģt pas d'origine). Wait and see ...


Après avoir fait un petit tour chez bdgest, j'ai découvert que cette entreprise avait déjà été menée en 2007 par Marsu Prod en partenariat avec le quotidien Le Soir (découverte qui démontre à quel point je ne suis plus dans le coup, mais passons). Ce que j'appellerais le bidouillage du fond orange (qui tire plus vers le jaune) du tome 3 aurait donc été commis à cette occasion (la crainte sans doute, qu'on ne confonde l'album avec le suivant, qui a un fond vermillon), ainsi qu'en témoigne cette page. Une remarque de puriste, dont j'espère que vous pardonnerez l'insignifiance.

Pierre, 01.06.2013 à 15:00351312
Mael :
Certes c'est un peu de l'autopromotion, mais dans cet entretien publié aujourd'hui sur Du9 Numa Sadoul nous apprend que non seulement l'ouvrage d'entretien avec Franquin va enfin être réédité, mais qu'en plus il s'agira d'une version considérablement augmentée, car mise à jour chaque année jusqu'à la mort du dessinateur. Soit pendant plus de 10 ans tout de même.

Il reste juste à espèrer que ces sagouins de Marsu productions n'en fasse ni un livre tout moche, ni un livre hors de prix, ni les deux (comme ils savent le faire).


R.I.P. Marsu Prod, et voilà que sort un prometteur Franquin et les fanzines:



Pr√®s de 500 pages d'interview in√©dites en recueil, avec des dessins du Ma√ģtre. Ce serait le premier volume d'une collection "Patrimoine Franquin".

Je suis plus r√©serv√© quant √† l'annonce de la r√©√©dition en fac-simile des premiers Gaston dit "√† l'italienne". S'il s'agit d'une reproduction √† l'identique (ainsi que Casterman l'avait fait pour Tintin), en respectant les couleurs d'origine et le type de papier je dis OK mais au vu du prix annonc√© (10,5 le volume), je crains fort une √©dition au rabais avec colorisation num√©rique et papier glac√© (et j'ai un doute sur le fond orange d'une couverture, qui ne me para√ģt pas d'origine). Wait and see ...



Pierre, 27.01.2013 à 14:38349339
Mr_Switch :
La couv' ne fait pas très envie. Pourtant, j'imagine que je me laisserai tenter. J'ai un peu honte.

J'avais feuillet√© √ßa l'ann√©e derni√®re, et l'avait qualifi√© de "bluffant", tr√®s ma√ģtris√© au point qu'on croyait presque √† du Franquin (aucune id√©e de ce que peux valoir le sc√©nario, je ne le lirai jamais). Et hier en librairie, je tombe sur la suite de ce projet, qui rel√®ve un autre d√©fi: r√©aliser un pastiche de Batem, le p√Ęle suiveur de Franquin. Et force est de constater que ce pastiche (volontaire ou non ?) est r√©ussi, c'est dire √† quel point c'est laid ... Regardez seulement la couverture, et jugez par vous m√™me:






Quant √† cette r√©√©dition cent fois annonc√©e des entretiens de Sadoul avec Franquin, √ßa devient avec les ann√©es une v√©rtiable Arl√©sienne ... B√©ni soit ce jour de 1995 o√Ļ encore ado, je suis parvenu √† rassembler les 200 francs n√©cessaires √† l'achat de cet ouvrage !

Thierry, 02.11.2011 à 15:12340800
Mr_Switch :
La couv' ne fait pas très envie. Pourtant, j'imagine que je me laisserai tenter. J'ai un peu honte.

c'est un le spin off d'un spin off :o)

yancomix, 02.11.2011 à 14:59340799
Je me laisserai aussi tenter, et sans honte*.
Pourtant je trouve plut√īt nulles ces versions kids/toons des personnages de la bande dessin√©e franco-belge traditionnelle, mais l√†, c'est un peu diff√©rent (j'ai toujours r√™v√© de voir Conrad dessiner Spirou).

* Au pire je prétendrai que c'est un achat pour mes enfants : )

Mr_Switch, 02.11.2011 à 13:29340790
La couv' ne fait pas très envie. Pourtant, j'imagine que je me laisserai tenter. J'ai un peu honte.

Mael, 01.10.2010 à 0:10333621
Certes c'est un peu de l'autopromotion, mais dans cet entretien publié aujourd'hui sur Du9 Numa Sadoul nous apprend que non seulement l'ouvrage d'entretien avec Franquin va enfin être réédité, mais qu'en plus il s'agira d'une version considérablement augmentée, car mise à jour chaque année jusqu'à la mort du dessinateur. Soit pendant plus de 10 ans tout de même.

Il reste juste à espèrer que ces sagouins de Marsu productions n'en fasse ni un livre tout moche, ni un livre hors de prix, ni les deux (comme ils savent le faire).

Thierry, 23.10.2009 à 16:27325830
nan, eu la flemme de tout recopier, mais c'est as moi qui ai ces dessins, rien à voir avec le blog en question, juste trouvé par hasard sur le net :o)

effer, 23.10.2009 à 16:25325827
Merci pour le lien et ces planches: Franquin connaissait ces personnages jusqu'au bout.....
Je trouve ces dessins d'une grande tendresse, tu as de la chance qu'il t'ai fait ce grand cadeau.

Pages : 1 - 2 - 3

retour forum

bordure
coin bordure coin