 |
One-shots, Few-shots : qui décide et comment? [ Bulledair, le site ]
retour forum
Pages : 1 - 2
| | | | | naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnn!!!!! |
| | manu, 22.11.2004 à 23:31 | 183064 |
| | | | trop gourmande en ressorce. donc proche de la trappe pour l'instant :o) |
| | | | | ok ok mais à part ça la bullafinité c'est pour quand ? |
| | | | >> Depuis que je lis ce très chouette site qu'est Bulledair, je me rends compte que le classement des one-shots et few-shots ne bouge quasiment pas d'un iota.
>> Une réflexion comme ça:
>> Pourquoi ne pas le remettre à zéro chaque année?
>> Nos goûts à tous évoluent mais je pense que peu prennent la peine de revoir leur classement. Là ce pourrait être comme une petite mise à jour, apparaîtront les indétronables, bien sûr, mais peut-être aussi des bouleversements dans les 20 premiers?…
En fait c'est depuis le début que ça bouge pas beaucoup (le chninkel est premier depuis toujours, soit plus de 4 ans :o) ).
C'est une discussion qui revient régulièrement, et la dernière position à ce sujet était que c'est certainement appelé à disparaitre, pour plusieurs raisons.
Du côté few-shots, ça bouge très peu, et le classement reflète souvent des séries "assez" connues, ce qui se comprend un peu, et donc, à part pour des néophytes, il comprend assez peu de découvertes potentielles. Sans compter la question récurrente "et pourquoi que je peux pas voter pour sillage, hellboy, astérix..." et d'autres problèmes du fait du caractère parfois artificiel de la notion de few-shot: blueberry a des cycles et quelques albums seuls, doit on en faire des cycles de un album?, donjon, c'est un cycle global qui s'étend sur trois sous-cycles, plus des albums à part qui parfois peuvent être regroupés (cf triptyque à l'époque 103), etc, etc...
Du côté one-shots, un album surprise peut plus vite apparaitre dans le classement mais là encore il y a une certaine inertie.
Le fait est que personne (nous les premiers) ne pense à mettre son classement à jour. Et Avec plus de 80000 notes distribuées, on devrait pouvoir remplacer ces classements statiques avec différents classements plus dynamiques, et qui se mettent à jour à chaque notation d'un album (étant donné que les bulledairiens fidèles ont maintenant pris l'habitude de noter leurs nouvelles lectures régulièrement, à défaut d'avoir noté des choses qu'ils ont lues y'a longtemps (moi même j'ai pas rattrapé tout mon retard)).
Exemple, le top nouveauté, qui a l'avantage de se mettre tout seul à jour (ou presque :o) ). Autre exemple, le top étoiles, que quelques suggestions judicieuses ont demandé à scinder en one-shot d'un côté (pas dur) et ce qu'on peut de l'autre (plus délicat pour gérer plusieurs occurences d'une même série).
Et pourquoi pas d'autres types de classement si le besoin s'en fait sentir.
Le truc principal qu'on perdrait en supprimant les classements os et fs, c'est l'accès par le profil de chacun, ce qui permet de rapidement identifier les gouts de l'autre (plus vite que la liste de ses notes). On peut éventuellement laisser une possibilité de sélection plus ou moins libre d'une dizaine d'albums que la personne souhaite "conseiller".
Une dernière arlésienne (je la cite en premier pasque je sens qu'on va le faire dès que j'aurais le dos tourné :o) ) la bullaffinité, qui n'est pas abandonnée, contrairement à des rumeurs perfides zet persistantes, mais pour l'instant techniquement c'est bien lourd à calculer vu la liste de notes, mais dès que y'a un moyen, on en recause :o) |
| | | | | hergé est mort ??? nan arrête tu déconnes ?? |
| | J-C, 22.11.2004 à 15:21 | 182977 |
| | | de toutes façons, depuis que Hergé est mort, il n'y a plus grand chose de bien qui sort !
At'chao ! |
| | | | C'est vrai ça, ils foutent quoi ces auteurs ??? :)
Bon, ben les one-shots alors… |
| | Obion, 22.11.2004 à 15:12 | 182975 |
| | | | en même temps tous les ans y a pas un few shot qui révolutionne completement nos goûts!! :) |
| | | | Depuis que je lis ce très chouette site qu'est Bulledair, je me rends compte que le classement des one-shots et few-shots ne bouge quasiment pas d'un iota.
Une réflexion comme ça:
Pourquoi ne pas le remettre à zéro chaque année?
Nos goûts à tous évoluent mais je pense que peu prennent la peine de revoir leur classement. Là ce pourrait être comme une petite mise à jour, apparaîtront les indétronables, bien sûr, mais peut-être aussi des bouleversements dans les 20 premiers?…
Mais bon, moi ce que j'en dis… :) |
| | | | Bon pour ceux qui avaient pas suivit, voici les Cycles de Bluberry (Tadaaaaaaaaaaaaaaaaam) :o)
- Cycle "Fort Navajo" : Tomes 1 à 5
- L'Homme à l'Etoile d'Argent (T.6) : album indépendant
- Cycle "Cheval de fer" : tomes 7 à 10
- Cycle "Prosit Luckner" : Tomes 11 et 12
- Cycle "Chihuahua Pearl : Tomes 13 à 15
- Cycle "Premier Complot" : Tomes 16 et 17
- Cycle "Second Complot" : Tomes 18 à 22
- Arizone Love (T.23) : album indépendant
- Cycle "Tombstone" : Tomes 24 à 27 (même le futur T.28 "Dust")
voilou :o) |
| | | | >> fallait que ça sorte. :o)
t'es toujours malade? :o) |
| | manu, 20.11.2004 à 8:51 | 182644 |
| | | tiens, je sais que cardi entre autres en avait parlé je ne sais plus où, alors je poste ici.
Je viens de relire quelques blueberry, et pour ma part, j'aurais détaché "le hors-la-loi" et "angel face" des trois autres albums. car si le trésor des confédérés est pris comme semi-prétexte, c'est carrément une autre histoire ici...
fallait que ça sorte. :o) |
| | | | >> Où faire un truc dans le profil du genre "10 bd que j'aime bien" (pas classées, parce que bon on s'en fout un peu du classement)
je vote pour :o))
ou un 10 bd que je vous conseille |
| | | | | Où faire un truc dans le profil du genre "10 bd que j'aime bien" (pas classées, parce que bon on s'en fout un peu du classement) |
| | | | | Si les classements généraux sont supprimés (je m'en fous un peu de ça) ce serai pas possible de garder ceux des profils ? J'aime bien voir les gouts des autres moi :o) |
| | | | C'est marrant , le top étoiles mets les Blueberry en avant alors que je les vois pas dans les 40 premiers au Top Few shot.....
Bon ok, c'était pas vraiment marrant...
Voila, voila, juste une réflexion comme ça en passant...
Sinon, un top etoiles One shot et un top etoiles "le reste" suffiraient à mon bonheur.... avec un petit lien en page d'accueil pour y accéder facilement sivouplé
|
| | | | | moi, c'est une des premières choses que j'ai été voir en arrivant sur le site, mais c'est vrai que depuis, j'y suis jamais retourné. Donc, ça ne me manquera pas. |
| | | |
>> >> serait il possible de regrouper par série (genre les bouddha, les blueberry ensemble)?
ma suggestion: faire un paquet des séries à plus de 4.5 (par exemple tu mets une des vignettes correspondantes et comme commentaire blueberry 15, 16, 21, 145) parce que bon ça se joue à quoi à 0.2 point? ce n'est donc pas très significatif... et surtout ça permettrait d'avoir une page moins longue et plus claire |
| | strip, 22.09.2004 à 15:40 | 173977 |
| | | | Oui la liste OS/FS n'a pas grand intérêt , et je vous assure que c'est pas si bien que ça le Grand Pouvoir du Schmilb heu du Chninkel :o) , bref, le seul intérêt c'était que ça permettait de donner des albums qu'on aime bien en guise de présentation, mais il y a d'autres moyens de le faire. |
| | frads, 22.09.2004 à 13:24 | 173948 |
| | | | huhuhu :o) |
| | | | >> Et pis Joe il en pense quoi? (à moins que tout le monde s'en tape :o) )
faut vraiment répondre? :o))) |
| | frads, 22.09.2004 à 13:03 | 173943 |
| | | Moi ça m'est un peu égal quoique parfois je modifie sensiblement mon classement, mais c'est vrai que j'ai lu tellement de choses depuis que c'est difficile de dire ce qu'on préfère ou pas. Mais bon d'un côté, ça fait un petit "plus" au site quand même. Ce qui est bien c'est que ça permet, en quelque sorte, un échappatoire face à une certaine automatisation (qui est certes pratique hein je dis pas) enfin je sais pas, en résumé pour moi ce classement est un "plus" un peu inutile certes mais un "plus" quand même...
Et pis Joe il en pense quoi? (à moins que tout le monde s'en tape :o) ) |
| | | | >> par contre y aurait-il possibilité de
>> 1 descendre la note des top étoiles?
c'est possible, mais ça va vite être énorme comme sélection, même en faisant plusieurs pages par tranche de 0.5 par exemple... A voir, mais bon, faut voir si les résultats est utilisable ensuite.
>> 2 de regrouper par série (genre les bouddha, les blueberry ensemble)?
Pas évident non plus.
Là, on a deux blueberry en 2 et 3, puis deux autres en 6 et 7... à quelle place la faire apparaître? en 2? qu'est-ce qu'on fait dans le cas de séries à extrèmes (des albums coups de coeur et d'autres très mauvais), comparées à des séries régulièrement bien placés (des coups de coeurs (moins haut que la série d'avant) et que des 4 sinon, logiquement en moyenne supérieure à l'autre?
Ou alors on indique uniquement la place du meilleur album de la série? C'est pareil ça tronque un peu les résultats.
Comment comparer des séries à cycles, types 20th century boys, et des calvin et hobbes, ou spirou? (on retombe dans le 'pourquoi mon Rantanplan il apparaît pas?' :o) )
Bref, pas simple, mais c'est pas interdit d'y réfléchir. |
| | Gilles, 22.09.2004 à 12:58 | 173941 |
| | | >> faisable pour les os, bien prise de tête pour les fs :o)))))
Bin, faisons un top-étoiles toute catégorie (comme celui actuel) et un top-étoiles avec seulement les OS . |
| | | | ça ne me manquera pas non plus...(j'allais voir au début mais comme cela bouge peu j'ai arrêté)
par contre y aurait-il possibilité de
1 descendre la note des top étoiles?
2 de regrouper par série (genre les bouddha, les blueberry ensemble)?
|
| | | | | oui, pour les one-shots, c'est assez simple comme tri, mais en face, je pense que ça restera 'en vrac' triés juste par ordre de notes, difficile de regrouper autrement, entre les blueberry, les 20th century boys... aucun album de chaque série n'a la même note, etc... |
| | manu, 22.09.2004 à 12:48 | 173935 |
| | | | faisable pour les os, bien prise de tête pour les fs :o))))) |
| | storm, 22.09.2004 à 12:48 | 173934 |
| | | >> y'a aussi les bulles d'or qui ressemble pas mal au classement OS et FS, mais en mieu et a jour...
Euh... a jour pour 2002, parce que je vois toujours pas les resultats pour 2003 :-) |
| | Gilles, 22.09.2004 à 12:44 | 173931 |
| | | | Je suis pour remplacer le système des one-shots few-shots avec le top étoiles. D'ailleurs, on pourrait avoir un top étoiles OS et une top étoiles FS. |
| | | | >> à noter qu'on peut redécouper un peu cette page (par exemple en séparant manga, comics, et europe, comme pour le top nouveautés), histoire de rendre la chose plus lisible
Ou bien la redécouper en séparant One-shot et Few-shot... ;o) |
| | | | à noter qu'on peut redécouper un peu cette page (par exemple en séparant manga, comics, et europe, comme pour le top nouveautés), histoire de rendre la chose plus lisible (c'est la seule signification de ce découpage, d'ailleurs, n'y voyez pas d'ostracisme anti comics ou autres :o) ).
à noter aussi que ce classement est plus dynamique et ouvert, puisque le photographe #2 est déjà 5ème dans la liste. |
| | | | >> ayé, j'ai corrigé le lien.
Ah, la réputation de Lucky Luke des forums n'était pas usurpée....
Merci bien |
| | | | | ayé, j'ai corrigé le lien. |
| | | | Ah ben si ya un top étoiles, je retire ce que j'ai dit...
Mais je dois être débile je trouve pas la page (le lien donné par Mr Claude me renvoie sur la page d'accueil).
N'empêche que "Pouquoi que je peux pas voter pour mon Lapinot?" (notez que j'ai jamais envoyé de bulle messages pour râler :) |
| | | | >> enfin, et surtout, je ne recevrai plus de mail "pourquoi je peux pas voter pour sillage ?" :o)))
même pas vrai, les mails que tu reçois, en majorité, c'est pour des pilules de Viagra et autres :o) |
| | manu, 22.09.2004 à 12:19 | 173920 |
| | | | conclusion : faites vite vos votes, puisque ça n'existera plus dans quelques heures :o))) |
| | | | moi, comme je l'ai dit dans la consultation intra-bulledairienne par voie de consultation sondagière du bulletriumvirat, le classement des few-shots, il peut partir demain, je le regretterais pas beaucoup. Y'a Maus qui est indétronable, et la plupart des séries mises en avant sont des 'classiques' vendeurs (De Cape et de crocs, troisième testament, peter pan, etc...). Pas ou peu de découvertes.
Le top one-shot peut rester intéressant au niveau découverte, un 'qui a tué l'idiot' est classé depuis le début, mais on ne peut pas dire que dumontheuil défraye la chronique, et c'est donc un bon moyten de ne pas (trop) passer à côté. Maintenant, il reste que le classement est très figé. |
| | manu, 22.09.2004 à 12:16 | 173918 |
| | | oué voilà, les étoiles prennent largement le relai. le top-nouveauté et le top-étoile, perso, ça me suffit. plus le détail des notes.
enfin, et surtout, je ne recevrai plus de mail "pourquoi je peux pas voter pour sillage ?" :o))) |
| | | | "Donc voila, avec près de 75000 bullenotes, le top-nouveautés, bientôt 2000 chroniques, le forum..."
y'a aussi les bulles d'or qui ressemble pas mal au classement OS et FS, mais en mieu et a jour... |
| | cubik, 22.09.2004 à 12:14 | 173916 |
| | | perso, c'est une des premieres choses que j'ai faite en arrivant sur le site
et depuis, j'ai pratiquement pas du le retoucher
par oubli, par faineantise, tout ca
meme maintenant que j'en parle, on peut po dire que je sens vraiment venir l'envie de modifier mes top OS et FS
je ne sais meme plus ce que j'ai mis dedans
donc pour ma part, ca me manquera po beaucoup
ceux des autres me manqueront plus en fait, parce que si je ne mets que tres rarement a jour le mien, j'aime bien alle voir celui des autres quand meme :)
mais vu que je regarde aussi les etoiles qu'ils mettent, on peut pas dire que ca me manquera enormement |
| | | | | c'est pas tellement pour le débat, mais aussi pour des idées de classements plus dynamiques :o) |
| | manu, 22.09.2004 à 12:12 | 173914 |
| | | | ben sincérement, je crois pas qu'il y ai débat si oui ou non on doit les garder. ce classement est supra figé et exclut en plus certaines bd d'office. |
| | | | | Il existe également une rubrique, le top étoiles qu'on peut mettre plus en avant (le lien n'est disponible que dans certains messages du forum) qui recense les albums les mieux notés, et avec plein de notes. |
| | | | je rappatrie deux interventions :o)
Le PBE, 22.09.2004 à 12:05
>> >> ce genre de rubrique appelle à remplacer, à terme, les classements one-shots et few-shots [...]
>> >> vous pouvez toujours donner votre avis sur cette décision
Perso, je ne les mets pas a jour (ce n'est d'ailleurs pas facile). Elles pourraient être mises a jour automatiquement et periodiquement en se basant sur la moyenne des notes de l'ensemble des albums de la base et plus sur des classements personnels.
chrisart, 22.09.2004 à 11:55
>> ce genre de rubrique appelle à remplacer, à terme, les classements one-shots et few-shots [...]
>> vous pouvez toujours donner votre avis sur cette décision
Moi qui suis nouveau, je voulais juste dire que j'avais apprécié de voir la page one-shot et few-shot. Je me suis dit "Tiens ils ont bon goût, ici" et hop, je me suis inscrit (enfin, c'est pas la seule raison, June y est pour beaucoup aussi, merci June!)
Tout ça pour dire que ce serait bien de garder ces pages.
|
| | | | Alors, on remonte le sujet, pour autre chose, évoqué dans le sujet mise à jour.
En effet, on envisage de supprimer plus ou moins radicalement ces tops.
Certes c'est ce qui a été à l'origine du site et tout, mais je pense sque ça fait un moment que bubulle n'est plus considéré comme "le site des one-shots"
Le problème de ces classements, si ils donnent toujours une liste intéressante, c'est qu'ils sont relativements figés: le chninkel est en tête depuis bubulle an zéro :o). Le one-shot le plus récent en première page est Blankets, 12ème avec 155 points, loin derrière le chninkel et pilules bleues (le seul à avoir réussi à atteindre le haut du classement avec beaucoup de retard, avec le combat ordinaire, du temps où il était tout seul). Et c'est presque encore pire pour les few-shots, avec en plus récents Lupus et 20th century boys.
Donc voila, avec près de 75000 bullenotes, le top-nouveautés, bientôt 2000 chroniques, le forum, on se dit que c'est peut-être plus très utile (sans compter les éternels problèmes de 'pourquoi que mon Alack Sinner je peux pas voter pour?' (remplacer par l'album de votre choix) pour cause de classement un peu arbitraire), que c'est pas ce qu'il y a de plus pratique (il faudrait sans cesse le mettre à jour) ni de plus clair, etc...
Bref, on veut bien un peu votre avis, anciens et nouveaux. |
| | | | | ok merci, j'ai compris. Je mets pas des points mais je fais mon propre top 10... :) |
| | | | | hum, pour moi, si tu l'as utilisé le 7 -click- |
| | | | | ben non justement, donc on a le choix entre 1, 2, 4 et 6? |
| | | | | parce que t'as déjà utilisé le 7? :o) |
| | | | une p'tite question,
pourquoi quand je veux voter pour le classement few shot, le premier cycle de blueberry par exemple, je ne peux mettre que 2, 4, et 6? Et si je veux mettre 7? |
| | jc, 01.10.2003 à 17:30 | 112777 |
| | | merci pour tes explications.
|
| | | | ouais, ça se tient. Nous on considère la base comme étant l'histoire en elle-même. C'est le petit truc qui change beaucoup de chose, et c'est vrai que ça complique.
En même temps c'est pratique, pour des chroniques sur des cycles et autres. C'est donc pour ça qu'on ne ressence qu'une version de chaque album puisque c'est la même histoire, qu'il n'y a pas d'intégrale...
Bon, et comme toute base de données, c'est un choix au départ. Notre base ne montre pas la même chose que celle de bedetheque, qui ne montre pas... et c'est tant mieux.
maintenant c'est vrai qu'il faut un compromis entre des catégories très définies et super rigides, et un truc trop flou où on ne retrouve plus ce que l'on voulait.
Bref, on y pense toujours, mais on veut surtout pas faire n'importe quoi, ni changer toute la structure de la base. |
| | Le PBE, 01.10.2003 à 17:07 | 112760 |
| | | Sans prétendre donner des leçons ou vouloir faire avancer le chmilblick, dans ma base de données perso à moi que j'ai, je considère comme unité de base la série. Ensuite j'ai 7 catégories (dont les noms sont vachement chiadés):
1 seul album
série à suivre terminée
série à suivre pas terminée
série pas à suivre terminée
série pas à suivre pas terminée
série d'histoires courtes / gags terminée
série d'histoires courtes / gags pas terminée.
Je m'en sors à peu près malgré des problèmes existentiels avec les cycles par ex: "La Quête de l'Oiseau du Temps", à suivre terminé ? à suivre pas terminé ?
En fait votre "problème" est surtout au niveau des votes pour les séries et là je ne vois pas de solution idéale. Pas intéressant de voter pour un Astérix en particulier mais voter sur l'ensemble de la série sans pointer du doigt la faiblesse des derniers...
|
| | | | j'avais dit 2minutes? Bon ok, un peu plus alors :o)
Dooooonc.
En gros Bubulle souffre (enfin pas trop non plus le bébé est bien portant) de la manière même dont ça s'est construit, c'est à dire par petits bouts, empilés les uns sur les autres. D'un vote uniquement one-shot on est passés rapidement aux few-shots, jusqu'a arriver à ça maintenant. Déjà pour les one-shots il a fallu batailler pour poser une définition (la notre certains seront jamais d'accord). Album unique, sans suite, dans un univers nouveau à chaque fois, publié dès l'origine en un seul volume (exit les rééditions intégrales). Bref on doit avoir la définition la plus stricte à peu de choses près. Le truc intéressant dans cette classification, c'est qu'il s'agit d'un exercice d'ecriture, d'une contrainte. L'album est pensé en un seul volume, de manière complète. Création d'un univers neuf. Pas de rupture de la narration comme on le voit entre les tomes d'un cycle, etc... Oh si vous cherchez bien il y a surement des erreurs, des trucs approximatifs déjà dans le classement.
Par exemple, la geste des chevaliers dragons ne va bientôt plus en faire partie, dès lors qu'un deuxième tome va sortir. De plus c'est une notion qui n'a rien d'éditoriale, complètement subjective. Un recueil de nouvelles ou de gags en une planche sortis en un seul album sera classé one-shot alors que ce n'est plus vraiment pertinent. De même quelque chose comme "cages" de dave McKean, n'est paru en France que sous la forme de la grosse Intégrale chez Delcourt, mais n'a pas été pensé d'un bloc, mais bien en (12?) volumes séparés. Bref, il y a déjà plein de cas où ce n'est pas vraiment adapté. En règle générale, il faut se baser sur l'histoire racontée dans l'album. Si elle tient d'un bloc pensé comme tel dans un univers totalement neuf, alors c'est un one-shot.
Voila pour ça.
Ensuite le passage aux few-shots/cycles/arcs... Histoire d'étoffer le classement, on est passés aux histoires (toujours le mot important) conçues sur plusieurs volumes. Au départ en nombre restreint, mais ça ne rentre plus en ligne de compte. L'histoire a un début, une fin, forme un tout cohérent sur plusieurs albums, et on peut très bien retrouver plusieurs histoires dans le même univers (Aquablue, Blueberry...). Jusque là ça va.
Et puis un jour il a fallu ajouter des séries comme Sillage, Astérix... des séries avec des albums indépendants se déroulant dans le même univers. Et là on a été un peu coincés, parce que ce n'est jamais vraiment satisfaisant. Selon la définition assez précise qu'on a du one-shot, ça ne rentre pas dedans, puisqu'interviennent des personnages, un univers, voire des références à des histoires précédentes. Pour les few-shots, c'est pas ça non plus, puisqu'on perd la notion d'histoire longue s'étalant sur plusieurs volumes...
Bref, il faudrait une troisième catégorie, mais c'est techniquement assez lourd à mettre en place. Sans compter que plus on multiplie ces classements, plus les cas particuliers, à cheval sur plusieurs classements s'amoncellent. Blueberry possède un album tout seul à côté de ses cycles, et on ne peut pas voter pour celui-ci (pourquoi pas faire un cycle de 1 tome?), Jessica Blandy alterne album seul et diptyque (et tel que c'est fait on peut voter pour rien, mais on s'en fout c'est Jessica Blandy :o))) ), spirou et Fantasio c'est principalement des albums indépendants, mais l'ombre du z et z comme zorglub se suivent... etc, etc...
Bref, on a choisi un truc qui demande une certaine rigueur, il y a pas mal de choses qui s'y prêtent déjà plus ou moins bien... Et on a pas encore la bonne solution qui satisferait à la fois le côté rigoureux, et les gens qui veulent voter pour tout :o)
Et puis on peut aussi essayer d'imaginer ce que donnerait un tel classement. Astérix pourrait être cité très souvent, mais peu probable que ce soit toujours le même, donc peu de chances qu'un Astérix surnage dans le tableau, les votes seront éparpillés. A l'inverse Sillage 3 aurait plus de chances. Pour les Corto, pareil, difficile de dire lequel reviendrait en tête... Les Spirou, doit on mettre tous les albums indépendants dans cette catégorie, et le diptyque Zorglub dans les few-shots? (techniquement ça va être coton déjà :o) ). Bref, un troisième classement, pourquuoi pas, le princiope est pas aberrant, mais c'est non, si c'est un immense foutoir, dont on ne peut pas ressortir grand chose.
Et puis surtout, surtout... c'est du temps pour faire tout ça :o))) |
| | june, 01.10.2003 à 11:07 | 112509 |
| | | >Je crée le comité de soutien de création de
>la troisième catégorie de BD de Bulledair ! :o)
j'en suis ! 8) |
| | | | ooooooooooooh le beau serpent de mer :o)))
deux minutes et je reviens vous causer :o) |
| | feyd, 01.10.2003 à 10:16 | 112492 |
| | | >> dans ce cas je pense qu'il faut prendre 1 décision (au cas par cas) et classer les BD atypiques dans l'une ou l'autre catégorie. Il y aura des des mécontants c certain. On peut tjs organiser 1 sondage mais c peut etre 1 peu lourd à metre en place...
non, ça me semble plus logique de créer une troisième catégories pour les séries.
Si on "force" les BD a rentrer dans les deux catégories existantes, ça voudra plus dire grand chose la distinction de catégories...
Je crée le comité de soutien de création de la troisième catégorie de BD de Bulledair ! :o) |
| | jc, 01.10.2003 à 10:13 | 112490 |
| | | >> parce que c'est pas des one shots, et que l'ensemble ne forme pas un cycle. Yapadekoi.
c dommage !!!
de ne pas pouvoir faire rentrer 1 Bd dans le systeme Bulledair.
je me permet de donner mon avis ( humblement ):
dans ce cas je pense qu'il faut prendre 1 décision (au cas par cas) et classer les BD atypiques dans l'une ou l'autre catégorie. Il y aura des des mécontants c certain. On peut tjs organiser 1 sondage mais c peut etre 1 peu lourd à metre en place...
j'ai lu aussi dans le forum ke certain on émit l'idée d'une 3 ieme categorie...
One et few Shots fonctionne bien, personellement je crois qu'il faut classer ttes les BD meme si il faut forcer 1 peu pour ke certaines y rentrent.
Voila, amicalement
Félicitation pour bulledair |
| | feyd, 01.10.2003 à 10:00 | 112486 |
| | | C'est quand même dommage de ne pas pouvoir voter pour un bon tiers de nos BD préférées...
Au final ça enterre tout un pan de la base BD...
On va me dire qu'à la base c'est pour avoir une approche davantage axée indépendants que séries alakon mais les
Corto Maltese, Donjon Monster, Idées Noires, Julius Corentin Acquefacques, Sigmund freud, Hiram Lowatt et Placido, je pense pas que ça s'oppose radicalement à la politique du site :) |
| | jc, 01.10.2003 à 9:24 | 112472 |
| | | Un petite question ,
les BD Corto Maltese ne sont ni classé dans les "one ou few shot" donc il n'est pas possible de les classer dans nos top 10.
Pourquoi ?
merci ;-) |
| | man, 30.10.2002 à 1:06 | 57572 |
| | | | hé hé :o) |
| | Joe, 29.10.2002 à 19:15 | 57473 |
| | | | Le Suèdois... ça nous rajeunit pas tout ça :o)) |
| | bens, 29.10.2002 à 0:18 | 57375 |
| | | C'est compréhensible.
En fait il faudrait une 3ème catégorie fourre-tout, où on mettrait toutes les BDs n'étant pas ds les 2 autres classements. |
| | | | | nan moi ce que je deplore c'est qu'il y a pas mal d'albums et notament transperceneige pour qui on peut pas voter du coup |
| | bens, 29.10.2002 à 0:13 | 57371 |
| | | feyd, à la base ce site avait été créé juste pour servir de support à un vote pour les meilleurs one-shots de l'histoire (copyright Le Suédois il me semble ;-)).
Il fallait bien définir ce que c'était qd même, non ?
ou sinon on fait un seul classement et on a le droit de voter pour tout: un tome d'une série, un one-shot, une série, une intégrale...
Mais bon, l'esprit bubulle n'y est plus trop alors. |
| | | | | oué mais par exemple, pour histoire sans héros, ça a clairement été fait au départ comme un one shot, 20 ans après ne venant rallonger (inutilement en plus, mais bon...) la sauce... c'est aussi un peu dommage de ne pas pouvoir l'inclure. m'enfin ce que j'en dis hein... |
| | feyd, 28.10.2002 à 22:35 | 57350 |
| | | | je trouve un peu stupides ces distincti... aille ! pas taper ! :o |
| | bens, 28.10.2002 à 21:32 | 57336 |
| | | Bon, on va faire simple:
- si y en a avoir une seule histoire en un seul tome en tout et pour tout, ça y en a être one-shot.
- si y en a avoir une seule histoire mais sur plusieurs tomes, ça y en a être few-shot.
Et donc Histoire Sans Héros + 20 Ans Après, Idées Noires (2 tomes, les intégrales ne sont pas des one-shots), ou d'autres, ne sont ni des one-shots ni des few-shots.
Ceci fait état de la définition des one-shots et des few-shots sur le site de bulledair.
Mais ceci étant dit, il est également à noter que bulledair n'est nullement tenu responsable de l'utilisation frauduleuse, voire crapuleuse, de ces termes en-dehors de bulledair, et donc ces définitions ne s'appliquent à la lettre que sur ce site. |
Pages : 1 - 2 retour forum |
|
