| |
| |
 |
|
|
|
Problèmes de Totoshop. [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
Pages : 1
| | Grunt, 05.12.2004 à 14:23 | 184980 |
| | | J'ai une requête, orientée vers ceux qui colorisent sous totoshop : beaucoup d'auteurs m'apellent car ils ne savent pas soutenir leur noir sous photoshop. Je passe donc pas mal de temps à expliquer et réexpliquer toujours les même choses...
En fouinant sur google, j'ai pas réussit à trouver un lien qui expliquait clairement cette petite, mais indispensable procédure.
Quelqu'un aurait un lien?
En attendant le site que thorn à promis de faire... >)
Marchiiiii... ^ ^ |
| | Le PBE, 18.08.2004 à 15:51 | 169166 |
| | | | Merci Thorn. |
| Thorn,  18.08.2004 à 15:42 | 169162 |
| | | Oui, si j'ai bien compris ce que tu veux faire, c'est possible.
Vas dans fenêtre => script
En bas de la fenêtre de script, clique sur la feuille cornée. Il t'ouvre une boite de dialogue et te demande de nommer ton script. Tu le nommes et tu l'enregistres. Normalement, tu devrais avoir dans la fenêtre le nom de ton script surligné, avec une petite flèche vers le bas à sa gauche, et le bouton rouge juste en dessous appuyé. Ça veut dire qu'il va enregistrer tes actions. Tu fais ta manip comme d'habitude, tu vas voir qu'il note chaque étape. Puis, quand tu as fini, tu cliques sur le carré à gauche(stop).
Normalement, quand tu ouvriras un nouveau document, tu pourras lancer ton script en appuyant sur lecture (la flèche), et il fera automatiquement tes actions :o) |
| | Le PBE, 18.08.2004 à 15:19 | 169152 |
| | | J'en appelle humblement a la sagesse des professionnels de Photoshop.
Est-il possible d'automatiser une serie de taches identiques pour un ensemble d'images.
Voila ce que je veux faire : j'ai toto01_a.jpg et toto01_b.jpg. Je veux appliquer un recadrage "A" a toto01_a.jpg, un recadrage "B" a toto01_b.jpg, puis creer toto01.jpg qui correspond a la fusion des deux images recadrees et correctement positionnees. Ensuite on recommence avec toto02, toto03.... (les parametres de recadrage et de position dans l'image finale etant les memes).
Si Photoshop ne le permet pas mais que vous connaissez un utilitaire recuperable sur Internet je suis preneur.
D'avance merci.
|
| | | | Tu as bien le filtre demi-teinte couleur dans la rubrique pixllisation mais ca reste dur a maitriser. Et puis c'est un filtre quoi ....
|
| | june, 30.07.2004 à 13:58 | 166299 |
| | | je dois avoir une vieille extension mais a l'epoque de toshop 4, par la, genre "detramage d'après vieus docs pourraves", qui avait la fonction inverse (ca redonnait l'effet que t'a l'air de chercher, gruntouille)...
...j'ai aucune idée de comment ce s'appele, mais je vais tacher de voir ca...
...avant de me casser en vacances ce soir aaaaaaaahhhhh eeeeeenffffiiiiiiinnnnnnnn 8) |
| | Grunt, 30.07.2004 à 12:02 | 166283 |
| | | Pour les personnes qui connaissent bien totoshop, et qu’ont quelques notions d’impression…
J’ai une BD a réalisé à partir de planches parues dans un mag vieux de 1950 et il serait nécessaire que la trame de cette BD soit celle des journaux de publication de l’époque (environ 70 quoi).
Le problème, c’est que je désire cette trame uniquement sur certaines pages précises. La trame d’un bouquin étant établit lors du flashage, je suis un peu dans la mouise… Existe-t-il un filtre, un effet, ou un tour de magie quelconque dans photoshop pour laisser cette impression de trame grossière ?
|
| | | | | pis bon, c'est parfois super cher pour ce que c'est mais un logiciel ça se paye. ou alors faut accepter qu'il fonctionne pas a 100%... |
| | | | | prend paint shop pro et animation shop vendu avec (en shareware). C'est mieux et c'est plus facile de trouver le code pour virer la version démo. |
| | Grunt, 23.08.2003 à 16:04 | 105594 |
| | | Kelkun aurait une version de gif animator à m'envoyer, ou bien un lien qui permet de le pomper, même en version démo, mais sans que cette ***** de message "Version démo" n'apparaisse sur mes gifs?
|
| | Michey, 08.04.2003 à 8:45 | 85591 |
| | | Histoire d'alourdir le topic et de l'illustrer :
Image de base :
Personnage 1: Ho mais c'est chantier! Je ne comprend rien!
Personnage 2: Ne t'inquites pas surperfourier est la. Il va transformer tout ca, en une chose plus lisse et organisee a son image.
Personnage 1: un peu comme Bush et l'Irak?
TF de l'image de base
Personnage 1: Beuh, je lui file un truc super beau et y me rend des taches.
Personnage 2: Tais-toi et regardes jeune disciplux simplex.
Le personnage 2 choisit elegamment quelques points sur la nouvelle image et fond les points noirs indesirables dans le fond. Contre tout vos probleme de points noirs rien de tel qu'un copier/coller du fond de l'image!
Maintenant TF-1, alias transformee de Fourier inverse.
Personnage 1: Ho c'est beau. Mais je ne comprend toujours rien
Personnage 2: Alors tu vas me le chercher ce cafe?
A gauche une image nettoye ou une des trames de diago a ete supprimee ainsi que toutes les trames verticales et horizontales.
A droite une image reconstituee avec uniquement les trames diago, alias petit nettoyage de printemps. |
| | Yuio, 08.04.2003 à 6:23 | 85584 |
| | | | (Moi qui pensait que Fournier n'avait fait que des Spirou qui tiennent pas trop la route....) :) |
| | | | | J'ai choppé un programme pour faire des transformées de Fourier, ça t'intéresse Grunt ? |
| | Yuio, 07.04.2003 à 21:27 | 85561 |
| | | | il a qu'à passer par un aurtre prog.. ou acheter un scanner aussi.. pfffff... lui alors !!!! quel radin ! |
| | Grunt, 07.04.2003 à 17:01 | 85529 |
| | | D'accord...
=o) |
| | | | LA solution propre, nette et sans bavure c'est celle de tout a l'heure:
Tu fais une transformee de Fourier, tu enleves les frequences spatiales de la trame en effacant les points correspondant sur le spectre, et tu refais une transformee de Fourier inverse.
Le probleme, c'est comme je le disais Photoshop ne sait pas faire de transformee de Fourier (le bullenaze). Par contre, tu peux eventuellement faire la meme operation en te servant du filtre parametrable (je me souviens plus du nom). C'est le filtre ou tu choisis d'abord la taille du tableau (style 3x3, 5x5, etc...) et ou tu mets tes propres coefficients dans chaque case. |
| | Grunt, 07.04.2003 à 16:52 | 85523 |
| | | | Claude, Mouais bof pour tes jeux de mots. Pas envie de me faire lyncher en ce moment. Mais pour les prochaines fois, pourquoi pas. =o) |
| | | | euh moi j'ai une solution
Tu mets pas d'images, à la place un texte qui la décrit. Je peux même te le faire si tu veux, avec des jeux de mots partout même que. |
| | Grunt, 07.04.2003 à 16:43 | 85520 |
| | | Ah c'est ça ce qu'on appelle une trame?
Aaaaahhh okéééééééé... =o)
Et c'est la vrai mesure d'un pouce ça?
Aaaaaaaaahhh... Ben mazette. =o)
Bon, mais je te parlais de totoshop, car je suis globalement sùr que mon scan de naze, vieux de X années (il veut pas que je dévoile son age sur le net, par pudeur), n'est pas pourvu de l'option détramage. Sans quoi, devines quoi, je m'en serais servi, sisi. =o)
Donc, j'ai pas réponse à ma question, sauf peut-etre par Matthieu le gus, et j'en suis pas tellement sur, car la trame c'est également l'inclinaison des couleurs (N: 45, ect...), pas seulement le découpage de l'image.
Enfin, bref, vous êtes des incapables, de vrais bulledairiens.
Alors trouvez-moi une soluce, sinon ça va tomber. Zou!
|
| | Yuio, 07.04.2003 à 16:41 | 85519 |
| | | | mmmhhh.. le scan qui retrame ... ça existe... le truc c que tu dois absolument voir ton image à du 100% ... Pq tu fais pas du niveau de gris.. tu te ferais moins chier |
| | | | Ben c'est pas complique quand meme !
Si toi y en a avoir l'image originale, toi y en a utiliser l'option de detramage automatique du scanner (dans les options de scan, juste a cote du reglage du contraste et de la couleur).
Si toi y en a pas connaitre la densite de ta trame (autrement dit le nombre de points par pouce (dpi)), toi y en a mesurer ca avec une regle et une loupe sur ton image. Rappel: 1 pouce = 2,54 cm.
Toi y en a te rappeler aussi que toi scanner a une resolution egale au moins au double de celle de la trame. Si toi par exemple y en a scanner a 150 dpi une image avec une trame de 130 dpi, toi y en a toujours avoir moirage. Toi y en a donc scanner a 300 dpi pour eviter ca. |
| | | | si tu as l'image original, tu la scanne en 1200 dpi.
apres t'as juste a la reduir et t'auras pas de merdage...
c'est tout. |
| | Grunt, 07.04.2003 à 16:02 | 85509 |
| | | J'avais oublié raison dans ma phrase précédente.
Ils avaient un peu raison.
Tain de focus quand même, hein. =o/ |
| | Grunt, 07.04.2003 à 16:01 | 85508 |
| | | Bon, n'empeche qu'ils avaient les bulles-sous-chefs de nazes là: j'ai rien capté à ce que viens de déblatérer le tini.
Mais je le soupçonne de brouiller les pistes d'une compréhension aisée... Bref. Ce soir je bidouillerais mon scan. Car oui, j'ai l'image originale. |
| | Grunt, 07.04.2003 à 15:59 | 85505 |
| | | Oui mais si le tramage, originelement de 90, est destiné à passé en caméron dont la densité des polyméres est inférieure à 1.02, je fais comment?
...
Tenez, prenez ça dans vos dents les bulle-naze-sous-chefs là! Hé hé! >) |
| | | | chuis sur qu'il a tout compris :o)))
C'est beau la physique, quand même :o))) |
| | | | Tu fais une transformee de Fourier, tu enleves les frequences spatiales de la trame en effacant les points correspondant sur le spectre, et tu refais une transformee de Fourier inverse.
J'ai bon ? :o)
Bon, sans rire, comme toshop c'est d'la merde et qu'il a pas d'outil de transformee de Fourier discrete, il vaut mieux enlever la trame lors du scan, si t'as acces a l'image originale. Normalement tu dois avoir une option (dans la fenetre des parametres du scanner, pas dans photoshop) qui s'appelle detramage, et qui te permet de choisir l'espacement entre 2 points de la trame (style 75 dpi, 130 dpi, etc...). Si tu le connais pas, tu peux mesurer directement sur ton document avec une loupe.
Derniere chose pour que ca marche, a cause d'un theoreme bien connu en traitement du signal, tu dois numeriser a une resolution qui est au moins le double de celle de la trame. Par exemple si tu as une trame a 75 dpi, alors tu dois choisir une resolution d'au moins 150 dpi pour le scan.
Maintenant, si t'as pas acces a l'image originale, tu peux toujours essayer les filtres convolutifs de photoshop en rentrant toi-meme les bons coefficients a la main, mais ca va pas etre simple. |
| | Grunt, 07.04.2003 à 13:08 | 85460 |
| | | Ben j'ai cherché ça, justement dans les options du scann et j'ai rien trouvé.
Ce soir je mettrai ma chtite image pour que Yuio voit de quoi il s'agit. |
| | Thorn, 07.04.2003 à 12:17 | 85453 |
| | | Le putain de moirage de merde, vaut mieux l'enlever directement au scan :o)
Tu dois avoir une option "détramage", ou un truc comme ça, nan ? |
| | Yuio, 07.04.2003 à 12:13 | 85451 |
| | | | je comprend pas .. mets une image stp ! |
| | Grunt, 07.04.2003 à 12:06 | 85448 |
| | | Comment on fait pour détramer un document scanné, avec totoshop? Pour éviter ce putain de moirage de merdouille.
Hmm? =o° |
Pages : 1 retour forum |
|
|
|
|
| |
