 |
toujours les meme qui ont du mal [ Ratatouille, pizza, patates... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5
| | | | | c vrai, mourir pour un enterrement...je n'y serais pas prete je crois ;o)) |
| | | | | Le fait est que tu n'as rien d'Antigone! :o) |
| | | | | tu crois vraiment que j'aurais un conflit oedipal avec toi ? ;o)) |
| | | | | Pourquoi pas, ça expliquerait notre conflit! :o) |
| | | | | oui qui sait, je suis peut etre ta fille Léon ;o)) |
| | | | Oui, en Normandie, par exemple!
:o))
|
| | | | | oui enfin c le dernier exemple qui me venait en tete...mais c très possible que ca soit arrivé autre part qu'en Chine ;o)) |
| | | | | ah euh... ça faut attendre que bubulle remarche correctement je crois |
| | | | | Donette, je ne suis pas chinois, et le Dr Batman non plus... Quoique... Pour lui, on pourrait avoir un doute, c'est vrai! :o)) |
| | | | | pour la boite aux lettre perso ? |
| | | | | c'est dans le sujet J, et elle devrait partir sur la page 2 en même temps qu'un de mes messages, dans une dizaine de messages environ ;o))) |
| | | | | ca arrive ;o)) meme sans mentir. N'as tu pas entendu parler de l'histoire des bébés chinois mélangés ?? ;o)) |
| | | | | Je peux t'assurer que je n'ai aucun lien de parenté avec le Dr Batman, ou alors, ma mère m'a menti! :o)) |
| | | | | Dites on l'enlève comment l'horrible musique de la boite aux lettres ? |
| | | | | /me sousponne qu'il y ait eu un lien de parenté entre ces 2 gugusses là ;o)) Donc au fond tu n'as aucun mérite !! |
| | | | | Finalement, comme expert psychologue, j'assure plutôt bien la succession du Dr Batman. :o) |
| | | | | /me supra rassurée pour le coup ! |
| | | | | Quand tu lui demandes l'heure qu'il est, et qu'il te dit : "On ne répond pas à son père!" :o) |
| | | | | à partir de quand faut-il commencer à s'inquieter ? ;o)) |
| | | | | Tant que tes soucis de communication avec ton pôpa se limitent au foot, y a pas de quoi paniquer, Donette! :o)) |
| | | | | ouais mais il comprendra pas plus...bah tant pis !! |
| | | | | ah bin si t'expliques pas la situation... sinon t'as se prendre une veste aussi... |
| | | | | non il a pas réussi à rentrer dans le cercle des joueurs (tu sais apres la mi-temps, ils font un cercle !!), donc l'expression me paraissait correcte :o)) m'enfin "passer à coté", n'explique pas grd chose pour le coup ;o)) |
| | | | | euh... il est passé complètement à coté? |
| | | | | ah ouis mais là c un peu trop précis. Moi ct pas dans le cadre d'une relation que je demandais ca. C'était juste par rapport à un footeux (diouf je crois) qui s'était pris un vent...;o)) |
| | | | | joky a expliqué ça à Morti ici |
| | | | euh petite question :
comment feriez vous pour expliquer à un adulte ce que veut dire "se prendre une crampe" (et autrement que par "se prendre un vent" ??) J'ai un problème de communication avec mon popa ;o)) |
| | | | | c'est toi qui a des canons de Beauté bien trop figé mon pauvre ami ;o)) |
| | | | | Ouais... Mais l'oeil au beurre noir, tu devrais arrêter, ça marchera pas, cette mode-là! |
| | | | | ouais j'essaye de lancer une nouvelle mode ;o) |
| | | | | (Les sparadraps sur le visage de Donette, c'est pour faire joli. Coquetterie de jeune fille!) |
| | | | | Y a intérêt, parce que si tu as encore du mal, tu risques d'avoir très mal, si j' me fais bien comprendre! :o)) |
| | | | | chuuuut on se calme Léon, promis je n'aurais plus de mal maitenant...;o)) |
| | | | Non, non... Arrêtez, c'est un cauchemar... Laissez-moi! Les démons du sport me poursuivent partout! Dès que je clique sur un sujet bulledairien, je les vois, ils me tirent la langue, ils me crachent leur fiel au visage... Ils auront ma peau!!!
Quelqu'un a-t-il l'adresse d'un bon exorciste? Vite, vite, les pages jaunes de l'annuaire!!!
:o))) |
| | | | pour info
Tie-breaks le plus longs
26 points à 24 : à Wimbledon le 1-7-1985
Jeu le plus long dans un tournoi officiel seniors
31 min. avec 37 égalités entre Anthony Fawcett (Rhodésien) et Keith Glass (Anglais) le 26-5-1975 aux championnats du Surrey (G.-B.). |
| | | | mettons un score de match gagné du type: (match A contre B)
6-3
6-4
5-7
6-7
10-8
A a donc gagné le match puisqu'il a remporté trois sets sur 5 (le premier, le deuxième et le cinquieme). Pour les deux premiers, pas de problème, ils ont été remporté chacun en tant arrivés à 6 jeux avec deux jeux d'écart minimum.
Le troisième a été remporté par 5-7, ce qui signifie, que B est arrivé à 6 mais avec seulement un jeu d'écart (donc 5-5, puis 5-6 pour B), à partir de là, le jeu suivant a encore été gagné par B, donc 5-7, set remporté par B (il y a deux jeux d'écart).
Le quatrième part de la même configuration, à savoir 5-6 pour B, mais le jeu suivant a été remporté par A, donc 6-6. A partir de là, on procède au tie-break (ou jeu décisif), qui est une sorte de set accéléré, ou on compte 1 à chaque point remporté. Le premier arrivé à 7 avec deux points d'écart gagne le tie-break, sinon on continue jusqu'a ce qu'il y ait deux points d'écart (un tie break peut donc se remporte 7-2, 7-5, ou 15-13 par exemple). Ici c'est B qui a gagné le tie break, et donc remporte le quatrième set, on écrit qu'il a gagné 6-7, comme ça on voit que ça s'est joué au tie break.
Enfin dans le dernier, il s'agit du cas ou certains tournois ne font pas de tie break pour le dernier set (comme roland garros), c'est comme ça, faut pas discuter! ;o))) Donc là, on attend qu'il y ait deux jeux d'écart quoiqu'il arrive... d'où le 10-8 |
| | compte supprimé . 04.06.2002 à 21:41 | 30744 |
| | | Don: je crois avoir compris en regardant un match l'autre jour sur F2, qu'il existe un site sur roland garros où l'on peut poser ses questions. Défoule-toi !
(à 6-4 le set est fini il ne peut pas se transformer en 7-6: c'est impossible) |
| | | | mais pourquoi sur certains match on voit un écran qui affiche qch du genre : 6-4 puis 7-6 et des scores bizaroides de ce type ??
Bon a part ca je crois que j'ai tout compris !! Vous etes formidables en fin de compte ;o)) |
| | | | Vous n'avez rien compris, bande de caractériels! Vous allez nous les traumatiser, nos PC, avec votre violence primaire. Les ordis, c'est comme les animaux et les plantes, faut les choyer, leur parler doucement, leur faire écouter des valses de Strauss le matin, du Bach l'après-midi et du Mozart le soir. Lisez donc "La psychologie des ordinateurs", le dernier bouquin d'Anatole-Marie Plantin-Dupaf (auteur du remarquable ouvrage "La sensibilité des marionnettes", paru aux éditions Patxi).
|
| | man, 04.06.2002 à 11:27 | 30621 |
| | | Moi, j'opte pour les coups de bottins, ça laisse pas de traces... c'est scientifiquement prouvé... :o)))
(Pour le tennis je sais pas si ça a été dit mais dans le dernier set, c'est-à-dire le 3e ou le 5e, il n'y a pas de jeu décisif, il faut gagner avec deux jeux d'écart, ce qui peut aboutir à des scores comme 13-11 ou plus couramment 8-6 dans le dernier set.) |
| | | | Autrement certains personnes ont un bon moyen pour oter les bruits de l'ordi : de grands coups de tatanes...
Personnellement je ne suis pas pour pasque apres le reparateur il se demande pourquoi il y a des traces de pas partout.
JC : il a pas eu peur, seulement les bruits c'etait du QRN. Or il est connu que je suis le maitre du QRN... |
| | J-C, 03.06.2002 à 10:00 | 30480 |
| | | il a surement eu peur de Switch !!
:-))
At'chao ! |
| | | | | Ouf, enfin une bonne nouvelle! :o)) |
| | | | désolé léon ;o))
Enfin pour la sonnerie, j'ai rien compris, mais ca s'est enfin arreté !! |
| | | | C'est pas vrai, je viens voir ce qui se raconte sur ce sujet pour échapper à l'emprise tentaculaire et médiatique du foot et du tennis, et on m'accueille avec des histoires de comptage des points! Au s'cours!!!
:o)) |
| | | | Enfin bref, si c'est un son par les haut-parleurs, c'est logiciels
Si c'est le buzzer, dans l'ordi, c'est surement logiciel aussi.
Par contre si c'est un bruit au niveau de ventillateurs ou un bruit qui ne vient pas du Buzzer, il faut faire gaffe, ca risque d'etre un beans materiel. |
| | | | | bin on arrive à 6-6 en gagnant un jeu chacun son tour par exemple, jusqu'à 6 chacun... |
| | | | | euh non pasqu'au demarrage. Comme ca n'importe quand ! |
| | | | Si le bruit est au demarrage et s'arrete apres un p'tit moment, c'est peut-etre le ventilleur d'alimentation.
Avec le froid ou le froid , ca peut faire des couac
Manu |
| | | | en fait je pige pas comment on en arrives à des scores comme 6_6 !!
Et justement je lui ai rien fait à mon ordi.
J'en ai marre de ces machines stupides et bornées !! |
| | | | alala... d'abord il faut savoir ce que tu lui as fait avant a ton ordi.
Ensuite pour le tennis, alors...
Un des joueurs sert, à chaque point marqué, il obtient successivement 15, puis 30 puis 40, et enfin remporte ce qu'on appelle un jeu. Mais pour le remporter, il faut deux point d'écart donc, si on arrive à 40-40, il faut d'abord gagner une fois pour avoir l'avantage, et gagner encore un coup pour remporter le jeu. Ensuite, quand on a gagné 6 jeux, avec deux jeux d'écart, on remporte le set. Si il n'y a pas deux jeux d'écart (donc, à 6-5, c'est à dire 6 jeux à 5) on peut encore gagner à 7-5, mais si on arrive à 6-6, il y a tie-break, ou jeu décisif, là on sert à tour de role avec 1 point a chaque fois, le premier arrivé à sept avec deux point d'écart gagne le set, si il n'y a pas deux points d'écarts, on continue jusqu'a ce qu'ils y soient.
Enfin, selon les tournois, ils faut un certain nombre de sets à gagner pour remporter le match. A roland garros, c'est trois sets gagnants poir les hommes et deux pour les femmes.
C'est d'une logique à toute épreuve ;o))) |
| | | | | Mouais et tant qu'à faire, comme j'ai honte d'aller demander ca sur le sujet rolland garros, j'en profite pour vous demander, si c possible de m'expliquer le principe du comptage de points au tennis...hum...voilà quoi. |
| | | | | Euh flute, pourquoi mon ordi il fait un pauvre bruuit de popmier là ?? C'est grave dites ?? vous croyez qu'il va explioser le pauvre ?? |
| | | | | Quick et Flupke ne sont pas assez infâmes. Je verrais plutôt notre duo proche de Pam et Poum, qui sont moins bruxellois que Quick et Flupke, moins connus que Laurel et Hardy, plus anciens que Tintin et Milou, moins animaux que Pif et Hercule, moins médiatisés que Chirac et Jospin, plus jeunes que Guy Bedos et Sophie Daumier, et plus drôles qu'Abbott et Costello. |
| | | | | Oh hé ça va pas la tête, vous parlez de duos dans un sujet ou j'ai à maintes reprises remis, tel l'araignée laborieuse rafistolant sa toile frêle abîmée par l'ondoynte rosée du matin, remis mon métier sur l'ouvrage ou plutôt l'inverse, car j'ai bêtement inversé deux mots, tel le dyslexique angoissé, et perturbé par la question piège (forcément piège) de la maitresse pointilleuse à la fois sur la pertinence et l'élocution car après tout ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et lui le dyslexique sent bien que ça ne peut être totalement vrai, car il la connait cette putain de réponse mais voila la connexion ne fonctionne pas et voila qu'il inverse et qu'il dit que les érable n'ont été battus qu'à moitié en 732 et le rire de la classe ne fait qu'ajouter à son trouble incommensurable surtout que la petite julie rit aussi et que ça ça lui fait mal, alors voila, je m'excuse d'avoir inversé deux mots, ne riez pas s'il vous plait, donc je disais que j'ai bien souvent fait la preuve que ce sujet était peu propice aux duos de par les sommes d'incompréhension que j'ai pu dégager, à la manière d'un artiste d'avant-garde primitive à qui on dirait que sa peinture est bien mais que cela manque de couleur dans le dignifiant et de relief dans le signifié alors que lui justement est en pleine déconstruction formelle et que son oeuvre ne saurait être sujette àa la moindre critique par essence farouchement castratrice dans l'émotion de l'antagonisme valeur/sens, alors voila et quand bien même dans un effort surhumain de raisonnabilisme et de bon sens ainsi que de camaraderie j'essaye de me rendre clair, tel la réponse du grand vulgarisateur devant le parterre d'ignorants venus massivement à sa conférence pasqu'il pleuvait dehors mais qui ne se démonte pas et se charge de transmettre le virus de la connaissance, je sens bien que vous n'avez rien compris, c'est la preuve que j'ai raison! |
| Thorn,  09.03.2002 à 21:11 | 21038 |
| | | | Tant que les griffes sont réelles, mon cher Léon... |
| | crepp, 09.03.2002 à 20:59 | 21037 |
| | | | Si tu préfères être concidéré comme un garnement, je vois votre duo plus proche de Quick et Flucke que de Calvin et Hobbes ou Pif et Hercule, même s'ils sont moins connus que Tintin et Milou,Jospin et Chirac, Guy Bedos et Sophie Daumier, Don Camillo et Peppone, et Abbot et Costello. |
| | | | | Et je suis convaincu que le rôle de la tigresse de chiffons t'ira comme un gant, ma chère Thorn! :o) |
| | Thorn, 09.03.2002 à 16:27 | 21027 |
| | | | Bon, alors dans ce cas, moi, je veux bien être Hobbes, parce que... parce que bon, voilà. Et je suis sûre que le rôle du sale gosse convient parfaitement à Léon ! |
| | | | | Nos pourparlers n'aboutissent pas rarement, Crepp, ils n'aboutissent jamais! En fait, notre duo est un peu similaire au duo Calvin et Hobbes, qui sont un peu moins connus que Laurel et Hardy, Tintin et Milou ou Chirac et Jospin, mais plus BD que Guy Bedos et Sophie Daumier, plus récents que Pif et Hercule, moins politisés que Don Camillo et Peppone, et plus intellos qu'Abbott et Costello. |
| | crepp, 09.03.2002 à 11:57 | 20999 |
| | | | Au bout du compte vos pourparlers n'aboutissent que trop rarement.Thorn et toi,vous êtes donc plus proche de Pif et Hercule que du couple Jospin-Chirac,même si ces deux là se rapprochent de Don Camillo-Peppone, qui sont aussi connus que Laurel et Hardy, plus connus que Guy Bedos et Sophie Daumier, et plus drôles qu'Abbott et Costello. |
| | | | | C'est bien ça, l'ennui, Crepp : Thorn et moi, nous sommes toujours en pourparlers pour savoir lequel des deux va dominer l'autre. Notre duo s'apparente donc autant à Don Camillo et Peppone qu'à Chirac et Jospin, qui sont aussi connus que Laurel et Hardy, plus connus que Guy Bedos et Sophie Daumier, et plus drôles qu'Abbott et Costello. |
| | crepp, 09.03.2002 à 11:25 | 20995 |
| | | | Oui mais dans tout rapport de force, il existe un maitre.Donc je vois le duo Thorn-Léon plus proche de Tintin et Milou que de Don Camillo-Peppone,qui sont (je le reconnais) presque aussi connus que Laurel et Hardy,sans doute encore plus connus que Guy Bedos et Sophie Daumier, et surement plus connut qu'Abbott et Costello. |
| | | | | Le duo Thorn - Léon, dans ses rapports de force, est plus proche de Don Camillo et Peppone, qui sont presque aussi connus que Laurel et Hardy, sans doute encore plus connus que Guy Bedos et Sophie Daumier, et sûrement plus connus qu'Abbott et Costello. |
| | crepp, 09.03.2002 à 11:10 | 20991 |
| | | | Oui mais le duo Léon-Thorn n'est il pas plu connu que MR-Claude-Don lope? qui vaut donc Guy Bedos-Sophie Daumier, qui sont presque aussi connus que Laurel et Hardy et plus connus qu'Abbott et Costello. :o)) |
| | | | | Le duo Mr Claude - Don Lope, ça vaut Guy Bedos et Sophie Daumier, qui sont presque aussi connus que Laurel et Hardy et plus connus qu'Abbott et Costello. :o) |
| | | | | c'était pas le sens de ma question ;o))) |
| | | | | le jour ou il n'y aura plus rien à revendiquer, le monde sera bien terne ceci dit ;o)) |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 retour forum |
|
