 |
Le petit pédophile illustré [ Strips, dessins, projets... ]
retour forum
Pages : 1
| | stef, 24.02.2005 à 10:40 | 195473 |
| | | Je sais pas si ça vaut d'être disséqué à ce point là.
Quand je dis je sors, c'est de l'humour, tu le comprends bien;
Quand Ringo me dit "c'est marrant, je la comprends pas ta blague pourrie", c'est agressif, et c'est un jugement... déplacé selon moi. C'est tout, on va pas non plus y passer l'année, arrêtons là dessus. |
| | Gillix, 24.02.2005 à 9:31 | 195459 |
| | | stef :
Lorsque tu dis toi-même après une blague "je sors" avec un smiley triste, c'est quand même que tu es conscient que ta blague est "pourrie" non ?
Ensuite, j'avoue, il a quand même fallu que je la relise deux fois pour comprendre... Et une certaine affaire est peut-être sortie de la mémoire de certains... Et tout les intervenants du forums ne sont pas belges non plus...
Donc jugement de valeur ? Où ? |
| | stef, 24.02.2005 à 8:32 | 195446 |
| | | Je vois pas en quoi, Fow. Moi j'estime ne pas en avoir besoin... mais laissons tomber ça vaut mieux.
Ringo a le droit de pas trouver ma blague drôle, comme tout un chacun, mais son jugement de valeur, qu'il l'utilise en suppositoire.
|
| | stef, 24.02.2005 à 8:32 | 195445 |
| | | Je vois pas en quoi, Fow. Moi j'estime ne pas en avoir besoin... mais laissons tomber ça vaut mieux.
Ringo a le droit de pas trouver ma blague drôle, comme tout un chacun, mais son jugement de valeur, qu'il l'utilise en suppositoire.
|
| | fow, 23.02.2005 à 17:48 | 195383 |
| | | | On a tous besoin de leçons de morale, ce sujet le prouve, non ? |
| | stef, 23.02.2005 à 16:35 | 195378 |
| | | Ehhh mon pote si t'as des problèmes de compréhension c'est tout de même pas ma faute ...
En d'autres termes, please, j'ai pas besoin de leçon de morale. |
| | compte supprimé . 23.02.2005 à 13:50 | 195367 |
| | | | c'est marrant steph, je crois ne pas avoir compris ta blague pourri! |
| | stef, 22.02.2005 à 19:04 | 195329 |
| | | Moi j'en ai la marque du trou !
:-((((((((( Quoi je sors ? |
| | compte supprimé . 20.02.2005 à 21:05 | 195088 |
| | | | presque un happy-end, dis donc!...J'en ai la larme à l'oeil :o) |
| | | | >> Bon de toutes façons j'abandonne la vente sur internet. Je vais l'envoyer à quelqu'un qui m'a promis de le scanner, promis, s'il le fait, je mets le fanzine en ligne.
c'est une belle fin! |
| | compte supprimé . 20.02.2005 à 16:56 | 195077 |
| | | | Bon de toutes façons j'abandonne la vente sur internet. Je vais l'envoyer à quelqu'un qui m'a promis de le scanner, promis, s'il le fait, je mets le fanzine en ligne. |
| | bes, 20.02.2005 à 16:37 | 195076 |
| | | >> Quant à mon fanzine tu mets le doigt dessus, je me rends compte que c'étais une erreur d'essayer de le vendre sur internet de la sorte (...)
Et aussi pourquoi essayer de le vendre ? Pourquoi pas en mettre quelques pages sur ton blog pour que les gens puissent juger sur pièces plutôt que d'ergoter sur un titre ? Je sais, tu n'as pas de scanner, mais pour lancer un truc sur le net, faut avoir un minimum de matos ! ;o)
Enfin, vouala, on va pas épiloguer sans fin sur le sujet. Pour ma part, j'attends d'en voir un peu plus avant d'en reparler éventuellement. |
| | compte supprimé . 20.02.2005 à 16:23 | 195074 |
| | | T'as bien fait malgré tout, en fait avec Aristote j'en étais resté à ça :
"La même différence sépare la tragédie et la comédie. Celle-ci tend à imiter des êtres pires ; celle-là des êtres meilleurs que ceux de la réalité actuelle."
Mais ta phrase montre que sa position est plus nuancée.
Quant à mon fanzine tu mets le doigt dessus, je me rends compte que c'étais une erreur d'essayer de le vendre sur internet de la sorte, le titre seul suffit à choquer, mais ne parvient pas à convaincre ceux qui pourraient rire de ce genre d'humour noir, c'est pour ça que je vais sans doute y renoncer (je me contente de répondre aux questions, parce que le sujet m'intéresse), mais pour les ventes, ben je vais me limiter à mes connaissances, tant pis pour moi.
|
| | bes, 20.02.2005 à 16:18 | 195073 |
| | | Ah ben zut, je voulais pas participer à ce "débat", mais juste étaler ma culture comme le personnage assez fat que je suis ! :o)) Et pis, je trouvais marrant de citer Aristote dans tout ça ! ;o)
On va pas refaire l'éternel débat "Peut-on rire de tout, gnagnagna... ?", mais le problème de ton fanzine, c'est qu'on en n'a rien vu (problème déjà mentionné plus bas). Alors pour l'instant, ton truc (scuse-moi), ça fait juste provoc à deux balles ! Et mes deux euros (plus frais de port, que j'imagine assez élevés pour mon Helvétie natale ;o), je préfère les donner au premier clodo venu. |
| | compte supprimé . 20.02.2005 à 16:07 | 195072 |
| | | Tu as sans doute raison pour Aristote, il n'empêche que les personnages odieux font rire (me font rire en tous cas) :
Quand Plageman tapasse un gosse, je ris,
Quand Winschluss met en scéne monsieur ferraille, personnage raciste, mysogine etc..., je ris (même quand il met en scène Hitler),
La liste est longue, de Blotch, au jeune Albert etc...
C'est juste un constat, je ne prétends pas égaler ces maîtres, mais des personnages abjects peuvent faire rire. Donc pourquoi pas un pédophile ? |
| | bes, 20.02.2005 à 16:01 | 195071 |
| | | >> Maintenant que certains le veuillent ou non, mais depuis Aristote, ce sont souvent les personnages les plus odieux qui fournissent le plus de matière à rire.
C'est dimanche après-midi et j'ai pas grand-chose à foutre... Et je ne pensais pas qu'on finirait par parler d'Aristote dans ce sujet...
Je suppose que le texte auquel tu fais allusion est Aristote, Poétique, 1449a : "La comédie est, comme nous l'avons dit, l'imitation d'hommes de qualité morale inférieure, non en toute espèce de vice mais dans le domaine du risible, lequel est une partie du laid. Car le risible est un défaut et une laideur sans douleur ni dommage; ainsi, par exemple, le masque comique est laid et difforme sans expression de douleur." (trad. J. Hardy, Aristote, Poétique, Gallimard, coll. "Tel", Paris, 1996, p. 85)
Je doute que cette définition ne cadre vraiment avec ton fanzine. Ceci dit, sans vouloir te faire un procès d'intention... |
| | compte supprimé . 20.02.2005 à 14:56 | 195069 |
| | | Pessoa :
Entièrement d'accord avec toi. Je ne sais pas comment vous prouver, à part sur ma bonne foi, que je n'ai rien à voir avec aucun réseau pédophile et que ce sujet me dégoute autant que vous. Maintenant que certains le veuillent ou non, mais depuis Aristote, ce sont souvent les personnages les plus odieux qui fournissent le plus de matière à rire. Je pensais que le titre seul suffisait à montrer le second degré (je vois mal un vrai pédophile l'annoncer clairement), mais je me suis trompé, j'aurais dû faire plus attention avec internet et ne pas me contenter du titre de mon fanzine.
Maintenant si ton deuxième point sous-entend qu'à force de me justifier je fais perdre tout le second degré de mon fanzine, tout ce que je peux te dire c'est qu'il n'y a aucun genre de justification dans mon fanzine, et que si je le fais c'est que certains semblent vivre assez mal le titre.
Hoody :
Je ne prétends pas avoir le génie de Desproges, il y aura sûrement des images la semaine prochaine. Effectivement l'idéal est de faire ses preuves avant de traiter un tel sujet, c'est pour ça que la vente sur internet n'est pas idéal, car on a d'avance un a priori très négatif, alors qu'en vente directe ça se passe mieux, les gens comprennent plus vite que je n'ai rien d'un pédophile et peuvent plus facilement être surpris par le contenu de l'album. |
| | hoody, 20.02.2005 à 9:52 | 195058 |
| | | Boh, après je sais pas si on peut parler de "salir le forum" :o)
Moi j'attend juste une planche pour me faire une idée. A la base, ça m'intéresse pas du tout, mais faut laisser une chance à tout. Si Desproges avait fait de l'humour sur la pédophilie ça m'aurait certainement fait rire. Mais n'est pas Desproges ou Coluche qui veut, et quand on on manipule des sujets épineux, il faut etre tres fort. On verra donc si Pedos et ces comparses (si comparses il y a) sont forts. |
| | compte supprimé . 20.02.2005 à 9:34 | 195057 |
| | | | Merci Pedos pour salir le forum de bulledair avec ton sujet qui n'amuse apparemment que toi! |
| | mattis, 19.02.2005 à 23:33 | 195054 |
| | | | Et quelle que soit la personne visée, je trouve aussi limite les sous entendus diffamatoires surtout sur un sujet aussi grave. |
| | Max, 19.02.2005 à 20:15 | 195046 |
| | | | Ca me fait penser à une série de bonbons "douteux" ou les thèmes sont : la langue de papa, la main de tonton etc. Je ne sais pas quoi en penser en fait ... |
| | pessoa, 19.02.2005 à 20:08 | 195044 |
| | | Bon.
Le second degré, la provocation, c'est très bien, mais il y deux règles :
1- Il faut que ce soit sans ambiguïté, que le contexte prouve (au moins au lecteur averti) que c'est bien du second degré. Un Reiser, un Vuillemin, peuvent se permettre de faire des blagues d'apparence raciste (par exemple) car on sait qu'ils n'ont rien à voir avec le racisme en rélaité (et les deux ont quand même connu la censure). Mais toi, pur l'instant, personne ne te connaît, et on ne voit rien du contenu de ton fanzine...
2- En revanche, le second degré perd son intérêt si on annonce en toute lettre "c'est du second degré, de la provocation". Il faut plus de finesse.
Bref, diagnostic : au mieux, erreur de dosage. |
| | compte supprimé . 19.02.2005 à 19:34 | 195040 |
| | | | "Le journal des grands dans les petits" !!! Je trouve ça pas drôle et inadmissible! |
| | compte supprimé . 19.02.2005 à 19:31 | 195039 |
| | | | heuu..c'est quoi ce délire? Je trouve ça de très mauvais goût! Et le lien que tu as donné, pedos, ne donne vraiment pas envie d'aller voir plus loin. C'est en commandant ce genre de trucs que l'on peut se retrouver avec des publications inadmissibles dans sa boite aux lettres. Il faut vraiment le faire pour rigoler sur des sujet pareil! |
| | | | | non, j'ai pas envie de fermer le sujet rien que parce que le titre est d'un goût douteux. Si il n'y a rien à voir et à dire le sujet tombera tout seul. |
| | J-C, 19.02.2005 à 14:55 | 195023 |
| | | | bel aveux ! |
| | compte supprimé . 19.02.2005 à 14:51 | 195022 |
| | | | Ben au moins je n'essaye pas de tromper sur le contenu. |
| | J-C, 19.02.2005 à 14:43 | 195021 |
| | | | le titre ne donne pas envie d'aller plus loin. il serait sage d'en changer. |
| | compte supprimé . 19.02.2005 à 14:39 | 195020 |
| | | | Oui je reconnais que cette méthode a peu de chances de fonctionner, je comprends qu'avec le seul de titre on n'ait pas fort envie d'acheter et qu'on imagine assez mal le contenu, le problème c'est que je n'ai pas de scanner, donc à part le titre je n'ai pas grand chose à proposer. Mais apparemment j'ai trouvé quelqu'un qui est prêt à me le scanner, donc peut-être que bientôt je pourrais en montrer quelques extraits. |
| | Benny, 19.02.2005 à 12:59 | 195007 |
| | | Ca me fait penser à des planches de Simon Léturgie, où des enfants jouent les prostitués en Thailand. Ces planches avaient elles aussi été mal appréciées...
"C'EST SI MIGNON A C'T'AGE LA !!! : 4 planches scénarisées par Yann sur le thème de la pédophilie (que personne ne cautionne évidemment...) où les victimes sont les pédophiles. Cette série ayant été refusée par tous les éditeurs, il n'y aura pas de suite."
c'est ici, rubrique galerie d'images, inédit
|
| | june, 19.02.2005 à 12:59 | 195006 |
| | | | on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui. |
| | J-C, 19.02.2005 à 12:36 | 194995 |
| | | | il peut mettre ce qu'il veut dedans ça ne rattrapera jamais le titre. je suis d'avis de virer le sujet. il faut vraiment pas en avoir beaucoup dans la caboche pour prendre se problème avec autant de légèreté. |
| | hoody, 19.02.2005 à 12:09 | 194990 |
| | | C'est pas du puritanisme. C'est juste qu'on a vraiment que ce titre pour ce faire une idée. Et ce titre, sur le net, c'est pas drole.
Donc faut que tu vendes mieux ton truc, que tu prèsentes un peu ce qu'il renferme, genre avec des extraits. |
| | hoody, 19.02.2005 à 12:04 | 194988 |
| | | | D'accord avec le glaude. |
| | | | tiens bon sinon, je viens de voir (oui, la boutique tourne un peu toute seule ce week end, soyez sages), que tu as posté ton truc un peu partout, pourquoi pas, et sur bdp par exemple ça passe pas bien.
Très clairement, je trouve le titre que tu as choisi pabo-trévilain-caca. Encore heureux que tu précises que ça fait pas l'apologie de la pédophilie, j'ose pas imaginer que tu dises le contraire. Pour se réclamer de Reiser ou autre, encore faut-il en avoir compris l'essence. Faute d'images à mettre sous la dent, c'est un peu dur, on ne peut se faire une opinion que sur le titre, et, à mon humble avis, c'est pas encourageant tout ça.
Donc, le titre est nul (et ça fait pas beau sur bubulle), y'a pas d'images pour réellement en parler, c'est donc un sursis, parce que jusqu'à preuve du contraire, ça peut n'être que du mauvais goût.
Maintenant si y'a des gens qui ont envie de parler du contenu... |
| | | | | à part pour commander, y'a rien sur cette adresse, faut être motivé pour compter sur des commandes... |
| | J-C, 19.02.2005 à 10:10 | 194985 |
| | | | c'est d'un humour douteux, ça ne donne vraiment pas envie d'aller voir. |
| | compte supprimé . 18.02.2005 à 23:41 | 194976 |
| | | | Pour qu'il n'y ait pas d'équivoque, je précise que ce journal ne fait pas du tout l'apologie de la pédophilie, c'est juste un fanzine d'humour, certes provocateur, mais pas plus qu'un Reiser ou un Vuillemin. |
| | compte supprimé . 18.02.2005 à 23:25 | 194973 |
| | | Salut,
Désolé de faire de la pub, je voudrais vous annoncer la publication de notre fanzine :
"le petit pédophile illustré"
Un fanzine à l'humour inspiré de Winshluss, de Reiser, de Bouzard et de Fred (un peu), dont vous saurez tout à cette adresse :
Cliquez ici
|
Pages : 1 retour forum |
|
