J'ai vu Tatsumi en juin ou juillet, c'est une adaptation assez fidèle de quelques histoires, liées par des extraits d'Une vie dans les marges. Ça n'apporte pas grande chose aux bandes dessinées.
oui, c'est tres fidele dans le ton, l'esprit, le dessin, c'est un tres bon film (eric khoo est vraiment un maitre), mais comme toi je n'ai pas vu l'interet d'avoir changé de support; moi, ca m'a donné envie de relire les b.d., mais comme le film forme un ensemble assez complet, je ne sais pas si ca peut donner envie de les lire a quelqu'un qui ne les a jamais lues
Glotz :
Notons une surprenante scène d'éjaculation faciale en vue subjective qui a légèrement pris au dépourvu le public lors de la projection.
moi, je ne l'ai pas vue faciale, mais apres tout, pourquoi pas (et oui, la crudité et la noirceur des bd ne sont pas trahies) des images
J'ai vu Tatsumi en juin ou juillet, c'est une adaptation assez fidèle de quelques histoires, liées par des extraits d'Une vie dans les marges. Ça n'apporte pas grande chose aux bandes dessinées.
Notons une surprenante scène d'éjaculation faciale en vue subjective qui a légèrement pris au dépourvu le public lors de la projection.
Sur facebook, on peut lire l'avis de Numa Sadoul, grand amateur et spécialiste du sujet :
"Pouvez-vous le croire ?
Il y en a qui me demandent ce que je pense du film qui vient de sortir.
Je m'y attendais, mais pas à ce point-là.
Je vais donc me permettre de dire ici ce que je pense de "Tintin-le film" selon Spielberg.
Je suis finalement mitigé dans mon sentiment : conquis et rebuté.
Les grandes réussites selon moi : un film somptueux visuellement, du vrai Spielberg, dont on ne doit pas oublier qu'il est un vrai génie, éclairages et décors magnifiques, des figures qui s'imposent après une minute d’accommodation (recadrage entre l'image plate, les personnages réels et le "mix" qui en est issu), jusqu'à Tintin que je trouvais difforme sur les photos et qui m'a séduit (je le trouve même beau), musique de Williams plutôt discrète (mais oui !), avec parfois de jolis thèmes, générique et première scène fabuleux...
Ce qui m'a rebuté, fatigué et en fin de compte ennuyé, c'est le rythme frénétique, pour ne pas dire hystérique, l'enchaînement de morceaux de bravoure à cent à l'heure qui oublient que "Tintin" c'est un tout autre rythme, mais qui cible les jeunes addicts aux jeux vidéo qui fracassent l’œil ; au bout du compte je trouvais le temps long et regrettais de ne plus adhérer. De plus, le personnage de Haddock ressemble à un nain "agrandi". Quant à la Castafiore (qui n'a rien à faire ici dans le scénar originel, mais bon, why not), pourquoi diable lui fait-on chanter un air de Gounod qui n'est pas celui auquel on l'identifie ?
En conclusion : mi-figue, mi-raisin. Un goût d'inachevé. Un produit splendide mais pas au top. Assurément, le premier "vrai" film digne de l’œuvre de Hergé. Mais dans lequel trop de trop tue le trop.
Cela vous va-t-il ?
N.S., 26 octobre 2011."
ça rejoint l'idée en effet de bon Spielberg et mauvais Tintin.
Putain mais c'est quoi ces gens qui n'ont jamais vu indiana jones!
Rhalala mais c pas maintenant qu'il faut decouvrir ces films, mais enfant, c'est foutu les gars, fou-tu !
bah, moi, j'ai vu des star wars enfant, et ca me gonflait, adulte, j'en ai encore vu (ou revu), et ca me gonfle autant
strip :
Un peu comme Tintin, finalement. On dirait que la madeleine de Proust a encore de beaux jours devant elle (o:
tintin, je n'en ai lu que quelques uns enfant, ceux que j'ai decouverts adulte me plaisent tout autant
en fait en gros ce que tu veux dire par là, c'est que t'as les mêmes goût maintenant que quand tu avais 9 ans, c'est ça?
:p
Putain mais c'est quoi ces gens qui n'ont jamais vu indiana jones!
Rhalala mais c pas maintenant qu'il faut decouvrir ces films, mais enfant, c'est foutu les gars, fou-tu !
bah, moi, j'ai vu des star wars enfant, et ca me gonflait, adulte, j'en ai encore vu (ou revu), et ca me gonfle autant
strip :
Un peu comme Tintin, finalement. On dirait que la madeleine de Proust a encore de beaux jours devant elle (o:
tintin, je n'en ai lu que quelques uns enfant, ceux que j'ai decouverts adulte me plaisent tout autant
Faut quand même être un sacré con pour traiter les gens curieux de sacrés cons.
Tu me fais penser à l'histoire du mec qui rentre chez lui avec une merde dans la main et qui dit à sa femme:
"Chérie, regarde dans quoi j'ai failli marcher!"
Faut quand même être un sacré con pour traiter les gens curieux de sacrés cons.
Tu me fais penser à l'histoire du mec qui rentre chez lui avec une merde dans la main et qui dit à sa femme:
"Chérie, regarde dans quoi j'ai failli marcher!"
Jamais vu Indiana Jones et jamais été tenté. De Spielberg je n'aime que Duel.
Même sugarland express ? ou le premier dent de la mer ? ou rencontre du 3ème type ?
Allez, j'avoue, Jaws I est pas mal, mais... c'est quoi sugarland express...?
Sugarland Express c'est son premier film, Duel étant un téléfilm.
et j'en ai un bon souvenir, mais quand je l'ai vu j'avais 14 ans...
Il ne faut pas non plus oublier la liste de schindler dans sa carrière... D'ailleurs après celui-là, à mon goût, il n'a plus jamais fait de vrai bon film... Mais j'aime beaucoup rencontre du 3eme type aussi, d'ailleurs c'est le seul Spielberg que j'ai en DVD...
Ah et puis E.T. aussi, y a quand même des choses super dans E.T., c'est quand même plus inventif et touchant que cette bouse de Super 8...
Putain mais c'est quoi ces gens qui n'ont jamais vu indiana jones!
Rhalala mais c pas maintenant qu'il faut decouvrir ces films, mais enfant, c'est foutu les gars, fou-tu !
Un peu comme Tintin, finalement. On dirait que la madeleine de Proust a encore de beaux jours devant elle (o:
Putain mais c'est quoi ces gens qui n'ont jamais vu indiana jones!
Rhalala mais c pas maintenant qu'il faut decouvrir ces films, mais enfant, c'est foutu les gars, fou-tu !
C'est vrai. Mais peut-être aime-t-il tous les Tintin ? Je n'ai pas vu les Indiana Jones (j'aimerai bien) mais quelques Spielberg sympathique et j'aime Tintin so...
Moi, j'ai pour l'instant des avis positifs, mais venant plus des amateurs de Spielberg (et de la bo de Williams) que des amateurs de Tintin. En ce qui me concerne, si Spielberg fait un bon film qui s'ancre bien dans sa filmographie, je serai ravi. Gantois, étais-tu un admirateur des Indiana Jones ?
Ton avis fait craindre le pire de ce qui apparaissait dans les images (visuel kitch de l'affiche, enfilage d'action de la BA, pub Mc Do), mais je gardais un bon espoir car on avait là un amateur sincère capable de grandes choses. J'attends de voir, donc, mais les avis que je lis de ci, de là sont dans l'ensemble négatifs...
Vu hier en avant-première. C’était vraiment très mauvais. Des scènes d’actions non-stop sans aucun repos, accompagnée de sons a effet saisissant tout au long du film, c’était juste insupportable.
Le mélange des crabes aux pinces d’or avec le secret de la Licorne ne fonctionne pas du tout, c’est trop pour être crédible ou passionnant, et je ne vous parle même pas des incohérences scénaristiques…
C’était ma première séance 3D aussi. Ca n’a fait qu’augmenter le coté kitch de l’esthétique.
Je ne m’attendais pas à ce que ça me plaise, mais je n’aurais pas cru que serait aussi déplaisant.
Fondu dans une sculpture de César (une "expansion", je crois). D'ailleurs, on lit la signature "César" sur la tête finale. C'est donc du boulot de connaisseur.
Il s'agit de résumer tous les albums à la suite, ici clairement c'est la fin de l'Aph-Art à la fois fin de Tintin, quand il va être fondu au sein même d'une œuvre d'art.
Ce sont des images tirées des bandes-annonces, pas des photos sorties de nulle part, donc ça montre bien que dans le film il n'a pas toujours une tête vaguement hébétée...
c'est des photos, ca compte pas, la, on parle d'un film, et dans la ba, regarde a partir de 45 secondes , qu'il serre la main d'haddock, qu'il tire, qu'il regarde l'hydravion, qu'il fasse de la moto, il a toujours la meme tete vaguement hebetee
Si j'étais malin, je saurais comment poster une vidéo sur le forum mais je dois me contenter d'un lien... Voici encore une nouvelle bande-annonce, espagnole cette fois.
Si j'étais malin, je saurais comment poster une vidéo sur le forum mais je dois me contenter d'un lien... Voici encore une nouvelle bande-annonce, espagnole cette fois.
Mais non, ça veut dire que dans le prochain film il y aura Le trésor de Rackham le rouge (seul ou mixé à un autre album, ça serait bizarre mais bon), album où apparait le professeur Tournesol.
ça revient donc bien dire que cet album est évacué du premier film, non ?
Mais non, ça veut dire que dans le prochain film il y aura Le trésor de Rackham le rouge (seul ou mixé à un autre album, ça serait bizarre mais bon), album où apparait le professeur Tournesol.
Peter Jackson a bien confirmé, lors d'une conférence de presse à la "comic-con" de san diego, que Tournesol serait absent du film (mais qu'il apparaîtrait dans les suites, si suites il y a). Cela confirme que l'adaptation évacue la chasse au trésor de l'album "Le trésor de Rackham le rouge".
(the direct sequel of Secret and likely the body of the second movie).
L'article date de 2009, en plein tournage. Cette parenthèse a été rajoutée par le magazine. Entretemps, on a appris que le prochain film s'appellerait "Prisoners of the sun", le titre anglais du "temple du soleil"... Mais effectivement, ils peuvent toujours y mélanger des éléments du Trésor de Rackham le Rouge si ça leur chante. Reste que ces éléments ne seront pas dans le premier film.
Les dernières rumeurs provenant des dernières interviews confirmeraient que Le Trésor... trouverait sa place dans le deuxième film, en "complément" de l'histoire du Temple du soleil (un peu comme le Crabe aux pinces d'Or dans le premier film).
(the direct sequel of Secret and likely the body of the second movie).
L'article date de 2009, en plein tournage. Cette parenthèse a été rajoutée par le magazine. Entretemps, on a appris que le prochain film s'appellerait "Prisoners of the sun", le titre anglais du "temple du soleil"... Mais effectivement, ils peuvent toujours y mélanger des éléments du Trésor de Rackham le Rouge si ça leur chante. Reste que ces éléments ne seront pas dans le premier film.
Tu crois vraiment que Spielberg et Jackson vont faire l'impasse sur la chasse au trésor, le Sirius, le scaphandre, l'épave de la Licorne et le sous-marin-requin et tout ce qui fait que ces albums sont les plus vendus de la série, alors qu'on voit dans ces images qu'ils respectent au plus près les albums, c'est incohérent.
Je le crois d'autant plus que Peter Jackson a dit que l'adaptation se concentrait sur Le secret de la Licorne et le Crabe aux pinces d'Or et que Le trésor de Rackham le Rouge avait été quasiment évacué du film (on sait aussi que le film fera des ponts entre les intrigues du Crabe et de la Licorne : Omar ben Salaad sera impliqué dans la chasse au trésor de la Licorne, apparemment).
Tout a été dit, tout est son contraire, d'ailleurs dans l'article que tu mets en lien (de quand date-t-il d'ailleurs?), tu n'as pas dû lire ceci: We don't do much of Red Rackham's treasure (the direct sequel of Secret and likely the body of the second movie).
C'est vrai que la séquence du Dr Manhattan sur Mars ne donne absolument pas de dimension contemplative à Watchmen, non non :o)
ben j'ai pas trouvé :)
si tu préfère je remplace "une dimension contemplative absente du livre" par "une dimension contemplative moins présente dans le livre", ça me dérange pas, mon propos reste le même.
et puis de toute facon j'avais même pas cette scène en tête quand je pensais aux séquences contemplatives du film^^
