 |
Sondage - Propositions et demandes d'évolution pour ce superbe site [ Bulledair, le site ]
retour forum
| | Obion, 21.12.2004 à 18:09 | 187240 |
| | | | ce serait bien de pouvoir éditer ses messages pour corriger les fautes d'orthographe. |
| | chrisB, 21.12.2004 à 16:45 | 187203 |
| | | Je porte plainte contre le monochat !!
C'est tout truqué vot truc, j'ai attendu 3 plombs pour placer le mien, et le Matth arrive comme une fleur au bout de 3mn.
Comme par hasard... |
| | chrisB, 21.12.2004 à 14:49 | 187166 |
| | | >> Tant pis, ça me semblait interessant, mais le top comme ça est déja bien.
Il t'en reste encore 99 Poypoy...
Comment ca j'incite à la moisition du sujet, il fait ce qu'il veut Poypoy...si il veut la mettre 100 fois il a pas besoin de moi :o) |
| | | | oui, et aussi, ça me semble concerner assez peu d'albums.
Et puis surtout, on a aucun moyen de contrôle là dessus. Imaginez qu'on ajoute un album dans la base, un vieux, mais super bien. Dès qu'il aura trois notes, il va apparaitre dans la liste alors que c'est pas du tout une nouveauté. A moins de mettre un autre filtre anti vieillerie, mais bon, ça finit par faire beaucoup. |
| | poypoy, 21.12.2004 à 13:45 | 187153 |
| | | | Tant pis, ça me semblait interessant, mais le top comme ça est déja bien. |
| | poypoy, 21.12.2004 à 13:04 | 187145 |
| | | ok, et la date d'entrée dans le top, vous n'enregistrez pas, c'est trop compilqué ?
|
| | poypoy, 21.12.2004 à 12:18 | 187130 |
| | | Je n'ai pas fait vraiment gaffe, mais pour le top nouveautés, plutôt que de classer les albums 2 mois après leur sortie, ça pourrait être bien de les classer 2 mois après leur entrée dans le top. Comme ça les albums peu lus ( ou ceux qui entrent tard dans la bullebase) auraient leur chance d'apparaître un peu plus et on pourrait ne pas passer à côté.
Si c'est déja le cas, désolé pour ce post sans intérêt, sinon qu'en pensez vous ? |
| | J-C, 14.12.2004 à 20:44 | 186338 |
| | | au fait, merci pour la bulleboite améliorée avec le bouton supprimer tout bien séparré.
At'chao ! |
| | chrisB, 02.12.2004 à 16:08 | 184645 |
| | | | Hep, quand je poste sur la bullegalerie ca sort 2 fois ?? |
| | manu, 02.12.2004 à 10:22 | 184535 |
| | | | ayé matthieu |
| | manu, 30.11.2004 à 20:23 | 184228 |
| | | | ça roule, y'a juste une ligne de code à ajouter. |
| | | | les bullevignettes, ca marche pas en bullemessage...
si ca marchait ce site serait vraiment LE site ! |
| | Arkon, 29.11.2004 à 21:07 | 184116 |
| | | | bouarf espece de charlatant! snif je reviendrais plus sur ce forum ou y'a des vilains gens qui mentent :oD |
| | | | | en fait c'était du bluff :o) |
| | Arkon, 29.11.2004 à 20:43 | 184112 |
| | | | Je viens de lire le pave de clode a propos du forum et j'ai beaucoup aime. Je savais pas que vous pouviez savoir tout ca sur les gens qui visitent le site. /me content :o) |
| | Bintz, 28.11.2004 à 21:32 | 183927 |
| | | >> allez je te le corrige ton "ça" :o)
Merci, ça m'a écorché les yeux quand j'ai vu mon message :)
>> sinon, on est pas trop fan de la fonction 'éditer' y'a trop de joueurs par ici :o)
D'ac, en ce cas, je m'incline. |
| | | | allez je te le corrige ton "ça" :o)
sinon, on est pas trop fan de la fonction 'éditer' y'a trop de joueurs par ici :o) |
| | Bintz, 28.11.2004 à 20:59 | 183921 |
| | | | Ca a probablement déjà été évoqué mais... ça serait possible une petite fonction "éditer"? Juste pour virer les horribles fautes d'orthographe/grammaire qu'on peut faire malgré une relecture rapide... et puis pour rester digne pendant l'hiver, quoi. |
| | manu, 27.11.2004 à 8:49 | 183767 |
| | | si si, l'heure est stockée, sous forme de timestamp ;)
mais ça perdrait tout l'intéret du monochat |
| | | | | ça pourrait être sympa si on avait dans l'historique du monochat, en face de chaque monochat, le temps resté par le message...enfin, j'dit ça mais j'dit rien... |
| | manu, 04.11.2004 à 23:19 | 180839 |
| | | | après demain :o) |
| | J-C, 04.11.2004 à 21:16 | 180818 |
| | | dans le profil ça fonctionne, on voit à la fois le nom de la série et de l'album.
At'chao ! |
| | Bintz, 04.11.2004 à 19:31 | 180798 |
| | | | Non, je pense que tu as raison mais vu que ça doit pas demander beaucoup de développement, je me disais que ça serait un ajout sympathique. |
| | | | bin, avec le nom du lien en bas de la fenetre explorer, ça éclaire déjà pas mal :o)
bon ok, ptet qu'à force de les saisir, on finit par les connaitre par coeur les références albums, c'est ptet pas représentatif :o) |
| | Bintz, 04.11.2004 à 19:25 | 180794 |
| | | Oui oui, on peut cliquer bien sûr ;)
Mais un exemple: tu es sur le post sur les derniers achats et tu survoles simplement les vignettes sans cliquer (bon ok, cliquer ça prend pas beaucoup de temps mais admettons), en ajoutant la série, paf, même pas besoin de cliquer si tu veux juste savoir ce que c'est comme album. |
| | | | on clique! :o)
bah sinon, oui c'est faisable. |
| | Bintz, 04.11.2004 à 19:15 | 180789 |
| | | Quand on passe le curseur sur une vignette, une info-bulle apparaît avec le nom de l'album. Ca serait pas mal d'afficher également le nom de la série parce que pour pas mal de séries (récemment, l'Enragé ou avec pas mal de mangas) le tome n'a pas de nom particulier et on se retrouve alors avec un énigmatique "tome 1" dans l'infobulle. Du coup, si on ne connaît pas la série, on ne sait pas directement de quoi on parle.
Je sais pas si je suis très clair... :-/ |
| | | | | c'est en continu, donc si ça change c'est à minuit. |
| | cubik, 04.11.2004 à 17:15 | 180752 |
| | | | ca se passe quand, la mise a jour du top nouveautes? |
| | chrisB, 26.10.2004 à 16:54 | 179576 |
| | | >> le bouton "supprimer tout" dans la bulleboite est trop gros par rapport au petit "ok", du coup mon clic a rippé :-))
>> rien de grave mais ça peut être gênant.
>> At'chao !
Bien daccord avec toi J-C, pour la peine je me fends d'un At'chao... |
| | J-C, 26.10.2004 à 16:52 | 179574 |
| | | le bouton "supprimer tout" dans la bulleboite est trop gros par rapport au petit "ok", du coup mon clic a rippé :-))
rien de grave mais ça peut être gênant.
At'chao ! |
| | manu, 26.10.2004 à 9:09 | 179506 |
| | | | c'est 60 jours à partir du moment où on l'a pointé "paru". donc c'est au jour près. donc oui, clichés sera en tête après le délai, sauf si d'autres albums récoltent de bonnes étoiles |
| | cubik, 25.10.2004 à 15:00 | 179413 |
| | | pour les nouveautes, quand vous dites 60 jours, c'est vraiment au jour pres ou ca joue juste sur le mois de sortie???
en gros, eske le cliches sera tout seul en haut pendant 15 jours une fois que le photographe aura degage? :) |
| | | | >> >> Je propose de modifier l'algo du monochat.
>> >> Quand il voit "Go Red Sox go" et surtout "At'chao" il positionne automatiquement 10s de durée de vie.
merci
>> pareil avec zouzou alors
Ah oué, c'est une bonne idée ! Comme ça je pourrais en poster plein d'affilée :o)
:op
|
| | J-C, 22.10.2004 à 19:22 | 179196 |
| | | encore une semaine et après je vous laisse tranquille pour 5 mois ! je reprendrais ma lutte pour la sauvegarde des requins :-))
pour le At'chao, ça va être plus dur mais je ne désespère pas :-))
At'chao ! |
| | chrisB, 22.10.2004 à 16:59 | 179179 |
| | | >> pareil avec zouzou alors
ca me va
C'est un peu l'ordre des Don Quichotte, non ? |
| | cubik, 22.10.2004 à 16:53 | 179178 |
| | | | pareil avec zouzou alors |
| | chrisB, 22.10.2004 à 16:46 | 179177 |
| | | Je propose de modifier l'algo du monochat.
Quand il voit "Go Red Sox go" et surtout "At'chao" il positionne automatiquement 10s de durée de vie.
merci
|
| | | | il y a une info que j'aimerais bien voir apparaître sur la page des index c'est dans la case où il y a marqué résumé, planche galerie ... si il y en a, une mention de la présence de chronique
enfin à l'occasion et si mon idée vous convient bien entendu ;o) |
| | crepp, 09.10.2004 à 11:57 | 176780 |
| | | tu vas faire rougir notre Daiboken :o)) (ouais ouais je suis possesif). sinon grunt a raison.
et pis merci aux trois nains pour tout le boulot ! |
| | | | >> Pendant qu'on y est, à se féliciter les uns les autres, je voudrais dire à Daiboken que j'adore le lire. Non pas que je rejoigne ses avis, même si ça m'arrive parfois, mais tout simplement parce que j'adore son argumentation, toujours posée et illustrée. Je l'ai déjà dit à beaucoup de monde, mais jamais au concerné. =o)
Merci pour le compliment.
|
| | | | | de toute façon c'est en travaux, là :o) |
| | manu, 08.10.2004 à 23:42 | 176752 |
| | | | j'ai encore 48 heures :o) |
| | | | Je croyais que Manu faisait péter sa bullechronique toutes les semaines...
Et elle est ou celle de cette semaine qu'elle devait etre publiée y'a trois jours ? Hein? Elle est où ?
dans mon ki ? |
| | | | | oué mais toi tu comptes pas, puisque tu le sais bien tu es à l'origine de tout ce qui se fait ici :o) |
| | Grunt, 08.10.2004 à 21:43 | 176743 |
| | | Oué, tu peux hein...
Ca c'est tout clode, on lui fait des compliments, et lui il s'engouffre dans une plaidoirie contre la vacuité forumale, soulevée, une fois de plus, par l'éternel insatisfait de daiboken. ^ ^
Pendant qu'on y est, à se féliciter les uns les autres, je voudrais dire à Daiboken que j'adore le lire. Non pas que je rejoigne ses avis, même si ça m'arrive parfois, mais tout simplement parce que j'adore son argumentation, toujours posée et illustrée. Je l'ai déjà dit à beaucoup de monde, mais jamais au concerné. =o) |
| | | | euh sinon, merci pour les félicites, ça fait toujours plaisir :o)
(rouge de confusion de l'avoir pas dit avant) |
| | | | >> Je ne comprends pas trop cette mollesse qui caractérise trop souvent ce forum et cette façon de concevoir un forum comme un lieu où on vient dire ce qu'on aime et ce qu'on aime pas mais juste pour le dire et pas pour en discuter.
En fait j'y vois plusieurs raisons.
Historiquement, ça s'est construit sur un nombre réduit d'intervenants ayant plutôt pas mal d'affinités (relationnelles, et/ou bédéistiques)(le côté bande de potes qu'on peut reprocher encore (même si sur le nombre de comptes actuels, ça relève un peu de la mauvaise foi, c'est pas grave)), donc, peu de divergences fondamentales ce qui fait que très vite les discussions deviennent "bien d'accord avec untel" et que bien souvent, on ne prend pas la peine de le dire, par peur de ne rien apporter (à tort, parfois, mais bon). Les grandes discussions naissent souvent d'avis tranchés. Cette tendance à évolué, pour s'atténuer, mais il en reste toujours quelque chose.
Il y a eu quelques périodes de "polémique", ou plutôt d'engueulades, et, comme la plupart sont arrivés ici, pour justement ne plus retrouver une ambiance délétère, beaucoup préfèrent jouer la carte de l'abstention plutôt que e rentrer dans un sujet chaud. Cette période est passée, dans l'ensemble, mais il a fallu du temps pour que certains se remettent à poster.
La dispersion des avis entre le forum, les chroniques, les simples notes. On a mis des chroniques parce que ça permet de plus ravailler son texte que le forum, puis, comme tout le monde ne peut/veut pas rédiger de chroniques, on a mis des notes. Résultat, je pense que ça arrive à tout le monde de mettre des notes sans indiquer sur le forum son avis. Ca donne un forum relativement silencieux, d'où ne ressortent en général que quelques albums marquants (en bien ou en mal). Mais l'information est quand même présente (puisqu'en corolaire, il y a pas mal de comptes réguliers qui viennent sans même regarder le forum, mais consultent les fiches albums).
Bref, y' un peu de tout ça, avec les mêmes proportions qu'un peu partout de visiteurs qui ne font que lire (même avec un compte), de lurkers (ceux qui guettent le moindre dérapage pour balancer une bombe et ne plus jamais revenir (cf sujet larcenet, les réactions offusquées sont venues principalement de gens qui n'étaient pas visiteurs réguliers), de gens qui viennent juste pour dire des conneries dans le forum d'en-bas (non non, c'est pas un terme raffarinien), etc...
Et puis il y a les phénomènes cycliques de lassitude envers le système. Bien souvent, je considère que le forum n'est pas le lieu le plus intéressant d'un site, ici y compris, même s'il arrive qu'il y ait des discussions très intéressantes.
Donc voila, en mélangeant un peu tout ça, ça fait que le forum n'est pas du tout le seul centre d'intérêt du site (et on développe le site dans ce sens), et que du coup son intérêt propre est parfois plus limité, il est parfois pas très vivant. |
| | | | >> Même si je prend plus part aux polémiques, car on finit par connaitre la vacuité de celles-ci, je suis à fond pour toutes les participations du forum, de la bullegarie, des bullenotes, tout ça...
Il y a très peu de discussions qui partent en couilles sur Bulledair. Très peu de dialogues de sourds également.
Et le plus souvent, il me semble qu'il y a toujours moyen de tirer quelque chose des discussions, même quand elles font état de points de vue antagonistes.
Je ne comprends pas trop cette mollesse qui caractérise trop souvent ce forum et cette façon de concevoir un forum comme un lieu où on vient dire ce qu'on aime et ce qu'on aime pas mais juste pour le dire et pas pour en discuter. |
| | | | | Grunt t'es qu'un nain de me contredire. Mais t'as raison, j'exagère bien sûr :o) A chaque évolution du site, on applaudit (et c'est mérité). Et y'a pas besoin de sujet spécifique pour ça. Cliquez sur les pubs pour montrer votre reconnaissance dirait manu :o)) |
| | | | encore que... c'est calme niveau polémique en ce moment...
y'a bien une esquisse de Sienkiewicz = machin illisible, mais c'est léger léger. Y'a du mou, là :o) |
| | Grunt, 08.10.2004 à 13:06 | 176586 |
| | | Euh... moi je dis Non, jon.
J'avais déjà féliciter les bullechefs pour leur tafs quotidien, même si, sans moi, ils n'auraient jamais eu le poste qu'ils ont aujourd'hui (mais je me répète, c'est vrai...)
ChrisB a dit : "Donc je voulais dire un gros MERCI, et féliciter sincerement MR_CLaude, Keyan et Manu pour le boulot réalisé sur le site.
Mouais... allé... j'adhère : bravo les pignoufs.
ChrisB a rajouté : Un gros bravo aussi aux bulledairiens qui le font vivre (je ne vais pas tous les citer, les posts parlent d'eux meme), qui chacun avec sa propre experience, culture enrichit ma vision du monde BD.
Oué là je dis carrément bravo. Même si je prend plus part aux polémiques, car on finit par connaitre la vacuité de celles-ci, je suis à fond pour toutes les participations du forum, de la bullegarie, des bullenotes, tout ça...
C'est chouette. |
| | chrisB, 08.10.2004 à 12:40 | 176580 |
| | | >> Ce qui me permet de remarquer deux choses :
>> 1) Avant toi personne n'avait même imaginé féliciter Kuk, Claude et Manu et encore moins créer un sujet pour ça (les bulledairiens sont des nains grats comme chacun sait) ;o))
Ce jour est à graver dans la pierre comme "le jour où enfin qq'un à penser à féliciter le travail de bubulle" :o)
maman si tu me regardes, j'espere que tu es fier de ton fils :o)
|
| | | | Tu pouvais mettre tes félicitations ici ou là...ahem ;o)))
Ce qui me permet de remarquer deux choses :
1) Avant toi personne n'avait même imaginé féliciter Kuk, Claude et Manu et encore moins créer un sujet pour ça (les bulledairiens sont des nains grats comme chacun sait) ;o))
2) Les dernières félicitations sur le site sont de mon fait :o)
|
| | cubik, 08.10.2004 à 11:52 | 176564 |
| | | | manu et claude, je comprends, mais pourquoi keyan? >) |
| | chrisB, 08.10.2004 à 11:50 | 176563 |
| | | Je ne savais pas ou poster, donc va pour ici.
Hier je discutais avec un pote (qui lit des bds mais sans plus) et lui parlais un peu de Bulledair.
De ce qu'il m'apportait à plein de niveau, la deconne, le potentiel de decouverte, les infos sur plein de trucs, les hebdos, les illustrations... bref sur un peu tout les rubriques.
Donc je voulais dire un gros MERCI, et féliciter sincerement MR_CLaude, Keyan et Manu pour le boulot réalisé sur le site.
Un gros bravo aussi aux bulledairiens qui le font vivre (je ne vais pas tous les citer, les posts parlent d'eux meme), qui chacun avec sa propre experience, culture enrichit ma vision du monde BD.
Voila je pense que ca fait deux ans que je suis inscrit, c'est un peu tard pour réaliser que si il ne devait me rester qu'un site à visiter ca serait celui la (avec www.grosnichons.com ....arggg je n'ai pas pu m'empecher de glisserie une connerie !!)
BIG BRAVO à tous donc |
| | manu, 06.10.2004 à 22:29 | 176333 |
| | | c'est que tu as ouvert ton compte sans la majuscule
on pourra la remettre après les modifs en cours, ça se répercutera sur tout le site |
| | | | | si t ute reconnectes avec une majuscule a Obion, ca devrait marcher, non? |
| | Obion, 06.10.2004 à 22:11 | 176327 |
| | | | à propos de changement de pseudos, je pourrai récupérer ma majuscule moi un jour?? J'sais pas pourquoi elle a sauté comme ça, hop, d'un coup... |
| | Herbv, 06.10.2004 à 19:38 | 176314 |
| | | | Sont chiants ces mangaversiens à avoir des pseudos hors norme bubullienne :). Je me demande d'où ça leur vient... |
| | | | Houhou ! Merci beaucoup monsieur Manu :D
Je suis en veine ces jours ci :)) |
| | manu, 05.10.2004 à 23:37 | 176208 |
| | | | rassure toi, j'ai fait la promesse à 2/3 bulledairiens de changer leur pseudo, je suis en train de modifier un peu (beaucoup) la structure de la base de données pour le faire facilement. tu pourras donc, exceptionnellement (j'insiste là dessus) changer le tien |
| | | | Y a bien un mangaversien qui s'apelle J.
Bon, c'est un peu une exception.:)
Tres bien, merci de la réponse.
(/me va fonder un club des pseudos courts avec Bp ;))
>>br1, ça fait brun, c'est mignon :o))
>>bienvenue à toi !
Merci. C'est sympa ici:)
"Brun"... c'est pas mal. Manu, je crois que tu viens de me trouver le pseudo que je cherchais depuis 18 mois :o)))))))))
Ch'est vrai, ch'est mes initiales. Je suis pas super bien pourvu en imagination. Meme que j'ai souvent tenté de me trouver un autre pseudo en demandant à d'autres. Meme que Manu a réussi. :o))
|
| | | | | (wo l'autre hé, en plus c'est juste ses initiales, il est pas allé chercher loin :o) ) |
| | manu, 05.10.2004 à 21:37 | 176193 |
| | | br1, ça fait brun, c'est mignon :o))
bienvenue à toi ! |
| | | | euh... pour stimuler l'imagination? :o)
bin y'a pas de raison précise.
Juste il fallait une limite pasque sinon y'a des malins qui créent des noms vides... pis là on a fait le tour des gens qu'on avait déjà vu sur des forums (oui pasque la limite elle y était pas au début), on a trouvé des gens à trois lettres, mais il ne nous en est pas venu à 2, alors on a mis 3 comme limite.
Mais comme explication c'est moins joli :o| |
| | | | Bonjour tous, j'aimerais juste un peu raler (pour mon premier message. c'est une honte) sur la taille minimum des pseudos. J'avais le mien tres court, meme qu'il était super glamour, et pour pouvoir profiter de Bulledair (que c'est un vachement bon site) je suis obligé d'y ajouter une excroissance disgracieuse (ce "1").
IL y a peutêtre une raison à cette limite, mais je voulais signaler que cela pouvait etre un probleme. Pas capital, d'accord ^_^ |
| | manu, 26.09.2004 à 18:53 | 174627 |
| | | | la fiche auteur (et d'autres pages de la bullebase) est en cours de réorganisation, et on peut effectivement mettre cette option. oki, donc |
| | nis, 26.09.2004 à 16:56 | 174621 |
| | | | Un truc qui serait cool, ce serait de pouvoir trier les fiches auteurs par bullenotes en plus que par dates de parution (j'ai vu ca sur le site imdb.com (sort by rating) et je trouve ca assez pratique). |
retour forum |
|
