 |
a voté ! [ Ratatouille, pizza, patates... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9
| | | | oui, t'as le droit de dire ce que tu pense, évidemment, sauf que ça me fait un peu l'impression que tu viens en disant 'désolé de casser l'ambiance' alors que sur les derniers messages, y'a pas spécialement de marque de joie, donc bon...
Quant aux extrèmistes, y'en a des minoritaires dans tous les partis (certains DL et MPF à l'UMP, au PC, chez les Verts, moins à l'udf et au ps, mais quand même, on peut en trouver, mais c'est pas ça qui en font des partis extrèmistes)nc, c'est bien beau de crier haro sur l'extrèmisme, mais encore faut-il que ça ait un peu de sens. Si c'est pour dire 'ouais une fois, j'en ai entendu hein, ébin, c'était pas du tout modéré', ça me paraît pas aller très loin. |
| | bat, 29.03.2004 à 13:29 | 148356 |
| | | >> c'est vrai qu'ils ont un fort message de haine et d'intolérance, le PC... :o/
t'ironises, mais attends, tu peux avoir un message d'égalité et tout le tintouin que c'est vachement beau sur le papier à en faire pleurer margot, et tu te retrouves avec des millions de morts à l'arrivée :o)
bon alors, ils ont sûrement changé et tout et tout, n'empêche, ça reste un parti d'extrême et je ne comprends toujours po qu'un parti modéré s'allie avec un parti d'extrême...
mais sinon je préfère évidemment l'idéal sur lequel repose le PC à celui sur lequel repose le FN, mais pour autant, je m'insurge de la même façon contre les 2 :o)
>> quant à l('alliance verts/ps, pourquoi pas? si ils décident de faire alliance c'est qu'ils estiment avoir des idées en commun et qu'ils se retrouvent sur certaines grandes lignes... je vois pas en quoi ça pose problème (ou alors on pose la même questiopn, pourquoi au sein de l'ump on trouve à la fois DL et l'UDF...)
oué, nan ça d'accord avec toi, c'est de la pure stratégie pour faire un score aux élections. |
| | Guewan, 29.03.2004 à 13:25 | 148354 |
| | | j'ai quand même le droit de dire ce que je pense ?
Et pour l'alliance PC PS, je rejoins un peu Bat, parce qu'il y a de vrais extremistes dans le PC, mais peut etre qu'une alliance intelligente peut amener quelque chose. |
| | | | | je crois que ça n'a rien à voir avec ce dont on parle là, aussi et surtout :o) |
| | Guewan, 29.03.2004 à 13:22 | 148351 |
| | | | Moi je dis que c'est bien que vous soyez tout émoustillés que la gauche soit majoritaire un peu partout mais je vous rappelle que c'est une tendance assez courante à toutes les régionales et que surtout j'attends de voir si les actions amélioreront quelque chose. Parce que c'est pas tout d'avoir un programme et de se faire élire. Si c'est pour faire le/la planqué/e non merci ! |
| | | | c'est vrai qu'ils ont un fort message de haine et d'intolérance, le PC... :o/
quant à l('alliance verts/ps, pourquoi pas? si ils décident de faire alliance c'est qu'ils estiment avoir des idées en commun et qu'ils se retrouvent sur certaines grandes lignes... je vois pas en quoi ça pose problème (ou alors on pose la même questiopn, pourquoi au sein de l'ump on trouve à la fois DL et l'UDF...) |
| | | | moi je trouve que le PC et les verts sont indispensables au socialistes...
mais je ferme le debat aussi :o) |
| | bat, 29.03.2004 à 13:16 | 148346 |
| | | mon pti jon, tu n'es plus fiable dès k'il s'agit de femmes :o)))
pour les écolos, je disais po ça par rapport à l'extrêmisme, hein (quoique.. :o))), c'est juste que je vois po ce qu'ils viennent faire avec la liste socialiste..
mais pour le PC, vous aurez beau me dire que j'en ai une image du passé, qu'ils ont changé, et blablabla, je pense que c'est un parti aux idées pas franchement modérées, et je trouve donc inadmissible qu'il se trouve dans la liste d'un parti comme celui du PS, c'est tout..
je referme le débat :o) |
| | | | | Chui d'accord avec Claude, batoune : Marie-Georges Buffet ou Clémentine Autin...surtout clémentine Autin ;o) (apparentée PCF) n'ont quand même plus grand chose à voir avec Marchais et les dinosaures du PCF. |
| | | | Bat nous la joue "menace rouge - soviet le couteau entre les dents" :o))))
ya qu'a voir comment son gerées les communes PC et les communes FN pour se rentre compte que c'est pas tout a fait la meme chose... |
| | | | parce que dans le genre extrèmiste, le PC et les Verts, on a quand même vu pire, hein...
Le PC n'a plus rien à voir avec l'imagerie communiste soviétique, et les écolos-ultraradicaux ne sont que très minoritaires chez les Verts.
C'est pas comparable avec le FN
Tu aurais pris LO/LCR comme exemple, là oui, sauf que y'a pas eu d'alliance... |
| | bat, 29.03.2004 à 12:48 | 148337 |
| | | >> Ah que ça fait du bien cette déculottée de la droite! Ah que je me réjouis! Ah que c'est bon!
>> Eh dire qu'on en a encore pour 3 ans à les subir au pouvoir les chantres du libéralisme reaganien!
oué calmos :o))
chépa pour vous, mais moi, ça me dérange carrément que le PC mette sa liste avec celle des socialistes (sans parler des verts)... imaginez 30 secondes que le FN fasse liste commune avec celle de l'UMP, vous bondiriez au plafond, non ? |
| | cubik, 29.03.2004 à 7:19 | 148297 |
| | | bon be je suis assez content
mes 2 regions (ile de france et pays de loire) sont restees longtemps dans les indecises et finalement, elles tombent a gauche, ca va
surtout qu'a chaque fois, les mecs de droite faisaient partie de ceux que je peux po piffrer (cope et fillon) |
| | | | | Huchon n'a qu'une seule mission : gérer la région, et lancer d'autres bonnes idées comme la carte Imagin'R pour les djeunz :o) |
| | | | Bon Arrive un probleme maintenant...
Un tas de gars viennent de gagner des regionales.
Mais ils ont deja une mission : deputé, etc...
Soit ils cumulent leurs differents mandats et ils contredisent leurs promesses.
Soit ils abandonnent l'ancien poste. Et la, c'est qu'il se foutent de leur electorat ...
Dilemme ? |
| | crepp, 28.03.2004 à 22:42 | 148274 |
| | | | Il faut que je débarque dans le Doubs pour qu'elle bascule à gauche. C'est beau la vie :o)) |
| | pessoa, 28.03.2004 à 21:42 | 148268 |
| | | A voté (deux fois).
A gagné (deux fois). |
| | | | Ah que ça fait du bien cette déculottée de la droite! Ah que je me réjouis! Ah que c'est bon!
Eh dire qu'on en a encore pour 3 ans à les subir au pouvoir les chantres du libéralisme reaganien! |
| | | | | Entre nous, en Ile-de-France, Huchon n'a peut-être pas de "carure" (même si pour une élection régionale, je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir de la carure...), mais je préfère encore quelqu'un qui n'a pas de carure que quelqu'un qui a la carure d'un vendeur de cravate (Merci, à mon confrère, pour l'expression :)) |
| | | | A (double) voté !
(Malgré le soleil, malgré les jolies filles...Mais de bon gré :) |
| | hoody, 28.03.2004 à 16:59 | 148255 |
| | | | prout |
| | bat, 28.03.2004 à 16:53 | 148254 |
| | | >> Bon à part ça, j'aurai bien les boules si la droite passe en Ile de France!
j'aimerais bcp voir ça :o))) |
| | | | | Moi aussi mais pour des votations cantonales... |
| | | | Et n'oubliez pas que les amis du borgne ne s'abstiennent jamais!
Bon à part ça, j'aurai bien les boules si la droite passe en Ile de France! |
| | cadou, 28.03.2004 à 12:34 | 148225 |
| | | | Bon bah ayé! Y a pu qu'a attendre les résultats |
| | | | >> pour le vote blanc du second tour je le conçois, et c'est pour moi le rôle que devrait avoir le vote blanc. Mais pour un référendum invalider une élection ça revient à dire non. C'est pas forcément non à l'Europe d'ailleurs dans ce cas, c'est non à ce projet tel qu'il est présenté.
bin on est d'accord alors, voter blanc sur un référendum, c'est dire, revoyez la copie, et on verra ensuite. Enfin ce serait ça, pasque là, c'est pas le cas :o|
Ce qu'il y a c'est qu'en général, un référendum est déjà orienté à la base, la réponse attendue par le gouvernement, est en général, le oui, donc si on lui dit de revoir sa copie, on lui dit non également. Mais bon, il y a quand même une nuance, et ysont qu'à poser la question de manière vraiment consultative, et pas orientée :o)
>> En fait le problème c'est plutôt est-on pour ou contre les référendums dans ce cas ?
euh, je sais pas, c'est complexe comme sujet. Si c'est bien utilisé, c'est intéressant, mais ça dérive très facilement... |
| | | | pour le vote blanc du second tour je le conçois, et c'est pour moi le rôle que devrait avoir le vote blanc. Mais pour un référendum invalider une élection ça revient à dire non. C'est pas forcément non à l'Europe d'ailleurs dans ce cas, c'est non à ce projet tel qu'il est présenté.
En fait le problème c'est plutôt est-on pour ou contre les référendums dans ce cas ? |
| | | | >> >> On pourrait aussi envisager qu'un référendum doive recueillir un certain pourcentage, en compatbilisant les votes blancs. Ca revient à rajouter une troisième option 'rien de tout ça' à côté de 'oui' et 'non', et ça pose de nouveaux problèmes, à savoir qu'est-ce qu'on fait dans le cas d'un vote blanc important. le risque de blocage de la machine est important.
>> Voulez vous de l'Europe ?
>> -oui
>> -non
>> -rien de tout ça
>> Je comprends pas trop le sens du "rien de tout ça" dans le cadre du référendum... Mais j'ai peut-être pas bien saisi ce que tu as dit :o)
bin oui, c'est exactement ça, pourtant.
Ca veut dire que le problème posé tel quel n'a pas de sens pour celui qui répond "ni l'un ni l'autre" et que peut-être il serait bon de revoir sa copie, et proposer autre chose comme alternative, ou l'expliquer autrement, etc... Ce serait la même chose avec par exemple un deuxième tour. Imaginons, un vote blanc, qui passé un certain seuil invalide l'élection. Imaginons, mai 2002, Il y a fort à parier qu'entre Chriac, Le Pen et le vote blanc, le dernier aurait été en mesure de gagner, ou au moins de passer un certain seuil qui signifie 'on ne veut ni de l'un ni de l'autre', on recommence avec d'autres candidats...
Et ça pose bien entendu de nombreux problèmes, je dis pas que c'est l'idéal, mais le 'ni pour ni contre' a un sens.
Donc 'voulez-vous de l'europe?' 'ni oui ni non', ça signifie pour moi qu'il faut peut-être poser la question autrement avant de prendre des décisions.
Voila en gros. |
| | | | >> On pourrait aussi envisager qu'un référendum doive recueillir un certain pourcentage, en compatbilisant les votes blancs. Ca revient à rajouter une troisième option 'rien de tout ça' à côté de 'oui' et 'non', et ça pose de nouveaux problèmes, à savoir qu'est-ce qu'on fait dans le cas d'un vote blanc important. le risque de blocage de la machine est important.
Voulez vous de l'Europe ?
-oui
-non
-rien de tout ça
Je comprends pas trop le sens du "rien de tout ça" dans le cadre du référendum... Mais j'ai peut-être pas bien saisi ce que tu as dit :o) |
| | | | | Je crois que depuis 1987, pas moins de douze propositions de lois ont été proposées pour changer la situation actuelle sur le vote blanc. Aucune n'a abouti, pour les raisons qu'explique claude. Les politologues ne sont pas d'accord sur la prise en compte de ces votes. |
| | | | >> >> Merci Jon, intéressant effectivement, où on apprend que 4% des votes pour le traité de Maastricht étaient blancs ou nuls, et que s'ils avaient été comptabilisés le 'oui' n'aurait pas atteint 50%.
>> Oui mais dans ce cas tu assimiles "comptabiliser le vote blanc" à un "non" puisqu'il fait basculer l'élection. Or les gens qui ont voté blanc n'ont pas voté "non", ils ont décidé de ne pas se prononcer et de laisser les autres choisir. Il est donc normal que leur vote ne soit pas pris en compte dans le résultat final. Mais il est bien entendu anormal qu'on en parle si peu :o)
oui mais non, en fait, c'est plus subtil que ça. Le vote blanc, n'étant pas pris en compte, il n'est compté que non-représentatif. Or, il s'agit d'un vote exprimé, qui dit clairement 'dans ce qu'on me propose, je ne veux rien'. Evidemment dans le cas d'un référendum, ça revient à dire non, si on considère que c'est le oui la réponse attendue par les dirigeants mais bon... mais uniquement dans ce cas là. Si onprenait en compte le vote blanc comme exprimé, ceux qui étaient en faveur du non, ne devraient pas pouvoir revendiquer ces voix là non plus. Ca veut dire que la question a été mal posée, ou je ne sais quoi. Evidemment, dans la pratique c'est souvent le cas que tu décris, le gouvernement consulte en souhaitant un oui, et tous ceux qui ne disent pas oui d'une manière ou d'une autre (non, blanc, abstention) ont l'efet d'un non. Mais je crois qu'on ne peut pas éviter l'aspect théorique, sur ce sujet.
On pourrait aussi envisager qu'un référendum doive recueillir un certain pourcentage, en compatbilisant les votes blancs. Ca revient à rajouter une troisième option 'rien de tout ça' à côté de 'oui' et 'non', et ça pose de nouveaux problèmes, à savoir qu'est-ce qu'on fait dans le cas d'un vote blanc important. le risque de blocage de la machine est important.
Je suis pas fan du vote blanc, en fait, parce que j'ai pas encore vu de manière de les prendre en compte qui soit vraiment satisfaisante, même si je trouve que les 'compter' comme on le fait actuellement, ça va pas non plus. Pour vraiment lui donner un poids, il ne suffit pas de le compter comme exprimé, il faut aussi définir ce qu'il advient quand le blanc remporte tant de voix... et là c'est très technique, et rien ne m'a vraiment convaincu, si on considère que le but est d'avoir un système a peu près gouvernable... |
| | | | Obion > raconter qu'on a voté pour se donner bonne conscience et donner mauvaise conscience aux abstentionnistes. Mouais. Abstentionniste, ce n'est pas honteux quand c'est un choix et pas une flemme. Enfin c'que j'en dis...
Bahh pourquoi tu dis ça ??!
Je donne mauvaise conscience à personne moi, les abstentionnistes se doutent bien qu'il y a des gens qui vont aller voter quand même, on brise pas leurs illusions en en parlant ici :o)
Si les abstentionnistes ont mauvaise conscience c'est pas de la faute des votants, ils font ce qu'ils veulent, moi je jète la pierre à personne, c'était juste un sujet comme ça pour discuter un peu comme on le fait sur plein d'autres trucs. |
| | | | >> Merci Jon, intéressant effectivement, où on apprend que 4% des votes pour le traité de Maastricht étaient blancs ou nuls, et que s'ils avaient été comptabilisés le 'oui' n'aurait pas atteint 50%.
Oui mais dans ce cas tu assimiles "comptabiliser le vote blanc" à un "non" puisqu'il fait basculer l'élection. Or les gens qui ont voté blanc n'ont pas voté "non", ils ont décidé de ne pas se prononcer et de laisser les autres choisir. Il est donc normal que leur vote ne soit pas pris en compte dans le résultat final. Mais il est bien entendu anormal qu'on en parle si peu :o)
Sinon à propos du choix politique d'être abstentionniste je comprend la position des anarchistes d'un point de vue théorique. Si on est anarchiste, c'est normal de ne pas cautionner ce genre d'élection. Mais bon, au final le taux d'abstentionniste ne reflète évidemment pas la proportion d'anar. Du coup c'est un choix politique très personnel, il n'est pas quantifiable dans les résultats.
(et du coup heureusement que je crois pas du tout aux idées anarchistes, ça me simplifie la vie :o) |
| | frads, 22.03.2004 à 16:29 | 147455 |
| | | | je crois que ça a été déjà dit dans un autre sujet, mais voter blanc en belgique signifie donner une voix à tout le monde, y compris aux extrêmes. on m'a dit que c'était pas pareil en france, que les absentions étaient comptabilisées et faisaient baisser le pourcentage de tout le monde. pour moi c'est donc quand même une manière de s'exprimer (du moins pour ceux qui s'abstiennent par opinion). |
| | | | | Dans les categories, il y a "vote blanc", bulletin sans enveloppe, enveloppe sans bulletin, bulletin ecrit sur papier de couleur , enveloppe de la mauvaise couleur , bulletin injurieux , et d'autres categories sont plus fines ... |
| | | | En fait peu de personnes savent voter reellement blanc.
Pour voter blanc, il faut mettre un morceau de papier blanc. Ce qui est compté differemment d'un vote sans bulletin.
Il y a des personnes qui ont mis la profession de foi des candidats et non le bulletin. Si autrefois c'etait admis , cela ne l'est plus ...
Sinon toutes les enveloppes de votes qui ne sont pas admissibles ( blanc, nul, injurieux ...) sont signés par chaque membre du depouillement ( scripteur, secretaire , president ... )
Si le compte rendu, il y a une dizaine de categories de votes non admissibles. Donc on passe une grosse partie du temps a trouver la bonne categorie.
Bref les votes blancs sont pris en compte au debut mais c'est vrai qu'on en entend plus parler apres.... |
| Thorn,  22.03.2004 à 13:25 | 147418 |
| | | >> De toute facon tout ca ne sert a rien, dans 2-3 ans tout au plus le feu nucleaire aura regle tous nos problemes.
Merci de me rassurer, c'est gentil :o) |
| | bat, 22.03.2004 à 13:13 | 147413 |
| | | >> >> Qu'on vienne pas me dire qu'on est abstentionniste par choix politique.
>> bin, ca fait un plus ou moins une des idées defendu par les anarchiste (c'est tout bien expliqué sur le site de la FA, si ca t'interesse)
mode provoc on :
ils disent tellement de bêtises les anar, hein, que.... :o))))
mode provoc off
en fait, je pense seulement qu'éviter que les extrêmes soient au pouvoir est plus important que manifester son mécontement en ne votant pas.
et c'est ce que j'ai fait :
je ne me sens ni de droite ni de gauche, mais je suis allée voter pour empêcher le FN, pour le coup, de faire encore une dizaine de pourcents aux élections..
|
| | cubik, 22.03.2004 à 11:16 | 147396 |
| | | | bon, faut que je me trouve un hebergeur pour remettre en ligne le site de la bd contre le fascisme, celui qui avait ete fait en reaction au premier tour des presidentielles |
| | bens, 22.03.2004 à 11:15 | 147395 |
| | | Merci Jon, intéressant effectivement, où on apprend que 4% des votes pour le traité de Maastricht étaient blancs ou nuls, et que s'ils avaient été comptabilisés le 'oui' n'aurait pas atteint 50%.
Je suis carrément pour que les votes blancs soient comptabilisés et crédibilisés, afin justement de pouvoir calculer un minimum les citoyens faisant leurs devoirs mais ne se retrouvant pas ds les choix proposés (car même si y'a des abstentionnistes par conviction comme le dit matthieu, sans doute peu nombreux, on ne pourra jamais les différencier des abstentionnistes par faignantise -ou empêchement-, tant que cela ne sera pas le cas). |
| | | | Un article intéressant du Monde-diplomatique sur cette question :
ICI
|
| | cubik, 22.03.2004 à 10:46 | 147391 |
| | | >> Cubik, vas sur le site du Parisien : Leparisen.fr, et tu as toutes les infos villes par villes :o)
merci
dans mon bled, y vont vote a gauche aux regionales et a droite aux cantonales
c'est l'alternance :) |
| | | | >> l'abstention a malheureusement plus de poids que le vote blanc ou nulle, du fait de commentaires très développés dans les médias, et de la non comptabilisation du vote blanc en tant que tel (comme suffrage exprimé).
Pourquoi ils les comptent pas alors ces blaireaux ?
De toute facon tout ca ne sert a rien, dans 2-3 ans tout au plus le feu nucleaire aura regle tous nos problemes. |
| | | | | Pour le vote obligatoire, je dis pas que c'est la solution, hein. Il faut évidemment s'interroger pourquoi les gens ne votent plus, à la base. |
| | | | | Cubik, vas sur le site du Parisien : Leparisen.fr, et tu as toutes les infos villes par villes :o) |
| | hoody, 22.03.2004 à 10:38 | 147387 |
| | | | C'est bourrin quand meme... |
| | cubik, 22.03.2004 à 10:38 | 147386 |
| | | en belgique, t'as une amende si tu votes pas, c'est un devoir
sinon, personne sait ou je pourrais trouver les resultats des cantonales?
pasque c'est bien beau tout cas, mais j'ai vote 2 fois hier, j'aimerai bien voir qui a gagne quand meme |
| | | | Dans plusieurs pays, voter est une obligation. Le système le plus connu est celui de la Belgique.
Un électeur qui ne se rend pas aux urnes risque des sanctions. L'abstention est constitutive d'une infraction, et s'accompagne d'une sanction pénale (qui peut prendre la forme soit d'une simple réprimande, soit d'une amende - en cas de récidive notamment). Mais outre la sanction pénale, l'abstention est sanctionnée aussi par des mesures administratives. Ainsi, la personne concernée peut voir son nom mentionné sur un tableau d'affichage (mesure avant tout symbolique), peut être radiée des listes électorales, et enfin peut se voir refuser toute nomination ou décoration par les pouvoirs publics.
Voilà pour la théorie. Pour la pratique, je laisse nos amis belges répondre :o)
|
| | hoody, 22.03.2004 à 10:29 | 147381 |
| | | | Comment ça vous pouvez pas vous abstenir? |
| | | | Je pense que Matthieu a raison : l'abstention a malheureusement plus de poids que le vote blanc ou nulle, du fait de commentaires très développés dans les médias, et de la non comptabilisation du vote blanc en tant que tel (comme suffrage exprimé).
Mais hoody a encore plus raison. Voter blanc, c'est voter quand même. Voter blanc permet de rester connecté avec le droit de vote, et d'en user, ce qui est fondamental dans une démocratie. Alors, on va peut-être me dire que ne pas aller voter c'est une manière d'exprimer son mécontentement. A cela je réponds que l'échiquier politique et le nombre de candidats présents à chaques élections est assez important pour exprimer son mécontentement en votant, sans voter pour les extrêmes.
Et on ne raconte pas qu'on a voté pour se donner bonne conscience, ou pour donner mauvaise conscience aux autres, mais pour rappeler que voter est un droit qui devrait être une obligation dans une démocratie. |
| | frads, 22.03.2004 à 10:17 | 147377 |
| | | | en Belgique on a po le choix de l'absention... ralala... en plus à Bruxelles parait que les gens auront intérêt à voter pour des partis démocratiques flamands en juin, pour faire barrage à l'extreme droite flamande pour qu'elle cohabite pas avec un parti francophone dans la région bruxelloise... |
| | hoody, 22.03.2004 à 10:17 | 147376 |
| | | Après c'est sur que je préfère que les annar' votent pas plutot qu'ils votent FN pour faire la révolution après (rigoler pas, j'en connais bien une 10aine qui ont fait ça!). Ce que tu dis a du vrai, mais je maintiens ma position. Et la masse des abstentionnistes que je connais c'est plutot "Ca me soule" ou alors "t'façon tous pourris, société pourrie, no futur".
J'irai jeter un oeil sur le site par curiosité et pour mieux me défendre la prochaine fois qu'il y en a un qui me prend le choux ;o) |
| | | | >> Pas d'accord. Si tu veux exprimer ton mécontentement, tu votes blanc. Abstentionniste ça permet en plus d'aller faire une ballade en montagne, forcément, c'est plus pratique.
alors quel est le taux de vote blanc ?
personne ne le sais, personne n'en a parlé... pour l'instant voter blanc n'a aucun poids politique ni mediatique. alors qu'a chaque election on commente beaucoup le taux d'abstention.
pour exprimer son mecontentement, c'est malheureusement mieu de ne pas voter du tout (cqfd)
>> Qu'on vienne pas me dire qu'on est abstentionniste par choix politique.
bin, ca fait un plus ou moins une des idées defendu par les anarchiste (c'est tout bien expliqué sur le site de la FA, si ca t'interesse)
enfin, je me fait pas trop d'illusion, les abstentionistes par choix doivent pas etre bien nombreux |
| | hoody, 22.03.2004 à 9:49 | 147373 |
| | | | Bof, une fois de plus, le FN fait le jeu de la gauche. En meme temps je préfère que la gauche fasse des gros scores, en meme temps ça me laisse un sale gout dans la bouche. |
| | hoody, 22.03.2004 à 9:47 | 147372 |
| | | | Pas d'accord. Si tu veux exprimer ton mécontentement, tu votes blanc. Abstentionniste ça permet en plus d'aller faire une ballade en montagne, forcément, c'est plus pratique. Qu'on vienne pas me dire qu'on est abstentionniste par choix politique. |
| | | | C'est pas pour se donner bonne conscience ou pour faire culpabiliser ceux qui n'ont pas votés (enfin je crois)
mais sinon ouais, refuser de voter par choix, c'est pas du tout honteux...
Sinon, la gauche va peut etre passer chez nous apres au moins 12 ans a droite (avant je me rapelle plus) donc je serais plutot content si le FN ne faisait pas 18.7 % (et 1.5 pour le mnr) |
| | Obion, 22.03.2004 à 9:29 | 147368 |
| | | raconter qu'on a voté pour se donner bonne conscience et donner mauvaise conscience aux abstentionnistes. Mouais. Abstentionniste, ce n'est pas honteux quand c'est un choix et pas une flemme. Enfin c'que j'en dis...
Ce week end, mon grand père était alité à cause d'une hémoragie cérébrale. Il n'a pas pu votert. En général il vote Ump.
Yess!
bon, j'ai voté quand même, sans conviction.
|
| | cubik, 22.03.2004 à 7:45 | 147364 |
| | | | bah, c'est toi qui voit si tu veux fournir un motif d'annulation de l'election dans ton coin ou po :) |
| | | | | Aujourd'hui, j'ai pris un seul papier pour chaque élection, sous le regard des scrutateurs. J'ai pas honte de mes choix. Mais en avril 2002, au second tour, j'avais décidé (par principe) de prendre un bulletin chirac, et un bulletin le pen (quelle horreur :) et j'en ai pris deux, par mégarde, dans la foulée. Et l'une des scrutatrices m'a dit "un seul suffira, peut-être !). Vu le contexte, je ne lui ai rien dit. Elle avait raison, j'aurais pu ne prendre que le bulletin Chirac. Mais j'aurais pu également lui rappeler qu'elle est scrutatrice des élections, et pas des électeurs. |
| | bens, 22.03.2004 à 0:31 | 147356 |
| | | Chez moi ça ne servirait à rien en tout cas, même en en enlevant la moitié ce serait toujours la plus grosse pile lol (normalement on est sensé prendre un papier ds chaque pile avant de rentrer ds l'isoloir, mais nombreux doivent être ceux qui n'en prennent pas ds celle-là a priori...).
Sinon c'est la dech, ils sont tellement en manque de volontaires qu'ils m'ont demandé si je voulais les aider à dépouiller !!!
Pas de bol j'avais déjà qqch de prévu... |
| | | | | Prendre la moitié de la pile ne suffit pas : il faur enlever les deux :o) |
| | | | J'ai voté et j'ai fait voter.
Quand meme marrant de faire voter ses parents et tout ca...
Prendre la moitié de la pile FN ? Mouais, encore un moyen pour en faire des matyrs ... |
| | | | | Et nan, je ne vote pas qu'en fonction du physique des candidats ;o) |
| | | | Ouép, j'ai également voté pour les cantonales, bien sûr :o)
J'ai pas eu de mal non plus, vu les zombies de l'UMP et de l'UDF en face du candidat sortant (l'un ressemble à un ancien boxeur poids plume devenu poids lourd avec l'age, l'autre à une opération de chirurgie esthétique qui aurait été victime d'une panne de courant au mauvais moment :o))) |
| | | | | ah nan, le notre c'était un vieux facho. on doit avoir la cellule souche pour le clonage. |
| | pessoa, 21.03.2004 à 20:20 | 147329 |
| | | >> P'tain, je regarde la gueule du petit facho (26 ans...) qui représente le parti de Maigret en Ile de France, et ça me donne envie de gerber (Chui sûr que même en brulant, c'est toxique, ce truc)
Attends, j'ai un doute : le même type (en tout cas, ça y ressemble) représente aussi le MNR en Rhône-Alpes. Mégret a le secret du clonage, au secours !! |
| | | | | a voté malgré le mal de bide aussi |
| | | | apres avoir bien lutté contre le mal de bide, j'ai voté vers 17h...
les elections le dimanche, c'est dur. |
| | | | a voté deux fois (et ouais, cantonales en prime). Dont une, aux régionales, pour mon ancien proviseur, comme quoi, tout arrive :o)))
|
| | | | Comme quoi :o)
Quand je pense que mon bureau de vote était quasiment vide, ça m'énerve. |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 retour forum |
|
