 |
Les Bulles d'or 2003 [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9
| | cubik, 13.11.2003 à 18:36 | 122107 |
| | | 40 pages le resultat de la recherche >)
y aurait moyen, exceptionnellement pour les bulles d'or, d'avoir le resultat de cette requete sur une seule page et sans vignette? :) |
| | | | et même en détail, oui :o)
à la rigueur, on peut même demander vérification si y'a litige :o)))
Pour Thierry, la date, euh... pour les albums, c'est publié en 2003 (après le 20 décembre y'a plus rien a priori :o) ), pour le jury, meême si les candidatures sont reçues dès maintenant, ça ne va pas commencer tout de suite, tout de suite, je pense. On doit pouvoir raisonnablement fixer la liste des albums retenus au début décembre (moyennant une ou deux options éventuelles sur un album a parution proche), et lancer les débats/rédaction dès ce moment là, jusqu'a mettons mi-janvier grosso modo. L'avantage d'avoir la liste dès à partir d'aujourd'hui est que cela permet aux membres d'avoir une idée de ce qu'il peut leur rester à lire. |
| | | | >> moi le truc, c'est que j'ai po forcement idee de ce qui est sorti cette annee
>> surtout en debut d'annee, c'est loin
si je ne m'abuse "il suffit" de faire recherche à gauche là dans le menu et pis taper "2003" dans le critère de recherche non ? |
| | cubik, 13.11.2003 à 17:30 | 122063 |
| | | moi le truc, c'est que j'ai po forcement idee de ce qui est sorti cette annee
surtout en debut d'annee, c'est loin |
| | | | j'ai une question fondamentale.
C'est quand la date de cloture ? le 31 decembre a minuit ?
Kekpar en janvier ? Le 7 aout 2006 ? Quand on a tous dit tout ce qu'on avait a dire et repondu a tous les arguments, contre-arguments, contre-contre-arguments et duels ? Ca a son importance rapport au temps necessaire par rapport au temps qu'on a :o) |
| | | | | hop, jury = 1 membre déjà :o) |
| | | | ouais CoeurDePat, grosso modo.
Disons que avec 10 membres, si chacun pernd deux albums, ça fait 20 albums, et que ça limite au niveau nombre d'avis par albums (participer sur 10 ça me parait beaucoup, enfin si le jury est motivé pourquoi pas).
Mais ça n'empêche pas éventuellement si le besoin s'en fait sentir de rajouter deux trois titres sur lesquels il y a plusieurs membres partant.
Si avec 15 albums on s'aperçoit qu'il en manque deux cruellement, ébin on les ajoute! :o) |
| | | | | d'autre part, je pense qu'il sera pas utile pour le jury de faire une distinction "découvertes/suite", ça ne ferait que multiplier par deux les albums et le boulot par beaucoup :o) |
| | | | | Donc si je comprends bien, il y au maximum autant d'albums que de membres ? |
| | | | Bon, voilà, le truc que je propose pour le « jury ».
Les participants sont volontaires, sans limitation de nombre. Ce qui suit devrait suffire à limiter les candidatures :o)
Donc chaque membre devra indiquer son « chouchou » sur l’année. Pas forcément le meilleur album de l’année, mais celui qu’il a envie de défendre parce qu’il a eu trop peu d’exposition, parce que les avis sont partagés, etc… Ceci pour éviter de se retrouver avec en majorité Le Combat Ordinaire ou Les Chroniques de le Lune Noire :o) Ca n’empêche pas un membre de choisir en chouchou son album préféré, disons que c’est à voir au cas par cas. J’avoue que je préfère le côté chouchou, ne serait-ce que pour la suite.
Donc au minimum ce membre du jury devra faire un papier (pas trois lignes) sur son chouchou. Si il y a déjà chronique dessus, on peut la reprendre en la retravaillant éventuellement.
Bon, mais ça ne s’arrête pas là. Pour avoir un côté interactif et « discussion » il faudra à chaque membre du jury faire l’effort de participer sur les chouchous des autres. Pas forcément sur tous, (aucune idée a priori du nombre que l’on va obtenir). Mettons sur un jury de 10 personnes il y a 10 chouchous, particper à 4 ou 5 ça serait pas mal. Bref, pas de limite fixe pour l’instant.
Cette participation serait faite par la rédaction d’un papier allant soit dans le sens de celui qui l’a choisi soit opposée, les deux cas étant intéressants. Au final, on devrait aboutir au minimum à une succession de « chroniques » contradictoires ou non. Je dis « au minimum » car on peut aussi éventuellement aller plus loin en rédigeant un papier unique mais collectif à ceux l’ayant lu. Avec les arguments pour, les contre, etc… C’est plus dur à faire…. Bref, ça ça dépendra des cas particuliers, je pense.
Au final, on devrait avoir une liste assez limitée de titres, ne faisant pas forcément l’unanimité, mais jugés au moins dignes d’intérêt, avec des avis étoffés, argumentés, parfois contradictoires, et plus si affinités…
On peut aussi éventuellement si on juge que la liste est un peu courte rajouter un ou deux autres chouchous, toujours sur le principe d’être plusieurs à parler dessus.
Bref, si vous y’en a questions, ou modifications à proposer, allez-y.
Le but étant de démarrer assez vite, pasque y’a quand même du boulot, et si l’année est pas finie, ça n’empêche pas d’avoir déjà une idée de ce qu’on va choisir, tout en laissant une option éventuelle sur une sortie annoncée d’ici fin décembre.
Les ceusses intéressés pour participer au truc me font signe en bullemessage, et peuvent m’indiquer déjà leur chouchou à ce stade, les options éventuelles sur la fin de l’année, et mettons un ou deux accessits éventuels pour départager si jamais vous êtes plusieurs à proposer les mêmes albums.
Voilà, y’a pas forcément de quota de lecture imposé dans l’année, le principal étant d’avoir des choses à dire of course :o), et d’essayer de « faire l’effort » de regarder quelques chouchous des autres avant la fin de l’année (pas forcément tous), même des qui ne vous attirent pas a priori.
Pour moi 10 à 15 personnes ce serait pas mal.
(et donc, ça permet de tenter l’expérience suggérée par CoeurDePat pour des chroniques « interactives »)
|
| | Korben, 12.11.2003 à 10:21 | 121647 |
| | | >> Moi je ne vois pas trop l'interet de tergiverser sur 50 catégories puisque le Combat Ordinaire va tout raffler et que Retour à la Terre #2 va engloutir ce qu'il restera comme miettes ;-)
>> voila :o))
:-) Je ne vois pas qui d'autre que toi aurait pu dire cela... ;-) |
| | cubik, 11.11.2003 à 23:04 | 121607 |
| | | | bon alors, ca devient quoi? |
| | compte supprimé . 27.10.2003 à 16:29 | 118636 |
| | | Moi je ne vois pas trop l'interet de tergiverser sur 50 catégories puisque le Combat Ordinaire va tout raffler et que Retour à la Terre #2 va engloutir ce qu'il restera comme miettes ;-)
voila :o)) |
| | | | | qui detient les droit de l'appelation "bulle d'or" ? Faudrait les trainer en justice pour utilisation illicite d'une marque deposee :o) |
| | | | >> c'est quoi cette histoire de bulle d'or 2003 a Brignais dans le rhone en novembre ?
c'est le nom du festif qui se tient à brignais chaque année :) |
| | | | c'est quoi cette histoire de bulle d'or 2003 a Brignais dans le rhone en novembre ?
C'est une vitrine pour LE site ?
C'est annonce sur BDP: bdparadisio.com/scripts/ForItems.cfm?IdSubject=1024112526 (trop la flemme pour linker et j'ai du virer les http://www. pour cause de 60 max caracteres) |
| | | | | tainnn j'explique vachement mieux que claudius quand meme :o))) |
| | | | | voila, la catégorie one-shot/début de série, doit récompenser la euh... découverte d'un univers, d'une série, enfin bref, c'est un exercice différent que de faire une suite à quelque chose déjà en place. Et pis bon. C'est comme ça pis c'est tout. :o))) |
| | | | | Ok, en fait, je viens de comprendre et je trouve ça cool ... |
| | | | c'est pas une distinction one shots/few shots, c'est une distinction dévouvertes/suites de séries. Dans les découvertes ya les one/shots et les 1ers tomes d'une série. l'interet? c'est de voir dans cette pléthore de nouveaux titres ce qui se démarque du reste, parce que la plupart des gens ici aiment bien les nouveautés.
pourquoi ne pas faire de catégories polars, etc...?
ben les étiquettes, c'est vrai qu'on n'aime pas trop ca, et que faire d'un polar fantasy, d'un album steampunk mais en même temps sentimental... c'est aussi artificiel que le reste. De plus cela ne pousse pas à la découverte de nouveaux albums, ce qui est quand meme le but du bullevote: ouvrir son esprits a d'autres genres, fouiner un peu, élargir son champs de possibilités... et pas se cloisonner à un genre ou deux et tourner en rond dans sa petite routine :o) |
| | Gilles, 23.10.2003 à 12:05 | 117888 |
| | | >> en fait je vois pas trop l'intérêt de distinguer one shot et few shots
C'est pourtant l'esprit originel de Bulledair, jeune padawan ( voir le menu Classement dans la colonne de gauche ). :) |
| | cubik, 23.10.2003 à 12:01 | 117884 |
| | | | ben si j'ai bien suivi (ce qui n'est pas le cas), ce sera pas one shot, few shot cette annee mais d'un cote one-shot et premiers albums, et de l'autre, meilleur suite de serie |
| | | | | en fait je vois pas trop l'intérêt de distinguer one shot et few shots |
| | | | euh, c'est expliqué plus bas dans le sujet...
pis les categories c'est pas bien, une bonne BD c'est un bonne BD qu'elle soit polar, historique ou manga. |
| | | | >> personne, parce que ca se fera pas comme ça, à priori :o)
Dommage ? Pourquoi ? |
| | | | | Qui a pensé à éventuellement intégrer des catégories par genre (polars, mangas, historique etc...), plutôt que de distinguer one shot et few shots ? |
| | Davram, 22.10.2003 à 21:25 | 117782 |
| | | | ok, merci beaucoup petitboulet ! :o))) |
| | | | bon.l'annee derniere c'etait comme ca: un vote général ou tout le monde peut voter: on prend les dix albums qu'on a prefere dans les one-shots et 1ers tomes d'une serie parue dans l'annee et les dix meilleurs dans tous les albums ensuite. les chefs compilent tout ca et sortent deux classements.
ensuite il y avait un jury de dix personnes qui a fait ses propres classements, et chacun de ces membres a en plus choisi une bd qu'il souhaitait mettre en avant alors qu'elle ne remportait pas forcement l'unanimité. c'est le bullechouchou. voila pour l'annee derniere.
cette annee deux categories a priori: tomes 1 et one shots,d'une part, suites de series d'autre part. pour le reste, c'est le flou, on en discute et tu peux te joindre a la joyeuse bande de pinailleurs qui s'ecorchent dans ce sujet :o) |
| | Davram, 22.10.2003 à 14:35 | 117686 |
| | | Salut à tous..
chuis nouveau (ça fait deux semaines que je zone ici) et voilà, j'arrive pas trop à "m'intégrer" ici...Bon, ça, je sais, tout le monde s'en fout mais j'aimerais bien qu'on m'explique à quoi consiste ce vote, si tout les bullesdairiens ont le droit de voter, etc....
Voilà ^^
merci d'avance, davram le paumé à parlé. |
| | Joe, 21.10.2003 à 23:55 | 117548 |
| | | | Ouais enfin on est d'accord kuk, en gros:) |
| | | | fin un jury ca me tente plus que moyen moi, a part le bullechouchou l'annee derniere, j'ai meme pas ete regarder le classement du jury, pasque un peu rien a carrer.
le sujet des deliberations du dit jury etait deja plus interessant. |
| | Joe, 21.10.2003 à 20:25 | 117499 |
| | | Toujours pas tout lu, mais d'accord avec crepp.
Faut garder les deux votes jury/populasse becoz le jury aura lu grand nombre d'album et peut être plus 'capable' de juger plus de titres, étant donné qu'il s'agit de 'gros lecteurs'.
Evidemment le jury peut être ouvert à tous, à condition de fixer des règles, genre lire le maximum d'albums, etc... donc forcément, faut de gros lecteurs, ou des gens ayant la lecture à dispo (bibliothèque, libraire...:)).
Et puis j'trouve que les deux classements se complètent bien et ne se font pas d'ombre...
Enfin moi j'dis ça... |
| | | | | si tu y tiens vraiment, hein, ca peut se faire aussi clode :o) |
| | | | | je fatigue moi, j'avais lu un climat d'émasculation... |
| | | | | et puis cela permettrait aussi de creer un petit climat d'emulation et de dynamisme a bulledair et d'impliquer plus de monde que l'annee derniere, ca avait ete assez passif pour ceux qui ne participaient pas au jury malgré leur envie. |
| | | | le focus a ete commencé en cours d'annee, ce qui occulte pas mal de trucs, c'est en plus l'occasion de faire un ptit bilan de ce qui a vraiment plu sur bulledair cette annee,et des focus, ben on peut pas en pondre toutes les semaines, pour une raison super importante: les chefs n'auraient pas le temps :o)
si on s'y prend bien a l'avance on peut faire un truc pas trop lourd coté travail pour les bullechef niveau mise en page, et plutot consequent en meme temps, et meme (soyons fous :o) ) de qualité. c'est y pas beau :o) |
| | crepp, 21.10.2003 à 18:42 | 117478 |
| | | Quand j'y pense, je n'ai encore rien dit sur le sujet.
Alors je vais faire court.
Je reste un défenseur du petit groupe qui fait un classement à part. Des personnes d'horizons différentes, mais qui font énormément de chose sur bubulle. Alors oui c'est difficile de se mettre d'accord, mais je trouverai ça un peu triste de ne faire qu'une seule fois l'expérience.
Alors maintenant les réactions , style "ouhhh je ne suis pas dans le groupe", "c'est pas juste que je n'y sois pas " etc etc je trouve ça plutôt d'un niveau très enfantin.
Pour la nouvelle idée, soit j'ai mal lu, mais je ne vois pas le moindre intérêt. Tout ce que vous voulez faire existe déjà. Vous êtes plusieurs à aimer un album de cette année et vous voulez faire plus qu'une chronique, c'est ça? Alors il sert à quoi le Focus? |
| | | |
>> oué mais est ce que ça ne va pas rebuter un certain nombre, soit par manque de temps, soit par "timidité", soit par juste pas envie ? Il est vrai qu'ainsi les gens peuvent considérer les résultats comme moins "imposé" par un jury nominé.. mais .. zut je trouve pas mes mots.
encore une fois on n'impose rien, c'est pas un jury, on donne pas de prix, ya pas de premier deuxieme ou troisieme a ce truc la, juste des gens qui veulent defendre un album qu'ils ont particulierement aimé mais qu'ils savent qu'il ne se retrouvera pas dans la selection générale (qui elle prend en compte tout le monde, et qui prend pas beaucoup de temps etc...), et qui pondent un truc dessus parce qu'ils sont motivés. s'ils ont pas envie, ben tant pis pour eux hein :o), s'ils ont pas le temps c'est dommage mais il y a le forum alors pour ca :o),et pour la timidité, eh bien ils ont le vote général. et encore une fois les personnes (qui ne forment pas un jury, pour jury il faut délibérations) ne seront pas nominées mais seront volontaires... et on en parle encore donc rien n'est fait :o) |
| | Gilles, 21.10.2003 à 17:44 | 117464 |
| | | >> Ouais mais comme c'est Tomine qui va gagner, ça va être coton. :))))
>> Comment ça, c'est pas Tomine qui va gagner ?????
>> Normalement, c'est le meilleur qui gagne, non?
Dans mes bras daiboken ! :-) |
| | | | >> ah non, tu oublies qu'on fait voter le peuple en même temps :o)
Ah merde, le peuple, toujours à faire chier, celui-là... :))) |
| | | | | ah non, tu oublies qu'on fait voter le peuple en même temps :o) |
| | | | >> (si on peut contacter l'auteur),... , que ca soit pas juste pour faire un prix.
Ouais mais comme c'est Tomine qui va gagner, ça va être coton. :))))
Comment ça, c'est pas Tomine qui va gagner ?????
Normalement, c'est le meilleur qui gagne, non? |
| | | | | juste une idée comme ca. une fois qu'on aura nos gagnants, ca serait bien de faire un focus dessus, ou une expo (si on peut contacter l'auteur), ou du fan-art, enfin un truc, que ca soit pas juste pour faire un prix. |
| | Guewan, 21.10.2003 à 16:19 | 117436 |
| | | >> oué sauf que l'idee de bullejury on l'a abandonné ya a peu pres 30 messages, ce qu'on a sorti la (et c'est pas definitif, on a qu'a en parler pour affiner le truc, c'est comme ca que ca fonctionne) c'est une base de volontariat avec obligation de chronique (sous forme encore non definie pour l'instant, moi ce que j'aimerais c'est quelque chose de plus "pensé" qu'une simple chronique). pas de selection de gens, donc pas de jaloux.
>> et il reste le vote general, comme l'annee derniere, alors bon...
oué mais est ce que ça ne va pas rebuter un certain nombre, soit par manque de temps, soit par "timidité", soit par juste pas envie ? Il est vrai qu'ainsi les gens peuvent considérer les résultats comme moins "imposé" par un jury nominé.. mais .. zut je trouve pas mes mots. |
| | | | >> L'idée de jury est quelque chose d'assez désagréable. Parce que comme l'a dit ever, ça a un tit coté "je suis sélectionné et pas toi ..." et on peut se sentir frustré parce qu'on a pas tous les memes gouts (ouf!).. et lire les résultats des bullesdor2002 c'état intéressant, mais de là à motiver "le monde" à lire, bofbof. ok le jury s'est décarcassé, ok il y a un certain nombre de bons albums .. mais pfffff..
>> Autant tous voter en général, avec UN album coup de coeur pour faire des stats.. en plus c'est un système qui doit pas etre très dur à faire ?Par contre mettre qq lignes sur le coup de coeur serait intéressant !
>> (si besoin je veux bien faire le dépouillement :o))
oué sauf que l'idee de bullejury on l'a abandonné ya a peu pres 30 messages, ce qu'on a sorti la (et c'est pas definitif, on a qu'a en parler pour affiner le truc, c'est comme ca que ca fonctionne) c'est une base de volontariat avec obligation de chronique (sous forme encore non definie pour l'instant, moi ce que j'aimerais c'est quelque chose de plus "pensé" qu'une simple chronique). pas de selection de gens, donc pas de jaloux.
et il reste le vote general, comme l'annee derniere, alors bon... |
| | Grunt, 21.10.2003 à 13:11 | 117384 |
| | | Moi je veux pas faire partie du jury.
Mes gouts sont trop spirituels pour le commun des lecteurs... ^ ^ |
| | Guewan, 21.10.2003 à 8:41 | 117305 |
| | | L'idée de jury est quelque chose d'assez désagréable. Parce que comme l'a dit ever, ça a un tit coté "je suis sélectionné et pas toi ..." et on peut se sentir frustré parce qu'on a pas tous les memes gouts (ouf!).. et lire les résultats des bullesdor2002 c'état intéressant, mais de là à motiver "le monde" à lire, bofbof. ok le jury s'est décarcassé, ok il y a un certain nombre de bons albums .. mais pfffff..
Autant tous voter en général, avec UN album coup de coeur pour faire des stats.. en plus c'est un système qui doit pas etre très dur à faire ?Par contre mettre qq lignes sur le coup de coeur serait intéressant !
(si besoin je veux bien faire le dépouillement :o)) |
| | Grunt, 20.10.2003 à 21:30 | 117252 |
| | | Alors c'est là qu'amène le lien "bullecogitations" de la page d'accueil ?
Zut je croyais que c'était un nouvo truc sympa. Pfff...
Bon, je vous laisse pinailler tranquille.
Ah, je voulais dire un truc, mais peut-être cela a déjà été dit, mais on s'en fout, surtout que j'ai la flemme d'aller voir plus bas, donc qu'on s'en fout, pas de ce que dis mais juste si ça a déjà été dit.
Des fois je tombe sur un album qu'a été élu bulle'or 1854, et là y a un topo sur le bullejury et tout. Mais pas grand chose sur l'album.
Moi je dis que si un album est bullechouchou ou bulledor, il faut qu'il y ait une tartine de chroniques dessus. Voilà.
Bon, je me tire. |
| | Joe, 19.10.2003 à 15:10 | 116895 |
| | | | tatoucompri:o)))) |
| | | | >> Bon bin perso la seule chose qu'il faille changer c'est surtoutt clarifier les deux catégories, paske pas mal s'étaient emmêlés les pinceaux.
Bon bin, je me trompe ou t'as pas tout lu le sujet non plus ? |
| | Joe, 18.10.2003 à 20:48 | 116792 |
| | | Bon bin perso la seule chose qu'il faille changer c'est surtoutt clarifier les deux catégories, paske pas mal s'étaient emmêlés les pinceaux.
Sinon ça n'a aucun intérêt de trier par catégorie manga/comics/bd européenne, becoz un bon album est un bon album, point barre, qu'il vienne du Pakistan, d'Angola ou de Malte.
D'autant plus que les verdicts de l'année passée étaient assez eclectique, qd même (même si ça manquait un peu d'u.s., mais possib aussi que ce soit la qualité qui ait tranché:)
Bon bin euh voilà, chépa si ch'suis dans l'sujet mais bon:o)) |
| | | | | (y en a qu'ont pas tout lu là, on est revenu 30 messages en arrière :o) |
| | cubik, 18.10.2003 à 19:42 | 116773 |
| | | moi le bullechouchou, je trouvais que ca avait un interet tant que c'etait limite en nombre de personne, tant qu'il y a un jury quoi
sinon, chacun vote pour un bullechouchou et ca donne un vote general, plus besoin de l'appeler chouchou a ce moment la :) |
| | | | | le probleme c'est que tout le monde ne va pas defendre son bullechouchou, et ca ca serait dommage. Je trouve assez peu d'interet dans le fait de mettre son bullechouchou dans son profil sans expliquer pourquoi il a plu, moi, l'interet c'est de le defendre, de montrer ses qualites aux autres |
| | Gilles, 18.10.2003 à 18:39 | 116760 |
| | | | J'aime bien la formule vote des membres (vote general) un bulle-chouchou par membre. |
| | Gilles, 18.10.2003 à 18:38 | 116759 |
| | | >> Bin Gilles, ça c'est le vote général dont tu parles, celui-là il pose pas trop de problème a priori... :o)))
Vote general par opposition au vote jury ? En fait, je suis un peu reserve sur le vote jury. J'arrive pas a expliquer pourquoi mais je me demande si ca vaut le coup de faire un jury. Je partage les reserves d'Ever sur ce sujet. |
| | | | Ah ouais y a un lien pour l'année, j'avais jamais fait gaffe.
Tout comme j'ai découvert aujourd'hui le petit lien "citer".
Incroyable, non?
Bon OK, je suis un misérable et je sors... |
| | | | | oué, ça prend 1 seconde 2 dixièmes. |
| | | | >> Bin Gilles, ça c'est le vote général dont tu parles, celui-là il pose pas trop de problème a priori... :o)))
Ben si, rechercher soit même, sur la base, les albums sortis en 2003, c'est pas très facile... |
| | | | | Bin Gilles, ça c'est le vote général dont tu parles, celui-là il pose pas trop de problème a priori... :o))) |
| | Gilles, 18.10.2003 à 16:47 | 116750 |
| | | Non, non je me suis mal exprime. Ce que je suggerais c'est d'utiliser le systeme des bulle-notes pour receuillir les voix des membres. Mais ca reste quand meme une operation speciale avec de la promo et tout. Par exemple, on pourrait faire une page avec tous les albums de la base parus en 2003 et les gens votent avec le systeme de bulle-note et a une certaine date, on dit stop et on regarde les N premiers albums.
Donc, ca fait un bilan de l'annee, c'est facile a mettre en place, ca fait permet a tous les membres de s'impliquer dans l'operation et en plus ca va booster le nombre les bulle-notes.
Et on pourrait completer ca avec un vote chouchou ou chacun vote pour un seul album pour "faire ressortir quelques albums qui seraient passés plus ou moins inapercu de la majorité". Ca permettrait de rajouter au profil utilisateur, une liste bull-chouchou avec - a terme - un album par annee. |
| | | | | et puis aussi l'interet c'est de s'impliquer un peu, parce que ca reste super passif si on prend les bullenotes et hop la. D'autant plus que tout le monde ne bullenote pas... |
| | | | >> Pourquoi ne pas tout simplement faire un classement par bullenote des albums parus en 2003, de prendre les 20 premiers et de les declarer bulles d'or 2003 ?
>> Maintenant qu'on a le classement one-shot, few-shot, les bulles note et les bulle-chronique, je me pose des questions sur l'interet de refaire un autre systeme de vote a cote.
ben l'interet c'est surtout de faire un bilan de l'annee a la sauce bulledair, ce qui n'est pas possible avec le reste, c'est aussi de parler beaucoup (tres important :o) ), et de faire des chroniques en plus :o))
sinon hoody, moi je verrais bien comme ever, quelque chose de plus large qu'une chronique en fait, presque un focus sur l'album qu'on aurait choisi... |
| | Gilles, 18.10.2003 à 15:57 | 116737 |
| | | Pourquoi ne pas tout simplement faire un classement par bullenote des albums parus en 2003, de prendre les 20 premiers et de les declarer bulles d'or 2003 ?
Maintenant qu'on a le classement one-shot, few-shot, les bulles note et les bulle-chronique, je me pose des questions sur l'interet de refaire un autre systeme de vote a cote. |
| | hoody, 18.10.2003 à 14:45 | 116727 |
| | | | Vous entendez quoi par "chronique super chiadée"? |
| | | | | ça va faire un jury e 2 alors : oslonovitch et coeurdepat :o)) |
| | | | | obliger les participants à crhoniquer tous les albums de la sélection :o))) |
| | | | ouaip, faut une chronique hyper chiadée pour deux raisons : limiter quand même le nombre de participants pour pas que ce soit n'importe quoi (mais je pense qu'on sera pas 50 de toute façon, un vingtaine grand maximum) et puis pour le caractère exceptionnel, parce que des chroniques on en a 3 ou 4 par jours, donc ça n'a plus rien d'exceptionnel.
Je cherche d'autres idées de contrainte mais ej trouve pas
(ne pas faire de monochat pendant 15 jours, ne pas jouer au bullepursuit... :o))) |
| | | | >> Pis on a pas encore dit quelle contrainte serait demandée :o)
>> une fois qu'on aura les volontaires, on peut faire un mini classement en sujet privé avec 5 albums choisis par chacun comme les albums de l'année (par exemple les 4 meilleurs et un coup du coeur sur lequel on veut insister) et après chacun travail sur un des ses albums sélectionnés (une méga top chronique avec présentation de l'auteur et de son oeuvre :o) en tenant compte du choix des autres pour éviter trop de doublon, même si j'interdirais pas les doublons moi : chacun ne voyant pas les albums forcément sous le même angle.
>> Au final on met en ligne la mégachronique dasn un encart "bullechouchou 2003" sur la fiche album avec en dessous une petite ligne "Cet album a également été sélectionné dans le classement des bulledairiens 2003 par Ducon, labruti et supernaze"
comme un gros focus, en fait, ever?
sinon, si le nombre de volontaires est pas trop elevé, les doublons ca ne sera pas grave, mais si on est beaucoup ca risque d'etre plus problematique.
l'idee d'une chronique plus chiadée que d'hab me plait moi, on sent bien que le truc sera exceptionnel, quoi, une fois par an :o), et puis c'est l'occase de savoir pleins de choses :o) |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 retour forum |
|
