 |
Saison de Ligue 1 [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10
| | | | sisisi on peut toujours chambrer, du genre
"ahahah matthieu quel gros nul, t'as plein de points mais même pas 6 bons pronos, c'est trop facile"
ou à l'inverse
"ahahah claude, 6 bons pronos et pas un seul score".
Y'a deux classements, c'est tout, je vois mais alors vraiment pas (et sans aucune mauvaise foi), ce qui peut gêner au niveau ludique, on continue à chercher les vainqueurs, les scores, à se planter, etc...
Evidemment on peut plus facilement te répondre 'oui t'es devant aux points, mais aux pronos, je te rattrape', m'enfin on s'en fout, de ça, non? ou alors, dites le clairement que c'est le classement qui vous intéresse :o)))
Avec les deux classements, on voit tout, ça enlève rien du tout. |
| | | | Mince mon "mode mauvaise foi on" est pas passé, je l'ai mis entre <>, c'était important pour pas qu'on prenne mon message au premier degré.
Claude, je t'aime !
|
| | | |
>> Bien sur que moi aussi ça m'amuse de trouver les bons scores, et de se battre la dessus.
Bin si on ne donne pas une petite influence des bons scores sur les points on se bats plus du tout là dessus et c'est donc moins amusant comme tu le dis. Finalement on est d'accord :o))
|
| | | | >> un avec le classement aux points (calculé comme vous voulez, je m'en contrefous)
:o)
tu le regarderas quand même ou tu fermera les yeux quand on mettra ce tableau là ?
Nan, pour moi, faut se mettre d'accord, qu'on joue tous au même jeu mince, sinon c'est moins drôle et on osera même plus chambrer les autres si on est plus sur le même classement (déjà là j'ose plus et je trouve ça beaucoup moins marrant depuis le début de la discussion) |
| | | | | enfin bref, je vois vraiment pas où serait le problème à présenter deux tableaux, un avec le classement aux points (calculé comme vous voulez, je m'en contrefous), et un avec classé aux pronos. Comme ça, on voit qui est bon où, et tout et tout, le mailleur des meilleur étant celui qui est bien classé aux deux. Ca coute rien à faire, j'ai un tableau excel qui demande que ça :o) |
| | | | vous etes super lourds quand même aussi.
Bien sur que moi aussi ça m'amuse de trouver les bons scores, et de se battre la dessus. Je vois pas en quoi les classements empêchent de le faire. A vous lire ça donne plutôt que vous aimer jouer les bons scores parce que ça se voit dans le classement final, pas parce que c'est juste rigolo comme ça.
Moi, quel que soit le mode de classement (a plus forte raison si on met les deux tableaux), ça continue de m'amuser de trouver les bons pronos, le mode de classement n'influe en rien sur le fait que c'est marrant ou pas.
Je reprends la phrase de bens pour etre plus clair 'si les bons scores ne servent plus en premier dans le classement, ça m'amuse moins, et je vais pas m'embêter à essayer de les trouver". Bin désolé, moi j'appelle ça, "jouer pasque c'est marrant" :o)))
|
| | poypoy, 11.11.2003 à 12:52 | 121442 |
| | | Ah bon ils font un classement à l'année au loto sportif ?
/me mauvaise foyen professionnel !!! |
| | | | >> ouais, claude, ta soilution reste la plus logique, mais ca revient a faire un loto sportif, les scores servent plus a rien (sauf en cas d'égalité, mais bon, ca va rester super rare...)
en 2 lignes ce que j'ai dit en tout plein.
Tout pareil que kuk. |
| | | | 
Les classements, bon je ferais pas un tableau aussi complet pour les journées suivantes (c'est super trop long à faire et je suis pas pour plein de réglements différents pour un même jeu), mais comme on en discute j'ai rajouté ce que ça donnerait avec les classements qui tient compte juste du bon vainqueur à 1 point (total bon vainqueur), du bon résultat à 2 points et du bon vainqueur à 1 (B.R. 2pts) et du bon résultat à 3 points et du bon vainqueur à 2 points (B.V. 2 pts) proposé par kuk.
Faites vos choix :o) |
| | | | bah nan, je suis d'accord que la victoire à 3 points n'est pas la plus logique, pas qu'il faut faire un classement qui se base sur la colonne des bons vainqueurs uniquement et accessoirement sur les autres pour départager.
Comme le dit Bens, sinon c'est beaucoup moins drôle de chercher et de trouver les bons prono, et j'avoue que c'est ce qui m'amuse le plus dans ce concours de pronostics.
Voilà, j'ai jamais dit autre chose, et j'ai jamais dit que j'appréciais ton classement, il me semblait pourtant avoir été clair là dessus (et même trop clair :o)
Allez, je vote pour la solution de kuk : bon vainqueur à 2 points, bon prono à 3. Un petit point de bonus ça me semble la moindre des choses pour un bon prono. Ca reste un jeu de hasard mais malgré tout en regardant le tableau on voit que tout le monde n'a pas les mêmes résultats sur les bons prono, ce n'est donc pas tout à fait que de la chance que de trouver le bon prono et pour moi ça doit jouer dans les scores ou on perd en intérêt et autant jouer 1-n-2 comme au loto sportif.
J'avouais une petite préférence pour le bon prono à 2 points et bon vainqueur à 1 point dans le principe de jeu mais puisqu'on va changer, autant changer vraiment pour un système différent (le classement à 2 et 1 point est quasi identique alors que celui proposé par kuk change pas mal de chose en désavantageant davantage notamment tout ceux qui ont joué des journées en moins.) |
| | | | | ça j'aime bien, il est d'accord que c'est plus logique, mais il l'aime pas :o) |
| | | | 1 points et 2 points je trouve ça valable comme les 2 points et 3 points de Hugues. J'ai pas vraiment de préférence en fait, c'est un choix différent donc entre ces deux solutions je vote pas.
Par contre j'aime toujours pas le "changement de classement" de Claude.
Voilà j'ai donné mon avis. On fait comment ? Vote à la majorité ? |
| | crepp, 11.11.2003 à 10:59 | 121427 |
| | | >> moi chuis comme ever, on va jusqu'a la find es matchs aller comme ca, ca nous laisse encore quelques semaines pour nous engu... pour discuter du prochain classement :o)
>> et perso, je serais plus pour 2 points et 3 points
Qui va etre champion d'automne, heinnnn qui?? :o) |
| | | | >> 'taing, Oslo il a oublié de jouer... c'est pas comme ça qu'il va remonter lol !
>> ;o)
ouais ben ça me fait pas rire :) ;)
|
| | | | | et pis bon, comme dit poypoy, on a jamais dit qu'il fallait abandonner le premier classement, on peut très bien garder les deux, ça coute pas grand chose hein :o) |
| | | | | au risque de paraitre lourd, je rappelle que ma proposition n'est pas un changement de règle mais un changement de classement :o))) |
| | bens, 10.11.2003 à 23:04 | 121412 |
| | | Moi en tout cas je me vois mal me faire chier à essayer de deviner les scores si ça compte pour du beurre (voire même si ça sert juste à différencier les égalités).
Mais 3 pts pour un bon résultat c'est trop c'est vrai, 2 pts serait mieux (1 point de bonus si on trouve le bon score, comme on a 1 pt de bonus si on se rapproche du bon score en basket, cela revient à peu près au même poypoy). |
| | poypoy, 10.11.2003 à 20:47 | 121401 |
| | | | Bof, je trouve le système de cloclo (enfin si on peut dire ça) plus logique, mais on peut continuer comme on a commencé pour ne pas changer les règles en cours. C'est sûr que le coup de bol est plus récompensé que le prono, mais après tout pourquoi pas. ON peut aussi faire un tableau ou les deux systèmes apparaissent ! (je sais c'est pas moi qui les fait, mais en revanche je m'occupe du ... j'ai rien dit !) |
| | | | moi je serais carrément pour commencer un second concours de pronostics en repartant à 0 à la moitié du championnat (19ème journée ?) parce que de toute façon arrivé là les écarts seront déjà bien conséquent de toute façon et pour ceux qui ne seront pas dans les 5 premiers c'est moins marrant.
Et puis comme ça on pourra prendre un nouveau système de point :o)
z'en dites quoi ? |
| | bens, 10.11.2003 à 10:48 | 121271 |
| | | 'taing, Oslo il a oublié de jouer... c'est pas comme ça qu'il va remonter lol !
;o) |
| | | | >> t'as oublié Etienne aussi (c'est pasqu'on a posté avant la discution sur la facon de compter)
C'est pas parce que je suis très médiocre dans mes pronos qu'il faut m'oublier...Merci Matthieu !
Sinon, j'aimerai avoir un bon résultat une fois... |
| | | | | t'as oublié Etienne aussi (c'est pasqu'on a posté avant la discution sur la facon de compter) |
| | | | >> a noter que personne avait vu la victoire de paris a Nantes (énorme surprise, quand même).
si si, moi je l'avait vu. avec le scors en plus...
tu m'a juste un peu oublié.
j'ai 10 points (2 scors) normalement.
|
| | Djouf, 08.11.2003 à 13:37 | 121124 |
| | | Marseille 0-1 Lyon
Strasbourg 1-1 Bordeaux
Ajaccio 1-2 Monaco
Nantes 1-0 Paris SG
Auxerre 3-0 Guingamp
Nice 2-1 Bastia
Le Mans 1-0 Metz
Rennes 2-0 Lille
Lens 1-1 Montpellier
Sochaux 1-0 Toulouse |
| | bens, 08.11.2003 à 3:32 | 121101 |
| | | Marseille 1-1 Lyon
Strasbourg 1-1 Bordeaux
Ajaccio 0-1 Monaco
Nantes 1-1 Paris SG
Auxerre 2-0 Guingamp
Nice 1-0 Bastia
Le Mans 0-0 Metz
Rennes 1-0 Lille
Lens 1-0 Montpellier
Sochaux 2-0 Toulouse |
| | | | Marseille 2-1 Lyon
Strasbourg 1-0 Bordeaux
Ajaccio 0-2 Monaco
Nantes 2-1 Paris SG
Auxerre 1-0 Guingamp
Nice 1-0 Bastia
Le Mans 0-0 Metz
Rennes 1-1 Lille
Lens 1-0 Montpellier
Sochaux 1-0 Toulouse |
| | crepp, 07.11.2003 à 9:09 | 120993 |
| | | Marseille 1-1 Lyon
Strasbourg 2-1 Bordeaux
Ajaccio 0-2 Monaco
Nantes 1-1 Paris SG
Auxerre 3-1 Guingamp
Nice 1-0 Bastia
Le Mans 2-1 Metz
Rennes 1-2 Lille
Lens 2-0 Montpellier
Sochaux 3-0 Toulouse |
| | | | Marseille 1-1 Lyon
Strasbourg 1-1 Bordeaux
Ajaccio 0-1 Monaco
Nantes 1-0 Paris SG
Auxerre 2-1 Guingamp
Nice 1-0 Bastia
Le Mans 1-1 Metz
Rennes 1-1 Lille
Lens 1-1 Montpellier
Sochaux 2-0 Toulouse |
| | poypoy, 06.11.2003 à 21:09 | 120954 |
| | | Marseille 2-1 Lyon
Strasbourg 1-1 Bordeaux
Ajaccio 0-1 Monaco
Nantes 2-0 Paris SG
Auxerre 3-1 Guingamp
Nice 1-0 Bastia
Le Mans 3-1 Metz
Rennes 0-0 Lille
Lens 2-0 Montpellier
Sochaux 2-0 Toulouse |
| | bens, 06.11.2003 à 2:28 | 120726 |
| | | | Bon, je te réassure une dernière fois que j'ai bien compris ton erreur, mais pas grave si tu la vois pas effectivement ;o) |
| | | | | (ouais mais t'as pas compris le principe, mais c'est pas grave quand même) |
| | bens, 06.11.2003 à 1:05 | 120723 |
| | | Si si j'ai compris je t'assure.
Ds le tableau que t'as mis, Etienne, Crepp et Ever ont trouvé autant de bons pronostics (53), mais Etienne a trouvé 9 bons scores et est 3ème, Crepp a trouvé 14 bons scores et est 4ème, et Ever a trouvé 24 bons scores et est 5ème. C'est qd même paradoxal non ?
Mais compréhensif qd on sait que tu classes en ordre croissant de la moyenne (et à égalité de bons pronos et de journées, celui qui trouve le moins de bons résultats aura la moins bonne moyenne). |
| | | | | (nan t'as pas compris mais c'est pas grave :o) ) |
| | bens, 06.11.2003 à 0:37 | 120717 |
| | | Moi je suis carrément pour 1 pt par bon prono, et 1 pt de bonus par bon résultat trouvé (ce qui équivaut à 2 pts par bon résultat, je sais merci). D'une part ça diminue un peu le caractère hasardeux (que d'aucuns appelleront "gros coup de moule" ;o)) du bon résultat à 3 pts, et d'autre part l'importance des scores reste. Car ds la suggestion de Claude, où les bons résultats ne servent à rien (à part départager les égalités, mais franchement c'est du vent), ds ce cas on va jouer en victoire-nul-défaite seulement, et ce serait moins intéressant je pense (et puis on se casserait moins la tête pour choisir nos pronostics ;o)).
ps pour poypoy: t'as vu, je propose un truc un principe qui ressemble à celui du basket ;o)
ps pour embêter Claude: vis-à-vis de ta méthode de classement, trier les égalités par ordre croissant de la moyenne est une hérésie, puisqu'ainsi, si 2 personnes trouvent autant de bons vainqueurs, celui qui sera le premier des 2 sera bizarrement celui qui aura trouvé le moins de justes scores. Même ds ton optique que j'ai compris, c'était une bêtise :o)
Mais on t'aime qd même ! :o))) |
| | débé, 05.11.2003 à 23:37 | 120710 |
| | | | impeccable. tu t'engages à tenir le tableau à jour? |
| | | | | un classement des interdits de jouer, classé par prdre chronologique? :o) |
| | débé, 05.11.2003 à 23:29 | 120707 |
| | | MESSAGE pour MR CLAUDE ET EVERLAND.
Vous pourriez pas me faire un classement où je serais premier tout le temps sans jouer?
MESSAGE à KEYAN concepteur du jeu:
On ne change pas une règle en cours de jeu (sauf en politique).
On finit la partie et on en recommence ensuite une nouvelle avec des nouvelles règles (règle N°1 de base en vigueur dans toutes les bonnes cours de récréation).
|
| | débé, 05.11.2003 à 23:05 | 120700 |
| | | Marseille 0-2 Lyon
Strasbourg 0-1Bordeaux
Ajaccio 1-2 Monaco
Nantes 2-0 Paris SG
Auxerre 3-1 Guingamp
Nice 1-1 Bastia
Le Mans 1-0 Metz
Rennes 0-0 Lille
Lens 2-1 Montpellier
Sochaux 2-0 Toulouse |
| | | | | et il a fait un bon match, il en a pris que 3 |
| | | | | j'ai de la chance, ma télé fonctionne a peu près ce soir et j'ai pu suivre le match :o) |
| | | | | ils ont viré les gardiens et les défenseurs en fait. |
| | crepp, 05.11.2003 à 14:58 | 120533 |
| | | >> >> pour info, on est plus énervés, on a discuté longtemps hier soir, a faire des stats bizarres a minuit, mais on ets d'accord sur une chose, c'est plus logique de considérer en premier lieu le nb de bons pronos, le nb de points venant ensuite :o)))
euh en fait si je suis d'accord j'ai mal lu la phrase... Sinon il fait beau aujourd'hui?! |
| | Djouf, 04.11.2003 à 16:05 | 120217 |
| | | >> Sinon :
>> StEtienne 10 - 0 Istres
De tout coeur avec toi, mais une écrasante victoire par 1 à 0 me suffirait amplement.
|
| | Djouf, 04.11.2003 à 16:03 | 120214 |
| | | | Fait meilleur aujourd'hui... J'ai eu peur que le jeu s'arrête. Juste au moment où je remonte...;o) |
| | crepp, 04.11.2003 à 14:31 | 120197 |
| | | >> pour info, on est plus énervés, on a discuté longtemps hier soir, a faire des stats bizarres a minuit, mais on ets d'accord sur une chose, c'est plus logique de considérer en premier lieu le nb de bons pronos, le nb de points venant ensuite :o)))
Pas d'accord, mais j'ai une moquette qui m'attend pour se faire aspirer alors je n'en dis pas plus :o)
C'est con un aspirateur, même branché il ne fait rien tout seul. |
| | | | | pour info, on est plus énervés, on a discuté longtemps hier soir, a faire des stats bizarres a minuit, mais on ets d'accord sur une chose, c'est plus logique de considérer en premier lieu le nb de bons pronos, le nb de points venant ensuite :o))) |
| | | | >> si vous voulez on peut chacun jouer avec notre petit classement fait main qui nous avantage et laisser tomber le classement initial proposé par hugues :o)
Heu... je plaisantais... je m'en cogne un peu du classement...
>> Surtout que, je le répète, je me moque complétement du tableau que vous allez choisir.
Je l'aimerai vert...
>> allez faires vos pronos au ... aie !!!
Ouais mais, tu le fais comment ton classement ???
Sinon :
StEtienne 10 - 0 Istres
|
| | poypoy, 03.11.2003 à 22:42 | 120113 |
| | | allez faires vos pronos au ... aie !!!
:-)
Enfin bon c'est plus simple ... aieuuuuuuuuuuuu !!!
/me déja dehors ! |
| | | | | ah nan, je suis pas énervé en fait! |
| | | | >> là oué, un peu, mais pas sur le fait de choisir un classement ou l'autre.
ah on se rejoins au moins sur un point alors :o)
|
| | | | | là oué, un peu, mais pas sur le fait de choisir un classement ou l'autre. |
| | crepp, 03.11.2003 à 22:26 | 120103 |
| | | | si si là tu es énervé :o)) |
| | | | oué super... je cherche à montrer que j'ai raison... oué, évidemment, c'est mon plaisir à moi, et je veux pas lire ce que t'écris, c'est bien connu, je passe mon temps à ça.
Bon, j'arrête là aussi, (ou t'as vu que t'allais te faire des inimitiés???), keyan prend le classement qu'il veut, hein, c'est pas grave. |
| | | | >> t'as rien démontré du tout, tu utilises uniquement la dernière journée, alors qu'on parle de remontée au classement général.
C'est bien ce que je dis, les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut, j'ai rien cherché à démontrer en faisant ça mais ton calcul n'a rien démontré non plus.
Sinon je te laisse le dernier mot, je tiens pas à me faire des inimitiés pour un sujet aussi con que des pronostics de foot et comme je sais depuis le premier post que je ne te prouverais rien et que tu es sûr de ton avis je préfère m'arrêter là.
Surtout que, je le répète, je me moque complétement du tableau que vous allez choisir. |
| | | | ah mais je suis pas du toput énervé hein, je trouve juste pas super logique de compter d'abord le nombre de points et ensuite seulement de voir qui a le plus de bons pronos. Dans un concours de pronos, ça me parait être le minimum :o))). D'autant qu'un classement au nombre de points, il est toujours sujets à des questions d'échelles (3 pts le bon score? 2? 100?, etc...), il ne pas dire la même chose si on change l'échelle. Un nb de pronos, c'est un nb de pronos. Ensuite, on peut compter les stats persos sur le nombre de scores exacts, le nb de journées gagnées, les remontées, les séries d'affilée, etc... mais ça me parait annexe.
Apparemment, je suis un peu tout seul, mais j'aimerais bien qu'on m'explique :o))) |
| | Djouf, 03.11.2003 à 22:11 | 120097 |
| | | | Ouais, mais ça c'est possible ;o))) |
| | crepp, 03.11.2003 à 22:07 | 120096 |
| | | | super ils vont etre tous enervés, ils vont mettre des scores style victoire du PSG avec 15 buts d'écart. |
| | | | t'as rien démontré du tout, tu utilises uniquement la dernière journée, alors qu'on parle de remontée au classement général.
Si t'arrives à me montrer que le dixième a plus de chances de remonter que le troisieme, quelle que soit la méthode de calcul, je suis preneur, ever, pasque niveau malhonnêteté, tu te poses là :o)))
C'est dur de dire que mon classement est plus resserré et permet plus de variations???
Après on ets pas obligé de l'adopter. Et puis bon, je vois pas pourquoion ferait que jouer sans regarder ailleurs. C'est pas à toi que je vais apprendre que critiquer gentiment les règles, ça fait partie du jeu quand même! ;o) |
| | Djouf, 03.11.2003 à 22:03 | 120094 |
| | | | Oh là...commence à faire chaud ici... |
| | | | les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut :
regardons entre le premier et le 9ème (matthieu a quand même 5 journées en moins de jouées que le premier) y a 36 points d'écart dans mon classement
lors de la dernière journée il y a 11 pts d'écart entre le premier et le dernier, bref si on se base que là dessus faut 4 journées pour remonter cet écart. Evidement c'est dans un meilleur cas qui a peu de chance de se réaliser.
dans le classement de Claude y a 15 points entre le premier et le 9ème. Si on regarde la dernière journée y a 3 points entre le premier et le dernier, avec le même raisonnement il faudrait un minimum de 5 journées pour combler le trou.
J'utilise ici exactement le même raisonnement que toi mais je prends pas les mêmes chiffres et du coup je démontre le contraire sans problème.
Les chiffres on peut leur faire dire n'importe quoi avec un minimum de malhonnêteté.
Maintenant on fait le classement que tu veux, c'est aps la question, une fois qu'on s'est mis ok y a plus qu'à jouer et c'est tant mieux. Je cherche pas à défendre spécialement le tableau de hugues, mais évite de manier les chiffres dans tous les sens pour prouver que t'as forcément raison et les autres tort. C'est un peu facile et c'est évidement sans issue. |
| | | | bande de taches, je propose juste un autre tri, pas un changement de regle, c'est pas plus compliqué hein.
Et pis, ever, c'est toi qui aimait bien le fait de pouvoir remonter rapidement. J'ai fait le calcul.
Dans ton classement, il y a 45 points d'écarts entre le premier et le dixieme. Mettons une journée à 20 points (5 bons scores (15 points) et 5 bons résultats sans scores (5 pts)), ce qui est déjà énorme, il faut un peu plus de deux journées pour que le dixieme remonte au niveau du premier si celui-ci fait 0.
Dans mon classement, il y a 17 pronos d'écarts entre le premier et le dixième. rattrapable en moins de deux journées sansavoir de bon score.
Et après on va dire que c'est le classement d'ever qui permet les remontées...
Mais bon, c'est pas grave hein. C'est juste pour chipoter (mais c'est super important quand même hein!) |
| | | | | moi je m'en fiche, décidez sans moi |
| | Djouf, 03.11.2003 à 20:24 | 120073 |
| | | | Bon personnelement, je n'ai pas bien suivi le débat qui s'est instauré mais je trouvais que valoriser un bon pronostic par trois points c'était vachement gratifiant parce que trouver le bon score ce n'est pas si évident, j'en sais quelque chose, et ça peut effectivement permettre de gagner (ou perdre) des places plus facilement donc de rendre le jeu plus attractif. Voilà, voilà... |
| | poypoy, 03.11.2003 à 20:16 | 120068 |
| | | on se rapproche de ce que j'ai fait pour ... nan je le dirai pas mais ça me paraît aussi plus logique. Priorité au bon résultat et bonus au bon score. Et je ne dis pas ça parce que je suis premier comme ça :-), de toutes façons ça risque de ne pas durer !
On peut éventuellement faire un classement bis avec la moyenne de points par journée jouée pour que ceux qui ont commencé en retard aient leur chance quelque part. |
| | | | Marseille - Lyon
Strasbourg - Bordeaux
Ajaccio - Monaco
Nantes - Paris SG
Auxerre - Guingamp
Nice - Bastia
Le Mans - Metz
Rennes - Lille
Lens - Montpellier
Sochaux - Toulouse
bon sinon les prochains match quand même, faut plus que marquer qui va gagner ou si c'est un nul donc. |
| | | | >> et pis tu le fais bien quand c'est moi qui organise des trucs (genre un bullejury ou autre), je vais pas me gêner
bin c'est pas moi qu'organise là, c'est hugues, tripatouille comme tu veux :o)
C'est parce que je fais le tableau que je donne l'impression d'être le concepteur du jeu ? Je veux bien te le laisser hein :o)
la remarque sur le bullejury c'est bas, j'avais pas l'impression d'être le chieur de service pourtant mais je ferais gaffe dorénavant :o)
>> Donc je persiste et signe, d'abord par le nombre de bons pronostics, et ensuite si tu veux on garde par scores croissants et non décroissants comme j'ai mis
Ok, comme tu veux, c'est qu'un jeu comme tu le dis et le but est pas de discuter de la logique des règles mais bien de s'amuser. Donc victoire et bon pronostic à un point, on fait plus de différence. Après départager les égalités ça n'a pas vraiment d'importance, si on part du principe que ce qui compte c'est le nombre de bon prono. C'est pas génant que les gens soient à égalité s'ils ont eu le même mérite sur le critère principal.
Donc voilà le tableau, j'ai viré les rubriques obsolètes, y a moyen d'en rajouter d'autres mais faut refaire les calculs.
|
| | | | pis bon, je l'ai pas fait spécialement pour moi ce classement, il m'arrange pas spécialement, je gagne une place, c'est tout il me semble. mais il me paraît plus "juste" enfin il veut surtout dire quelque chose :o))) (premier: plus grand nb de pronos. point.)
|
| | | | bin la victoire a deux points, j'avais regardé, ça change pas grand chose, hein.
Non mais je vois pas en quoi le nb de bons pronostics empêche les remontées au classement, c'est quand même assez serré. Et surtout ça règle pas le truc qui est le moins logique pour moi, a savoir le très net avantage donné au bon résultat. Un 3-3, c'est ptet dur à pronostiquer, mais si ça tombe, c'est quand même bien un coup de bol hein. Par rapport à celui qui trouve l'issue des matchs à un but près à chaque fois, c'est quand même très défavorable pour lui.
Donc je persiste et signe, d'abord par le nombre de bons pronostics, et ensuite si tu veux on garde par scores croissants et non décroissants comme j'ai mis.
Mais je le répète, l'essentiel pour moi, c'est le nb de bons pronos, pas des scores qui dépendent 1)de l'échelle de notation choisie, et 2)qui laissent un gros avantage au coup de bol.
Ah oui, hein, bien sur, c'est qu'un jeu, c'est justement pour ça, que je viens tripatouiller les règles, hein :o)
et pis tu le fais bien quand c'est moi qui organise des trucs (genre un bullejury ou autre), je vais pas me gêner |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 retour forum |
|
