par contre, Tina Modotti d'Angel de la Calle coédité par Vertige Graphique et la bonne librairie rouge Envie de Lire d'Ivry n'y est pas dans bullebase
biographie passionnante : 4 faucilles et 1 marteau
Pourquoi c'est le même titre que le un alors? tu es sûr que ça n'est pas une réédition? le récit me semblait bouclé (même si l'alligator est un héros récurrent, il me semble)... N'empêche que la couverture est magnifique, à mille lieues de celle chez Castoche.
Craig Thompson annonce enfin le successeur de Blankets (son Carnet de voyage n'étant pas ce son "prochain livre", comme il le disait lui-même dans les premières pages de ce carnet) pour le 20 septembre:
Je constate avoir dézingué ce carnet de voyage en son temps (et je n'étais pas le seul, à voir sa bullenote), mais j'ai soudain envie de le relire...
Le site des Belles Lettres Diffusion est moins informatif que la Gazette du Comptoir. Notamment il ne précise pas les collections des livres. Donc pour les nouveautés des éditeurs n'ayant pas pignon sur web (Atrabile, L'Association...), je vous saurais gré d'y aller d'un petit commentaire précisant si c'est de la ciboulette ou de la bile blanche.
Après dans le genre c'est peut-être bien comme série...
Oui, la série est assez excellente. Il faut être client du genre, mais c'est vraiment bien foutu. J'ai lu entretemps les six premières pages du premier tome sur le site de Soleil... et ça m'a fait bien chier.
On ne retrouve pas du tout l'humour et l'ironie du personnage principal... le dessin pose une ambiance noire qui ne colle pas trop je trouve.
Sur la première édition, il y avait en couverture de l'édition de Denoël des illustration de Florence Magnin, qui fait de la bédé un peu molle, mais dont le style graphique au crayon de couleur a une espèce de fragilité et de jeunesse qui me touche vachement.
C'est assez peu dynamique, mais ça donne de très beaux tableaux d'ambiance.
Je crois d'ailleurs que c'est ce qui m'avais attiré vers la série à l'origine, la couv.
Gallimard a repris la série dans son immonde collection FOLIO SF. Une misère.
Quelqu'un qui connaisse les romans et aurait lu ou parcouru la bd ?
Tenter les romans (traduction vf) un peu par hasard il y a quelques années. Je ne connaissais pas du tout.
J'avais bien aimé le premier tome. Si je me souviens bien, ça commence comme un truc contemporain, avec un léger soupçon de fantastique. C'était pas mal, mais dans le deuxième tome ça bascule dans de la fantasy, je n'ai pas du tout accroché. J'ai laissé tomber.
Après dans le genre c'est peut-être bien comme série...
Hou pitin... une adaptation des Princes d'Ambre de Zelazny en bd... C'est pas forcément choquant que ça sorte chez Soleil, au niveau univers, c'est proche, mais tout de même, c'est pas forcément gage de qualité.
Quelqu'un qui connaisse les romans et aurait lu ou parcouru la bd ?
Lé Zitata tome 1 est sorti. Vous remarquerez que l'image de couverture est de qualité acceptable. Sans plus. Cliquez ici, vous en verrez des versions de la couverture... Mais pas la bonne. Oh, les différences sont minimes : l'éditeur n'est ni en bas à gauche, ni en bas au milieu mais au centre haut.
Comment le sais-je ? des photos d'étagères de librairies sur le site de l'auteur. Des photos du objet-livre, mais trop mauvaises pour en tirer quelque chose.
Bref, Zoo, Bodoi reprennent le projet de couvertures. Bdéthèque reprend aussi une couverture erronée mais c'est plus compréhensible.
Seul le site Cyberlibris affiche la bonne couverture mais elle est minuscule.
J'ai donc récupéré la couverture grâce à une émission de télé :
Encore, oui, les différences sont moindres. Pourtant ce petit jeu "panurgiste" m'agace un poil...
Et quant à Claire Braud, elle ne sort pas vraiment de "nulle part" apparemment : http://www.bulledair.com/index.php?rubrique=auteur&auteur=Braud Claire
(ce lien ne marche qu'en copier-coller mais pas en lien direct, allez savoir pourquoi...)
Tiens sinon en février y'a déjà un nouveau Bile Noire, alors que j'ai l'impression d'avoir lu le dernier hier, cette année est donc passée vraiment vite.
Et sinon y'a la suite de Lucille de Debeurme en janvier.
Bon, surtout ne pas être jaloux, surtout ne pas être jaloux, surtout ne pas être jaloux...
Tiens sinon dans la catégorie 'nouvelle génération' y'a une Mimolette de Benoît Guillaume en février, espérons que ce sera du niveau de "De la fenêtre le trompe-l'oeil" !
Youhou, que des bonnes nouvelles ! Depuis le temps que j'attendais un tel recueil pour monsieur Al Rabin !
Et j'ai pas compris cette histoire de "Mambo", c'est le nom de l'auteur ou le titre du livre ? Les deux ? Comme Manuel quoi, peut-être un nouvel avatar du bonhomme...
Enfin bon, le site du Comptoir devrait pas tarder à être mis à jour je suppose.
Pour ceux qui n'ont pas encore la joie de connaître Pochep (que l'on qualifie volontiers, dans les milieux autorisés, de "blogueur le plus drôle de sa génération"), rendez-vous donc sur son blog Politburo, vous m'en direz des nouvelles.
Le 25 novembre aux éditions Onapratut, parution d'une délicieuse parodie de Batman signée Pochep : "La Battemobile".
Pour ceux qui n'ont pas encore la joie de connaître Pochep (que l'on qualifie volontiers, dans les milieux autorisés, de "blogueur le plus drôle de sa génération"), rendez-vous donc sur son blog Politburo, vous m'en direz des nouvelles.
Et pis rendez-vous sur Manolosanctis pour lire les premières pages de l'album.
"La Battemobile" de Pochep : le meilleur de Batman depuis Frank Miller (et c'est même pas moi qui le dis, c'est un type sur Manolosanctis).
C'est surtout un truc anti-nomades, vu qu'il faut être sédentaire pour pouvoir donner une adresse fixe où s'abonner. Et en ces temps qui courent je trouve ça de très mauvais goût. Pas bravo, Dupuis.
OK, merci pour vos réponses.
Du coup, le dindon de la farce, c'est le gars qui achète Spirou en kiosque quoi... Non seulement il paye plus cher sur l'année, mais en plus il n'a pas droit aux suppléments. C'est cool.
Vous allez me dire : "T'as qu'à t'abonner, ducon, puisque tu l'achètes toutes les semaines."
Et là, je vous répondrais : "Non. Je fais ce que je veux et je vous emmerde ! (même si, en même temps, je me fais enfler... Quoique, quelque part, c'est sympa aussi de privilégier les abonnés. C'est une façon de les remercier pour leur soutien actif...)"
Bref, tout est bien qui finit bien au château de Moulinsart...
Je pense que seuls les abonnés y ont droit. L'explication qu'il me semble avoir lue quelque part est que ça couterait trop cher de les mettre dans les exemplaires vendus en kiosque, vu le grand nombre d'invendus....
Cela voudrait donc dire que chrisB est abonné à Spirou ? :o)
(Je vais attendre qu'il me confirme cette incroyable information... En attendant, merci pour ta réponse, Antoine)
Je pense que seuls les abonnés y ont droit. L'explication qu'il me semble avoir lue quelque part est que ça couterait trop cher de les mettre dans les exemplaires vendus en kiosque, vu le grand nombre d'invendus....
le supplément de ce mois, toujours Bouzard, toujours drole : Les Chasseurs (c'est un peu le t2 du premier...)
tain, t'aurais pas pu le dire plus tot, c'est le spirou de la semaine derniere, on le trouve plus maintenant...
Bon alors moi, faut qu'on m'explique un truc. Si y'a des gens de chez Spirou, ou des proches de chez Dupuis, qui traînent dans le coin, j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi, alors que j'achète Spirou chaque semaine, je n'ai jamais droit à tous ces suppléments qui fleurissent de temps à autre (à part les mini-récits agraffés à l'intérieur) ! Comment faites-vous pour les avoir, bordel ?
Enfin Kamui den de Shirato Sanpei va être publié chez "Kana".
Le premier tome sortirait le 3 décembre prochain.
L'éditeur a choisi l'édition en gros volumes de 1500 pages, il y en a cinq de prévu.
Youpi!
:-))
de la manière dont tu en parles, je ressens comme un gout de Bone (qui est postérieur, je sais :o))
Oui un peu mais là où Bone prolonge des contes à la Tolkien Cerebus prolonge des histoire de Conan, entre les deux BD c'est un peu la différence entre fantasy et héroic fantasy. Le ton n'est pas le même. Et puis entre les héros je préfére Cerebus qui est un sale type très attachant.
Merci pour ces infos.
J'avais fait quelques recherches sur internet et c'est surtout le coté "culte" qui m'interroge...
Est ce que ça a bien vieillis? est ce que c'est lisible d'une traite où justement c'est le coté "feuilleton" propre au comics qui fait (faisait) l'intéret de l'oeuvre? est ce que l'édition française est à la hauteur pour la traduction + suivi (pourquoi commencer au tome 2)?
J'ai trouvé un site qui prépublie 30 pages de l'édition française, ça part directement sur l'histoire, sans présentation du contexte et des persos, ce qui en fait à priori un livre pas forcément adapté aux non-initiés comme moi...
Bien ou mal vieilli, je ne sais pas. Le style graphique est un mélange entre réalisme et coté un peu cartoon du héro. Celà convient bien puisque l'histoire passe constament du comique au sérieux et inversement. On oubli vite le style pour l'histoire. La série a été écrite entre 1977 et 2004, pourtant, en ayant feuilleté plusieurs j'y ai trouvé plutôt une grande cohérence graphique.
A mon avis c'est dur à lire d'une traite, trop dense, il va falloir diluer. C'est un feuilleton. Même le premier tome je ne l'ai pas lu d'une traite. Comme tout feuilleton certains épisodes sont meilleurs que d'autres.
Pour le coté culte, ça a été écrit sur plusieurs décennies avec un vrai personnage qui évolue dans un monde cohérent, avec de l'aventure et de l'humour et des réflexion plus mature. Personellemnt j'aime le dessin (ce n'est pas partagé par tous). En plus c'est de l'indépendant (édité par l'auteur). Tout ça fait sans doute du culte. Si les livres tiennent la route bien sur.
Pas d'avis sur l'édition française, je n'ai pas essayé. Mais c'est une bonne question, ça peu tout changer.
Le tome deux a historiquement été édité en premier (dixit wikipedia) mais le tome 1 se passe avant chronologiquement (et a effectivement été écrit avant il me semble), l'éditeur Français reprend sans doute le même chemin, peut être aussi le tome 2 est plus "vendeur" (pas le coté "début" du tome 1)?
En bref : il faut essayer, ça ne peut pas être universel (héroic fantasy, style tragi-comique, cochon barbare, dessin noir et blanc semi réalistes, univer obscure, référence...) mais ça me plait.
Merci pour ces infos.
J'avais fait quelques recherches sur internet et c'est surtout le coté "culte" qui m'interroge...
Est ce que ça a bien vieillis? est ce que c'est lisible d'une traite où justement c'est le coté "feuilleton" propre au comics qui fait (faisait) l'intéret de l'oeuvre? est ce que l'édition française est à la hauteur pour la traduction + suivi (pourquoi commencer au tome 2)?
J'ai trouvé un site qui prépublie 30 pages de l'édition française, ça part directement sur l'histoire, sans présentation du contexte et des persos, ce qui en fait à priori un livre pas forcément adapté aux non-initiés comme moi...
"HIGH SOCIETY une histoire de Cerebus" de Dave Sim
Est ce que quelqu'un peut m'en dire plus sur ça s'il vous plait?
C'est le deuxième tome d'une grande série qui raconte les aventures de Cerebus, un barbare à la Conan a ceci prés que c’est une sorte de cochon humanoïde, ou plutôt un fourmilier avec un groin (techniquement c’est un oryctérope - Aardvark en anglais).
Coté histoire ce sont dans les premiers volumes (je commence) des histoires parodiques mais pas potaches de récit d’héroic fantasy on y croise des références à Howard (Conan, Red Sonja) à Moorcock (sous la forme d’Elrod – personnage agaçant en diable) et autres références dans le domaine (Fafhrd & Gray Mouser, Prince Vaillant, etc…) et aussi des références comique (Groucho Marx et autres…) et autre parodie (de super héros notamment).
Dans le premier tome Cerebus, comme Conan, est jeune, impétueux et très balaise à la bagarre comme en stratégie, il a mauvais caractère et parle de lui-même à la troisième personne ce qui ne le rend pas sympathique, il privilégie généralement les solutions expéditives. Il est constamment à la recherche du succès : trouver un trésor, conquérir une ville, piller un pays, etc… et même s’il l’obtient souvent il fini par le perdre, à la fin c’est un retour à la case départ, exactement comme dans Conan. Ca reste donc une série assez fun (mais rien à voir avec Lanfeust) mais qui pourrait lasser si elle restait dans ce ton là. Il semble que ce ne soit heureusement pas le cas.
Les histoires se suivent Chronologiquement (une blessure à la fin d’une histoire lui fait encore mal au début de la suivante). Ce qui donne un coté attachant au récit.
Je n’en suis qu’au début (fin du premier tome, tous sont très épais) mais j’aime beaucoup. Par la suite j’ai lu que le récit se modifiait ; en fait au fil des tomes Cerebus vieillis et, ultimement, meurt. Le caractère du récit suit apparemment le même trajet et gagne en maturité avec son personnage (mais je n’en suis pas là).
L’anglais est amusant à lire car il y a un vrai mélange de style (entre le récit épique, le comics de super héro, le roman noir, etc… selon les ambiances des histoires).
En bref j’ai mis longtemps à me décider à attaquer cette série de 16 tomes pour plus de 6000 pages (oui ce sont de gros livres) et, pour l’instant, je ne regrette pas.
Ah, absolument pas du tout d'accord. Tom Blanc and co c'était vachement jouissif et déjà très brillant, mais ça n'avait ni la finesse ni la force de ses travaux de grande ampleur comme "Le feuilleton du siècle", "La paix dans le monde", "Les aventures de l'art" ou des feuilletons plus récents réunis par exemple dans "Coeur de chien". Au fil des années il a vraiment gagné en pertinence historico-politique, et je tombe de haut que tu ne t'en aperçoives pas.
Quant à ses grandes fresques graphiques à thèmes, elles sont forcément dures à avaler pour un biberonné à la BD (et je m'inclue dedans), mais c'est vraiment là qu'il est le plus intense, le plus imparable, le plus violent. Le plus Willem, quoi. J'ai toujours eu l'impression que c'est ce qu'il faisait de plus personnel, que s'il s'écoutait il ne ferait que ça, que ça s'approchait d'une pureté qu'il recherchait en tant que pur dessinateur qui n'est venu à la BD que par efficacité. Et cette impression s'est vue confirmée par un passage du documentaire "L'oeil de Willem" où on le voit feuilleter un album où il a collé plein de photos de George W. Bush à la suite, et on l'entend dire qu'il les aime ces images, qu'il a beaucoup de tendresse pour elles. On voit donc que recopier des portraits ça doit être le meilleur moyen de faire vivre son monde intérieur à lui, qui est un monde d'icônes grotesques. Chacun son truc ! :)
au début c'était plus caricatural, mais il était jeune, et Willem non plus n'a pas été tout de suite au top, donc laissons-lui le temps d'acérer de plus en plus son regard.
Personnellement le Willem de type "Europa", "Appétits" ou le 16x40 m'emmerde aussi (ce sont de genre de portraits dans des cases, dans le genre sans intérêt sur plein d'album ça va loin), ce côté "portaits du monde". je m'éclate bien plus avec Tom Blanc, Rats Hamburger, etc... et Tom Blanc c'est son deuxième album, le Willem des débuts est clairement le meilleur, sur 25 ans...
Bon mais philosophiquement ils sont par conséquent opposés sur un point important : Willem est hédoniste alors que Brun est straight-edge. Mais c'est leur génération à chacun qui veut ça, aussi.
Hé hé, j'avoue avoir fait cette comparaison juste pour toi, après avoir vu tes notes sur les Brun et connaissant ton goût pour Willem ! ;)
Tout cela est hautement subjectif tu as raison, mais je persiste concernant la comparaison : il y a la même volonté de nous montrer 'le pire du pire de la planète' sans concessions et dans sa totalité. Certes, chez Brun le côté géopolitique pointu et objectif a mis du temps à venir, au début c'était plus caricatural, mais il était jeune, et Willem non plus n'a pas été tout de suite au top, donc laissons-lui le temps d'acérer de plus en plus son regard.
Sinon ce qui m'intéresse aussi chez lui ce n'est pas son dessin réaliste c'est l'esprit 'punk hardcore'. La plupart des auteurs punks français se réclament de courants du punk moins politisés, plus traditionnellement 'rock'n'roll', alors que monsieur Brun lui a été nourri par cette frange lucide et combattive. Cela joue beaucoup dans sa vision du monde car il va pouvoir dénoncer au premier degré l'auto-destruction de l'humain, quand bien d'autres sont plutôt enclins à jouer les potaches complaisants concernant la panoplie 'alcool, déglingue et débauche'. Bref, à lire en écoutant un bon vieux Dead Kennedys. :)
Ha non, Willem c'est chouette, Ivan brun c'est ennuyant.
Oui non c'est pas argumenté, bien sur c'est "à mon avis", sinon je ne le dirai pas moi même. Du social bof, intéressant pour une seule chose à mes yeux, être un alternatif au dessin réaliste, sujet qui m'intéresse.
Pour ceux qui ne le connaîtraient pas, le Willem moderne s'appelle Ivan Brun et sort son "War songs" le 8 septembre prochain, toujours chez Drugstore.
Dans la continuité de No Comment (sélectionné à Angoulême 2009), présentant des récits courts et muets au dessin faussement naïf, War Songs revisite le genre de la bande dessinée de guerre afin d’aborder les nouveaux enjeux des conflits contemporains.
La guerre devenant plus insidieuse et sophistiquée, les contours du champ de bataille sont moins clairement définis qu’auparavant. Ivan Brun jette un regard féroce sur les tensions générées par le libéralisme économique et ses échappées belliqueuses ; sans prendre parti, il évoque victimes et agresseurs. La dérive sécuritaire des sociétés développées, l’accroissement des inégalités et les dysfonctionnements des rapports Nord-Sud font toujours partie de ses thèmes de prédilection. Une bande dessinée choc, destinée à produire de nombreux dommages collatéraux !
(tout comme dans l'Est, à Fougères, et dans l'obscure marge mayennaise).
Mayennais du nord toutefois, d'expérience je sais que c'est moins compris à Laval et dans le sud-Mayenne (l'expérience est simple, il suffit de passer une célèbre chanson de Manau et de demander la signification, ça nous rajeuni pas ça...)
Breton... du sud, c'était ça qu'il fallait comprendre :)
Ah d'accord ^^
Cependant ma remarque marche quand même : dans le Finistère ça s'utilise aussi (tout comme dans l'Est, à Fougères, et dans l'obscure marge mayennaise).
Pas bien compris : "Belleville story" serait tiré d'un film ? Je ne pense pas.... Sinon, vu les premières planches et ça a l'air d'être du très très bon.
Ah bah oui, mais oui :) Je crois même que l'on peut le voir en streaming sur le site d'arte mais mon emploi du temps ne me permet pas de me dégager le temps nécessaire...
J'ai vu ce TV film, il n'est pas mal du tout, les ambiances de ce quartier de ces combines de travailleurs clandestins sont bien rendus.
Le jeune qui y est mêlé est bien interprété et le personnage du mystérieux chinois est très bien réussi.
Dans le genre ce TV film français tient bien la route.
