 |
Ruppert et Mulot, le duo flingueur.
[ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5
| | Xavier, 29.03.2007 à 16:50 | 282149 |
| | | | lyaze : | | Ils passent du statut de lecteur (réalité), à celui de candidat (premier niveau de fiction) et pour finir les candidats sélectionnés deviennent les personnages de la pièce, avec les masques (second niveau de fiction). |
L'utilisation des masques est d'ailleurs intéressante, en cela qu'elle occulte complètement l'humanité des acteurs. Chaque fois qu'ils sont pris d'un mouvement humain (fumer une cigarette, boire, vomir), le masque est soulevé.
(Je n'ai pas le bouquin sous la main, mais je me demande si le policier ne soulève pas le masque du clochard pour constater sa mort)
Ce qui trouble un peu plus la limite entre théâtre et réalité, entre personnages et leurs doubles -- comme c'est le cas dans leur système de dédicace, où des situations violentes que l'on suppose fictives sont apposées à la réalité de la silhouette du dédicacé et son état civil/signature.
Bref, le tout joue encore joyeusement sur ce malaise qui ressort du brouillage de ces limites lorsque l'on touche à des sujets extrêmes. |
| | lyaze, 29.03.2007 à 16:37 | 282146 |
| | | Alors, dès mon premier avis argumenté sur ce livre, je me positionne en disant que les 2 parties sont bien liées.
Les acteurs de la seconde partie sont ceux qui ont réussi à passer le casting de la première.
Je recite Menu qui fait la préface : "Avec "Gogo Club" Ruppert et Mulot font plus que de confronter autobiographie et fiction, ils parviennent rien de moins qu'à amener de la réalité en puissance dans une bande dessinée de papier. Euh...c'est un livre super...et pas cher"
Pour moi Ruppert et Mulot mêlent la réalité (une vraie dédicace/performance) et la fiction (un vaudeville joué par des personnages fictifs).
Cette pièce de théâtre a peut être été imaginé après le casting, les candidats ont peut être été choisi au hasard, la trame de la seconde partie est peut être issue de ce choix aléatoire. Je ne sais pas quel a été le processus de création de ce livre par Ruppert et Mulot, auteurs de BD, par contre, ce que je fais, (et c'est le cas pour leurs autres livres...et heureusement), c'est que je différencie les auteurs de leurs avatars de papiers.
Pour moi le contenu de ce livre veut nous montrer un processus de casting, une sélection d'acteurs sur la base de critères précis que nous découvrons avec la "vision" de la pièce de théâtre.
Lors de la première partie, les candidats sont de simples lecteurs (ou amateurs, ou curieux qui passaient par là etc. mais je garde "lecteur" pour ma démonstration). Avec le simple "pouvoir de création" de Ruppert et Mulot, ces lecteurs deviennent doublement acteurs dans la seconde partie. Ces lecteurs entrent dans la fiction. Ils passent du statut de lecteur (réalité), à celui de candidat (premier niveau de fiction) et pour finir les candidats sélectionnés deviennent les personnages de la pièce, avec les masques (second niveau de fiction).
Bref Ruppert et Mulot réussissent un tour de force que j'ai rarement vue en BD, en tout cas rien ne me vient à l'esprit pour l'instant.
Cette manipulation du réel et de la fiction est mené avec talent.
Je me trompe peut être et je serai curieuse de discuter de leurs intentions avec eux. Mais à la lueur de leurs oeuvres précédentes, où ce duo d'auteur se représentaient déjà en duo fictif dans des situations absurdes, je pense qu'il faut chercher vers la piste de la "manipulation".
|
| | chrisB, 29.03.2007 à 15:52 | 282137 |
| | | Aucune malice dans mes posts, si je creuse le truc c'est que je ne veux pas etre passé à coté d'un truc énorme que je n'aurais pas saisi.
Pour moi la seconde partie en tant que telle est banale, sympa mais sans plus, une bonne petite histoire quasi muette.
Meme si la contrainte ne fait pas tout, et ne justifie pas de donner plus de crédit à une oeuvre sur cette seule base, le coté exercice de style peut apporter un plus.
C'est en ce sens que je questionne les liens entre les 2 parties.
En clair pour ma première interrogation : "qu'apporte la première partie aux auteurs ?", l'histoire qu'ils nous présente ensuite aurait t-elle pu se faire sans les castings ? |
| | lyaze, 29.03.2007 à 15:43 | 282136 |
| | | | chrisB : | | Tu veux dire (Porter quand tu nous tiens) que la seconde partie indépendante de la première ? en gros qu'elle n'avait pas besoin d'elle ? (ni des candidats, ni de leur impro) |
Tu n'es pas clair là, répondre à une question par une autre question ce n'est pas très dur.
Je n'ai jamais dit que les 2 parties étaient indépendantes. Je pense juste que les acteurs ne font pas de l'impro. Quand un film est tourné, les acteurs ne font pas forcement de l'impro, pourtant il y a très souvent un casting en amont. Le réalisateur est celui qui contrôle presque tout, ou qui a de toute façon une vision globale de l'oeuvre.
Je compare donc Ruppert et Mulot à ce genre de cinéastes.
(et je ne dis pas que l'impro ce n'est pas bien, je constate juste que ce n'est pas forcement le mode de fonctionnent pricipal dans un jeu d'acteur)
Et donc je répète :
| lyaze : | | chrisB : | Pour moi, le texte de la seconde partie est issu d'une improvisation des candidats (sinon cet histoire n'a vraiment qu'un tres faible interet).
|
Ah ? Qu'est ce qui te fait penser ça ? (j'ai peut être loupé un truc ?)
Et pourquoi dans le cas contraire cela serai d'un très faible intérêt ?
|
|
| | chrisB, 29.03.2007 à 15:27 | 282130 |
| | | | Tu veux dire (Porter quand tu nous tiens) que la seconde partie indépendante de la première ? en gros qu'elle n'avait pas besoin d'elle ? (ni des candidats, ni de leur impro) |
| | lyaze, 29.03.2007 à 15:20 | 282127 |
| | | | chrisB : | Pour moi, le texte de la seconde partie est issu d'une improvisation des candidats (sinon cet histoire n'a vraiment qu'un tres faible interet).
|
Ah ? Qu'est ce qui te fait penser ça ? (j'ai peut être loupé un truc ?)
Et pourquoi dans le cas contraire cela serai d'un très faible intérêt ?
Pour moi la non improvisation de la pièce de théâtre, issue donc de l'imagination des auteurs montre justement une des forces de ce livre. Ruppert et Mulot sont les seuls maîtres à bord, ils contrôlent tout, nous manipulent à souhait. Ils sélectionnent d'abord les acteurs et montent leur pièce de théâtre avec les personnages qui en deviennent en quelque sorte leurs marionnettes. D'ailleurs tout les acteurs portent d'affreuses grosses têtes masquant leur véritable visage. Ils ne perdent cet accessoire que dans des situations assez violentes (coup de feu, nausée, gifle, mort...) Pourquoi à ce moment là ? je ne sais pas vraiment... Peut être parcequ'à ce moment là les acteurs jouent des émotions qui vont au delà du simple jeu de marionnette, et que ce sont des émotions qui touchent plus profondément l'être ? (à creuser...)
J'imagine que rien n'est laissé au hasard, Ruppert et Mulot doivent sûrement maîtriser à fond leur histoire. Ils sont les créateurs de cette oeuvre, ils en sont omnipotents... |
| | lyaze, 29.03.2007 à 14:51 | 282124 |
| | | | Cobalt 60 : |
Tu es sûre que tu es à jeun, là ? |
Gnagnagna, j'ai vu ma faute ensuite...(et comme il n'y a pas d'édit ici...)
Conclusion : Je conseille de le lire !!!
PS : pour ma défense, j'ai une méchante sinusite. :p
(et puis tu foires aussi les citations à ce que je vois ;) |
| | chrisB, 29.03.2007 à 14:50 | 282123 |
| | | Pour moi, le texte de la seconde partie est issu d'une improvisation des candidats (sinon cet histoire n'a vraiment qu'un tres faible interet).
1-casting-partie 1
2-choix des 5 rôles (pas montré)
3-improvisation de l'histoire (pas montré)
4-compte rendu de l'histoire-partie 2
C'est la partie 3 qui me manque, du coup je vois mal la portée de l'impro, ce qu'elle apporte en plus. |
| | | | Une seule lecture suffit (je conseil juste de le lire à jeun en fait ;)
(oups je me suis un peu plantée dans la citation ci dessous)[/citer]
Tu es sûre que tu es à jeun, là ? |
| | lyaze, 29.03.2007 à 14:38 | 282120 |
| | | | longg : | | Cobalt 60 : | | Nan, mais là longg, t'es pas sympa. Tu laisse la pauvre Liaze se démener toute seule pour comprendre Gogo Club et tu viens fanfaronner après genre "la la lère, ben moi j'avais tout compris". C'est pas charitable, ça voyons.Tu mériterais d'être casté par les deux flingueurs. |
Hin hin! Je dis que "j'avais tout compris" mais en fait j'avais saisi que la seconde partie résultait directement de la première, ça c'est pas très sorcier de comprendre que des gens sont "castés" puis doivent "jouer" à des personnages d'un drame dans ce livre.
Après dès qu'on cherche à creuser cette idée et à comprendre plus en détail on s'y perd c'est sûr. Mais c'est ça que je trouve génial, c'est d'accepter de ne pas tout contrôler dans une lecture, c'est assez eninvrant et vertigineux. Bon bref, coup de coeur donc ! |
Ben voilà, on est vraiment d'accord !!
Une seule lecture suffit (je conseil juste de le lire à jeun en fait ;)
(oups je me suis un peu plantée dans la citation ci dessous) |
| | lyaze, 29.03.2007 à 14:35 | 282119 |
| | | | Cobalt 60 : | | longg : |
Voilà, c'est pour ça que ce livre est un coup de coeur pour moi :) |
Nan, mais là longg, t'es pas sympa. Tu laisse la pauvre Liaze se démener toute seule pour comprendre Gogo Club et tu viens fanfaronner après genre "la la lère, ben moi j'avais tout compris". C'est pas charitable, ça voyons.Tu mériterais d'être casté par les deux flingueurs. |
Bah, c'est pas très grave, car en fin de compte ce n'est pas du tout un livre compliqué ! ;)
Donc un conseil : lisez le comme il se doit, sans prise de tête, mais avec un minimum d'attention.
Mais n'oubliez pas que c'est juste une Mimolette, ça vaut le coup de le relire pour en saisir toutes les subtilités. |
| | longg, 29.03.2007 à 14:34 | 282118 |
| | | | Cobalt 60 : | | Nan, mais là longg, t'es pas sympa. Tu laisse la pauvre Liaze se démener toute seule pour comprendre Gogo Club et tu viens fanfaronner après genre "la la lère, ben moi j'avais tout compris". C'est pas charitable, ça voyons.Tu mériterais d'être casté par les deux flingueurs. |
Hin hin! Je dis que "j'avais tout compris" mais en fait j'avais saisi que la seconde partie résultait directement de la première, ça c'est pas très sorcier de comprendre que des gens sont "castés" puis doivent "jouer" à des personnages d'un drame dans ce livre.
Après dès qu'on cherche à creuser cette idée et à comprendre plus en détail on s'y perd c'est sûr. Mais c'est ça que je trouve génial, c'est d'accepter de ne pas tout contrôler dans une lecture, c'est assez eninvrant et vertigineux. Bon bref, coup de coeur donc ! |
| | lyaze, 29.03.2007 à 14:26 | 282116 |
| | | | chrisB : | Mais de mémoire "l'obtention" du texte de la seconde partie n'est pas montrée dans la première.
|
Euh...j'ai pas compris ce que tu appelles "l'obtention" du texte ?
Moi, ce que je vois dans la première partie, c'est que les "directeurs de casting" mettent en situation des personnes se présentant à ce casting. Ces postulants connaissent peut être l'intitulé du rôle (le voleur, la danseuse, le clochard, le policier, le mari alcoolique), mais pas forcement le texte qu'il leur faudra connaître ou la nature profonde de leur personnage. Et je pense que selon leur aptitude à réagir à cette situation ( ni bonne, ni mauvaise, car à ce moment là on ne connaît pas les critères recherchés), ils seront sélectionnés, ou non, pour le rôle.
Maintenant j'aimerai bien connaître la réaction de ceux qui ont été évincés (mauvaise foi ? résignation ? humiliation ?) et c'est peut être déjà l'objet de la suite ?!
|
| | | | | longg : | | lyaze : |
Donc avant de lire la seconde histoire impossible de savoir qui a réussi ce casting de papier, les rôles sont très ciblés et demande un jeu d'acteur très précis.
Et je trouve qu'en connaissant cela, l'histoire de la seconde partie, pourtant très simple à la base, n'en devient que plus savoureuse.
A mon avis, Ruppert et Mulot ont encore réussi quelque chose d'innovant et d'incroyable ! Je ne suis absolument pas déçue ! |
Voilà, c'est pour ça que ce livre est un coup de coeur pour moi :) |
Nan, mais là longg, t'es pas sympa. Tu laisse la pauvre Liaze se démener toute seule pour comprendre Gogo Club et tu viens fanfaronner après genre "la la lère, ben moi j'avais tout compris". C'est pas charitable, ça voyons.Tu mériterais d'être casté par les deux flingueurs. |
| | chrisB, 29.03.2007 à 13:52 | 282110 |
| | | Mais de mémoire "l'obtention" du texte de la seconde partie n'est pas montrée dans la première.
Ainsi on se doute que sur la base d'une trame large s'ajoute l'impro des 5 personnages castés (dans la première partie donc) mais pour un lecteur non présent lors de l'exercice (c'est à dire quasi tout le monde) je trouve que l'interet est plutot faible, resultat sympa mais vraiment sans plus.
La partie "contrainte" est beaucoup plus amusante dans le casting, où le lecteur voit se construire sous ses yeux (pas de version braille prévue ?) la scenette de présentation du personnage et du candidat (trame+dialogue guidé) |
| | chrisB, 29.03.2007 à 13:51 | 282109 |
| | | Mais de mémoire "l'obtention" du texte de la seconde partie n'est pas montrée dans la première.
Ainsi on se doute que sur la base d'une trame large s'ajoute l'impro des 5 personnages castés (dans la première partie donc) mais pour un lecteur non présent lors de l'exercice (c'est à dire quasi tout le monde) je trouve que l'interet est plutot faible, resultat sympa mais vraiment sans plus.
La partie "contrainte" est beaucoup plus amusante dans le casting, où le lecteur voit se construire sous ces yeux (pas de version braille prévue ?) la scenette de présentation du personnage et du candidat (trame+dialogue guidé) |
| | longg, 29.03.2007 à 13:37 | 282106 |
| | | | lyaze : |
Donc avant de lire la seconde histoire impossible de savoir qui a réussi ce casting de papier, les rôles sont très ciblés et demande un jeu d'acteur très précis.
Et je trouve qu'en connaissant cela, l'histoire de la seconde partie, pourtant très simple à la base, n'en devient que plus savoureuse.
A mon avis, Ruppert et Mulot ont encore réussi quelque chose d'innovant et d'incroyable ! Je ne suis absolument pas déçue ! |
Voilà, c'est pour ça que ce livre est un coup de coeur pour moi :) |
| | lyaze, 29.03.2007 à 11:24 | 282091 |
| | | | chrisB : |  Je me demandais s'il y avait un rapport entre la partie casting et la partie histoire ?
Il n'est pas clairement dit le comment de cette seconde partie (que je trouve plutot moyenne)
|
Ah ben voilà, justement j'allais en parler aujourd'hui.
Je pense que pour apprécier tout la substance de cette Mimolette, un minimum d'effort est demandé de la part du lecteur.
Première lecture, (moyennement concentrée je l'avoue) : la première partie est un casting effectué lors d'une dédicace au "Monte en l'air". C'est à peu près le même procédé qui avait été montré dans l'Eprouvette 1. C'est rigolo, mais on ne sait pas trop où ils veulent en venir. Seconde partie : une scène de théâtre avec certains des "acteurs castés", j'ai l'impression qu'ils ont été pris au hasard... Cette scène est très étrange, sans queue ni tête et laisse un peu sur la faim. Cette première lecture m'avait laissé très dubitative car je savais que Ruppert et Mulot n'étaient pas si "simpliste".
Plus tard et plus attentionnée, je relis d'abord la seconde partie, et puis le casting. Et je comprends, c'est tout bête en fait !!!
Ceux qui jouent la pièce de théâtre sont ceux qui ont tout simplement réussi le casting. Les questions posées à ce moment là ne sont pas de la pure et simple provocation, mais elles sont essentielles pour évaluer l'aptitude du candidat à jouer le rôle proposé (le voleur, la danseuse, le clochard, le policier, le mari alcoolique).
Donc avant de lire la seconde histoire impossible de savoir qui a réussi ce casting de papier, les rôles sont très ciblés et demande un jeu d'acteur très précis.
Et je trouve qu'en connaissant cela, l'histoire de la seconde partie, pourtant très simple à la base, n'en devient que plus savoureuse.
A mon avis, Ruppert et Mulot ont encore réussi quelque chose d'innovant et d'incroyable ! Je ne suis absolument pas déçue !
Et pour citer Menu qui fait la préface : "Avec "Gogo Club" Ruppert et Mulot font plus que de confronter autobiographie et fiction, ils parviennent rien de moins qu'à amener de la réalité en puissance dans une bande dessinée de papier. Euh...c'est un livre super...et pas cher"
Voilà tout est dit ! ^__^ |
| | chrisB, 29.03.2007 à 10:26 | 282083 |
| | | Je me demandais s'il y avait un rapport entre la partie casting et la partie histoire ?
Il n'est pas clairement dit le comment de cette seconde partie (que je trouve plutot moyenne)
|
| | Mael, 23.03.2007 à 18:11 | 281635 |
| | | et merde pour une fois que je comprend les balises faut que je foire l'adresse ^^
Haaa c'est liberté qui est écrit okay.. j'arrivais pas à lire. |
| | | | Plutot ici :)
L'ambigramme de Lécroart qui donne Sanction ! / Libertés est impressionnant ... |
| | Mael, 23.03.2007 à 13:38 | 281610 |
| | | Des inédits de Ruppert et Mulot sur Le blog de Tous cochons !
Faites une recherche c'est vraiment savoureux.
Pis y a aussi du Max, Baudoin, Besseron, Moog, Malingrey, Hyppolite, Cartier, Got, Bourdaud, Bouzard, peggy Adam, Philippe Coudray, barros, Lidingre, Guillaume Long, Caritte, Andreas Kündig, Jampur Fraize, Baladi, Zou, Slocombe, Jurg, Ouin, Guitard, Löwenthal ... enfin un casting de fou quoi. |
| | lyaze, 22.03.2007 à 9:45 | 281470 |
| | | Ayé je l'ai lu hier soir, c'est génial !!!!
Vraiment je les aime de plus en plus ces 2 là !
Plus de précisions dans la journée... |
| | chrisB, 21.03.2007 à 10:23 | 281369 |
| | | | J'ai hate de le lie celui là après la relative mini deception de panier de singe (faut dire que safari est tellement bon!!) |
| | longg, 21.03.2007 à 10:02 | 281367 |
| | |
J'ai lu hier le dernier album de Ruppert et Mulot. Je m'attendais au dernier album de Ruppert et Mulot, donc. Avec son lot d'idioties, de méchanceté, d'humour, d'acidité, de zoophilie, de franche rigolade, d'excès.
Bah non.
Le nouveau Ruppert et Mulot c'est autre chose ; c'est un peu de tout ça mais avec autre chose de vraiment différent, assez dur à s'expliquer. Une profondeur en plus dans leur travail peut être.
Donc c'est déroutant, différent.
Et comme j'aime être surpris par des auteurs dont j'attends les albums avec impatience (vous avez lu le dernier Blanquet? chef d'oeuvre!) ben GogoClub est un gros coup de coeur pour moi. |
| | nis, 20.03.2007 à 23:09 | 281339 |
| | |
merci ! j'adore ! |
| | lyaze, 19.03.2007 à 17:29 | 281219 |
| | | | Gantois : | | lyaze : |
Acheté hier, lu à 3h du mat après quelques bières...Ben j'ai rien compris ! *___*
Est ce que je comprendrai mieux à jeun ?
A suivre... |
Alors, tu l'as relu c't album? J'attends ta note avec impatience :-) |
Arg, non j'avoue, il faut que je me prépare psychologiquement à le relire.
C'est la première fois que j'ai du mal à noter un album ... ça m'arrive de penser après coup que je n'ai peut être pas bullenoté un livre à sa juste valeur (en positif ou négatif) ... mais là je suis perdue ! |
| | | | | lyaze : |
Acheté hier, lu à 3h du mat après quelques bières...Ben j'ai rien compris ! *___*
Est ce que je comprendrai mieux à jeun ?
A suivre... |
Alors, tu l'as relu c't album? J'attends ta note avec impatience :-) |
| | yuyu, 18.03.2007 à 19:15 | 281126 |
| | |  C'est méchant, cynique mais mon dieu que c'est drole. On dirait un peu du Desproges sous acide. Des trouvailles narratives grandioses, l'album mériterait sa place dans l'Oubapo. Mon seul regret est que je n'arrive pas à loucher. |
| | lyaze, 18.03.2007 à 12:26 | 281102 |
| | |
Acheté hier, lu à 3h du mat après quelques bières...Ben j'ai rien compris ! *___*
Est ce que je comprendrai mieux à jeun ?
A suivre... |
| | | | | Disons que le principal probleme que j'ai avec ce duo flingueur, c'est que si pendant 10 pages, ca me fait franchement marrer, au dela, la mechante betise qu'ils mettent en scene me saoule un peu. La solution est simple, ne lire que quelques pages a la fois pour eviter la lassitude. |
| | lyaze, 20.02.2007 à 10:24 | 278352 |
| | | Une intervention de Ruppert et Mulot chez les "Chicou Chicou".
Ils sont partout !! |
| | Le PBE, 31.01.2007 à 11:53 | 276622 |
| | | | Enzymix : | | avec aussi le grand retours de Masse avec la réédition en un volume de "On m'appelle l'Avalanche" dans la collection Éperluette... Yeahhhhhhh. |
Très glop! (et puis je vais arrêter de m'embêter à chercher le tome 2 des humanos ;o)) |
| | | | | chrisB : | | chrisB : | | Là ils bossent sur un projet assez delirant, une histoire en 2 parties (2 mimolettes à venir), le premier raconte un casting réel de 15 personnes, le suivant une histoire avec 5 personnes (parmi les 15). Ca reste assez flou mais ca a l'air bien barré :o) |
ca doit etre ca :o) |
A priori oui :
Quatrième livre à L'Association pour Ruppert et Mulot, qui utilisent ici le format court pour une nouvelle expérience. Ruppert et Mulot ont dans une première partie opéré un cas-ting parmi le public d'une dédicace (cf. Éprouvette n°1). Cette première partie qui joue avec l'idée d'autobiographie engendre une seconde partie de fiction, où les personnes retenues dans le casting jouent des rôles dans un vaudeville glauque et cruel. Entre expérimentation oubapienne et performance live, Ruppert et Mulot inventent un langage, mais aussi une tactique. La bande dessinée comme sport de combat.
Plus 3 planches à voir sur la gazette du comptoir avec aussi le grand retours de Masse avec la réédition en un volume de "On m'appelle l'Avalanche" dans la collection Éperluette... Yeahhhhhhh.
Bon mois de mars :) |
| | chrisB, 20.01.2007 à 18:08 | 275616 |
| | | | chrisB : | | Là ils bossent sur un projet assez delirant, une histoire en 2 parties (2 mimolettes à venir), le premier raconte un casting réel de 15 personnes, le suivant une histoire avec 5 personnes (parmi les 15). Ca reste assez flou mais ca a l'air bien barré :o) |
ca doit etre ca :o) |
| | | | | Excellente nouvelle !! je me demandais justement ce qu'ils préparaient... |
| | | | 
à paraitre en mars 2007 !! |
| | longg, 07.11.2006 à 15:25 | 268638 |
| | | | Cobalt 60 : | | Pour en faire un badge pour l'offrir au quémandeur de dédicace ou pour se le garder pour lui ? |
Pour l'offrir au quémandeur bien sûr. C'est bien là le problème. |
| | | | | Pour en faire un badge pour l'offrir au quémandeur de dédicace ou pour se le garder pour lui ? |
| | longg, 07.11.2006 à 12:39 | 268611 |
| | | | Cobalt 60 : | | Y fait quoi le monsieur sur l'album ? |
Y nique son album pour faire un badge. |
| | | | | Y fait quoi le monsieur sur l'album ? |
| | longg, 07.11.2006 à 12:28 | 268607 |
| | | | Ah oui si finalement je me souviens ce sont bien deux pédés qui m'ont niqué mon album d'eux mêmes. |
| | chrisB, 07.11.2006 à 12:25 | 268605 |
| | | | On se refait pas :o) |
| | longg, 07.11.2006 à 12:15 | 268602 |
| | | Tain je me demandais si quelqu'un allait relever cette question con :))
|
| | longg, 07.11.2006 à 12:15 | 268601 |
| | | Tain je me demandais si quelqu'un allait relever cette question con :))
|
| | chrisB, 07.11.2006 à 10:25 | 268587 |
| | | | tompac : | | Ruppert et Mulot, vous pensez qu'y sont pédés? |
moi je pense que les pédés c'est les autres, et qu'en fait, eux, c'est les seuls pas pédés |
| | fow, 07.11.2006 à 9:52 | 268582 |
| | | | moi je me demande s'ils ont des corps aux pieds. |
| | tompac, 06.11.2006 à 21:59 | 268541 |
| | | | Ruppert et Mulot, vous pensez qu'y sont pédés? |
| | june, 02.11.2006 à 18:45 | 268177 |
| | | Et hop, si vous rôdez du côté de Besançon...
(attention, il va y avoir répétition avec tout ce qui a déjà été dit... désolé). 8)
Ce samedi 4 novembre, c'est le tandem progressiste Florent Ruppert/Jérôme Mulot qui vient nous exposer leur vision de la dédicace : celles et ceux qui les ont déjà rencontré savent (un peu) à quoi s'attendre... La radicalité du propos (on redéfinit les mots "cynisme" et "caustique" après lecture) comme de la forme (chacun de leurs travaux fourmille d'innovations formelles), leur manière de bousculer la narration, font de chacun de leurs ouvrages des monuments de radicalité, incisifs et drôles, à l'image de leur remarqué "Safari Monseigneur" (paru à L'Association).
A l'occasion de la sortie de "Panier de singe", leur nouvelle bande dessinée agressive et joussive, une rencontre qui, nous en sommes sûrs, tiendra davantage de la performance que de l'habituelle séance de dédicace...
Florent Ruppert et Jérôme Mulot dédicaceront "Panier de singe" (paru à L'Association) et leurs précédents ouvrages le samedi 4 novembre 2006, à partir de 15h.
Leur site > http://www.succursale.org
|
| | Pierre, 13.10.2006 à 18:38 | 266644 |
| | | | Tiens, en lisant Panier de singe j'ai constaté avec bonheur que je n'avais aucun problème pour visualiser les stéréoscopes en 3D. Héhé (c: |
| | lyaze, 09.10.2006 à 18:32 | 266252 |
| | | | Cobalt 60 : | Sur le site de Libération aujourd'hui, un petit entretien avec Ruppert et Mulot à propos des phénakistiscopes avec huit de leurs créations présentées.
C'est ici
|
Merci, c'est très intéressant ! Ah, ces fameux phénakistiscopes!
Et puis du coup, on sait aussi l'âge qu'ils ont (27 ans pour Florent Ruppert et 25 ans pour Jérôme Mulot). |
| | | | Sur le site de Libération aujourd'hui, un petit entretien avec Ruppert et Mulot à propos des phénakistiscopes avec huit de leurs créations présentées.
C'est ici
|
| | | | | expérience étrange: cette nuit j'ai rêvé que je lisais un nouveau ruppert et mulot inédit, très amusant d'ailleurs. dommage que je ne me souvienne jamais de mes rêves en détail, je vous aurais raconté l'histoire. je me rappelle juste que les deux auteurs se faisaient des commentaires mutuels sur leur dessin. ("dis donc, tu l'as bâclé, celui-là. -- a bon, tu trouves? -- a oui, complètement.") |
| | lyaze, 28.09.2006 à 15:45 | 265263 |
| | | | lyaze : | Ça y est, le dernier opus de Ruppert et Mulot est enfin arrivé, et c’est encore un livre totalement hallucinant et jubilatoire !
On y retrouve les histoires parues dans les Ferrailles 26 et 27, ainsi que la « Patte de Mouche », mais avec un titre différent… et l’on découvre d’autres péripéties de notre cynique duo.
Chose vraiment étonnante (et innovante ?), des « phénakistiscopes » animés (visibles sur leur site Internet) font partie intégrante de la narration d’une histoire. Cela apporte une singulière touche hypnotique dans cette ambiance baignée d’absurde et d’humour noir.
Ce livre demande une attention constante et une participation active de la part du lecteur (les stéréoscopes, ça fait mal aux yeux ;) et je trouve vraiment cela passionnant.
Et même après lecture, des travaux pratiques (pour dimanche après-midi pluvieux ?) restent à faire. Je n’en ai pas encore vu le résultat, mais c’est, à n’en pas douter, encore quelque chose de complètement déjanté !
|
Je m'autocite, car en relisant "la patte de mouche" je me suis rendue compte que je m'étais trompée, c'est bien évidemment les pages du Bile noire n°14 qui sont dans Panier de Singe (en plus c'était écrit en page de garde ;). En fait, les deux histoires reprennent le même personnage du sourd-muet avec son flingue trouvé dans une poubelle, d'où ma confusion. On retrouve donc les pages du Bile Noire de façon un peu remaniée : il y a un nouveau début (avec donc un nouveau titre à déchiffrer soi même), et il y a juste une petite bulle "sourde et muette" en plus. (oui ça fait un peu jeu des 7 erreurs, mais j'étais curieuse de voir ce qui avait été changé :). |
| | Pierre, 22.09.2006 à 20:15 | 264727 |
| | | Ben non je peux pas, après vous allez tous savoir quelle tête j'ai (c:
Un truc très intéressant sur leur processus créatif, c'est que, d'après ce que j'ai compris, les dessins précèdent l'écriture, la contrainte étant de les lier entre eux a posteriori . Ils accrochent donc les dessins au mur et cherchent alors à "remplir les blancs" en essayant plusieurs combinaisons. Comme on s'y attend, tout cela est très travaillé. Ils ont appelé arborescence, pour facilité la compréhension dans leur collaboration, la série de phylactères qui se succèdent verticalement. |
| | | | | Pierre : | | Le principe de leurs dédicaces c'est une mini-interview par Ruppert qui lance la discussion un peu au hasard et qui la synthétise sous la forme d'un dialogue, remplissant la page blanche de haut en bas. Dans mon cas la première question a été "On peut vous faire poser ?". Pendant ce temps-là, Mulot plutôt taiseux mais à l'oeil scrutateur, dessine dans la partie restée vierge, et Ruppert finit en traçant les phylactères. Les couleurs sont optionnelles. Comme je suis bavard j'y ai eu droit (c: |
on veut voir la dédicace!!! non mais!! |
| | Pierre, 22.09.2006 à 19:06 | 264719 |
| | | | Le principe de leurs dédicaces c'est une mini-interview par Ruppert qui lance la discussion un peu au hasard et qui la synthétise sous la forme d'un dialogue, remplissant la page blanche de haut en bas. Dans mon cas la première question a été "On peut vous faire poser ?". Pendant ce temps-là, Mulot plutôt taiseux mais à l'oeil scrutateur, dessine dans la partie restée vierge, et Ruppert finit en traçant les phylactères. Les couleurs sont optionnelles. Comme je suis bavard j'y ai eu droit (c: |
| | | | | chrisB : | Pour les dédicaces intéractives, c'etait le cas hier, moi je trouve ca plutot fun, ca laisse effectivement plus qu'un petit pipi sur la bd.
|
ils font un gros caca dessus ? |
| | chrisB, 22.09.2006 à 15:51 | 264703 |
| | | Dans un avis de 3 lignes, sur un album que beaucoup on déja plébiscité, je vais à l'essentiel, et pour moi quand je pense "Ruppert et Mulot et panier de singe", je pense surtout humour noir, con, absurde...
Pour faire court je ne m'etais pas autant marré à la lecture d'un album depuis Bouzard. |
| | | | oui enfin la reduction, moi je le voyais dans "le renouveau de la connerie", comme quoi... :o)
C'est arrive pres de chez vous, est egalement plutot malsain. Oui c'est drole, mais bon, la scene de viol (entre autres) est parfaitement insoutenable. C'est en ca que je fais le rapprochement surtout, sur le regard que l'on est "force" d'avoir dessus. |
| | chrisB, 22.09.2006 à 15:29 | 264696 |
| | | | Qui te parle de reduction ? en plus c'est un exemple de claude sur leur humour froid et distant, il fallait t'insurger plus tot :o) |
| | Pierre, 22.09.2006 à 15:25 | 264695 |
| | | | chrisB : | | Voisin de "C'est arrivé pres de chez vous" : oui, je trouve à ce titre ce film tres drole :o) |
Mince ce serait bête de réduire leur travail à un jeu de massacre. Ruppert & Mulot accordent une grande importance à l'expérimentation formelle, c'est ce que j'ai retenu de ma rencontre avec eux ... |
| | chrisB, 22.09.2006 à 15:19 | 264693 |
| | | | Voisin de "C'est arrivé pres de chez vous" : oui, je trouve à ce titre ce film tres drole :o) |
| | lyaze, 22.09.2006 à 15:16 | 264692 |
| | | | MR_Claude : |
En revanche leur boulot dans Ferraille ou autres, ca met mal a l'aise parce qu'il s'agit de mettre en scene des trucs logiquement insoutenables, avec un humour completement froid et distant, et qui interroge le lecteur sur ce qu'il peut et doit lire. Je le rapprocherais de films comme Petits meurtres entre amis, C'est arrive pres de chez vous... |
L'humour en moins, je pense aussi à des films comme ceux de Michael Haneke. |
| | strip, 22.09.2006 à 15:14 | 264691 |
| | | | Gantois : | | En oubliant l'humour et le coté cinique, il faut aussi savoir que le découpage est magnifique chez Ruppert & Mulot. Ils nous proposent une mise en case tout a fait personnelle et parfois même révolutionnaire, avec plein de jeux graphiques. C'est la dessus que j'ai flashé en premier! |
J'ai un peu eu tendance à réagir comme ça aussi, finalement je trouve que leur travail est très ludique, c'est aussi un pur jeu formel.
ChrisB à aussi raison en ce qui concerne l'humour, je trouve ça aussi avant tout très drôle avant d'etre malsain, je ne suis pas du tout un amateur de "gore" ou de ce genre de chose. |
| | lyaze, 22.09.2006 à 14:27 | 264689 |
| | | Aucune idée, mais je ne résiste pas à reposter ici la photo prise par Pierre.
 |
| | | | En oubliant l'humour et le coté cinique, il faut aussi savoir que le découpage est magnifique chez Ruppert & Mulot. Ils nous proposent une mise en case tout a fait personnelle et parfois même révolutionnaire, avec plein de jeux graphiques. C'est la dessus que j'ai flashé en premier!
au fait ils ont quel age Ruppert & Mulot? |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 retour forum |
|
|
|
|
| |
