 |
ciné, cinéma... [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
| | | | deja que ce sont en general les mechants qui fument (si je me rappelle bien, dans "droles de dames", le vilain ne commence meme a fumer que quand il tombe le masque -mais fumer avec un masque doit etre dangereux ;O))
Apres le tabac, la meme interdiction frappera les films ou des personnages boivent de l'alcool, puis ceux ou ils ne mangent pas de maniere equilibree (et haro sur les films ou on joue avec la nourriture !!!)...
l'hypocrisie du "moins de 17 ans non-accompagnés" m'a toujours fait sourire parce que cela revient a decharger sa responsabilite sur quelqu'un d'autre. Le vrai label "enfant non admis" (NC17) est quasi inexistant aux USA. Evidemment, l'enjeu commercial est trop important pour se couper de la clientele ado. |
| | | | Que le professeur Glantz se préoccupe de la santé de ses concitoyens ne m'étonne pas vraiment étant donné qu'il est prof de médecine, et ses conclusions ne m'étonnent pas non plus dans l'amérique actuelle.
Mais il serait plus intéressant de savoir ce qu'entends ce médecin par un "traitement sérieux" du tabagisme ? Que les acteurs, dans les films, arborent un autocollant "Le tabac tue" ?
Quand Glantz dit qu'il faut interdire les films avec orgies tabagiques aux moins de 17 ans non-accompagnés, c'est que non-seulement il considère que ces jeunes ne sont pas capables d'avoir leur propre raisonnement, mais que les parents accompagnateurs ont, en outre, le devoir de leur bander les yeux quand un vilain acteur-fumeur allume sa clope.
|
| | | | Encore une idee a la con ;o)
Elle me rappelle le roman "Remake" de Connie Willis ou, dans un futur proche, une operation de nettoyage est lancee pour retirer des films existant toutes allusion a la drogue, l'alcool ou le tabac.
Quant aux ecarts de langage, il y a quelques annees, 1 'Fuck" suffisait a interdire le film au moins de 17 ans non accompagnes. Puis on a tolere 2 Fuck. Maintenant, c'est tolere a condition que ce ne soit pas a a caractere sexuel... quoiqu'une horreur comme "the klumps" avec Eddie Murphy avec des blagues de cul et de pets a tous les plans est PG13, soit quasi tous publics.
Interdire aux jeunes les films avec cigarette
LOS ANGELES (AP) - Nicolas Cage allume une cigarette? Cruella envoie des ronds de fumée au plafond? Film interdit aux moins de 17 ans! C'est ce que préconisent les auteurs d'une étude américaine relative à l'influence sur les enfants de l'image du tabac au cinéma.
Or le tabac figure dans la moitié des films classés "tout public" ou "tout public, contrôle parental recommandé", et dans près de 80% des films autorisés aux plus de 13 ans, selon Stanton Glantz, l'un des coauteurs de l'enquête, qui porte sur 775 films américains diffusé en l'espace de cinq ans. L'étude a été financée par la fondation philanthropique Richard and Rhoda Goldman Fund et l'Institut américain du cancer.
"Personne ne dit qu'il ne devrait jamais y avoir de tabac dans les films. Nous demandons simplement que le tabagisme soit traité par Hollywood avec le même sérieux que les écarts de langage", explique Glantz, professeur de médecine à l'Université de Californie à San Francisco.
Le Pr Glantz suggère donc de classer ces films "interdit aux moins de 17 ans non accompagnés d'un adulte", sachant que les entrées seront moins importantes que pour les oeuvres "tout public". Il espère ainsi que les producteurs renonceront aux représentations telles que celle des extraterrestres dépendants de la nicotine dans "Men in Black".
Les personnages historiques qui fumaient dans la vie publique, comme Winston Churchill et son célèbre cigare, échapperaient à la stigmatisation.
L'idée ne séduit pas vraiment les producteurs. "Nous sommes conscients des risques que représente le tabac sur la santé mais si nous ne conseillons pas à nos réalisateurs d'utiliser la cigarette dans nos films, nous ne pouvons pas approuver un code de conduite qui promeuve la censure ou restreigne la liberté de création", a fait valoir le porte-parole du groupe Sony, Steve Elzer. Disney s'est refusé à tout commentaire et Time Warner n'en a pas fait non plus.
Quant à la Motion Picture Association of America, l'organisme chargé de la classification des films, elle refuse de se prononcer mais affirme que ses membres ne font aucune promotion de la cigarette.
"Nous ne sommes pas dans la publicité. Nous sommes une entreprise de récit créatif. Tous les éléments du récit cinématographique sont déterminés par les artistes créateurs impliqués", a souligné le premier vice-président de la MPAA, Vans Stevenson, dans un communiqué. AP |
| | | | | Tout à fait d'accord. Mais y'en a d'autres, anciens ou récents : John Wayne (qui a lui seul a dû décimer bon nombre de tribus indiennes), Stallone (je voudrais bien le voir jouer Hamlet), Jean-Claude Vandamme (hein, c'est pas un acteur ? ;o)) |
| | Guewan, 10.03.2004 à 13:10 | 145794 |
| | | | y'a Vin Diesel qui m'est venu directement à l'esprit, je ne saurai dire pourquoi.. :o) |
| | | | | Oui, des exceptions genre Mel Gibson, par exemple :o) |
| | Guewan, 10.03.2004 à 13:00 | 145789 |
| | | De toute manière coller bêtement des étiquettes aux acteurs en fonction de leurs rôles c'est assez con. Parce que euuh, parfois l'acteur n'est pas le rôle (enfin y'a des exceptions je le concède).
C'est applicable à Redford aussi d'ailleurs (j'aime beaucoup Et au milieu coule une rivière), même s'il a fait des trucs un peu moins biens (L'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux.. l'histoire est culcul à souhait mais il s'en tire avec une photographie magnifique, le Montana étant quand même un bel endroit)
Bref, il en faudrait plus des gars de cette trempe ! |
| | | | | Tu as tout à fait raison, Thierry :o) |
| | | | | jon, deja dans "play misty for me", son premier film en tant que realisateur, il se donne un role aux antipodes de ceux qu'il avait habituellement. |
| | | | Oui, Guewan, je parlais de Clint Eastwood pour enfoncer un peu plus ce pauvre Vincent Cassel. Mais franchement, la barbe, le chapeau...y'a de ça :o)
Sinon, en parlant de Clint Eastwood, on évoque souvent les films qu'il a réalisé depuis une dizaine d'années : Unforgiven, The Bridges of Madison County, ou Mystic river pour ne citer qu'eux, et qui sont autant de réussites. Et on dit : Eastwood a pris de la maturité avec l'âge, s'est défait de son image de pistolero ou d'inspecteur de police adepte des méthodes directes et définitives, pour passer brillament derrière la caméra.
On a sans doute raison quelque part. L'acteur-réalisateur a dû avoir quelque mal à se défaire de son image commerciale. Mais c'est oublier que Clint Eastwood a réalisé "Breezy" en 1973, juste après avoir joué dans "l'Inspecteur Harry", et prenant ainsi le risque de casser cette image commerciale violente et virile.
"Breezy" est, en effet, un magnifique film sentimental et tendre avec William Holden et la superbe Kay Lenz, malheureusement méconnue de notre panthéon des actrices américaines. Dès 1973, Eastwood témoignait ainsi qu'il n'était pas le violent sans cervelle qu'on a bien voulu décrire des années durant.
Comme quoi, mettre une barbe et un chapeau à la façon Eastwood ne suffit pas. Il faut un cerveau qui va avec ;o)
|
| | Guewan, 10.03.2004 à 9:46 | 145751 |
| | | >> J'aime beaucoup Vincent Cassel comme acteur (bon comparé à Clint, il ne fait pas le poids c'est certain, jon :o))
Rien que de les comparer ça me fait rigoler :o) |
| | | | >> Suffit pas d'avoir tripper sous champi pour avoir tout compris au chamanisme.
P'tet pas grand chose a voir, mais j'avais vu un doc sur l'evolution des relations entre l'homme et les substances hallucinogenes. On y interviewait des chamans qui disaient que les substances hallucinogenes n'etaient qu'un moyen et qu'avec le temps, ils apprenaient a s'en passer pour susciter les etats de trance. |
| | cubik, 09.03.2004 à 19:42 | 145720 |
| | | en dessin anime, je me suis regarde le geant de fer
ca, c'est vraiment tres tres bon
le seul bon film de vin diesel :) |
| | | | --> Etre et avoir
C'est marrant, ce film je l'aime bien. Le p'tit Jojo y est pour beaucoup. Mais si on le regarde sous un autre angle (comprendre celui de ma prof de philo), il est terrifiant : le maitre apprend au gamin a se laver. Il se subsistue aux parents. Enfin je me rappelle plus de toute l'argumentation. Mais soi-disant que c'est un film de propagande pour attendrir les parents, la population mais quand realité c'est horrifiant pour tout enseignant.
Pour ma part , je doute.
Pour GITS, Guewan resume bien la situation.
Sinon j'ai vu "La prophetie des Grenouilles". DA pour enfants mais aussi tres bon pour les moins enfants. C'est frais, drole et pas con. Le meilleur DA pour cette annee pour l'instant. A prendre pour vos enfants quand il sortira en video.
|
| | malo, 09.03.2004 à 19:01 | 145717 |
| | | des la bande annonce, j'ai sus que je ne n'irais pas voir ce film. Déja, yan kounen m'avais infligé "doberman" (dont je n'ai vu que 20 minutes) et je ne lui ai toujours pas pardonné. Mais en ce qui concerne la culture indienne et le chamanisme la lecture du "serpent cosmique" de Jeremy Narby (ou les bouquins de Castaneda, dans mon adolescence) m'a enmené plus loin que ne pourra jamais le faire ce pauvre Yan Kounen qui essaye de faire dans la défonce intelligente.
J'aime beaucoup Vincent Cassel comme acteur (bon comparé à Clint, il ne fait pas le poids c'est certain, jon :o)) mais après l'avoir entendu en interviouve, c'est vrai qu'il n'a pas l'air de briller par son intelligence: La prise de substances hallucinogenes est partie prenante de la culture indienne. Cette culture comprends toute une cosmologie que nous ne connaissons que partiellement et les rites et préparations des sorciers sont guardés secrets et vont bientôt disparaîtrent avec leurs derniers détenteurs.
Suffit pas d'avoir tripper sous champi pour avoir tout compris au chamanisme. |
| | | | Je me suis forcé à aller voir Blueberry
de Jan Kounen, histoire d'être déçu. Et sans surprise, je l'ai été.
Au moment de vous parler de ce film, plusieurs remarques me viennent à l'esprit. D'abord, une facheuse impression de déjà vu. La petite ville avec son saloon, ses (très) jolies prostituées, ses cow-boys mal-rasés, son Marshall qui ne l'est pas mieux, ses mêchants, ses indiens.
Et me reviens une image que les moins de vingt ans (trente ?) ne peuvent pas connaitre : les légendes indiennes sur récré A2.
Les jolis chants indiens. Ces beaux indiens qui viennent sauver un peu la mise à ce film manquant de souffle, et finalement de sens.
Car rien du reste ne m'a plu. Ni Vincent Cassel qui fait ce qu'il peut en clone de Clint Eastwood (mais n'est pas clint Eastwood qui veut), ni cette sorte d'histoire de vengeance qui sombre dans des figures visuelles censées nous faire entrevoir les démons de Mike Blueberry, mais qui nous font inmanquablement penser à des sortes d'économiseurs d'écran.
Dommage. |
| | cubik, 09.03.2004 à 11:29 | 145659 |
| | | vu Etre et avoir
le quotidien d'une classe unique en auvergne
c'est po mal mais vu les critiques que j'avais lues, je m'attendais a nettement mieux
en fait, y a beaucoup de paysages, de scenes intermediaires, tout ca, et on voit pas tant que ca la classe, c'est un peu dommage
mais ca passe beaucoup plus vite que ca en a l'air en fait
donc on tombe vraiment dedans quand meme |
| | Guewan, 09.03.2004 à 11:02 | 145655 |
| | | >> A la différence d'un Ghost in the Shell qui lui incite à la revision pour saisir toutes les subtilités et où tous est présent pour comprendre sans connaitre la BD.
Euh j'ai beaucoup aimé GITS, mais j'ai quand meme bien galéré pour saisir toute la portée, car beaucoup d'infos sont omises, et c'est très complet pour la durée de l'anim. Heureusement j'ai lu le manga par la suite, ce qui m'a permis de comprendre pas mal de choses. Par contre, la fille est beaucoup mieux dans l'anim que dans le manga où elle est vraiment pas finie (ça me fait penser à Trigun, où le personnage peut être un débile complet et parfois sembler en totale possession de ses moyens).
Vu Mystic River enfin. Je comprends mieux les oscars de Sean Penn et de Tim Robbins, meme si je persiste à dire que la prestation du premier est meilleure dans 21 grammes. Clint Eastwood est toujours aussi bon dans l'observation des relations, toutes tordues qu'elles peuvent être. Les personnages sont peut etre un poil trop clichés, mais ça tient la route (qui ne va pas à Madison cette fois), malgré une musique un peu trop poussée au début.
Pas un chef d'oeuvre mais quand meme un sacré bon truc, avec quelques bons acteurs que j'affectionne (Kevin Bacon un peu trop rare sur nos écrans). |
| | | | >> >> Maintenant, peut-être trouverez vous le chemin. C'est à vous de voir.
>> Vu il y a quelques mois, pas trouvé le chemin non plus (même si mes raisons semblent différentes des tiennes)
Par contre, l'ami avec qui j'ai été voir le film a beaucoup beaucoup aimé.
Perso, je ne me suis pas ennuyé (j'en ai vu d'autres), mais certains parti-pris pas totalement aboutis m'ont irrités. En l'état, c'est pour moi un film qui navigue entre deux eaux sans réellement trouver sa place, malgré des moments superbes.
Pas assez radical ou bien trop.
Mais ceci dit, je comprends parfaitement qu'on rentre à plein dans le dispositif du film. Y a juste que moi je suis resté plutôt extérieur au film.
On notera quand même l'utilisation des splendides musiques d'Arvo Part.
|
| | | | >> Maintenant, peut-être trouverez vous le chemin. C'est à vous de voir.
Vu il y a quelques mois, pas trouvé le chemin non plus (même si mes raisons semblent différentes des tiennes) |
| | hoody, 08.03.2004 à 22:29 | 145606 |
| | | >>Vu Akira (il était temps)
Et j'ai toujours rien compris.... :'(
Oui, c'est surtout une prouesse technique pour l'époque, tout l'interet vient de l'ambiance, la musique, l'animation et le style énorme de certaines scènes. Parce que sinon l'adaptation reste très mal foutue: scénario absoluement incompréhensible pour les non initiés et très indigeste pour les fans. Avec un matériau aussi riche, il se paye le luxe d'etre chiant parfois. Il supporte très mal les revisions puisque le scénar est absoluement bancal, il manque bcp trop d'éléments.
A la différence d'un Ghost in the Shell qui lui incite à la revision pour saisir toutes les subtilités et où tous est présent pour comprendre sans connaitre la BD. C'est le parcours inverse, à mon avis: l'anim' sublime un manga bofbof.
M'enfin, Akira le film reste un bon moment, notamment la scène final retranscrit parfaitement le manga et c'est donc du génie pur! |
| | | | Aujourd'hui, je ne sais pas ce qui m'a pris, mais j'ai été voir Gerry de Gus Van Sant.
Autant vous le dire tout de suite, je n'ai pas du tout aimé. Contrairement à l'immense majorité des critiques cinés qui ont adoré, et ont même trouvé ce récit poétique.
Ainsi, Philippe Azoury et Didier Péron de Libé, écrivent par exemple : "Le geste Gerry (...) est un film borne. Tel Ten de Kiarostami, avec le même souci du récit qui les distingue irrémédiablement des vidéastes, Gerry, dans un geste virtuose, réinvente le cinéma et l'idéalise, cité perdue et terre d'exil.". Mais qu'est ce qu'un film borne ?
Gerry est l'histoire de deux crétins, honorablement interprétés par Casey Affleck et Matt Damon, qui décident un beau jour d'aller faire une balade dans le désert pour chercher...chercher quoi, d'ailleurs ?
Les deux amis n'ont pas pris d'eau, de vivres, de bousolle, de moyens de retrouver leur chemin. Dès lors, il faut abandonner le terrain du réalisme et de la logique pour essayer de rejoindre celui de l'allégorie. Et malheureusement, comme les héros de cette histoire singulière, je me suis perdu en chemin. Et visiblement, je n'étais pas le seul, vu les quelques personnes qui ont quitté la salle.
Restent les superbes images du désert californien, comme autant de cartes postales...Avec de grands moments d'ennui au milieu.
Maintenant, peut-être trouverez vous le chemin. C'est à vous de voir. |
| | | | | C'est très sympa, en tout cas, Guewan :o) |
| | Guewan, 08.03.2004 à 13:08 | 145555 |
| | | Pour ceux qui pourraient être intéressés par le festival Jules Verne, j'ai ici un coupon qui offre une place pour une achetée. Le 1er qui demande sera servi. :o)
Plus d'infos ici |
| | Gally, 08.03.2004 à 12:34 | 145546 |
| | | Vu Akira (il était temps)
Et j'ai toujours rien compris.... :'( |
| | | | vu le Solaris de Soderbergh.
Je me rappelle vaguement du Solaris de Tarkovski, vu a un age ou je n'etais absolument pas en age de comnprendre le propos du film. Pourtant, certaines images sont restees gravees, comme la derniere image , sublime.
J'ai lu le roman dernierement qui m'a semble passablement ennuyeux et dont j'ai deja oublie la fin.
Le film de Soderbegh est etrange. Il se focalise sur un element peripherique du roman: la relation que Kelvin entretien avec la Rhea de Solaris. Il joue la carte de l'austerite. Tres peu de musique, une grande lenteur, aucune action, mais une reflexion sur le deuil qui se resume a l'angoisse de Kelvin: s'est-il bien souvenu ? Pas etonnant que le film ait ete un echec commercial cuisant. Pourtant, je le trouve plutot reussi. |
| | hoody, 07.03.2004 à 23:30 | 145493 |
| | | Vu 8 femmes de Ozon.
J'ai suivi vraiment à reculon, meme au début du film. J'me disais marre de ces titres à la cons, de ces trucs que sur les femmes, c'est mal joué, c'est nul ces chansons ridicules, tout ça.
Et puis je suis vraiment rentré dedans. Un film vraiment malin, très riche, plein d'autodérision avec une ambiance forte et des actrices vraiment à leurs sommet (puisqu'elles jouent "théatre" dans un film, c'est une nuance ultime pour des roles déjà hypercomplexes), ça parle des femmes, d'homosexualité (ha, ce bon vieux Ozon, l'homme qui m'aura rendu vraiment tolérant cad d'une manière profonde). A la fin on se retrouve avec une richesse et une réussite assez bluffante, qui resplandissent d'autant plus puiqu'introduites en douceur par une apparente absence de prétention. Ozon allie finesse des liens entre les personnages, sens multiples des scènes et jubilation artistique apparente de la caméra, du dialogue et des actrices. Bcp de chose pour un film dont le succés me rassure en ces temps d'audience pour la télé-réalité et Zone interdite.
Grosse surprise pour moi (meme si j'aime bien Ozon en général). Pour les mecs qui sont pas chauds pour le voir, faites l'effort, vous serez vraiment surpris. |
| | | | >> oui, bon, ca va, je sais
>> avec pierre-paul qui allusionne aussi sur morti's forum, vous faites la paire :o)
Pas grave.
Peanuts. |
| | | | oui, bon, ca va, je sais
avec pierre-paul qui allusionne aussi sur morti's forum, vous faites la paire :o) |
| | | | >> salaud, tu me fais envie subitement.
Qaund je l'aurai, je te le prêterai, si tu veux et si tu viens au rendez-vous. :)))
|
| | | | salaud, tu me fais envie subitement.
ces derniers temps, Coppola place plus de temps a decouvrir des parles rares du cinema mondial qu'a faire des films.
Au vu de ses dernieres tentatives personnelles, qu'il persevere dans cette voie :o)
Me rappelle un film Cubain vu a arte (tautologie, ou diable pourrait-on voir un film cubain ailleurs qu'a arte, a part peut-etre sur la 2) pas mal trousse ou les esclaves d'une exploitation de canne a sucre voulaient avoir un jour de conge a Paques, qui leur avait ete accorde par le proprietaire lors d'une de ses rares visites mais refuse par les contremaitres. |
| | | | J'ai vu "Soy Cuba" il y a quelques années sur Arte et je me suis pris une claque visuelle absolument incroyable.
Vivement la qualité du dvd...
Un avis (que je partage entièrement) tiré du forum du site dvdclassik.com :
C'est une coproduction cubaine-soviétique de 1964 qui n'a jamais été vue en Occident avant 1992, quand le film a été redécouvert par Scorsese et Coppola. Ils le considèrent à juste titre comme l'un des films essentiels de l'histoire du cinéma. Ca raconte les débuts de la révolution cubaine de Castro, un film de propagande anti-USA donc (fait en pleine Guerre Froide et juste après la Crise des Missiles) mais c'est surtout un exercice de style inouï sur les possibilités techniques du cinéma.
"Soy Cuba" dure 2h20 : quatre histoires individuelles se succédent (celle d'une prostituée, d'un paysan, d'un étudiant, d'une famille) dans un mouvement collectif vers les débuts de la Révolution Castriste. Le film est tourné dans un noir et blanc comptueux qui joue sur l'ombre et la lumière de façon incroyable. Il est constitué d'un ensemble de très longs plan-séquences qui sont une vraie suite de chefs-d'oeuvre (le survol d'un paysage, autour d'une piscine, dans une boîte de nuit, dans un champ de canne à sucre...). Les effets de caméra sont fous et on se demande à chaque plan comment Kalatozov a pu faire ça en 1964.
Le film est truffé de références aux classiques du cinéma, du "Cuirassé Potemkine" bien sûr à "La Dolce Vita", en passant par "Caligari", "Les Chasses du Comte Zarroff", "Que viva Mexico", "Stromboli" et même "Goldfinger" : dément ! Et certaines scènes ont de toute évidence influencé Scorsese pour "GoodFellas", Malick pour "la Ligne Rouge" et plein d'autres réalisateurs actuels.
Il y a très peu de dialogue dans "Soy Cuba" mais le travail sur le son est extraordinaire. C'est la première fois que j'ai l'impression de voir un film muet parlant !
Inutile de dire que le film a été très mal accueilli à sa sortie en URSS et à Cuba à cause de sa créativité débridée qui faisait de l'ombre à sa propagande radicale.
|
| | | | Chef d'oeuvre, même :o)
(Saleté de poil sur la langue ;o)) |
| | | | "Soy Cuba" de Kalatozov est peut-être un cef d'oeuvre, je ne sais pas. Voire...
Entre deux films de Stallone, qui sait, j'irai peut-être le regarder ;o) |
| | | | >> Ah ouais ? Et qu'est ce qui te fait dire ça ?
C'est mon petit doigt qui me l'a dit. |
| | | | | t'as kekchose contres les Hopis ? :o) |
| | | | | (Moi, j'en suis hystérique rien qu'à l'évocation du nom !!!) |
| | | | perso, j'attends Naqoyqatsi, annonce pour fevrier :o)
et je suis moderement inquiete parce que si Koyaanisqatsi est un chef d'euvre, je suis deja plus partage sur Powaqqatsi. Et le parti-pris de Naqoyqatsi ne m'attire qu'a moitie. |
| | | | | Ah ouais ? Et qu'est ce qui te fait dire ça ? |
| | | | C'est pas "Au nom de la rose", c'est "Le nom de la rose".
Perso, j'attends avec impatience "Soy Cuba" de Kalatozov (prévu en mars).
Mais j'ai comme l'impression que c'est pas le film qui va déclencher l'hystérie ici... |
| | cubik, 03.03.2004 à 10:26 | 144817 |
| | | le dvd d'au nom de la rose sort au mois de juin
enfin! |
| | | | heu alors vendredi y'a le festival du cinema d'ales qui commence pour 10 jours
plus d'info ici
si vous savez pas koi faire zete les bienvenus |
| | | | ID4 serait une parodie de mars attacks ?
je savais pas que rolland emmerich etait un petit rigolo. |
| | | | | Oui sauf que Mars Attacks n'est pas une parodie d'independance day... Il faut savoir que c'est Emmerich qui a piqué des plans à Burton. Je rappelle le contexte de l'époque : Deux films narrant une invasion extraterrestre risquaient de sortir en même temps. Simplement la big boîte qui produisait IDF a fait accélérer les temps pour brûler au poteau Mars Attack. Bref ne croyez pas que Burton s'est inspiré d'Emmerich, c'est Emmerich qui a adapté des éléments de Burton à sa sauce... |
| | | | une huitre arrosee de jus de citron
un verre d'absoluut vodka parfum citron
une huitre arrosee de jus de citron
un verre d'absoluut vodka parfum citron
...et apres une douzaine, Forrest Gump |
| | | | >> pour moi, Forrest Gump, c'est comme les huitres. Tout le monde me dit que je devrais essayer, mais j'y arrive pas :o)
Essaie d'abord les huitres. |
| | | | >> >> on va dire que mars attacks, c'est une boite de praline. A la longue, c'est un peu ecoeurant mais on ne peut pas s'empecher d'en reprendre une :o)
>> J'espère que tu vas pas nous refaire le coup du "life is like a box of chocolates".... :)))
pour moi, Forrest Gump, c'est comme les huitres. Tout le monde me dit que je devrais essayer, mais j'y arrive pas :o) |
| | San, 02.03.2004 à 16:46 | 144752 |
| | | Vu: Half Baked.
ARF!! Un moment de poilade assuré! Je pourrais concevoir que peut etre l'humour de ce film puisse éventuellement passer a coté de certains, mais bon, ca reste tout de meme un film bien divertissant a mon humble avis.
L'histoire: un instituteur de maternelle sous l'emprise de stupefiants va en prison. Ses amis decident donc de vendre de l'herbe pour payer sa caution.
|
| | | | >> on va dire que mars attacks, c'est une boite de praline. A la longue, c'est un peu ecoeurant mais on ne peut pas s'empecher d'en reprendre une :o)
J'espère que tu vas pas nous refaire le coup du "life is like a box of chocolates".... :))) |
| | | | on va dire que mars attacks, c'est une boite de praline. A la longue, c'est un peu ecoeurant mais on ne peut pas s'empecher d'en reprendre une :o)
puis independance day, c'est vachement bien comme film. Je sais pas ce que j'ai le plus aime:
Will Smith qui passe son temps a traiter le vilain alien de pede pendant son combat aerien du debut
le fait que l'irak collabore main dans la main avec les USA pour bouter l'alienois hors de la planete (mais alors, ils auraient bien des armes de destruction massive ?)
le sacrifice du sempiternel veteran du vietnam tout traumatise (a quand le fils de rambo, traumatise de la deuxieme guerre du golfe ) ?
le fait que toutes les composantes de la societe americaine soient representes: un noir, un juif, un jaune qu'on entrecroise, un gay qui meurent vite (faut pas deconner non plus) meme si le president est bien sur descendant direct des premiers colons du mayflower
... |
| | | | >> mars attacks est entre la parodie des films SF des annees 5o (des "soucoupes volantes attaquent" a ed Wood), mais aussi une parodie a peine deguisee de independence day. Les memes poncifs y sont presents, mais tournes en derision.
D'un côté, la réutilisation pour la ènième fois du même fond de commerce et de l'autre la parodie d'un film de merde, j'ai rêvé de mieux comme défense du film. :))) |
| | | | | mars attacks st entre la parodie des films SF des annees 5o (des "soucoupes volantes attaquent" a ed Wood), mais aussi une parodi a peine deguisee de independence day. Les memes poncifs y sont presents, mais tournes en derision. Entre Bill Pullman sur son chasseur qui arrangue ses troupes et Jack Nicholson qui se demande quelle veste mettre pour son intervention televisee, il n'y a pas photo :o) |
| | | | | Moi pas mais je suis fan de pulp, et Mars Attack avait un côté Pulp donc je ne suis pas forcément objectif c'est vrai... |
| | Guewan, 02.03.2004 à 12:38 | 144702 |
| | | | Pareil que daiboken (aïe ça fait mal), même si j'ai ri, je me suis limite ennuyée en le voyant.. |
| | | | >> Et rayer Mars Attack de ses meilleurs films, me parait un peu osé.
Ben, j'ose. A l'aise.
"Mars attack" a ses bons moments mais dans l'ensemble je l'ai trouvé très inégal, trop long et trop dispersé (c'est bien de faire vivre des tas de personnages dans des intrigues parallèles, mais ici ça fonctionne de manière très lourde).
Ceci dit, les emprunts à un des kaiju eiga de Inoshiro Honda (me souviens plus duquel... "Invasion Planète X" sans doute) m'ont beaucoup fait rire. |
| | | | | Ben moi je l'ai vu (oui parfois habiter le jura profond, je parles géographiquement parlant a ses avantages)... Et rayer Mars Attack de ses meilleurs films, me parait un peu osé...Et puis bon il y a Steve Buscemi... Mais bon de toute manière même un Tim Burton en petite forme sera plus inspiré qu'un Mel Gibson je crois... |
| | | | >> Le Christ est mort sur la croix pour racheter les péchés >> Allez, là-dessus, je retourne lire Nietzsche, Deleuze et Onfray.
ben oui, Dieu est mort sur la croix. C'est ce que Nietzsche se tue a dire et on a tout deforme son propos :o) |
| | | | >> Oui enfin l'actualité cinéma, c'est quand même Big Fish, et le retour d'un grand réalisateur, Tim Burton. Le reste me semble bien superflu...
Son dernier grand film date quand même d'il y a près de 10 ans (Ed Wood - 1994, qui ponctuait une série de films réussis comme en apesanteur depuis Edward scissorhands)...
Je demande à voir son "Big fish" avant de me prononcer sur le retour en forme d'un grand réalisateur. |
| | | | Le Christ est mort sur la croix pour racheter les péchés de l'humanité. C'est ce que nous enseigne le catholicisme.
Si pour certains le peuple juif est encore considéré comme déicide (rappelons tout de même que Jésus était juif lui aussi), dans la relogion catholique "officielle", c'est toute l'humanité qui doit racheter pour les siècles des siècles l'incommensurable faute.
Alors, adorer un gars qui souffre sur une croix, glorifier péché, pardon et rédemption, très peu pour moi.
Le film de Gibson, qu'il tombe ou pas dans l'antésimitisme et sous couvert d'un prétendu réalisme (violence,...), ne m'intéresse absolument pas, en raison de sa mise en avant exacerbée du dolorisme catholique.
Allez, là-dessus, je retourne lire Nietzsche, Deleuze et Onfray. |
| | | | | Oui enfin l'actualité cinéma, c'est quand même Big Fish, et le retour d'un grand réalisateur, Tim Burton. Le reste me semble bien superflu... |
| | | | maintenant, allons au fond des choses.
Si Jesus n'etait pas mort sur la croix, il n'y aurait pas de chretiens :o) |
| | pessoa, 01.03.2004 à 22:41 | 144662 |
| | | ... ou à la trinité.
quant à l'accusation de "déicide" adressée aux juifs, elle n'a été abolie par le pape Jean XXIII au moment du concile Vatican II en 1962, c'est pas vieux. Un seul pape a jusqu'à présent rencontré officiellement le grand Rabbin de Jérusalem : Jean-Paul II.
Or, Mel Gibson fait partie d'une secte catholique qui refuse les conclusions de Vatican II (qui sur tout un ensemble de points a "modernisé" le dogme catho), donc il fait partie des gens dont la foi inclut la haine des juifs.
|
| | | | | Il parait que le dernier film de Mel Gibson, "The passion of the christ" va finalement être distribué en france, à Pâques... |
| | cubik, 01.03.2004 à 20:39 | 144649 |
| | | | ben c'est le retour du roi qui ramasse pour toute la trilogie, ca m'etonne po vraiment |
| | hoody, 01.03.2004 à 20:13 | 144646 |
| | | Pour les Oscars, j'ai adoré le Retour du Roi, mais je trouves cela complètement disproportionné, mais bon, on s'attendais pas à grand chose de la part des oscars, non?
Je suis content pour Les Invasions Barbares qui après un succès publique et critique aura recu une floppée de récompenses, il le mérite. |
| | hoody, 01.03.2004 à 20:10 | 144645 |
| | | Ces dernières années voient ressurgir (meme si au sein de cercles restreints) de vieux principes qui avaient justifiés les persecutions des juifs. Et celui là entre tous, les juifs ne s'attendaient pas à le voir revenir (c'est quand meme celui qui leur aura couté le plus cher au final). C'est pour ca, je crois, qu'ils ont réagi aussi vivement.
Faut pas voir le mal partout, mais faut pas se bander les yeux non plus. Mel Gibson a pas des amis tres fréquentables, ces derniers temps. |
| | hoody, 01.03.2004 à 20:05 | 144644 |
| | | C'est pas tellement que le film soit antisémite explicitement, c'est qu'il fait ressurgir une bonne vieille accusation: les juifs, peuple meurtrier, aux mains sales pour l'éternité, qui a débouché sur de beaux fleuves de sang assez régulièrement jusqu'à ce qu'un pape (je sais plus lequel) revienne la dessus.
Et c'est bcp aussi le silence du pape actuel, je crois, qui inquiète les juifs. |
| | cubik, 01.03.2004 à 19:27 | 144640 |
| | | y vante po ses merites, il raconte les 12 dernieres heures de sa vie
et il me semble qu'un diffuseur s'est decide pour le sortir en france, je sais plus ou j'ai lu ca
mais de toutes facons, un film qui nous montre un jesus blanc, c'est nul >) |
| | | | De toute facon, un film qui vente les merites de Jesus ne peut etre que pourrit...
J'aurais preferé qu'il se fasse tuer par des Anars, ce con de barbus illuminé. |
| | Guewan, 01.03.2004 à 18:33 | 144635 |
| | | | Précision que j'ai oublié : il est indiqué dans la bible que les soldats qui ont tué Jesus, trahi par Judas, était de race juive. Donc, ça n'est pas totalement en contradiction avec les écrits religieux (et puis d'abord, qui nous dit qu'il a existé ?). |
retour forum |
|
