 |
ciné, cinéma... [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
| | | | | c'est très bon le pop corn! |
| | | | | Et des senteurs de pieds, et des petits connards qui discutent à voix haute ? Oui, mais non, il faut choisir sa salle, son film, et sa séance pour éviter ce genre de désagréments. |
| | | | | Et bien d'autres choses encore :o) |
| | | | | Je ne sais pas si t'es d'accord Daibo, mais pour ma part, je considère que le cinéma ne se résume pas au contenu d'un film. Le cinéma est un tout. C'est aussi une salle, et une ambiance. |
| | | | >> >> Mais le plus incroyable est qu'il est venu me voir à la fin du film, et qu'on a discuté de Miyazaki, tout en allant vers sa cabine de projection :o)))
>> ça c'est du cinéma magique :o)
En sortant du dernier film muet vu à la Cinémathèque, j'ai tapé un peu la discut avec le pianiste qui accompagnait le film.
Cool aussi.
J'étais de bonne humeur parce que j'avais fait découvrir à ma douce moitié le fabuleux "The Navigator" de Buster Keaton. |
| | | | | Bah rien que voir les bobines, l'appareillage...Moi, je trouve ça magique. |
| | | | >> ça c'est du cinéma magique :o)
Surtout quand le film est bon.
Parce que si ça avait été une daube, ça aurait tout de suite été moins magique... |
| | | | En parlant de petits cinés, je me rappelle avoir vu le Voyage de Chihiro dans une petite salle de Montparnasse à Paris (rue d'Odessa), pourtant dans le réseau UGC (comme quoi...). J'avais laisser passer un peu de temps, et j'étais absolument seul dans la salle. Il y'avait moi, et le projectioniste...
La séance ayant commencé avec un peu de retard, j'entends soudain ce dernier me dire "Ne vous inquiétez pas Monsieur, votre séance va bientôt commencer", et je lui réponds tout de go "Merci Beaucoup !" (ce qui est assez surréaliste à la base :))
Mais le plus incroyable est qu'il est venu me voir à la fin du film, et qu'on a discuté de Miyazaki, tout en allant vers sa cabine de projection :o)))
ça c'est du cinéma magique :o) |
| | cubik, 29.03.2004 à 16:18 | 148429 |
| | | | tiens, Peter Ustinov est mort |
| | | | Et puis, j'adore la Cinémathèque de Bruxelles, mais quand tu vas voir le sublimissime "Johnny Guitar" de Nicholas Ray dans une copie dans un état misérable alors que tu en as une nickel en dvd, ça te fait réfléchir quand même.
Même si rien ne remplace évidemment la vision d'un film en salle.
Mais bon, je vais encore régulièrement voir des films à la Cinémathèque. Principalement des muets avec accompagnement live au piano.
C'est ainsi que j'ai récemment vu un splendide muet japonais, dont il ne reste qu'une copie au monde (restaurée par la Cinémathèque de Bruxelles).
Une vraie découverte, pas près de sortir en dvd. |
| | | | si on veut voir des gros films, pas de problemes, mais si on veut voir des films plus "confidentiels", il faut viser la bonne seance, le bon jour et c'est facile de rater tel ou tel film.
Puis, sans deconner, il y a des gars que j'aurais volontier tape hier :o(
Puis l'autre avantage du DVD, c'est de pouvoir decouvrir des raretes qui ne risquent pas de passer a la TV :o( |
| | | | >> Je ne suis pas réfractaire au DVD, hein...Mais tant qu'à faire, je préfère aller au ciné, y compris dans les petits cinés. Il est vrai qu'à Paris, il y'en a encore suffisamment pour ça.
A Bruxelles, c'est bien sûr pas comme à Paris, mais il y a pas mal de choses à aller voir aussi.
Ce sont d'autres considérations qui m'ont amené à moins fréquenter les salles obscures.
|
| | | | | Je ne suis pas réfractaire au DVD, hein...Mais tant qu'à faire, je préfère aller au ciné, y compris dans les petits cinés. Il est vrai qu'à Paris, il y'en a encore suffisamment pour ça. |
| | | | >> Moi, j'ai un vieu magnétoscope qui date bientôt de 15 ans, et j'en suis fier :o)
J'ai un lecteur dvd que depuis 3 mois.
Ca me permet de voir des films que je n'ai jamais vus (et souvent que je ne pourrais voir autrement ou en tout cas pas quand je veux) et de revoir mes films préférés dans de meilleurs conditions que via un enregistrement vhs.
Franchement, je regrette pas mon achat.
Surtout que j'ai beaucoup moins l'occasion d'aller en salles qu'avant... C'est dommage mais c'est comme ça.
Bon allez, avec le flouze que June m'a filé en échange de quelques bds, je m'en vais commander le coffret de l'intégrale des films d'Eisenstein... |
| | | | | Moi, j'ai un vieu magnétoscope qui date bientôt de 15 ans, et j'en suis fier :o) |
| | | | >> >> Les bonus (boni ? ne sont qu'un plus).
Je dirais même plus, ça ne fait pas un pli.
|
| | | | >> >> Il ne faut quand meme pas oublier que l'essentiel sur le DVD... c'est le film. Les bonus (boni ?0 ne sont qu'un plus.
>> moi j'achète pas de DVD (déjà à la base, je vais pas souvent au ciné, et les films à la télé, comme je regarde la télé environ... 20 minutes par jour (et elle fait souvent radio)), parce que c'est devenu super dur de pas avoir une version double (triple..) dvd collector avec plein d etrucs que je regarderais jamais dedans...
maintenat, les films ressortent en version simple un peu plus tard pour 10-15 euros. il y a aussi les ventes sacrifiees en carrefour (il n'y a pas longtemps, j'ai achjete le Solaris de Soderbergh a 12 euros et "les chemins de la perdition" a 10 euros -ca ne vaut probablement pas plus :o)
L'autre truc, ce sont les magazines qui proposent les DVD en bonus, comme telemoustique en belgique qui porpose regulierement des DVD recents a 10 euros. AU deparet, il s'agissait de DVD editions simples, mais dernierement, il y avait Chicago dans son edition prestige mais sans la jaquette doree dont je n'ai rien a kicker. |
| | cubik, 29.03.2004 à 15:21 | 148402 |
| | | mais il est tres bien dune
bon, ok, il a un effet soporifique infaillible
mais quand on tient, il est tres bien :)
moi ce qui me fait marrer dans star wars, c'est que ceux que je trouve interessant (l'empire contre-attaque et le retour du jedi) sont les seuls qui n'ont po ete realise par lucas, et c'est ceux qu'il aime le moins |
| | | | >> Je retiendrai quand même "L'empire contre-attaque" qui sort clairement du lot et "Le retour du Jedi" aussi mou du bide que le ventre d'un buveur de bières.
ce qui est amusant, c'est que celui qui aurait du mettre en scene "le retour du Jedi" a la place de Richard Marquand etait David Lynch, tout aureole de "Elephant Man". Mais il a prefere se concentrer sur l'affligeant "Dune" qui lui fit jurer de ne plus jamais travailler sur de gros films. |
| | | | >> Il ne faut quand meme pas oublier que l'essentiel sur le DVD... c'est le film. Les bonus (boni ?0 ne sont qu'un plus.
moi j'achète pas de DVD (déjà à la base, je vais pas souvent au ciné, et les films à la télé, comme je regarde la télé environ... 20 minutes par jour (et elle fait souvent radio)), parce que c'est devenu super dur de pas avoir une version double (triple..) dvd collector avec plein d etrucs que je regarderais jamais dedans...
|
| | | | | Il ne faut quand meme pas oublier que l'essentiel sur le DVD... c'est le film. Les bonus (boni ?0 ne sont qu'un plus. |
| | | | >> Euh...dire que Star Wars n'a aucun intérêt artistique, et traiter Lucas de marchand de soupe, il faut oser, quand même.
Pour la deuxième trilogie (les récents) et les tripatouillages de la première (les vieux), j'ose sans aucun problème.
Sinon, la première trilogie dans sa version originelle, c'est jamais que trois films d'aventures pas trop mal torchés. On reprend des recettes maintes fois éprouvées, on taille des persos à la hache, on emballe le tout dans un semblant de geste épique, on touille le tout, on rajoute de la quincaillerie sf et hop !, on a les ados de la planète entière dans la poche.
Pas de quoi en faire un plat.
Je retiendrai quand même "L'empire contre-attaque" qui sort clairement du lot et "Le retour du Jedi" aussi mou du bide que le ventre d'un buveur de bières.
Pourtant, Lucas avait débuté avec un chouette film prometteur, "THX-1138".
Mais ça fait longtemps qu'il ne fait plus que vendre de la soupe.
(mes sincères excuses aux travailleurs de Royco,...)
|
| | | | >>>"Dans le cas où le film n'a strictement aucun intérêt artistique mais où il constitue le produit d'appel pour tous un tas d'autres produits périphériques, le dvd fait aussi partie de l'engraissement des marchands de soupe.
(Ex : Lucas et Star wars)"
Euh...dire que Star Wars n'a aucun intérêt artistique, et traiter Lucas de marchand de soupe, il faut oser, quand même.
|
| | grimmy, 29.03.2004 à 14:35 | 148380 |
| | | C'est vrai, il existe peu de dvd avec des bonus interessants. Par exemple, le superbe coffret Pialat qui vient de sortir. 5 films proposés (dans un ordre bizarre) tous dotés de bonus très biens pensés. Entretien avec une vedette des films, scènes coupées et commentées par le monteur, courts métragesrares ou inédits de Pialat, le "mon zénith à moi" de Pialat etc.. Formidable!!
Et l'occasion de revoir dans de bonnes conditions l'oeuvre d'un maitre.
Maintenant, y a plus qu'à attendre le coffret 2, suite et fin de l'intégrale. |
| | | | >> on n'insistera jamais assez sur l'importance du DVD pour la rentabilite des films :o) Parfois, je me demande si la sortie en salle n'est pas autre chose qu'un long spot publicitaire pour la sortie DVD :o))
Dans les cas où on te dit clairement dès le départ que tu n'auras la version complète qu'en dvd, ça parait clair...
(Ex : Seigneur des anneaux).
Dans le cas où le film n'a strictement aucun intérêt artistique mais où il constitue le produit d'appel pour tous un tas d'autres produits périphériques, le dvd fait aussi partie de l'engraissement des marchands de soupe.
(Ex : Lucas et Star wars)
On pourrait parler aussi de tous ses dvds qui sont marketés en fonction de leurs bonus.
- Et la qualité du film?
- On s'en fiche, coco, y a des tas de bonus.
Et pourtant bien rare sont les dvds à propose de réels bonus intéressants.
|
| | | | | on n'insistera jamais assez sur l'importance du DVD pour la rentabilite des films :o) Parfois, je me demande si la sortie en salle n'est pas autre chose qu'un long spot publicitaire pour la sortie DVD :o)) |
| | | | | Comme je le disais, "Immortel" a été coproduit avec TF1 (et UGC). Donc, ça a plutôt intérêt à être rentable... |
| | cubik, 29.03.2004 à 13:08 | 148344 |
| | | bientot, le film d'action au scenar pourri et au doublage nul mais aux scenes d'actions apparement tres impressionantes et surtout en plans sequences, pas en montage clipesque, histoire qu'on comprenne ce qu'on voit
ong-bak!!
enfin en tout cas, sur le site du film, c'est super impressionant pasqu'ils ont po de cable
je crois que ca sort mercredi :)
pour les adaptations bd, et en particulier immortel, je pense que meme si les gens le trouvent nul et tout ca, avec tout le battage et toute la pub qu'il y a eu autour, je pense qu'ils arriveront a etre rentable (en comptant les editions dvd bien sur)
po forcement de beaucoup mais bon |
| | bat, 29.03.2004 à 12:56 | 148341 |
| | | | juste en passant, j'aime beaucoup john cusack *^__^* |
| | grimmy, 29.03.2004 à 11:40 | 148327 |
| | | | Je viens de voir une grosse merde enregistrée depuis des mois sur une cassette."Ce que veulent les femmes" avec Mel Gibson. L'acteur au jeu le plus vain du monde (joue t-il d'ailleurs?) est d'une lourdeur inouie. Dialogues nuls, pas de mise en scène, scénario tenant sur une feuille A4, aucune idée interessante, et aucun bon comédien. A fuir!! |
| | | | vu immortel de l'ami Bilal. J'etais moyennement chaud parce que la bande annonce me laissait craindre un machin chiant et pretentieux emballe dans du beau papier. Apres vision, je confirm que c'est un machin chiant et pretentieux emballe dans du beau papier. Esthetiquement, le film est tres beau. Bilal transpose parfaitement son univers sur grand ecran.Les decors sont superbes et sont parsemes d'hommages et d'allusion. Le parti-pris de faire coexister acteur traditionnels et modelisation 3D est audacieux. Le resultat oscille entre film et jeu video, ce qui n'est pas toujours heureux. Mais il faur reconnaitre au film une veritable ambition visuelle. Meme si tout n'est pas parfait (le dayak est ridicule), au moins y-a-t-il une volonte d'originalite, ce qui est deja exceptionnel de nos jours.
Mais le film en lui-meme est penible. L'histoire reste embyonnaire et se perd en sous-intrigues a peine esquissees (une pointe de polar, un peu de politique, de la mise en garde contre l'eugenisme, une histoire d'amour, des dieux...) qui donne l'impression d'avoir rate une bobine. Les personnages ont l'epaisseur d'une feuille de papier-rizzla. Linda Hardy est bien mignonne mais son role est tres limite. On se demande qui est Nikopol pendant tout le film (oui bon ben il etait prisonnier, il est devenu un symbole de la lutte contre Eugenics, il fout les chocottes a Allgood mais il reste desesperement creux... mais il n'est que le receptacle de la semance divine, evidemment :o)). Horus n'a aucun charisme. Je n'ai rien compris a l'implication de Charlotte Rampling dont les motivations restent tres floues... si elle en a. Par curiosite, cela vaut la peine d'etre vu, mais il ne faut pas s'attendre a des merveilles.
J'ai meme l'impression qu'apres les bides de Michel Vaillant et Blueberry, ce film n'acheve de refroidir les producteurs en ce qui concerne les adaptataions de BD sur grand ecran parce que je me demande sincerement comment il peut esperer etre rentable. |
| | bat, 28.03.2004 à 17:32 | 148258 |
| | | lkjnljknlkjn de scrigneugneu, mon ordi bug juste au moment où j'allais valider mon post :'(
donc :
Le maître du jeu
de Gary Fleder, avec John Cusack, Dustin Hoffman, Gene Hackman et Rachel Weisz.
L'histoire : un homme se fait tuer dans une fusillade. Sa veuve intente alors un procès à la compagnie qui a vendu le pistolet au meurtrier. Et donc, d'un côté, vous avez l'avocat, plutôt intègre, (dustin hoffman) qui soutient la dame, et, de l'autre, l'avocat, aux méthodes forcement assez douteuses, qui va avoir à se disposition des moyens techniques et financiers énormes pour faire gagner le fabricant d'armes. Et au milieu de tout ça, vous avez un des jurés (john cusack) qui manipule tout le monde et dont on ne connaît pas les intentions, et une jeune fille (rachel weisz) qui propose aux deux avocats de leur servir sur un plateau le verdict, le tout moyennant une grosse somme d'argent évidemment.
Bon, j'ai vraiment adoré ce film. Déjà, ça traite d'un sujet grave (dans le livre, c'était le procès d'un fabricant de cigarettes). Ensuite, il y a un suspens vraiment prenant. Et puis, c'est quand même servi par le crème des acteurs.
Donc courrez le voir :o)
|
| | | | | (pardon pour les coquilles, j'ai eu la flemme de me relire :)) |
| | | | Guewan, il y'a deux bandes annonces de "la passion du christ" : la soft (gros plans de femmes qui pleurent) et la sanguinolante (gros plans de Jésus sur la croix). T'as dû avoir droit à la soft, ce qui n'est pas très étonnant :o)
Sinon, j'ai été voir Immortel (ad vitam) de Bilal.
Alooors. Premier détail que irrite l'oeil : il est fait plusieurs fois mention de "TF1 production" dans la générique du début, ce qui n'annonce, d'emblée, rien de bon.
Dans "Tikho Moon", le précédent film de Bilal, les acteurs en faisaient certes dix fois trop et l'histoire était trop embrouillée à mon sens. Mais il y'avait quelque chose. Une originalité.
Pont de tout cela dans Immortel. Comme il a été dit, Bilal s'est "Bessonisé", et le film nous évoque sans détour "le 5ème élément", ce qui n'est pas un compliment.
Dans une interview, j'entendais Bilal justifier, voire se justifier, sur l'extrême simplicité du scénario d'"Immortel" (un dieu veut trouver la femme parfaite, celle qui peut copuler avec les dieux, pour se reproduire avant de mourir). Il expliquait qu'on ne pouvait pas mettre en film, sur une durée raisonnable, la complexité de ses albums de BD, ce dont on ne doute pas un instant.
Mais à vouloir trop simplifier, il ne reste quasiment plus rien. Les personnages n'ont aucune épaisseur, et l'histoire d'amour entre Jill Bioskop (Linda Hardy) et Nikopol (Thomas Kretschmann) ne fait pas rêver. D'ailleurs, même le nombril de Linda Hardy ne m'a pas fait rêver, c'est dire.
Quant aux "monstres", ils sont tellement ridicules qu'ils en deviennent presque touchants. Que rajouter de plus ? seule la scène finale rappelle "Tikho Moon", avec la tour Eiffel en vedette. Mais cette scène est assez ratée, et ne fait naitre aucune émotion, ni réflexion.
En résumé, ce film est une curiosité à voir, rien de plus.
|
| | Guewan, 25.03.2004 à 18:18 | 147949 |
| | | | Ayé vu la bande annonce de la Passion du Christ sur TPS Cinéma.. Bah, si on ne fait que s'y fier, on ne voit rien. Sortie le 31 mars. |
| | | | | Et ce sera toujours Jacques Balutin qui fera la voix de Starsky, dans la version doublée? ;o)) |
| | | | >> Mouaimouai, moi je suis sur que le film va etre bon.
La bande annonce ne me dit rien qui vaille.
De toute façon, j'ai autre chose à faire que d'aller voir ce film.
>>Vous déifiez un peu trop cette série devenue culte.
Je trouve que S&H est une série solide, dont certains aspects me plaisent toujours aujourd'hui.
Je suis loin de la déification. |
| | | | | Bah, sans doute, mais ça me disait rien :o) |
| | cubik, 25.03.2004 à 14:57 | 147922 |
| | | | bah, c'est po mal hulk |
| | | | | Hulk, même avec ma carte, je n'ai pas été le voir au ciné :) |
| | cubik, 25.03.2004 à 14:48 | 147919 |
| | | bah, ca repasse sur le cable, la serie
du coup, apres avoir mate la bande annonce, j'ai regarde un episode
ca n'a vraiment rien a voir :) |
| | hoody, 25.03.2004 à 14:34 | 147911 |
| | | Mouaimouai, moi je suis sur que le film va etre bon. Vous déifiez un peu trop cette série devenue culte. Faut pas abuser non plus. Je pense que le film va jouer plutot sur notre souvenir (donc déformé par ce qui se fait aujourd'hui) plutot que sur l'adaptation pure et dure (et débile, à mon avis) et je pense que c'est bien comme ça.
Et pis on peut aimer In the mood for love ET Hulk! |
| | | | >> C'est une excellente raison, en effet :o)
Le Scarface depalmien est sur ma liste de films à voir (surtout qu'avec le dvd, je peux facilement le voir en vost) mais il y a tellement de films sur cette liste...
Vu hier, le génial et fascinant "L'homme à la caméra" de Dziga Vertov (récemment édité en dvd par Arte vidéo).
Revu avant-hier mon Kurosawa préféré, le génial "Entre le ciel et l'enfer" (récemment édité en dvd par Wildside).
...
...
... |
| | | | | C'est une excellente raison, en effet :o) |
| | | | >> Et pour Scarface, si tu préfères la version d'Howard Hawks, je te la laisse bien volontier :o)
Je ne puis préférer l'excellent "Scarface" du grand Howard Hawks à un film que je n'ai pas vu, à savoir le "Scarface" de De Palma... |
| | | | Quand je disais la fameuse "Zebra3" pour le nom de la bagnole, c'était une image. Merci pour l'info :o)
Et pour Scarface, si tu préfères la version d'Howard Hawks, je te la laisse bien volontier :o) |
| | Guewan, 25.03.2004 à 13:42 | 147902 |
| | | | Surtout les jeux de mots sont vraiment pourris en VF (et Huggy les bons tuyaux en VF.. argh!) |
| | | | Sinon, la première saison de S&H est annoncée en zone 2 UK et dans la foulée devrait sortir en zone 2 française.
Enfin l'occasion de découvrir la série en VOST et ainsi skipper l'horripilant doublage.
daiboken (fan de S&H) |
| | | | >> Scarface...Brian de Palma, Al Pacino, Michelle Pfeiffer...Que du bon ! :o)
Scarface... Howard Hawks, Paul Muni, George Raft...Que du bon ! :o) |
| | | | >> En fait, avec la musique, ils comptent sur les qualités d'acteur de la bagnole (la fameuse zebra3)
Zebra3, c'est le nom de code de patrouille de S&H, c'est pas le nom de la bagnole.
La bagnole, c'est une Ford Gran Torino.
La musique (débile) du générique français n'est pas la même qu'en vo.
La musique du générique en vo est plus en accord avec celle qu'on entend dans les épisodes, çad quelque chose qui ressemble à du jazz funk orchestral (y a des épisodes dont la musique est signée Lalo Schifrin, JJ Johnson et d'autres pointures).
D'ailleurs, la musique est un des points forts de la série, insistant sur le côté tension et saleté urbaines qui démarquait alors la série de ses concurrents de l'époque. |
| | | | Pénibles ces clients :o))
Scarface...Brian de Palma, Al Pacino, Michelle Pfeiffer...Que du bon ! :o) |
| | Guewan, 25.03.2004 à 13:02 | 147891 |
| | | | Attends, Angelina Jolie c'est dans 60s chrono qu'elle est. Hum, évidemment c'est pareil. Par contre une fois j'avais réussi à dégoter Scarface. Le hic c'est que je n'ai jamais pu le regarder en entier, étant toujours derangee par des clients :o)). |
| | | | Les pauvres vendeurs :o)
C'est sur que s'ils mettent des films genre "In The Mood For Love ", ça risque de moins bien marcher du point de vue promotion du dernier lecteur-enregistreur-grille pain. Et le mari amateur de Schumarer, Angelina Jolie et Vin Diesel (le mal nommé ;o)) risque d'être quelque peu déçu :o) |
| | Loïca, 25.03.2004 à 12:53 | 147885 |
| | | >> on aime ou on aime pas, je pense que le juste milieu est très improbable. Moi je reste partagée.
>> :o))) c'est pas une sorte de juste milieu ça??
J'ai dit improbable, pas impossible :o) Je suis assez bon public en général, et je savais plus ou moins à quoi m'attendre! ;o) |
| | Guewan, 25.03.2004 à 12:40 | 147883 |
| | | | ben quand les testostérones sont stimulées, il y a apparemment machine à fric : grosses bagnoles tunned, poufs à gros seins, vroum vroum, musique boom boom boom, un semblant de fesses melé à de la mièverie.. Etc. Cela marche super bien. Et puis surtout, quand tu bosses en rayon tv hifi et que tu exposes le haut de gamme de lecteur dvd salon avec tout le home cinéma, ce genre de films est parfait pour montrer le son. Par contre, se le taper en boucle toute la journée.. (avec Hulk, Spiderman, Final Fantasy ..) c'est assez moyen :o) |
| | | | :o))
Quand je pense qu'ils ont osé en faire une suite :o)) |
| | Guewan, 25.03.2004 à 12:27 | 147880 |
| | | raaa, maintenant j'arrive plus à m'en débarasser de ce satané générique.
Arrete jon, on dirait que tu parles de Fast and furious the return of the undeads :o) |
| | | | | En fait, avec la musique, ils comptent sur les qualités d'acteur de la bagnole (la fameuse zebra3) et sur les coiffures (Ben Stiler en Starsky... :) |
| | | | | J'aime pas du tout aller voir les films en VF :o) |
| | Guewan, 25.03.2004 à 12:07 | 147876 |
| | | | le générique est VO est du meme acabit qu'en VF. Sauf qu'il faut bien qu'ils jouent au niveau marketing sur la célèbre musique (qui me vient à l'esprit dès que je lis les lala ou nana que vous avez mis), et que pas mal de monde va voir les films en VF.. |
| | cubik, 25.03.2004 à 11:30 | 147866 |
| | | en tout cas, y font la pub dessus
j'ai vu une affiche avec le fameux nanananananana
mais je sais po s'ils utilisaient le meme generique en vo |
| | | | | ça fait au moins cinq fois que je vois la bande annonce, et c'est con, mais je suis bien incapable de te répondre. Cubik, peut-être ? :o) |
| | | | >> pour starsky et hutch, si le film est comme la bande annonce (et c'est souvent malheureusement le cas), y ont garde que les noms et la voiture
y gardent meme pas le sublimissime musique ??? (starsky et hutch, lalalalalalalalala) |
| | | | Snoop Doggy dog ? Ahem...ça promet ! Ils ont dû regarder son casier :o)
|
| | cubik, 25.03.2004 à 11:09 | 147857 |
| | | me semble qu'ils ont pris snoop doggy dog pour faire huggy
et de toutes facons, ils gardent po grand chose des series en general
pour starsky et hutch, si le film est comme la bande annonce (et c'est souvent malheureusement le cas), y ont garde que les noms et la voiture |
| | | | | Pour revenir sur les séries télés adaptées au ciné, en matière de débilité, "Sherif fait moi peur" n'avait pas grand chose à envier aux autres séries de "La Cinq". Quant à Starsky et Hutch, je veux voir s'ils ont trouvé un acteur digne d'interpréter Huggy les bons tuyaux ;o)) |
| | | | Tsss, espèces de sacs à mains ;o)))
Elle a aimé, mais a quelques réserves, voilà tout :o) |
| | J-C, 25.03.2004 à 7:41 | 147838 |
| | | >> En gros, voilà, je ne suis pas déçue, mais pas ravie non plus !
j'allais dire la même chose qu'obion après avoir lu la conclusion :-))
At'chao !
|
| | Obion, 25.03.2004 à 2:09 | 147836 |
| | | >> on aime ou on aime pas, je pense que le juste milieu est très improbable. Moi je reste partagée.
:o))) c'est pas une sorte de juste milieu ça?? |
retour forum |
|
