 |
Dupuis racheté par Dargaud-Le Lombard [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4
| | | | | pfff... n'importe quoi... |
| | | | | je sais que je me repete, mais quand ce type est arrive chez dargaud, au service de presse, il y a une douzaine d'annees il ne connaissais rien a la b.d.(& s'en fichait meme un peu); je ne crois pas qu'il ait fait autant de progres dans ce domaine que sur le plan financier |
| | frads, 27.06.2004 à 14:52 | 162111 |
| | | >> La nomination de Claude de Saint-Vincent au poste de DG laisse entrevoir une réponse probable...
Ah oué quand même... donc du jour au lendemain leurs promesses d'indépendances tombent à l'eau en gros... |
| | bat, 27.06.2004 à 14:46 | 162110 |
| | | | pffiuuu, vais devenir parano moi maintenant :) |
| | | | | tiens oui, le groupe Dupuis va t-il être intégré au groupe Dargaud (une appelation globale de tout ce qui touche à l'image dessinée et qui réunit Lombard, Citel Ellipse, ou Lucky Comics entre autres) ou verra t on deux groupes disctinct? La nomination de Claude de Saint-Vincent au poste de DG laisse entrevoir une réponse probable... |
| | frads, 27.06.2004 à 14:36 | 162108 |
| | | | (enfin ça n'a pas grand chose à voir avec le fond du message de Marcopolo mais c'était pour corriger ce qu'il dit au début) |
| | frads, 27.06.2004 à 14:33 | 162107 |
| | | | Mais on a déjà dit que c'était Media Participation et pas Dargaud qui avait racheté Dupuis, nan? (je sais que Dargaud dépend de Media Participation, mais là, c'est Media Participation qui a racheté Dupuis, pas Dargaud) |
| | | | | theorie assez deprimante mais helas terriblement credible;tu as l'air bien renseigne question chiffres & marchandage (ma traduction en francais de marketing) |
| | compte supprimé . 27.06.2004 à 10:40 | 162086 |
| | | Mouaif... Pour ajouter au pessimisme ambiant et compléter l'analyse de Grunt, j'ai trouvé ces propos peu rassurant sur les intentions de MediaParticipation :
Dans son communiqué, l'actionnaire de Dupuis ( http://www.cnp.be/ ) précise au sujet de la vente à Dargaud : "Cette cession générera, dans les comptes consolidés (...) au 30 juin 2004, une plus-value d'environ EUR 67 milions."
Lorsque l'on sait qu'au 31 décembre 2003 (toujours dans les comptes disponibles à la même adresse) que la participation dans Dupuis était valorisée à EUR 19 millions à fin décembre 2003, cela met le prix de vente des éditions Dupuis à EUR 86 millions.
Ensuite, outre la plus-value sympathique pour l'actionnaire, il y a une autre raison à la vente de Dupuis : cela allait mal. Depuis quelques années c'était la dégringolade, qui au lieu d'être freinée par le développement dans la bande dessinée "adulte" a, au contraire, été accelérée par cette erreur stratégique dont la mise en oeuvre à été très mal gérée (les ventes récentes sont catastrophiques).
Il suffit encore une fois de lire les chiffres disponibles :
2001 :
Chiffre d'affaires EUR 81,1 millions, cash flow avant impôts EUR 7,7 millions, bénéfices EUR 2,4 millions, dividendes versés à l'actionnaire EUR 2,5 millions.
2002 :
Chiffre d'affaires EUR 70,6 millions, cash flow avant impôts EUR 7,6 millions, bénéfices EUR 2,9 millions, dividendes versés à l'actionnaire EUR 2,7 millions.
2003 :
Chiffre d'affaires EUR 68,1 millions, cash flow avant impôts EUR 4,4 millions, bénéfices EUR 0,7 millions, dividendes versés à l'actionnaire : zéro ! (et cela n'a pas dû leur plaire).
Lorsque l'on sait que le chiffre d'affaires 2003 serait beaucoup plus bas si le secteur dessin animé ne s'était pas un peu redressé (entre autres série d'animation Kid Paddle), cela laisse deviner à quel point les ventes d'albums sont en chute libre... On est loin des lendemains qui chantent promis aux nouveaux auteurs arrivés récemment.
Quant à la restructuration à venir et malgré les annonces rassurantes (le communiqué dit "les différentes maisons continueront à croître dans une indépendance et une liberté éditoriale totale."), posons-nous les vraies questions :
1) le nouvel actionnaire Dargaud va-t'il se contenter d'une filiale dont les ventes sont en chute libre et qui ne verse aucun dividendes à son actionnaire (et qui vient de sortir EUR 86 millions) ? C'est une plaisanterie ; dans ce genre de situation les mots-clé sont "restructuration" (comprendre économie d'échelle, licenciements, abandon de séries, revision des conditions aux auteurs, etc.).
2) et c'est là la plus importante question : pourquoi Dargaud achèterait une société qui ne rapporte rien à son actionnaire en la payant plus de 100 fois son résultat net (ses bénéfices) ? Parce qu’ils espèrent redresser la situation direz-vous. ; probablement, mais pas seulement.
Osons une théorie (et ce ne sera pas pour déplaire à Arleston) en se basant toujours sur le communiqué de l’ex propriétaire de Dupuis, la CNP : “ (...) cette acquisition marque une nouvelle étape de la croissance du groupe Média-Participations [propriétaire de Dargaud/Lombard,etc.] - présidée par Jacques Jonet -, dont le chiffre d’affaires (...) etc.”. L’information importante ici, c’est Jacques Jonet. Qui est Jacques Jonet ? Bien connu de certains milieux belges, Maître Jonet est un catholique traditionnaliste, membre d’un Ordre de Chevalerie, et très proche, pour ne pas dire plus, de l’Opus Dei. Et alors, direz-vous, en rappelant que Dargaud/Lombard a mis de l’eau dans son vin depuis longtemps et que l’on voit maintenant des femmes nues même dans XIII ?
Et si Media-Participations, premier éditeur européen de livres religieux (catholique), avait compris la leçon il y a dix ans en voyant le tollé que provoquait ses prises de positions morales, et qu’elle attendait simplement SON jour, le jour où elle aura un quasi monopole dans le monde de la bande dessinée européenne, pour révéler son vrai visage et enfin appliquer ce que Jean-Paul II lui même avait demandé au père de Vincent Montagne (actuel actionnaire principal de Média-Participations) : “Faites quelque chose en direction de la jeunesse” (demande lourde de sous-entendu et avec un objectif militant bien clair) ? Monopole dont elle se rapproche à grands pas ; ce n’est pas Casterman/Audie qui continue son agonie en prétendant que tout va bien avant d’être revendu lorsque les conflits de ses actionnaires italiens seront terminés, ou Glénat qui en matière de bande dessinée est devenu l’heureux éditeur d’une seule série (devinez laquelle), le reste étant déjà en restructuration, ou les nouveaux frères siamois Delcourt-Soleil qui multiplient les parutions et enfoncent un peu plus le marché dans une fuite en avant desespérée avec des ventes moyennes en baisse constantes (et malgré Lanfeust pour Soleil), jusqu’à ce qu’ils tirent leur révérence avant de se péter la figure en vendant au plus offrant, ou les Humanos dont la rumeur les donne vendus tous les trois mois, ou Albin Michel dont l’Echo des Savanes ne gagne plus un sou et dont le programme bande dessinée est inexistant, qui vous diront le contraire. Et les autres petits éditeurs direz-vous ? Le marché de l’album, quoiqu’en disent les éditeurs, est en récession. Et dans un marché en récession, les petits éditeurs, ils meurent.
Réjouissant, non ? |
|
