 |
ciné, cinéma... [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
| | | | >> >>Errol Flynn.
>> Je ne connais que de nom. Tu peux dire brièvement ce qu'il était et ce qu'il a fait?
Un acteur qui a notamment joué le rôle de Robin des bois.
D'où ma remarque.
A ne pas rater dans le splendide "Aventures en Birmaine" de Raoul Walsh (dispo en dvd zone 2 fr).
Une lecture intéressante pour en apprendre plus sur le zigue, même si c'est un roman et pas un "documentaire" (on reste dans le sujet), "Le livre de la Jamaique" du très grand Russell Banks. |
| | | | >>Errol Flynn.
Je ne connais que de nom. Tu peux dire brièvement ce qu'il était et ce qu'il a fait? |
| | | | >>C'est quoi le sens premier du terme ?
Comme on l'entend communément (et de manière erronée), c'est à dire une mise en scène, avec des acteurs, une histoire, etc... Par opposition au film documentaire.
Mais bon, "film" n'est pas le bon terme pour ce que je cherche à exprimer, car son acception inclut le sens de documentaire. Enfin bref, Fahrenheit est un hybride entre cinéma traditionnel et cinéma documentaire. Je dirais que ça définir bien la chose, même si il y a pas mal d'abus de langage là dedans. |
| | | | >> Ce que je voulais dire c'est que Moore n'a pas fait un documentaire, mais un film au sens premier du terme
C'est quoi le sens premier du terme ?
>>Moore c'est le Robin Hood du cinéma. :)))
A tout prendre, et même si c'était une pourriture, je préfère Errol Flynn. |
| | | | >> Combien de fois faudra-t-il répéter que le documentaire, c'est aussi du cinéma ???
Ce que je voulais dire c'est que Moore n'a pas fait un documentaire, mais un film au sens premier du terme, avec acteurs et cie... Parce que dire que Fahrenheit est un documentaire, c'est faux.
Mais je n'ai pas dit que le documentaire n'était pas une forme de cinéma.
>> La roublardise est rarement une "qualité" qui attire ma sympathie...
Le montage entraîne la sympathie du grand public, par sa roublardise. Il est évident que Moore est un manipulateur et qu'il n'est pas à encenser pour ça, mais il est malin, et sait où il va. Moore c'est le Robin Hood du cinéma. :)))
>>Mais bon, de toute façon, je m'en fous, j'irai pas voir le film.
Tant pis pour toi. :)
|
| | | | >>c'est clairement du cinéma, pas du documentaire
Combien de fois faudra-t-il répéter que le documentaire, c'est aussi du cinéma ???
>>son montage est vraiment roublard et le capital sympathie qu'il engendre ne peut qu'augmenter.
La roublardise est rarement une "qualité" qui attire ma sympathie...
Mais bon, de toute façon, je m'en fous, j'irai pas voir le film. |
| | | | Je sors de "Fahrenheit".
Y'a énormement de bonnes choses dans ce film, et c'est clairement du cinéma, pas du documentaire, tant Moore utilise des méthodes pour agir sur le spectateur (osons manipuler du bout des lèvres :))). Il joue beaucoup sur les sentiments, va même s'aventurer dans le pathos et se donne une pseudo objectivité journalistique qu'il démonte avec ironie pendant son film: tant mieux. Le film tape fort, un peu partout, pas toujours avec justesse, jamais en finesse. Un film bourrin, bourré de qualités, mais aussi de défauts. La palme d'or est clairement politique, mais ça serait injuste de ne pas reconnaître à Moore de grandes qualités de cinéaste. Et si son humour fait toujours mouche, son montage est vraiment roublard et le capital sympathie qu'il engendre en peut qu'augmenter.
A voir, vraiment, parce que tout est loin d'être à jeter. |
| | cubik, 12.07.2004 à 9:04 | 164266 |
| | | vu farenheit 9/11 ce we
j'aime beaucoup michael moore, mais le trip tire-larmes, merci bien
en tout cas, y a po mal de trucs qui faisait rire les gens dans la salle, moi ca me faisait plutot flipper
et puis plutot que de se contenter de donner des faits, il joue beaucoup sur le "shame on you mister bush"
alors oui, on apprend des choses, mais moins que dans "le monde selon bush" j'ai trouve
enfin bon, ca reste un film a voir, ca m'ennuie juste qu'il ait un peu trop appuye sur le cote pleurs, honte et peur
un peu ce que fait l'administration bush quoi |
| | Gally, 12.07.2004 à 8:47 | 164263 |
| | | | Vu : l'armée des morts hier. Vraiment très chouette. Bon rythme, crédible, stressant a certains moment, et très drôle à d'autres ! Bref, j'ai passé un très bon moment. |
| | | | | j'ai vu la nouvelle version de Metropolis (apres le machin de Mororder et une version de la fin des annees 90). Decidement, ce film est une merveille et le travail de restauration est a la hauteur du projet. Le documentaire qi accompagne le DVD est parfois hardu, mais est passionnant. |
| | | | J'aime beaucoup Wonderful Days, pour ma part. Pas pour son scénario, qui comme tu l'as dit, n'est pas réellement intéressant, mais plutôt pour ses longues plages contemplatives, d'une beauté à couper le souffle. Par exemple, la première scène, à moto, est une véritable merveille de cadrage et de beauté, la longue course de la moto étant réellement transcendée par la beauté des images et de la musique. De nombreuses scènes dans la même esprit émaillent le film et lui donnent beucoup plus de substance que son scénario basique pouvait en laisser éspérer.
Pas le film d'animation du siècle, mais une réussite formelle indéniable et bluffante. Une éstéthique léchée qui est d'ailleurs une composante importante des films "lents" à la coréenne, tant les ambiances sont feutrées en soignées: voir à ce sujet "The Last present", un des plus beaux mélodrames qu'il m'ait été donné de voir, profondément sincère et touchant. |
| | | | | sauf pour Wonderfull days, tres beau , avec des trouvailles superbes (la pluie qui eclate en tombant sur le sol), mais le scenar est un peu ...simplet, avec des tendances reacs |
| | | | | Vu "Sassy Girl". On pourra reprocher beaucoup de choses à ce film, il en reste tout de même un chef-d'oeuvre magistral de sensibilité et de drôlerie. Le cinéma coréen actuel s'est définitivement imposé comme le plus enthousiasmant du monde. |
| | | | | alors vous melangez Diabolik, Barbarella & Modesty Blaise, vous tournez ca a Hong-Kong en 1969, & vous obtenez la comedie sexychedelique de ce soir "temptress with thousand faces" de Cheung chang-wan |
| | poypoy, 08.07.2004 à 11:03 | 163912 |
| | | y a des bonus ?
Bonus spécial : une scène bien tournée et bien jouée ! |
| | cubik, 08.07.2004 à 10:35 | 163908 |
| | | | tiens au fait, pour les fans, et je sais qu'ils sont nombreux ici, il y a un coffret max pecas qui vient de sortir en dvd :) |
| | Guewan, 05.07.2004 à 13:34 | 163396 |
| | | Don Quichitte ? pas mal :)
Ai vu hier Identity de James Mangold (realisateur de Copland, Une vie volee, Kate et Leopold), avec John Cusak, Ray Liotta, Rebecca De Mornay...
10 personnes se retrouvent bloquees a cause d'un violent orage dans un motel minable, perdu au milieu de nulle part. Au fur et a mesure que la nuit avance, les morts se suivent, incomprehensibles. En cherchant l'assassin, les personnes realisent qu'elles ont toutes un point commun... Au meme moment a des centaines de kms, un tueur en serie voit son jugement de peine de mort, révisé. Sait il qui se cache derriere tous ces meurtres ?
Polar fantastique interessant, il se denote une maniere originale de traiter de la (SPOILER) schizophrenie. A voir pour tous les amateurs de polars, de fantastique et de John Cusak. |
| | | | | me prepare aussi une soire Don Quichitte, entre "Lost in la mancha" et le "Don Quichotte" maudit d'Orson Welles :o) |
| | | | Vu Shrek 2. Definitivement preferer la version original pour profiter du casting 3 etoiles (John Cleese, Antonio Banderas...). C'est tres drole, malgre un peu de flottement dans le dernier tier. L'intrigue est tres previsible, mais il y a quelques personnages secondaires tres reussis, a commencer par 'Puss in Boots', irresistible.
Aussi rattrape "b>Pirates des Caraibes qui me faisait tres peur, mais force est de constater que c'est un excellent divertissement, avec un Johnny Depp survolte en cerise sur le gateau. |
| | cubik, 03.07.2004 à 21:46 | 163258 |
| | | bon be achete et regarde le monde selon bush
il est fort ce william karel
ce serait pas mal qu'ils sortent ses autres docs en dvd, genre cia guerres secretes
c'est vraiment tres bien fait, sans le cote humoristique de michael moore
uniquement des entretiens ou des morceaux de discours
honnetement, apres avoir vu ca, je me dis que les americains sont vraiment des feiniasses qui ne cherchent pas a s'informer et ca me fait bien mal que junior soit toujours a 45% d'intentions de vote |
| | june, 02.07.2004 à 13:29 | 163095 |
| | | Vu "Ma mère", de Christophe Honoré, avec Isabelle Hupert et Louis Garrel (la première vraiment limite, le second plutot bon), un film forcément derangeant ; j'en retiens un long metrage sur la jeunesse bourgeoise qui se fait chier, au point de sombrer dans les vices les plus malsains du cul.
on tombera donc l'extremité la plus trasngressive qui soit, avec un fils qui ne pense qu'au sexe avec sa mère, et vice versa ; c'est mal joué, c'est filmé à la hache, c'est tendancieux du mauvais coté (sans finesse), bref, c'est vraiment une mauvaise adaptation. a eviter.
vu aussi "Saint Ange", de Pascal Laugier, (co produit par Christophe Gans, un mec aussi bon critique que mauvais filmmaker), un fim qui aurait pu etre sympa s'il n'etait pas méchamment calqué sur des principes de fabrication qui ont fait leurs prenves (on pense au renouveau asiatique de psy-flippe).
bon, evidemment, virignie ledoyen ne sait toujours pas jouer un autre personnage que celui qu'elle joue sans cesse (elle devrait se taper Keanu, isl nous feraient de jolis zombis), alors ca aide pas, et Lou Doillon s'en sort tout juste, de sonr de deglinguée du bulbe.
beaucoup d'avis chient sur la fin de ce film, le bon point du film etant de ne pas emmener forcément les gens la ou ils le voudraient : on suit Virginie ledoyen tout le long du film, on suit le film depuis son personnage, on avance dans le mystere... pis paf, prends ca dans ta gueule, on termine n'importe comment avec un changement de point de vue, tres bonne idée, mais il aurait fallu l'ecrire avant de commencer de tourner.
visuellement, c'est très bien fait, c'est sur, mais sans aucune originalité (MTV style, etc), le rythme est plutot bon, l'histoire de base aurait pu etre sympa si bien developpée, mais tout ca renifle trop la vague actuelle de mélo-epouvante pour ne pas etre considéré comme un gros film bien opportuniste ; et la fin, mwwwahahahaha, la fin....
...bon, j'avoue que j'ai quand meme cauchemardé de bébés morts a l'accouchement, d'horreurs dans le style, hein. 8) |
| | june, 02.07.2004 à 13:13 | 163091 |
| | | >> 
>> Deux soeurs (Janghwa, hongryeon), film Sud-Coréen (Fantastique) de Kim Jee Woon (2003)
moi j'ai trouvé ca plutot très beau cinematographiquement parlant, mais le scenar, si l'idée originelle semblait plutot sympa, me semble vraiment trop haché, trop mal assemblé : a vouloir rendre son film interressant, KJW en a fait dse tonnes sur l'assemblage, et au final, j'ai trouvé ca super chiant.
et les rares moments de frisson sont un peu téléphonés et super clichés, ca brise tout. |
| | crepp, 01.07.2004 à 15:01 | 162901 |
| | | vu shrek 2 en famille.
moins constant que le 1, il est plus en dent de scie, des passages quelconques mais des moments hilarants. Et là, le chat poté (oui oui avec un P) est tout simplement magnifique !!! je suis plutôt membre du C.C.C (faut connaître les nuls :o) mais si j'en rencontre un avec les mêmes yeux que le chat poté, je l'adopte tout de suite.
|
| | nis, 28.06.2004 à 19:28 | 162358 |
| | | euh, j'ai vu Aaltra, ya deux-trois mois.
C'était long et chiant. Les blagues m'ont pas fait du tout rire, je les trouvais pitoyables. Benoit Delepine se la joue auteur, et c'est totalement raté.
Une seul moment m'a bien fait rire, c'est quand Bouli Lanners chante.
Je suis donc pas tout à fait d'accord avec Thierry sauf pour le fait qu'on rit peu. Pour l'image, c'est vrai qu'elle est pas mal mais bon sans un bon scénario ...
Je vous conseille donc plutot que d'aller voir Aaltra, de regarder un bon Groland. |
| | | | Ultime acte de snobisme : moa, pendant la fête du cinéma, j'Evite d'aller au cinéma...J'ai une carte !
(C'est faux, bien sûr : c'est l'occase d'aller rendre une petite visite aux petits cinés de quartier !) |
| | cubik, 28.06.2004 à 16:43 | 162323 |
| | | | aucune idee |
| | | | | c'est parce qu'il y a des passages en flamand ? |
| | cubik, 28.06.2004 à 16:15 | 162319 |
| | | | ca sort qu'en octobre ici |
| | | | Aaltra L'autre film de comiks televisuels d'avant les vacances. Dans celui-ci, ce sont Gustave de Kervern et Benoit Delepine, Grolandais d'adoption, qui se lancent dans le long-metrage (si on fait l'impasse sur "Michael Kael contre la World Company"). Alors, en route vers une kolossale komedie avec des gros gags qui font rire fort et des cameo des potes ?
Pour les cameo, il y en a: Noel Godin, Benoit Poelvoorde (de dos en maillot), Christophe -Notre President, precedemment demonstrateur de dalles Gerflor- Salengro ou encore Bouli Lammers qui pousse la chansonnette. Pour le reste, le film se presente plutot comme un ovni qui lorgne plutot vers le cinema d'Aki Kaurismaki (coming out: jamais rien vu de ce cineaste qui fait aussi coucou dans le film).
Delepine et Kervern se detestent cordialement. Suite a une bagarre, ils se retrouvent handicapes. Coinces sur leur fauteuil roulant, ils se retrouvent en route pour la Finlande, via la Belgique. Aucune sensiblerie, mais plutot de l'humour noir, une poesie decalee, des images magnifiques (du noir et blanc a gros grains). On rit peu, on sourit, ou plutot on ricane surtout. Le film n'est malgre tout pas exempt de defauts. Les personnages manquent d'epaisseur et l'ensemble se disperse parfois. Mais il se degage un vrai charme de ce film, ce qui devient de plus en plus rare. |
| | cubik, 27.06.2004 à 23:08 | 162210 |
| | | bon, fete du cinema qui commencait aujourd'hui
du coup j'ai vu shrek 2
tres sympa, enormement de references et autres parodies
bien drole en tout cas
sinon, j'ai vu les choristes aussi
c'est sympa, une espece de cercle des poetes disparus a la francaise
enfin bon, il fait un peu toujours le meme role, jugnot
je regrette un peu ses roles d'hysteriques, genre le collabo de papy fait de la resistance :) |
| | | | | "LE DERNIER DES IMMOBILES" de Nicola Sornaga, il y a dans ce film 10 idees par plan , c'est beau , poetique, tres drole, & depechez vous d'aller le voir parce ca joue dans une seule salle a paris (mk2 beaubourg) & c'est pas sur que ca reste longtemps, le real a aucun moyen, il a pratiquement autoproduit avec des bouts de ficelles; pour situer un peu, disons que ca conjugue les delires de Fellini avec l'humour & la tendresse de Nanni Moretti (le realisateur est franco-italien, c'est son premier long metrage, il avait fait un court qui avait eu un prix au festival de courts metrages organise par Nanni Moretti a Rome) |
| | | |
Deux soeurs (Janghwa, hongryeon), film Sud-Coréen (Fantastique) de Kim Jee Woon (2003)
Après une longue période d'hospitalisation, Su-mi et Su-yeon, deux sœurs très complices, sont de retour dans la grande bâtisse familiale. Les jeunes filles se retrouvent alors à côtoyer leur belle-mère Eun-joo, qu'elles détestent par-dessus tout depuis la mort de leur mère. Petit à petit, la cadette se met à faire des cauchemars, hantée par les souvenirs de cette mère dont le fantôme prend doucement possession des lieux. Après un événement mystérieux, un conflit très violent éclate entre Su-mi et Eun-joo (Source Yahoo Cinéma)
Premier attrait de ce film singulier : il est Coréen. Et, je dois dire, c'est vraiment rafraichissant, et ça nous change du cinéma fantastique américain, qui a acquis, depuis longtemps, ses lettres de noblesse. Il faut ici saluer la vitalité, et la diversité du Cinéma Coréen.
Pourtant, les ficelles du film (fines ou grosses, le cinéphile jugera) sont celles du film Fantastique, genre ô combien délicat à mettre en scène.
Dans cette entreprise, Kim Jee-woon s'en tire relativement bien. Le décors est très soigné, et oppressant à souhait : Le silence, les grincements, nous plongent d'emblée dans un cauchemard dont on ne sortira plus...
A condition d'y entrer. Parce qu'il faut le préciser, on peut ne pas entrer dans cette histoire à multiples rebondissements, et assez difficile à appréhender, malgré ses abords en trompe-l'oeil.
Mes impressions personnelles en sont assez mitigées : si le film ressert peu à peu son éteau et nous tire finalement pas mal de sueurs froides, il met à mon sens trop de temps à démarrer, et les rebondissements multiples sont un peu déroutants à la longue.
Mais "Deux soeurs" ne laisse pas indifférent, et fait partie de ces films dont on ne comprend le sens qu'à rebours, une fois la projection terminée. Rien que pour cela, il mérite d'être vu.
|
| | | | moi j'ai plus ri, il est plus parodique. pour les enfant, je sais pas pasque ya plein plein de references et de clins d'oeil.
enfin si tu as aimé le 1 tu peux foncer de toute facon ;) |
| | crepp, 24.06.2004 à 17:45 | 161464 |
| | | >> j'ai vu shrek 2.
>> c'est bien drole.
mieux que le 1?? |
| | | | j'ai vu shrek 2.
c'est bien drole. |
| | | | "les chretiens sionistes dont j'avais pas entendu parler"
avec les chretiens americains, "expect the unexpectable" |
| | | | C'est ton avis. Moi, je m'emballe volontier sur un film documentaire pareil.
J'ai lu tantôt qu'il n'y avait pas de "révélations" dans ce film. Je serais tenté de répondre : et alors ?
Rien que la scène sur les chrétiens sionistes, dont je n'avais même pas entendu parler jusqu'à aujourd'hui, vaut son pesant d'or :o)
Et si "Fahrenheit 9/11" de Michael Moore a eu la palme d'or, je répète que "Le monde selon Bush" l'aurait tout autant mérité. |
| | patxi, 24.06.2004 à 16:08 | 161440 |
| | | >> Du vrai journalisme d'investigation qui aurait pleinement mérité une palme d'or à Cannes.
Oui enfin faut peut-etre pas s'emballer non plus |
| | cubik, 24.06.2004 à 16:01 | 161439 |
| | | je l'ai loupe quand il est passe sur france 2, faut que j'aille le voir
ou alors, j'attendrai le dvd qui doit normalement sortir le 1er juillet
vu qu'il y a son mail sur son site, j'ai envoye un mail a michael moore lui disant de voir ce film et d'en faire la promo aux usa, pasque j'ai vu dans clair ou william karel etait invite, qu'il allait le diffuser gratuitement dans les universites aux usa, il a po trouve de distributeur la bas
enfin personne ne l'a demande en tout cas |
| | | | 
Si vous ne l'avez pas déjà vu, et même si vous l'avez déjà vu (comme moi :), et que l'info, la politique, et les misères du monde ne vous laissent pas indifférents, s'il vous plait, allez voir ce film remarquable de William Karel.
Réalisé à partir d'une suite de témoignages d'intervenants aussi prestigieux que francs (Norman Mailer, Richard Perle, Hans Blix, Colin Powell, et j'en passe...), "Le monde selon Bush" dresse pendant 1h30 un réquisitoire sévère mais rigoureux, non de Georges Bush lui-même, mais de son administration, et des "faucons" qui dirigent en sous-main la Maison Blanche.
Tout y passe : des compromissions du grand père Bush avec le régime nazi (Prescott Bush a été la banquier d'Hitler, excusez du peu), aux liens troubles et étroits de l'administration Bush avec le régime saoudien et ses pétro-dollars qui corrompent tout, en passant par la manipulation sur les armes de destruction massives qui, finalement, n'existaient pas, les mensonges sur les liens entre Saddam Hussein et Al Quaida, les liens entre Carlyle (le géant pétrolier américain jadis dirigé par Dick Cheney) et l'administration américaine, le rôle des faucons...
Loin des propos quelque peu outranciers d'un Fahrenheit 9/11 de Michael Moore, qui se focalise sur Bush en le présentant comme un imbécile, "Le monde selon Bush" est une critique construite, rigoureuse, et documentée sur l'administration Bush et ses dérives, au nom de la "lutte contre le terrorisme".
Du vrai journalisme d'investigation qui aurait pleinement mérité une palme d'or à Cannes.
|
| | Le PBE, 23.06.2004 à 16:57 | 161087 |
| | | | Michel Field, dans le poste, nous parlait hier de "Atomik Circus" de Didier et Thierry Poiraud et mentionnait qu'ils étaient issus de la BD. Comme ils ne sont pas dans la bullebase je m'interroge... |
| | cubik, 15.06.2004 à 22:43 | 159718 |
| | | je me souviens avoir vu la bande annonce y a un bout de temps
ca ressemblait vraiment po a l'idee que je me faisais des histoires d'asimov
alors j'ai po lu le roman dont est tire le film, juste ceux qui le precedent pour l'instant, mais bon
la, en voyant la bande annonce, ca ressemble plus a du matrix effectivement avec une guerre contre les robots, et pour ce que je connais d'asimov, ca m'etonne enormement vu que les robots y sont generalement pacifistes, grace aux 3 lois de la robotique
enfin bon, ca fait peur comme adaptation
apres, comme film, ca a po vraiment l'air tres neuf |
| | Guewan, 15.06.2004 à 21:58 | 159713 |
| | | Le nouvel Alex Proyas Synopsis tiré du site :
La superstar du Box Office Will Smith tient la vedette dans ce thriller d'action inspiré par la célèbre collection de nouvelles écrite par Isaac Asimov, et amené sur grand écran par le réalisateur énergique et visionnaire Alex Proyas. L'action se déroule dans l'année 2035, les robots sont pleinement intégrés à notre vie quotidienne, et tout le monde a confiance en eux, à l'exception d'un détective légèrement paranoïaque (Smith) qui enquête sur un meurtre dont il est le seul à penser qu'il est l'œuvre d'un robot. Cette enquête l'amènera à découvrir une bien plus terrifiante menace pour la race humaine. Avec des scènes d'action phénoménales, un savoir faire visuel exceptionnel et des effets spéciaux derniers cris donneront vie à ce monde de robots.
Je sais pas pourquoi, mais en regardant la bande annonce, j'y ai vu un mélange de matrix, de dark city, de metroplis et autres choses sur la robotique et la technologie future.. Pourtant quelle oeuvre impressionnante Dark City ! |
| | | | | Rattrape "below/abimes" en DVD (evidemment, pas sorti en salle). C'est une bonne serie B realisee par David Twohy et coscenarisee par Daren Aronofski. Ca demarre comme un film de guerre: en 1943, un sous-marin US receuille les rescapes d'un navire-hopital coule et tente d'echapper a un navire allemand. Ca continue en thriller fantastique qui profite a plein du climat claustrophobe de ce genre de lieu. C'est bien charpente, bien realise, bien joue et il y a quelques scenes tres reussies, comme une devant un miroir. Du bon divertiseement. |
| | Drache, 12.06.2004 à 23:47 | 159236 |
| | | | Je viens de voir "machuca", un film chilien qui vient de sortir à madrid et que je vous conseille très fortement d'aller voir lorsqu'il sera diffusé en france (si il l'est...) |
| | Gally, 11.06.2004 à 11:26 | 159027 |
| | | Merci pour ton avis ! J'ai deja les deux volets à la maison. Indubitablement c'est une expérience visuelle et auditive qui me touche beaucoup. Vu que le 3 semble meilleur a tes yeux que le 2 je vais sûrement l'acheter. Ne serait-ce que pour soutenir ce genre de créations. Ca a un côté hypnotique fascinant.
(par contre, c'est étrange, le dvd est moins cher que le CD audio de Philip Glass... °_°)
|
| | | | Tu as de la chance, je l'ai regarde hier soir.
Je prefere aussi Koyanisqtasi (un chef d'oeuvre, amha) a Powaaqatsi.
Naqoyqatsi me laisse une etrange impression. Je ne peux m'empecher de m'interroger sur les motivations de Reggio. Si le parti-pris est de montrer pour que nous puissions en tirer notre propre verite, Reggio nous influence de maniere detournee. Il est facile de mettre en evidence la frenesie de la societe occidentale en recourrant aux plan fixes acceleres ou de suggere l'harmonie grace a de longs travellings au ralenti. L'influence de la musique de Philip Glass (soupir extatique) est evidemment indeniable. Dans Naqoyqatsi, quasi toutes les images ont ete alteree: juxtaposition, superposition, alteration de couleurs... a nouveau, Reggio nous manipule d'une certaine maniere.
Cette fois, il tente de demontrer la deshumanisation de la societe actuelle, ou la technologie phagocyte tout, a coup de 0 et de 1, ou l'information n'informe plus mais transforme tout en marchandise, ou l'individu disparait au profit du groupe, faconne selon des standard de spots publicitaires. C'est souvent beau (quoique j'ai trouve la derniere sequence ridicule), parfois intrigant, meme si j'ai l'impression que les parti-pris visuels risquent de vieillir tres vite. Bizarrement, on y voit beaucoup Reagan (a tout le moins, on le remarque plus au vu de son recent retour dans les medias).
Cela dit, j'ai du mal a me forger une opinion definitive. il faudra que je le revoie. Il est indubitablement moins bon que Koyanisqatsi (je persiste, un chef d'oeuvre) mais je le pense superieur a Powaaqatsi, sans doute parce que plus coherent.
A noter que Koyanisqatsi etait produit par FF Coppola, Powaaqatsi par Coppola et Lucas et Naqoyqatsi par Steven Soderbergh. Du beau linge :o)
A noter egalement que le DVD belge est a la limite du scandaleux: rien que le film, meme pas de menu. A peine un chapitrage minimal (visiblement, un simple saucissonage base sur une duree fixe, et pas sur les themes), mais pas d'acces direct. On met le DVD dans le lecteur, le film demarre. On appuye sur menu, le film redemarre a 0. Il faut utiliser les fleches de la commandes pour acceder au chapitre. L'edition francaise, au meme prix, a l'air beaucoup mieux. Eviv Nozama :o( |
| | Gally, 11.06.2004 à 0:49 | 158981 |
| | | >> enfin trouve naqoyqatsi, dernier volet de la trilogie qatsi de Reggio :o)
Que vaut le 3eme ? J'ai beaucoup aimé koyanisquatsi, moins le 2nd volet.. donc je me demandais :)
Moi je viens d'aller voir Ladykillers, c'est pas prise de tête, sympa, j'ai beaucoup aimé tom hanks dans ce rôle :) Bref, vivent les freres Cohen ! |
| | | | | enfin trouve naqoyqatsi, dernier volet de la trilogie qatsi de Reggio :o) |
| | | | Vu le chef-d'oeuvre de John Boorman, Delivrance.
Certainement le plus grand film sur la paranoia qui soit, un thriller ironique lancé à la figure de la peur et de l'imagination.
Un des films les plus flippants que je connaisse, et pourtant, il ne s'y passe rien. Formidable performance. |
| | | | 10Eme Chambre, Instants d'audience, de Raymond Depardon
Un film documentaire de Raymond Depardon avec un titre pareil, vous vous doutez bien que ça ne pouvait me laisser indifférent. D'abord, parce que j'accueille toujours avec grand intérêt les films de Depardon. Ensuite, parce qu'il est extrêmement rare, pour une juridiction, de permettre de filmer le déroulement des audiences, et carrément exceptionnel lorsque cette juridiction est la 10ème chambre correctionnelle de PARIS, c'est à dire une chambre pénale qui est amenée à traiter des délits "ordinaires" de tous les jours (Etat d'Ivresse, Injure à dépositaire de l'autorité publique, petite vente de stupéfiants, entrée et séjours irréguliers sur le territoire national, harcèlement...)
Ce documentaire nous montre tout simplement "douze affaires, douze histoires d'hommes et de femmes qui se sont, un jour, retrouvés face à la justice", comme le résume Allociné. Ici, pas de Jean-pierre Berthet, pas de caméraman de TF1 essayant de capter la détresse humaine, pas de Jacques Vergès, ou de Jean-marc Varaut. Juste les caméras de Depardon, et sa vision la plus neutre et objective possible de cette justice quotidienne.
Alors je dédie ce film à tous ceux qui ne connaissent de la justice pénale que l'affaire Dickinson, l'affaire Allègre, et toutes ces grandes affaires qui attirent les grands avocats et les grands médias. Allez voir ce film, et voyez le réel travail de l'avocat pénaliste de tous les jours. Sans gloire, ni belles phrases. Souvent, sans grande possibilité non plus d'influer quoi que ce soit dans ce qui a été déjà été décidé à l'avance par les juges à la lecture des faits, des témoignages des flics ou des victimes, et du casier judiciaire du prévenu. Surtout de son casier judiciaire, dans les affaires de "comparution immédiate" (flagrants-délits)...
En résumé, une oeuvre remarquable qui relate la justice de tous les jours d'une manière étonnamment objective, seuls les procureurs en faisant un peu trop (avis personnel ;o)
|
| | cubik, 08.06.2004 à 20:27 | 158542 |
| | | le batman?
ben c'est chris nolan aux commandes, normalement |
| | Guewan, 08.06.2004 à 20:26 | 158541 |
| | | Argh non ! Christian Bale en Bruce Wayne ! (j'aime les deux mais j'ai du mal à l'imaginer dans ce rôle)
Quelqu'un qui sait va réaliser ce film ? |
| | | | | vu le Dracula de 1931 avec Bela Lugosi. Interessant a voir du point de vue historique, meme si ca a assez mal vieilli. Par contre, j'ai trouve que le Gollum de Peter Jackson avait un petit air de Renfield. |
| | | | | Matrix Reloaded : Redécouverte du film en DVD après version cinéma. Ben j'ai vachement été supris, mais la seconde vision, est beaucoup mieux que la première. On se plait à admirer les nombreuses (et fabuleuses) scènes d'action, le scénar se révèle pas si mal en fin de compte et se tient. Donc avis plutot positif, je ne regrette pas l'achat. |
| | malo, 07.06.2004 à 22:23 | 158400 |
| | | >>
>> Kill Bill Vol.1 : Film à la fois énormément critiqué et cible de louange à sa sortie, je resterais sur un avis positif. Tarantino donne tout ce qu'il peut dans ce film d'action, donnant à la fois des cadrages superbes. Les scènes de violences, sont à prendre vraiment au second degrès, parodiant les anciens films japonais, où lorsque un bras est tranché, des litres de sang giclent en continue. De plus l'apport de la scène "manga" est excellemment introduite à l'ensemble. Très bon film.
En fait ce n'ai pas une parodie mais bien un hommage. La parodie induit une ridiculisation totalement absente ici. Le film dans son ensemble est très mauvais mais chaque scene regardée separement marche super bien. La scene manga est très hype mais arrive comme un cheveux sur la soupe. |
| | | | Elephant : Assez spécial, notamment la fin qui achève le film de manière frustrante. Mais le propos abordé est excellent, avec une mise en scène très particulière. C'est bizarre, mais avec la palme d'or à Cannes sur le film de Michael Moore cette année, et celle attribuée à Elephant l'année dernière, on se rend compte que Canne aime les films qui dénigrent les Etats-Unis :o)
Kill Bill Vol.1 : Film à la fois énormément critiqué et cible de louange à sa sortie, je resterais sur un avis positif. Tarantino donne tout ce qu'il peut dans ce film d'action, donnant à la fois des cadrages superbes. Les scènes de violences, sont à prendre vraiment au second degrès, parodiant les anciens films japonais, où lorsque un bras est tranché, des litres de sang giclent en continue. De plus l'apport de la scène "manga" est excellemment introduite à l'ensemble. Très bon film.
Le Monde de Némo : Plutot mitigé. A la fois c'est super beau techniquement, mais le scénar pèche beaucoup. Je me rappelle avoir lu que Pixar avait lutter auprès de Disney pour faire passer certains trucs, et que Disney avait remodeler entièrement le scénar (d'où le besoin pressant de Pixar de quitter la grande firme ricaine). Donc je ne sais quoi en penser vraiment tellement je suis mitigé, mais je n'ai pas non plus passé un mauvais moment.
Matrix : hop, sous le coup d'une promo des 3 DVD de la trilogie, j'ai sauté dessus. J'ai donc revisionné le premier que j'avais vu à sa sortie en salle, et mon avis reste le même : c'est du très bon. Le scénar de ce premier volet est vraiment bien, les scène d'action (et notamment celles avec le "Bullet Time©") sont terribles. Dommages que la suite soit beaucoup moins bien, le second volet ne m'ayant pas laissé un souvenir impérissable, en attendant le 3 que je n'ai toujours pas vu. |
| | | | Vu la Vie est un miracle. J'ai pas été géné par la longueur du film, même un peu perdu au début, mais alors bon du moment que Kusturica nous livre quelques moments felliniens, moi je suis aux anges...
Vu Amarcord aussi, première fois sur grand écran pour moi, et c'est vraiment le genre de films où l'on ressort gai comme un pinson, la vie est un miracle ouais...Et puis Nino Rota, bande de nains ! |
| | bat, 01.06.2004 à 13:44 | 157392 |
| | | >> Surtout par rapport à Parle Avec Elle. personne ne l'a trouvé malsain, Parle Avec Elle? c'est qd même d'un viol qu'il s'agit et je trouvait qu'Almodovar passait completement à côté de ça.
sisi, justement, c'est pour ça que je disais plus bas que le film m'avait complètement dégouté.
spoiler : en fait, c'est le perso du type qui viole la fille dans le coma qui m'avait donné envie de vomir. j'avoue que, jusque là, aucun des thèmes abordés par almodovar et qui sont supposés être "border line" ne m'avait choqué, au contraire. et bien, dans Parle avec Elle, il est parvenu.. |
| | Guewan, 01.06.2004 à 11:54 | 157358 |
| | | | C'est limite même ces deux films, même si ça dénonce, j'ai vraiment du mal.. |
| | | | | Cote malsain, la mauvaise education" se place bien aussi :o) |
| | compte supprimé . 01.06.2004 à 10:15 | 157331 |
| | | vu la Vie Est Un Miracle et la Mauvaise Education. e Kusturica est bien trop long pour son propos. Il faut attendre une heure que ça décole. Il y a bien la fantaisie qu'on trouvait dans Chat Noir Chat Blanc mais là, je trouve qu'il en a rajouté un peu. Comme s'il avait eu plein d'idées et qu'il en était si content qu'il ne voulait pas en lacher une seule au montage. Franchement, le rythme y perd. cela dit, le relations entre le héros et son amour et le héros et son fils sont passionantes. Dommages qu'elles soient un peu noyées dans la masse.
Ai largement préféré Almodovar. Surtout par rapport à Parle Avec Elle. personne ne l'a trouvé malsain, Parle Avec Elle? c'est qd même d'un viol qu'il s'agit et je trouvait qu'Almodovar passait completement à côté de ça. |
| | | | | La mala educacion: Hier, c'etait la soiree Almodovar sur la RTBF, donc je suis alle au cinema pour voie son dernier film :o) j'ai vraiment decouvert Almodovar il y a quelques annees grace a "tout sur ma mere" et mon coeur de midinette s'emeut a chaque fois de ses melo flamboyants (soupir d'aise :o)). La mauvaise education est un film beaucoup plus glauque que ces films precedents. Il y a un cote 'film noir' dans cette intrigue faite de mensonge, de chantage, de manipulation et de faux-semblants. Moins boulversant que "Parle avec elle", il degage pourtant un parfum entetant et entretient le mystere avec la maestria d'un Frtiz Lang. C'est aussi un film etrangement nostalgique: nostalgie des annees d'enfance, des premiers amours, des premiers emois... un grand film d'un grand cineaste (et dire que j'hesitais entre celui-la et 'le jour d'apres' :o)) |
| | manu, 31.05.2004 à 18:27 | 157282 |
| | | >> Quels deux dracula? Je n'ai vu que LE Dracula de Tod Browning avec Bela Lugosi. Y'en a un autre?
heu non, mille excuses, tout ça, j'ai pris les deux frankenstein :o) |
| | Guewan, 31.05.2004 à 16:56 | 157276 |
| | | Ben je l'ai vu aussi et j'avoue n'avoir pas accroché. Au niveau de la réalisation et du chevauchement de la réalité / fiction il n'y a rien à redire, même si on s'y perd un peu trop (j'imagine que c'est fait exprès :) ).
Mais.. et ce mais qui me gêne : on fait beaucoup de bruit autour du jeune acteur (qui se débrouille quand meme assez bien) et du film en lui même. Il n'est pas extraordinaire, je l'ai trouvé un peu malsain par rapport au sujet qu'il dénonce (comme quoi je présume que je suis un peu rentrée dedans alors). Mais bof quand même.
Quelques petites scènes sont sympas, surtout le traitement de l'image lorsque cela se passe dans l'eau (rivière et piscine).. à part ça, je persiste à dire qu'Almodovar est un réalisateur qui ne me plaît pas vraiment. J'aurais du aller voir le Kusturica. |
| | bat, 31.05.2004 à 16:40 | 157269 |
| | | vu La Mauvaise Education d'Almodovar
j'ai adoré :o)
le scénar est vraiment bon : comme dit plus bas, on est bien mené en bateau. j'ai bien aimé aussi les rapports complexes qu'entretiennent les personnages entre eux.
la réalisation est très bien aussi, de même que les acteurs (aaaah la scène de la piscine :o)).
--> bref, tout est bon :o))
et ça me "réconcilie" un peu avec Almodovar après Parle avec Elle que j'avais trouvé tout bonnement insupportable (mais c'était juste au niveau du scenario -l'attitude d'un des perso me faisait vomir) |
| | grimmy, 28.05.2004 à 14:20 | 156994 |
| | | >> je me suis pris les deux dracula dans cette collection. effectivement, ça vaut le coup. je vous conseil d'ailleurs la bande originale de the bride of frankenstein de waxman, un petit bijou !
Quels deux dracula? Je n'ai vu que LE Dracula de Tod Browning avec Bela Lugosi. Y'en a un autre? |
| | bat, 27.05.2004 à 21:43 | 156877 |
| | | vu aussi Dune de David Lynch hier soir
j'ai bien aimé =o))
(soit dit en passant, ça me fait pas mal penser à star wars ou à la caste des métabarons)
c'est pas soporifique du tout, comme j'ai pu le lire... (surtout que j'étais fatiguée quand je l'ai regardé..)
et globalement, on suit très bien le film.
avis positif donc, même s'il y a certaines têtes ou répliques qui m'ont pas mal fait marrer (genre la tête de kyle mac lachlan de temps en temps, et pourtant je l'aime bien cet acteur ^^) |
retour forum |
|
