 |
ciné, cinéma... [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
| | grimmy, 17.02.2005 à 18:29 | 194819 |
| | | Daibo aime les suite de la planète des singes! Mince, voilà un mythe qui s'écroule...
Honnetement, à part le premier, tout la série est à chier. "La conquête" est tout pourri : ok, le film fait allusion aux émeutes de 1969, oui et alors, si c'est mal fichu, mal joué, mal filmé, super cheap, c'est nul.
cela dit entre potes revoir tout ça peut être marrant. Mais faut être bien avinné, hein. |
| | hoody, 17.02.2005 à 14:10 | 194712 |
| | | Moi Hellboy m'avait écoeuré. C'était horriblement nul et chiant. Del Torro ne s'était meme pas occupé de retranscrire le meilleur de Hellboy: son ambiance (ou alors il s'est lamentablement planté). Des que j'ai vu le nouveau perso pour la première fois, j'ai su que ça allait etre nul... Sans compter l'humour de merde et les passages à l'eau de rose, risibles et totalement superflu. Le film souffre exactement du meme syndrome que la Ligue des Gentleman extraordinaire. On croirait d'ailleurs que c'est fait par le meme mec.
Et pis pourquoi ils en on pas fait un film d'animation? Le style de Mignola s'y prettait tres bien!
Enfin bon, tout ça pour dire que si tu mets Constantine au meme niveau que Hellboy, je pense que je vais le zapper... Et je te remercie de nous avoir avertis. |
| | | |
Bah Hellboy m' a aussi bcp déçu. L'univers de Mignola était trop riche pour être retranccit dans un film. Mais pour moi Hellboy c'est le contraire de Constatntine. Un acteur (Ron Pearlman) charismatique comme c'est pas possible et cela même en rouge alors que pr constantine Keanu c'est vraiment pas ça.
Pour Hellboy le scénar est trop dense pour ne tenir que dans un film de 2h. Alors que de ce point de vue là le scénar de Constantine aurait pu être plus touffu.
Non ce que je n'aime pas dans Hellboy c'est je trouve un esthétique dans l'ensemble raté, des personnages secondaires innutiles, inconsistants bref ridicules (cf le trouduc qui sert de nourrice à Hellboy). Je déteste aussi le fait d'avoir transformé en abruti profond à la hulk.
Par contre dans Constantine l'esthétique tient plutôt la route.
Je dirais donc qu'à froid ( et sans avoir revu Hellboy) je mets au mêm niveau Hellboy et Constantine. Visible mais MALHEUREUSEMENT PAS BON et encore moins culte (à l'inverse de ce qu'on veut nous faire croire parfois pr Hellboy) |
| | june, 17.02.2005 à 10:55 | 194659 |
| | | Merci Jérome, pour ce petit commentaire qui me conforte dans plusieurs idées que j'avais déjà :
- les directeurs de casting puent du cul dans 90% des cas lorsqu'il s'agit de grosses prods.
- faut pas s'attendre à quelque chose prenant pied dans l'univers que nous connaissons de Hellblazer, ce qui est dommage mais qui a tendance a devenir habituel concernant les adaptations de comics.
- sentiment pas foncierement extreme : pas du tout un tres bon film mais pas forcement un tres nul non plus, a la sortie de salle ; as-tu vu Hellboy ? qu'en a tu pensé ? ca pourrait m'aider a me situer par rapport à ta vision du truc (je pense te rejoindre, hein...)...
- keanu reeves est un acteur d'une platitude rare, d'un manque de présence exemplaire, et sa carrière reste pour moi une enigme.
- peut on aller aux toilettes pendant l'apparition de ce truc a chier qu'on voit au bras de keanu sur l'affiche, ce genre de démonte pneus a gachette ? Nan parce que rien que ca, deja, ca m'a presque autant decouragé que de voir la tronche de keanu... |
| | pessoa, 16.02.2005 à 22:50 | 194632 |
| | | >>
>> J'aurais dit Jérôme Bosh j'aurais eu l'air moins con
Bah, tu sais, il se serait bien trouvé quelqu'un pour te dire que ça s'écrit BosCh ;-) |
| | | |
Et puis c'est ça quand on veut se la ramener avec du latin. J'aurais dit Jérôme Bosh j'aurais eu l'air moins con |
| | | | | Oups faute de frappe impardonnable. C'est bien Bosh. Je me flagèle de honte |
| | pessoa, 16.02.2005 à 20:52 | 194614 |
| | | >> (a propos le vrai nom du peintre c'est Hieronymus Bosch)
Oui mais là c'est Hieronymus Blush, le maquilleur du film. |
| | | | Ok la critique tout ca tres bien mais heu... tu parles de quel film ?
(a propos le vrai nom du peintre c'est Hieronymus Bosch) |
| | | |
Voilà un film que je ne serais jamais allé voir si je n'avais pas eu la "chance" d'obtenir une place gratuite à l'avant première. En effet ayant lu quelques comics (notamment Hellblazer chez Darkhorse scénarisé par Azarello et dessiné par Corben) dont est inspiré le film, la bande annonce m'avait fait très peur. Quel est le sombre idiot ayant eu l'idée d'appeler Keanu Reaves pour jouer John Constantine l'archétype de l'irlandais blond? Enfin on reviendra sur la performance de Keanu après.
Pour en revenir au film j'ai été agréablement surpris. Je n'attendais rien de ce film à part la vision d'un nanar de luxe mais surprise: si le film n'est pas bon il en reste fortement visible et n'a à aucun moment provoqué chez moi l'envie de quitter la salle.
Alors tout d'abord il faut accepter que le film n'ait qu'un rapport très très lointain avec l'univers du comics( il y a que l'aspect héros qui fume constamment qui est concervé), supporter le côté hyper à la mode de théologie du pauvre et le visuel très clipesque du film.
Nonobstant il y a quelques très bonnes scènes dans ce film. Des passages glauques et sombres rarement vus dans un blockbuster américain.Des visuels très fort directement sortis des tableaux de Hyéronimus Blosh. Enfin pour ma part il y a quelques séquences (celle de l'ouverture bien qu'inspirée de l'exorciste)qui m'ont marquées et laquelles j'ai pensé bien après la vision du film.
Cependant à la sortie du film c'est un sentiment de frustation qui domine. L'impression d'un vaste gachis. Comme si le réalisateur n'avait pas osé ou pu (vive les majors et leur screentest)aller aussi loin que son ambition le voulait. Franchement entre des scènes très fortes on a un autre film qui fait surface: un film très commun, très blockbuster stéréotypé. On a alors des dialogues frisant le ridicule, des poses très matrixiennes ( ce qui va de prime avec dialogues ridicules :-)), des idées esthétiques à s'arracher les cheveux ( mon dieu qui a eu l'idée de de ce fusil ridicule à la fin du film). Je ne parle pas des seconds rôles dont l'utilité m'échappe encore ( à quoi sert ce garçonnet chauffeur,etc). Bref on a constamment un film qui navigue entre deux eaux sans jamais savoir à quel public il est destiné.
Enfin revenons au bémol majeur du film Keanu Reaves. Mais quelle huitre cet acteur! Aucun charisme. Un regard bovin! Je ne parle même pas de son talent d'acteur. Sa performance est telle qu'elle vous fait enfin comprendre pourquoi certain trouve que Leonardo Di Caprio est un grand acteur. Tout est question de comparaison. Quand on voit les séries télé américaines et leur pléiade d'acteurs compétents ( dans Nip tuck, Oz etc), franchement on se demande pourquoi on a encore droit au ciné à des acteurs si médiocres. Keanu Reaves il ne sait même pas mettre une cloppe en bouche de manière crédible. Tiens d'ailleurs le film a du être financer par une compagnie anti tabac......
3/6
|
| | hoody, 12.02.2005 à 11:53 | 194143 |
| | | | Moi j'avais beaucoup aimé le 2. Je l'avais trouvé d'un kitsh absoluement savoureux. Mais bon, c'était il y a un certain temps et peut etre qu'il est effectivement tout pourri. |
| | | | >> Je n'ai pas vu le film suivant, Battle for the planet of the apes (Jack Lee Thompson - 1973), dernier de la série.
Bof, il est pas terrible de toute facon. On dirait un telefilm de science-fiction assez moyen, avec des scenes de bataille qui font toc. Mais il est quand meme mieux que le second, qui est vraiment le plus ridicule de toute la serie.
Sinon je suis d'accord que le 3eme et le 4eme valent le coup d'etre vus, mais ils sont loins d'egaler le niveau du premier. |
| | june, 08.02.2005 à 17:38 | 193713 |
| | | >> Mar Adentro Alejandro Amenabar delaisse les ambiances fantastiques, mais la Mort reste l'element central de ce film. Ce film relate le combat de Ramon Sampedro, tetraplegique espagnol qui reclama pendant 28 ans le droit a une mort digne. Que dire, si ce n'est que ce film est eblouissant, deborde de vie, evite les ecueils du pathos primaire, et que l'interpretation est extraordinaire. Il y a bien sur Javier Bardem, mais aussi et surtout un casting feminin lumineux, qui demontre que Amenabar peut ecrire aussi des personnages feminins magnifiques et que l'Espagne dispose d'un formidable vivier d'actrices. Indispensable !
putain, carrément, ouais.
/mode analyse dense et super poussée OFF 8) |
| | | | Copier/coller d'un post que j'ai écrit ailleurs sur les suites de "La planète des singes".
Le but est visiblement d'exploiter rapidement le succès du premier opus et de lancer l'exploitation d'une franchise, avec des films conçus et tournés rapidement par des réalisateurs efficaces.
Ca donne des films d'exploitation, aux budgets de plus en plus réduits, mais passionants dans la manière dont ils s'inscrivent dans le contexte politique et social de l'Amérique du début des années 70.
Bon, le deuxième Beneath the planet of the apes (Ted Post - 1970) n'est franchement pas terrible.
Un nouvel équipage d'astronautes débarque, à la recherche du premier, tombe évidemment sur des singes. Après moultes péripéties, tout ce beau monde se retrouve dans la zone interdite, où des descendants kitsch de la civilisation humaine se cachent en adorant un missile nucléaire.
On y retrouve aussi Charlton Heston pour un cameo et à la fin la planète pète.
C'est un peu crétin.
Les deux épisodes suivants sont par contre beaucoup plus intéressants.
Dans Escape from the planet of the apes (Don Taylor - 1971), quelques singes ont échappé à l'apocalypse en faisant le chemin inverse des astronautes.
C'est ainsi qu'ils se retrouvent dans notre monde contemporain.
Ca démarre sur un mode léger sur les décalages et la difficulté de s'adapter à un monde complètement différent (genre Tarzan à New York ou ce genre de conneries) mais le film s'assombrit et finit de manière plutôt dramatique sur le mode fataliste de l'impossibilité de l'intégration et du constat "pour vivre heureux, vivons cachés".
Pour échapper à la mort, le dernier singe évolué survivant, encore bébé, est caché au milieu de vrais singes dans un cirque.
L'épisode suivant, Conquest of the planet of the apes (Jack Lee Thompson - 1972) pousse la démarche plus loin.
Le singe survivant est devenu adulte, dans une Amérique totalitaire qui a trouvé les moyens de donner aux singes des facultés de base permettant de les faire travailler comme des esclaves.
Il va s'opposer aux humains et provoquer la révolte des singes.
Scénario classique mais les images brutes de décoffrage, l'atmosphère de guerrilla urbaine et la violence exacerbée de nombreuses séquences donnent au film un ton très dur, reflet des préoccupations d'une Amérique en proie aux tensions raciales.
Même si la fin est plutôt convenue, c'est cette tension et ce climat délétère que l'on retient.
Personnellement, c'est le film que je préfère de toute la série.
Je n'ai pas vu le film suivant, Battle for the planet of the apes (Jack Lee Thompson - 1973), dernier de la série.
Il n'a pas bonne réputation.
|
| | | | >> vraiment désolé alors, c'était une blague, peut-être pas de bon goût, mais vraiment une blague.
>> je m'excuse de t'avoir vexé, sincèrement.
pas de vexation :o) |
| | | | vraiment désolé alors, c'était une blague, peut-être pas de bon goût, mais vraiment une blague.
je m'excuse de t'avoir vexé, sincèrement. |
| | | | thierry tu es un homme de goût, le dernier amenabar est une merveille.
(on peut très bien être un homme de goût et avoir un instant d'égarement :o)) |
| | | | | nan, la fin est toute pourrie. Elle suggere que le mechant general (mais excellent Tim Roth) serait devenu sauveur des singes et aurait permis a ces derniers de prendre l'ascendant dur les hommes. Ca devait permettre de ranimer la franchise et faire plein de films, de serie, de comics et de dessin anime, mais il n'y a pour l'instant aucune rumeur de suite. |
| | | | En tout cas merci de m'avoir remis le livre de Boulle en mémoire. :)
Et oui, j'ai de bons souvenirs du tout premier film, par contre je ne pense pas avoir vu les suivants. |
| | | | >> D'ac…
>> Mais (car il y a un mais) la caméra à la fin file sur la plaque gravée derrière la statue représentant un grand singe, et là on peut lire un truc du style "en hommage au général "Machin" qui a sauvé la terre, etc… etc…"
>> "Machin" (je ne me souviens pas du vrai nom, désolé) étant (sauf erreur de ma part) le nom du méchant singe combattu et vaincu plus tard dans le futur (mais avant son retour sur Terre) par notre beau héros.
>> D'où mon interrogation sur ce paradoxe spatio-temporel…
Ha ok, alors j'ai tout faux. Bon ben desole, visiblement je me souviens plus trop du film de TIm Burton, et c'est de toute facon pas un mal. Moi je m'arrete la, pas la peine de chercher de la coherence la ou y en a pas. Mieux vaut lire le livre, ou regarder la premiere serie de 5 films, y en a des pas mal dans le tas (le premier reste le meilleur evidemment, et de loin, mais je crois me souvenir que le 3eme etait pas mal non plus). |
| | | | >> Donc a la fin le type revient sur la terre, qui entre-temps a suivi exactement le même chemin d'évolution que la planète des singes, et tous les hommes ont été remplaces par des singes.
D'ac…
Mais (car il y a un mais) la caméra à la fin file sur la plaque gravée derrière la statue représentant un grand singe, et là on peut lire un truc du style "en hommage au général "Machin" qui a sauvé la terre, etc… etc…"
"Machin" (je ne me souviens pas du vrai nom, désolé) étant (sauf erreur de ma part) le nom du méchant singe combattu et vaincu plus tard dans le futur (mais avant son retour sur Terre) par notre beau héros.
D'où mon interrogation sur ce paradoxe spatio-temporel… |
| | | | >> Au-delà de tout jugement de valeur, quelqu'un peut-il m'expliquer la fin?
>> Comment cette fin là est-elle possible (problème d'espace-temps pas très logique me semble t'il)?
Ok, je vais essayer d'expliquer sans faire de jugement sur cette sombre merde (oups...).
La fin de la planete des singes de Tim Burton est la meme que celle du roman de Pierre Boule, c'est-a-dire que la planete des singes et la terre sont vraiment deux planetes distinctes (pas comme dans le film de 1968). Donc a la fin le type revient sur la terre, qui entretemps a suivi exactement le meme chemin d'evolution que la planete des singes, et tous les hommes ont ete remplaces par des singes.
Voila, sous reserve que je me plante c'est a peu pres ca, le roman etant a peine plus explicite sur ce point. Je crois que c'etait une des bonnes idees du film de 1968 d'avoir court-circuite les deux planetes. |
| | | | Help!!! :)
J'aime beaucoup Tim Burton, mais jamais je n'avais vu sa "Planète des Singes".
J'ai profité de sa diffusion hier soir à la télévision.
Au-delà de tout jugement de valeur, quelqu'un peut-il m'expliquer la fin?
Comment cette fin là est-elle possible (problème d'espace-temps pas très logique me semble t'il)?
Merci.
(Et pardonnez mes neurones fatigués)…
|
| | | | Mar Adentro Alejandro Amenabar delaisse les ambiances fantastiques, mais la Mort reste l'element central de ce film. Ce film relate le combat de Ramon Sampedro, tetraplegique espagnol qui reclama pendant 28 ans le droit a une mort digne. Que dire, si ce n'est que ce film est eblouissant, deborde de vie, evite les ecueils du pathos primaire, et que l'interpretation est extraordinaire. Il y a bien sur Javier Bardem, mais aussi et surtout un casting feminin lumineux, qui demontre que Amenabar peut ecrire aussi des personnages feminins magnifiques et que l'Espagne dispose d'un formidable vivier d'actrices. Indispensable !
The Grudge: pas vu l'original et ce remake est plutot decevant. L'ambiance est oppressante et quelques scenes font vraiment leur petit effet, mais on ne depasse jamais vraiment le niveau du "shocker". Certaines scenes evoquent trop Ring ou Dark Water pour paraitre originales. Quant au parti-pris de laisser l'action au Japon, mais d'utiliser des personnages americains, cela donne un aspect artificiel au film. Et une fois sorti de la salle, on n'y pense plus vraiment. Puis avant, quand une scream queen prenait une douche, on privilegiait le plan americain, et meme un peu plus bas. Mais maintenant, Sarah-Michelle Gellar prend une douche et nada ! Meme dans Scream, je crois qu'il n'y a pas une scream queen deshabillee en 3 films... Pudibonderie ! Adrienne Barbeau, reviens :o) |
| | | | | vu La resurrection de la petite fille aux allumettes. Juste retour des choses, ce film coreen est treeeeees inspire par Matrix. Il y est question d'un jeu video, genre "Avalon" dont le but est un petit peu malsain. Vous connaissez la tragique histoire de la petite fille aux allumettes ? Le but du jeu est de s'assurer que, conformement au conte original, elle meure de faim et de froid, sans reussir a vendre de briquets (elle s'est adapte aux nouvelles technologies) et au moment de mourir, elle doit vous aimer. Tres bonne idee de depart, plutot bien menee meme si le film privilegie parfois l'action pure au detriment de l'histoire. Par contre, la mise en scene est plutot mollassone et les scenes d'action plus que moyenne. |
| | | | Bloody Sunday, il passe au ciné club de pontarlier dans 15 jours, je suis bien impatient de le voir...
hier soir c'etait :
J'ai trouvé ca vraiment formidable, c'est drole, fin, je me suis regalé. (ouais bon, je sais il faut que je fasse des progrets en critique ciné, mais je debute :o)) |
| | | | extrait d'un article sur CNN.com a propos des nominations aux razzies 2005 :o)
President Bush and some of his advisers received worst-acting nominations for their appearances in news and archival footage in Michael Moore's "Fahrenheit 9/11," which assails Bush for his actions surrounding the September 11 attacks.
Bush was nominated for worst actor, while Secretary of State-designate Condoleezza Rice got a nomination for worst supporting actress and Defense Secretary Donald Rumsfeld for worst supporting actor.
Wilson said that while "Fahrenheit 9/11" was a piece of anti-Bush propaganda, the president and his associates earned their Razzie nominations on their own.
"It wasn't Mr. Moore's editing," Wilson said. "It's the raw footage of these people just making fools of themselves."
Just a few seconds of screen time in "Fahrenheit 9/11" brought a nomination as worst supporting actress for Britney Spears, who sits for a moment blank-faced and chewing gum in the film before saying she thinks people should support the president in all decisions he makes.
|
| | | | | Vu Ghost in the Shell 2. C'est encore plus beau que le 1, avec une super atmosphere. Mais comme le 1, c'est aussi tres pretentieux et incomprehensible (si tant est qu'il ait quelque chose a comprendre). |
| | | | | Sky Captain and the world of tomorrow: raaaaah, mais pourquoi qu'il n'y a pas plus de film comme ca ? Une vraie friandise, une viree dans un magasin de jouets sans enfants, des vrais heros comme on en fait plus, une heroine, copie conforme de Lois Lane avec un brushing indefroissable, des morceaux de bravoure toutes les 3 minutes, des visuels a couper le souffle et un humour facile mais pas bas de plafond, tout l'esprit de l'age d'or du comic-book sans condescendance ou prise de tete a la mort-moi-le-noeud... ENCORE !!! |
| | Altair, 17.01.2005 à 16:11 | 190604 |
| | | | oui j'avais d'ailleur failli mettre le lien puis j'avais eu la flemme. Merci Jonquille ^_^ |
| | | |
Pour ceux qui ont vu le film Le Chateau ambulant, il y a une analyse très intéressante sur Buta-connection :
analyse sur buta-connection.net
Ce dossier a pas mal éclairé ma lanterne sur le film.
Il y a un résumé du livre, les différence entre le livre et le film etc... |
| | Altair, 17.01.2005 à 13:31 | 190562 |
| | | Sinon oui, le film est une adaptation (assez libre) d'un roman pour enfant anglais "Howl's movind castle".
En fait, à la base ce n'était pas Miyazaki qui devait faire le film, mais le réalisateur d'un film de Digimon (!???). Ce dernier n'ayant pas réussi à fournir un scénario qui satisfasse les studios Ghibli, Miyazaki a été appelé à la rescousse !
Sinon, pour Sophie... obéissante ? ça n'a pas été mon impression. |
| | | | Sans parler de la crise de coquetterie de Howl (quand ses cheveux changent de couleur), du fait qu'il n'ose pas affronter la magicienne du royaume en face, mais que c'est Sophie qui le fait... Non vraiment j'ai pas ressenti une idéologie patriarcale là-dedans, en fait je dirais même que comme d'habitude chez Myazaki, la Femme se taille la part du Lion... J'ajouterais même que Sophie gére de manière beaucoup plus mature et plus adulte sa malédiction que celle de Howl...
|
| | | | >> Pour ma part j'ai vraiment été emballée par le dernier Miyazaki !
Je jette pas le bébé avec l'eau du bain, j'ai appréçié le film aussi...:o)
>> Quant à un prétendu machisme...
Je ne le trouve pas machiste, juste conservateur (famille, foyer, sécurité...)
>> si cette "famille" était présentée comme modèle, ce serait le cas mais on en est loin... Sophie s'improvise femme de ménage parce qu'elle est face à deux gamins incapable d'entretenir leur maison. Il y a d'ailleur une sacrée métaphore là-dessus puisque lintérieur du chateau ambulant est à l'image de l'âme de son propriétaire : Sophie y apporte un bon coup de balais !
>> Howl défend sa famille parce qu'il en a le pouvoir, mais il n'est pas plus puissant que d'autres sorcières.
>> Jamais Sophie n'est présentée comme s'abaissant face à Howl.
Oui, c'est bien vrai tout ça, mais je crois que je préfère des personnages feminins comme Mononoké ou Nausicäa.
Là, Sophie est plus proche d'une Kiki ou Chihiro, des filles courageuses mais bonnes tavailleuses et obeissantes (enfin, ce n'est que mon point de vue, hein :o)
>> Et puis dans un contexte du type 19e siècle, cea n'a rien de choquant.
D'ailleurs ce n'est pas une adaptation ce dessin animé? (il m'a semblé avoir vu ça au générique)
Et puis un Miyazaki vaudra toujours le détour, de toute façon...:o)))) |
| | Altair, 17.01.2005 à 11:24 | 190518 |
| | | >> Bon allez, vu "Le chateau ambulant", très bien, du Myazaki tout bon (un univers à la Arrowsmith en plus féerique), sauf le dénoument qui est un peu bâclé, mais bon.
>> En deçà de Chihiro, Mononoké ou Porco Rosso à mes yeux.
>> Cependant, je me pose des questions sur le fond de l'histoire /attention spoiler/: C'est quand même l'homme qui part au combat pour défendre le foyer (au sens propre du terme) et la "famille", et c'est madame qui reste chez elle et s'occupe du ménage...c'est pas un peu conservateur et limite réac comme idéologie?
Pour ma part j'ai vraiment été emballée par le dernier Miyazaki !
Quant à un prétendu machisme... si cette "famille" était présentée comme modèle, ce serait le cas mais on en est loin... Sophie s'improvise femme de ménage parce qu'elle est face à deux gamins incapable d'entretenir leur maison. Il y a d'ailleur une sacrée métaphore là-dessus puisque lintérieur du chateau ambulant est à l'image de l'âme de son propriétaire : Sophie y apporte un bon coup de balais !
Howl défend sa famille parce qu'il en a le pouvoir, mais il n'est pas plus puissant que d'autres sorcières.
Jamais Sophie n'est présentée comme s'abaissant face à Howl.
Et puis dans un contexte du type 19e siècle, cea n'a rien de choquant.
Par contre, Blanche-Neige, là, je dis pas ^__^ |
| | J-C, 16.01.2005 à 22:45 | 190480 |
| | | ils n'ont pas applaudis à la fin ?
le film ne devait pas être top.
les gobelets de sodas sont aussi du même style que les "tnneaux" de pop-corns.
At'chao ! |
| | | | >> Pas besoin d'aller au states pour voire ça :o)
Ben je sais pas, faut croire que le public de Toulouse etait particulierement civilise, mais moi j'avais jamais vu ca en France. Ha si une fois, pour South Park (c'etait pas ma faute, on m'a force :o) ). |
| | hoody, 15.01.2005 à 9:43 | 190363 |
| | | >> y a des gars qui viennent dire un peu tout et n'importe quoi dans la salle avant la seance, le public est ecroule de rire pendant les pubs, bref c'est vraiment la foire.
Pas besoin d'aller au states pour voire ça :o) |
| | | | Vu "Life Aquatic" avec Bill Muray et plein d'autres. J'ai ete un peu decu, je m'attendais a plus de creatures deconnantes, alors qu'en fait le film porte plus sur les etats d'ame du commandant Zissou. Mais bon, ca reste drole, meme si on sourit plus qu'on ne rit. Bon ok, si ca se trouve, y a des passages marrants que j'ai pas compris (vo oblige), mais le reste de la salle avait pas l'air mort de rire non plus. Sinon visuellement y a des trouvailles assez bien foutues, et la B.O. de David Bowie est tres reussie.
Par contre, le spectacle etait autant dans la salle que sur l'ecran. Ici le cinema, c'est carnaval. Le pop-corn y est vendu par gobelets seaux tonneaux entiers, y a des gars qui viennent dire un peu tout et n'importe quoi dans la salle avant la seance, le public est ecroule de rire pendant les pubs, bref c'est vraiment la foire. |
| | | | Bon allez, vu "Le chateau ambulant", très bien, du Myazaki tout bon (un univers à la Arrowsmith en plus féerique), sauf le dénoument qui est un peu bâclé, mais bon.
En deçà de Chihiro, Mononoké ou Porco Rosso à mes yeux.
Cependant, je me pose des questions sur le fond de l'histoire /attention spoiler/: C'est quand même l'homme qui part au combat pour défendre le foyer (au sens propre du terme) et la "famille", et c'est madame qui reste chez elle et s'occupe du ménage...c'est pas un peu conservateur et limite réac comme idéologie? |
| | patxi, 11.01.2005 à 15:11 | 189547 |
| | | | tout pareil que thierry pour 2046, je crois que j'ai battu mon record de regardage de montre pour une séance. |
| | hoody, 11.01.2005 à 10:09 | 189477 |
| | | >> 2046: pretentieux et indigeste malgre quelques bonnes idees et une tres belle esthetique, quoiqu'on se croie parfois dans une treeees longue pub pour du parfum. Deception
Pffff
Quand je pense que je me souviens avoir conseillé The Blade à ce type...
Gros naze, va!
(comment ça, je suis intolérant?) |
| | | | Vu pendant les vacances:
2046: pretentieux et indigeste malgre quelques bonnes idees et une tres belle esthetique, quoiqu'on se croie parfois dans une treeees longue pub pour du parfum. Deception
Ocean's Twelve: moins bon que le premier, mais suffisamment fun pour qu'on lui pardonne.
en rattrapage DVD: La Meglio Gioventu: rebute par la longueur (6 heures quand meme, sans bataille d'Orques pour meubler), j'ai quand meme beaucoup aime cette chronique douce-amere qui couvre une periode de pres de 30 ans. Un beau film humaniste.
|
| | hoody, 22.12.2004 à 13:45 | 187394 |
| | | Sinon, Chungking Express.
Pfffff...
Raaaahhh...
Arg!
C'est simple, beau, enlevé, génial.
Mais comment ne peut on pas aimer les oeuvres de ce gros romantique maitre de l'image? Expliquez-moi!!! |
| | hoody, 22.12.2004 à 13:42 | 187393 |
| | | >> quelqu'un a vu ca ?
c'est bien ?
Réponse tres tres en retard.
C'est tres bof.
Joli mais pas tres bien animé, une sorte de sous-miyasaki coréen, j'ai vraiment pas accroché et le gars avec qui j'étais allé le voir non plus. l'histoire et à la fois niaise, vue et revue, et soporifique. C'est pas non plus détestable, mais assez insipide. Maintenant le truc a eu des critiques plutot élogieuses, mais je me demande si c'est pas par consensualisme modiste (oui, parfaitement).
Donc, ça vaut pas vraiment le coup, à mon avis. |
| | | | | en effet, il y a des affiches pas mal du tout. |
| Thorn,  15.12.2004 à 13:04 | 186444 |
| | | Zut, les images marchaient dans la prévisualisation :o/
Bon, ben tant pis, allez quand même voir le site ;o))) |
| | Thorn, 15.12.2004 à 13:03 | 186443 |
| | | Au hasard des forums, je viens de tomber sur un site vachement intéressant, d'affiches polonaises pour des films américains.
Un sacré sens du graphisme, c'est étonnant de voir ce que deviennent des films grands publics :o)
Quelques exemples : |
 |
 |  |
| Tootsie | Duel | Working girl | Certains l'aiment chaud |
 |  |
|
| Willow | Crocodile Dundee 2 |
|
| | | | quelqu'un a vu ca ?
c'est bien ?
 |
| | | | >> y a qu'un truc con, par rapport au 2 premieres, c'est la coupure entre les 2 disques qui fait un peu brutale cette fois
oui |
| | cubik, 15.12.2004 à 9:19 | 186378 |
| | | je l'ai vu avant-hier
ca fait plus naturel que la version courte (enfin, pour le souvenir que j'en ai)
une version longue comme les 2 precedentes quoi, excellente
y a qu'un truc con, par rapport au 2 premieres, c'est la coupure entre les 2 disques qui fait un peu brutale cette fois |
| | | | | Vu la version longue du "retour du roi". Comme les precedentes, on se demande pourquoi ils ont fait des bandes-annonces aussi longue pour le cinema et ne pas sortir le vrai film en salle :o) Des 50 minutes rajoutees, on peut chicaner sur l'utilite des plans d'Eowyn enamouree devant Faramir, mais les autres scenes supplementaires sont quasi indispensables, a commencer par le destin de Saroumane, les scenes relatives a l'armee des morts... La fin reste toujours longuette et n'evite pas les lourdeurs (roooh, tout le monde qui s'incline devant les Hibbits, c'est boooo) et je persiste a dire qu'il y a du Pierre et Gilles dans certaines scenes entre Hobbits. Je suis persuader que pour la version utime, ils vont sortir une fin alternative ou Sam n'epouse pas Rosie et fait son coming out avec Frodon :o) |
| | J-C, 14.12.2004 à 16:55 | 186310 |
| | | 
At'chao ! |
| | | | Vu Whisky des Uruguayens Juan Pablo REBELLA & Pablo STOLL. Beaucoup aimé cette hitsoire d'incompréhension, de codes à ne pase transgresser... Les acteurs sont vraiment excellents, la mise en scène inventive (très portée sur les jeux de lumière, un régal !), et l'histoire comporte plein de cases vides qu'on se fait un plaisir de remplir en sortant du cinéma. Un film d'auteurs, à voir !
Bon allez, il faut que j'aille voir Caterina va en ville, quelqu'un l'a vu ? |
| | frads, 06.12.2004 à 20:02 | 185174 |
| | | moi z'en ai parlé, euh :o)
>> L'Equipier : émouvant, vrai et sensible. allez voir ce film dont on a peu parlé.
>> At'chao ! |
| | J-C, 06.12.2004 à 15:16 | 185123 |
| | | La Confiance Règne : distrayant, amusant voir même drôle. un bon film sans gande ambition que celle de nous faire rire et qui vous fera passer un bon moment.
L'Equipier : émouvant, vrai et sensible. allez voir ce film dont on a peu parlé.
At'chao ! |
| | | | | J'ai vu "Un long dimanche de fiancailles". Ben c'est vrai que la reconstitution est excellente et que les scenes de la vie dans les tranchees sont tres reussies. Mais Audrey Tautou est finalement plutot limitee comme actrice. Passe son joli sourire, elle est assez creuse. Et surtout, le film sent trop l'application. On voit chaque centime a l'ecran, la realisation est tres soignee, le scenario parfaitement huile et la volonte de bien faire est tellement evidente qu'elle en devient froide. Autant les scenes de tranchees sont dures, autant le reste finit par ressembler a une suite de numeros d'acteurs avec Mathilde comme fil conducteur. Mais ca fait quand meme plaisir de voir une derniere fois Ticky Holgado. |
| | | | | A noter qu'en séance de rattrapage, ghost in the shell 1 passera sur Arte en Janvier... :D |
| | hoody, 05.12.2004 à 13:42 | 184979 |
| | | Innocence - Ghost in the shell 2
Alors bon ben c'est extremement bavard, pas toujours tres bien animé (un peu statique), mais bon dieu quelle claque.
Les reflexions de Oshii sur l'absurdité de la vie (ou sur son sens) ne sont pas gratuites, ni opaques ou absconses, pour peu qu'on s'accroche un peu (beaucoup). J'ai meme été passioné par le propos, on est loin des dialogues vide de sens de Matrix où leur interet est purement formelle. Ici, Oshii nous parle encore de robots dépressifs, d'humains qui se croient créateurs (et qui y arrivent, c'est là tout le problème), qui fuient l'existence pour etre conscient pour l'éternité. La reflexion porte sur sa vie, son absence de sens véritable, cette absurdité qui terrorise l'homme scientifique qui en a fait la découverte. C'est bien écrit, pertinent, meme si on regrettera le pessimisme de cet opus, par rapport à l'improbable et boulversant optimisme qui cloturait le premier.
Pour se remettre de ces mutiples triturages de cerveau, Oshii nous offre des séquences d'une beauté à couper le souffle, magnifiquement servies encore une fois par la musique mystique de Kawai (trop proche de celle du 1, si on veut chipoter).
Le rythme est foireux, mal pensé, le scénario traine, puis s'embale, d'ailleurs, la trame de l'histoire est peut etre un peu trop délaissée par rapport à la reflexion. Et avec une intrigue plus solide le film aurait pu etre un véritable chef d'oeuvre d'un point de vue cinématographique. Mais ne boudons pas notre plaisir, en matière de SF intelligente, c'est ultime. |
| | pessoa, 28.11.2004 à 22:47 | 183933 |
| | | | C'est curieux, en ce moment le même film passe sur TF1 et Arte. Une histoire de femme mal mariée qui s'enfuit avec un amant porté sur les arts et qui finalement échappe de justesse à la noyade... |
| | | | >> je viens de regarder van helsing
>> c'est vraiment tres mauvais
Les dix premières minutes sont marrantes, sinon c'est du niveau de "la ligue des gentelmen extraordinaires" avec encore plus de bastons inutiles et d'incohérences scénaristiques.
Par contre, vu "Zatoichi", un "western" à la japonaise, violent, séduisant, avec des petites doses de bouffoneries Kitanesques, un vrai régal. |
| | grimmy, 28.11.2004 à 19:42 | 183905 |
| | | Ben si t'as dit que ça cassait pas trois pattes à un canard. Ca veut bien dire que t'as pas particulièrement aimé.
Je ne te reproche pas d'avoir pas aimé, ça franchement chacun ses gouts. Sauf que tu dis en gros : bien joué, bien réalisé, je comprends pas pourquoi on s'emballe , pour moi bof bof.
C'est les racourcis qui m'énèrvent.Si t'aime pas dis pourquoi t'aimes pas, ou dis rien ou juste que tu n'aimes pas. Seulement du bout des lèvres tu avoues que ok c'est clean et puis verdict : bof. C'est donc une tare pour un film d'être bien réalisé et d'être bien joué. Dis que malgré cela tu t'es fait chié, qu'il n'y a pas de rythme, que les couleurs sont moches, je ne sais pas mais dit pas que le travail est là et puis que ça ne t'as pas plu.
Cela dit, le film s'est fait plutôt dégommé par la critique. Jeunet est loin d'être intouchable.
C'est pas ton avis que je critique, c'est la façon dont tu l'exprimes.
Mais bon je cherche pas à polémiquer. Sache que cet échange de post sse fait en tout courtoisie et sans animosité aucune.
Salut!
|
| | Guewan, 28.11.2004 à 19:38 | 183903 |
| | | >> cool, faut que j'le voie :o)
nan si cubik dit que c'est vraiment naze, alors qu'il a aimé Spiderman (et Hulk aussi non?) c'est que c'est vraiment naze =). Jamais vu autant de monstres associés aussi mal les uns avec les autres..
Pour Grimmy & JC je suis une des rares à ne pas avoir aimé Amélie Poulain, et qui trouve que l'actrice a du mal à se sortir de ce carcan. Et pourtant j'aurais aimé voir Un long dimanche de fiançailles, mais juste parce que c'est un film.
Calmez vous bon sang :) |
| | J-C, 28.11.2004 à 19:30 | 183901 |
| | | grimmy,
1 - j'ai pas dit que ça n'était pas bien.
2 - je ne m'extasie pas devant les films tremblotants, en générale ils m'énervent.
3 - je reproche surtout que l'on attribut des qualités à un film (ici "un long dimanche") juste parce qu'il a été réalisé ou joué par quelqu'un qui a ou a eu du succès, et qui donc devient intouchable.
4 - j'ai le droit d'avoir un avis différent du tiens.
At'chao ! |
| | frads, 28.11.2004 à 19:14 | 183900 |
| | | >> je viens de regarder van helsing
>> c'est vraiment tres mauvais
cool, faut que j'le voie :o) |
| | grimmy, 28.11.2004 à 19:06 | 183899 |
| | | >> grimmy, excuses, je ne voulais froisser personne.
>> apperement, le fait d'avoir fait Amélie Poulain le dédouane de toutes critiques ou remarques. je savais pas. désolé.
>> At'chao !
Mais non, mais ce qui m'énèrve c'est d'émettre des réserves sur un film en avançant que c'est juste bien joué, bien filmé et qu'on ne comprend pas pourquoi on dit alors que c'est bien.
Maintenant, il est de bon gout de verser un peu de fiel sur un travail propre, carré et de s'extasier sur un film à l'image tremblotante, au son pourri et au propos peu clairs.
Je ne comprends pas cette manie qui me désespère et frole le snobisme.
Cela dit, je m'en fous un peu. Moi, j'ai bien aimé "Un long dimanche". C'est pas le film du siècle certes, mais ça casse quand même trois pattes à un canard. |
| | cubik, 28.11.2004 à 18:07 | 183893 |
| | | je viens de regarder van helsing
c'est vraiment tres mauvais |
| | J-C, 28.11.2004 à 18:03 | 183892 |
| | | grimmy, excuses, je ne voulais froisser personne.
apperement, le fait d'avoir fait Amélie Poulain le dédouane de toutes critiques ou remarques. je savais pas. désolé.
At'chao ! |
| | hoody, 28.11.2004 à 17:45 | 183890 |
| | | | Les Indestructibles, c'est horriblement prévisible et donc supremement bon! |
retour forum |
|
