 |
ciné, cinéma... [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
| | cubik, 25.05.2005 à 9:47 | 204644 |
| | | ah ben moi, c'est dans kill bill que ca me gene le mons, parce que c'est tellement grotesque que c'est credible 2 min
ca fait plus remake d'x-or qu'autre chose
et j'ai jamais ete choqe devant x-or, donc bon |
| | chrisB, 25.05.2005 à 9:41 | 204642 |
| | | | Tinigrifi : | | Y a que moi que ca gene la violence dans les films de Tarantino ? Si oui, faites pas attention, je vais boire ma camomille et au lit. |
Non il y a moi, mais dans Kill bill seulement...
Dans les autres pas du tout... |
| | | | | Y a que moi que ca gene la violence dans les films de Tarantino ? Si oui, faites pas attention, je vais boire ma camomille et au lit. |
| | fow, 24.05.2005 à 18:12 | 204607 |
| | | | J'ai vu une bande annonce pour nightwatch une nouvelle trilogie qui démarre. C'est un peu zarbe, mais ca a l'air de taper. Apparemment je crois que c'est russe. |
| | crepp, 24.05.2005 à 16:38 | 204594 |
| | | | Pour kill bill 1, le problème étant que l’excès apporté m'a fait rire et casse énormément l'ambiance. Le passage entre l'étripage avec la cinquantaine de gars (très comique) au duel final (très sérieux) en prend un coup, c'est bien dommage. |
| | hoody, 24.05.2005 à 15:28 | 204578 |
| | | | Un film mineur, un peu trop référencé, mais fait par un grand gars. |
| | | | Kill Bill : inégal mais passionnant, jouissif et régressif mais en même temps au final extrêment construit et cohérent.
Une dernière demie heure très émouvante.
Un grand film, reflet d'un cinéma très personnel malgré l'avalanche de références qu'il recycle.
|
| | cubik, 24.05.2005 à 14:29 | 204566 |
| | | damned, grille par thierry
enfin bon, un retour de la vengeance de la fille quoi |
| | cubik, 24.05.2005 à 14:26 | 204563 |
| | | pour la suite de kill bill, il me semble que c'est a prendre au conditionnel, et si ca se fait, ce sera po avant 15 ans
ce serait la revanche de la fille de la black, et ce serait avec les memes acteurs
pour ma part, kill bill (1 et 2), mouais, sans plus
des trucs trop exageres pour etre credible mais pas assez pour etre marrant (comme dans charly's angels 2)
un peu du n'importe quoi en gros |
| | | | | auroress : | | personne pour dire que old boy ça déchire bien? |
pas moi, ca m'a laisse completement froid |
| | | | Tarantino prevoirait un volume 3 dans 10 ans avec la petite fille qui voit Uma Thurman tuer sa mere. Elle voudrait se venger a son tour.
Le premier Kill Bill est jouissif dans son exces. Le second est bavard et sans interet. |
| | | | | personne pour dire que old boy ça déchire bien? |
| | Obion, 24.05.2005 à 14:01 | 204557 |
| | | | Tarentino est un fétichiste fini. C'est pour ça que je l'aime! (râââh, la scène des pieds d'Uma Thurman dans Kill Bill...) |
| | | | ah ! c'est pas fini au 2 cette histoire ? y en a encore un ? ce sera le dernier ou bien ?
sinon, je ne suis pas du tout d'accord sur le fait qu'il ne faille rien chercher dans les fimls de Tarantino : Pulp Fiction était un super film de genre avec une narration extra. rien que pour la scène avec Marcellus Wallace et Z, ça vaut le coup :o))
Kill Bill... la scène des chanteuses nipponnes était super aussi mais sinon bof bof... |
| | | | Ouais, Kill Bill 1, c'est deux heures de style, c'est une grosse machine clinquante. Rien de plus, rien de moins.
le vol. 2 est plus subtil, autant que je m'en rappelle. |
| | Susu, 24.05.2005 à 12:16 | 204545 |
| | | >>C'est génial mais faut chercher un quelconque message <<
Je voulais dire "faut pas chercher" |
| | Susu, 24.05.2005 à 12:15 | 204544 |
| | | | Kill Bill! C'est génial mais faut chercher un quelconque message !! Comme beaucoup...comme tous les films de Tarantino, c'est un défouloir! Il y met tout les trucs auquels ils pense, les trucs qui le font vibrer. Donc souvent tout le monde n'arrive pas à apprécier ce qu'il veut faire passer. Par exemple Kill Bill j'ai adoré mais Kill Bill 2...ça m'a un peu fait chier quand même ! J'attend la suite avec impatience tout de même! |
| | crepp, 24.05.2005 à 9:35 | 204530 |
| | | pour star wars. j'ai revu les 4,5, et 6 juste avant de voir le 3.
Je retiens une chose du premier cycle: les personnages, non pas les effets spéciaux.
je retiens quoi des nouveaux: euh...je cherche encore... les effets spéciaux? même pas. Dans 15 jours , il n'y aura plus 1 seul souvenir. |
| | chrisB, 24.05.2005 à 9:16 | 204525 |
| | | | crepp : | | une question: Kill Bill vol 1 avait pour but de faire rire? Si c'est le cas ben très bon film. Sinon euhh ..rien :o) |
Kill Bill pour moi c'est une grosse daube !!
Après on peut dire, oui mais non c'est un hommage à patati et patata...une grosse daube point !!
C'est le Besson américain pour moi, au début le type à des trucs à dire et à montrer (meme si Reservoir Dogs est "pompé") et après c'est du surplace et c'est de pire en pire... |
| | | | Comme Everland j'ai regardé Star Wars 3 et 4 l'un après l'autre.
Je n'avais jamais vu le 4 (les 5 et 6 je les ai vus par contre, mais je ne m'en rappelle plus trop).
Et bien j'ai trouvé le 3 meilleur, car moins "ridicule" -comme dit Ever- sur de nombreux aspects. Et puis ses robots de l'épisode 4 sont presque aussi insuportables que l'autre mongole de JarJar du n°1. |
| | crepp, 24.05.2005 à 9:07 | 204521 |
| | | | une question: Kill Bill vol 1 avait pour but de faire rire? Si c'est le cas ben très bon film. Sinon euhh ..rien :o) |
| | | | | Eugène le jip : | | Palme d'or à Cannes pour les frère Dardenne. J'aime bien les frères Dardenne (c'est des compratiotes et voir un film au budget microscopique récompensé, ça fait toujours plaisir), mais vu la qualité des autres films en concurrence, c'est un peu un hold-up. D'accord pour Rosetta en 98, la palme d'or pour couronner plus une approche et une démarche artistique différente qu'un film proprement dit, mais içi, y a rien de très nouveau par rapport a leurs films précédents. Bof donc. |
t'en as vu beaucoup ??? |
| | | | j'ai regardé star Wars 3 et 4 à la suite.
Le 4 a quand mêm pas mal vieilli. Même si ça reste un film un peu magique auquel je suis attaché je ne partage pas du tout l'avis de Jérome Degryse : les combats au laser sont bien mieux fichus dans le 3 que dans le 4 qui est quand même un peu "ridicule" sur bien des aspects.
Alors évidemment il y avait le côté "nouveauté" et une fraîcheur qui ont beaucoup apporté à l'épisode original mais il me semble que la prédisposition du spectateur à se laisser ou non porter par l'histoire compte quand même pas mal dans le plaisir qu'on peut trouver à regarder ses films. Il faut garder un esprit "gamin emmerveillé".
Je dois toujours l'avoir un peu car j'ai pris bien du plaisir avec les deux épisodes. |
| | Obion, 24.05.2005 à 0:03 | 204507 |
| | | Rosetta... Ce film avait tout pour me plaire, thème, distribution, genre...
Mais je me suis vraiment emmerdé à la longue et je crois même que je me suis endormi à un moment. Enfin, il y a quand même de bons moments! |
| | chrisB, 23.05.2005 à 23:55 | 204506 |
| | | | Olivier Gourmet est impressionnant, ptain rien que d'en parler ca me donne envie de la mater (un de mes rares Dvds)...je n'oublie pas non plus le jeune Morgan Marinne (qu'ils sont doués ces belges...) |
| | | | | chrisB : | | Et le fils, tu as aimé Daibo ? |
Pas encore vu.
|
| | chrisB, 23.05.2005 à 23:50 | 204504 |
| | | | Et le fils, tu as aimé Daibo ? |
| | | | | Rosetta est un très grand film. |
| | chrisB, 23.05.2005 à 23:44 | 204501 |
| | | | Moi perso j'ai trouvé ca superbe, et j'ai encore preferré Le fils, qui est un chef d'oeuvre. |
| | cubik, 23.05.2005 à 20:06 | 204489 |
| | | de quoi? rosetta?
moi aussi, j'ai trouve ca assez lourd |
| | | | | J'sais pas vous, mais j'ai trouvé ça chiant au possible. Enfin, non, insupportable plutôt. Surtout Emilie Dequenne. |
| | | | | meme en tant que film proprement dit, "Rosetta" etait tres bon. Et comme souvent chez les freres Dardenne, les acteurs jouaient un role primordial dans la reussite du film. |
| | | | | Eugène le jip : | | D'accord pour Rosetta en 98, la palme d'or pour couronner plus une approche et une démarche artistique différente qu'un film proprement dit, ... |
Y a un jeu aujourd'hui à qui sortira la plus grosse connerie? |
| | hoody, 23.05.2005 à 9:49 | 204434 |
| | | Pour l'Episode III, mon avis est bien plus proche de celui de june que de Jerome Degryse.
Bon alors bien sur, les personnages n'arrivent pas à nous attacher, les dialogues sont mauvais (par contre moi je trouve que c'est justement un des points forts de la première trilogie: de bons dialogues à la con, débiles parfois, mais efficaces et donnant un peu de légèreté à l'intrigue tout el la faisant avancer). Lucas est bien moins bon réalisateur que ses successeurs à mon gout (Raimi, Singer, Jackson), y'a beaucoup trop d'images de synthèse ce qui limite l'immersion.
Dans l'absolu, le film est tres certainement tres moyen.
Mais voilà, c'est pas dans l'absolu en ce qui me concerne, plutot dans l'esprit d'un gars qui a bien du voir 15 fois chaque film depuis qu'il a 8 ans. Alors forcément, y'avait une réelle tension pour moi dans le film, et si tous n'est pas parfait, l'essentiel était là: j'ai pris mon pied.
Dans tous les cas, je vous conseille quand meme d'aller y jeter un petit oeil. |
| | crepp, 22.05.2005 à 23:01 | 204422 |
| | | Vu "elephant" de Gus Van Sant.
Ouais passer de star wars 3 à elephant, c'est quelque chose.
A part quelques scènes trop longues (le match de foot, et l'arrivée de l'orage qui annonce la tempête de feu); Le reste hérisse le poil.
La froideur du début, que je trouvais un peu trop présente prend tout son sens dans la seconde partie, on ne voit presque rien de la fusillade mais j'en avais une boule dans le ventre.
Gus Van Sant ne démontre rien, ne donne pas un avis précis sur les raisons de ce drame de Columbine. On ne sait rien sur les deux jeunes qui ont commis les crimes, mais il montre les malaises d'une période délicate par différents intervenants, ensuite à chacun de s'imaginer le pourquoi.
"elephant" est terrifiant, dur et froid.
|
| | | | | Le jour ou je m'emmerderai vraiment, j'irai, promis. |
| | nis, 22.05.2005 à 12:37 | 204395 |
| | | | va d'abord voir le film avant de crier au hold up ! |
| | | | | Palme d'or à Cannes pour les frère Dardenne. J'aime bien les frères Dardenne (c'est des compratiotes et voir un film au budget microscopique récompensé, ça fait toujours plaisir), mais vu la qualité des autres films en concurrence, c'est un peu un hold-up. D'accord pour Rosetta en 98, la palme d'or pour couronner plus une approche et une démarche artistique différente qu'un film proprement dit, mais içi, y a rien de très nouveau par rapport a leurs films précédents. Bof donc. |
| | | |
Il y a encore une semaine je n'attendais rien de star wars 3. J'avais juré de ne plus me faire avoir après mes déceptions (fort pléonasme)suite à la vision de l'épisode 1 et 2. Et puis les echos sur le net et les avis plutot bon de la presse m'ont insité à ne pas mourir idiot et je suis donc allé voir cette revanche des sith. Quel erreur! Ce film est consternant. Certes il est moins mauvais que les précédents (mais auraiton pu faire pire?) mais tellement inférieur à la véritable trilogie.
Je rejoins Crepp. Ce film est chiant. On s'ennuie durant 1h30. Le scénario est nullissime. Je ne parle meme des acteurs. Pauvres Samuel L Jackson, Evan Mc Gregor et surtout Natalie Portman. Que sont ils venus faire la dedans? Pour dire c'est le médiocre acteur qui joue Anakin qui s'en sort le mieux.
Devant un tel vide sidéral, on s'en remet aux effets spéciaux. Et bien le tout image de synthèse décidement j'aime pas. Revoyez la bataille finale du retour du jedi et mattez n'importe quelles scène de ROTS et voyez la différence. Les maquettes s'étaient mieux.
Alors il reste les combats au sabre laser. Incompréhensible car le film est incroyablement mal monté. Aucune intensité car on voit vraiment que les coups ne sont pas portés que les acteurs brassent du vent. Ridicule......
Et puis le véritable défaut de ce film. Jamais mais alors jamais on ne s'attache aux perso. Spoiler: Les jedis meurt on s'en fout.Anakin tombe dans le coté obscur. Rien à battre. iL EST mutilé. On frémit.
Je ne parle meme pas du fait que le basculement dans le coté obscur est d'un ridicule.Bcp trop rapide. Tout le monde a peur d'Anakin. On ne comprend pas pourquoi. C'est un abruti profond qui comprend rien à rien et qui passe son temps à se faire latter comme un incapable. Super le vador.
Voilà j'aurais encore des tas de critique à faire sur ce film mais meme pas envie. Nul. Garder votre argent. Ne restez que sur la vrai trilogie.FUYEZ ce film qui normalement doit réduire les incohérences des autres films à zéro mais qui au contraire en créer bien d'autre.Pour dire je considère meme les chroniques de riddick comme un bien meilleur film.
1,5 SUR 6 (et encore.........) |
| | crepp, 21.05.2005 à 18:09 | 204385 |
| | | Alors vu le 3 , ben ouais j'ai une excuse: Je suis mes enfants :o)
alors 3 parties:
-la première heure: ha la la , chiant mais chiant. Combats, combats et encore combats, entrecoupés de scène d'amour avec des dialogues niveau poème CM2. En somme ça prend son temps pour pas grand chose.
-le passage du coté obsssssssscur: Ben voilà, un point hyper important quand même !!! en ben tout est fait en 1m30 ha la la...1 heure qui ne sert presque à rien, et la moins de deux minutes pour ce moment crucial, pfff
-et le film après "l'ordre 66": Ben là heu, je commence à regarder, et jusqu'à la fin, pas un moment de répit. Ambiance prenante, combat magnifique, et première respiration de Vador qui vaut le détour.
Conclusion, ça ne vaut pas la première trilogie, mais c'est tout de même mieux que les deux premiers. |
| | june, 21.05.2005 à 17:39 | 204380 |
| | | Ah ca c'est sur, le jour ou Lucas comprendra qu'il lui faudrait embaucher des dialoguistes dignes de ce nom...
Et c'est vrai, le début du 3 rappele méchammment les dialogues pourraves du 1 et du 2 (ceci dit j'ai rematé la trilogie originale, c'est pas l'extase non plus, meme si il y a toujours l'excuse du temps qui passe...)...
Mais quand ca part, ca part : le coté tragique est vraiment bien distillé, c'est sombre et demesuré, comme on osait plus l'espèrer...
Du tout bon, pour moi. j'ai passé un très bon moment (je me suis même offert une seconde séance hier soir), et les détails qu'on peut louper au premier visionnage montrent bien que Lucas clos ses plans d'une manière bien plus que correcte. |
| | Loïca, 21.05.2005 à 5:56 | 204348 |
| | | | un des moments mythiques : le premier souffle dans le casque du plus grand méchant de la galaxie... la salle a failli exploser je crois! |
| | | | | j'avais eu des echos similaires a celui de june et je suis du même avis. Après un démarrage un peu cahotique (les dialogues sur fond de romance a trois sous entre Anakin et Padmée c'est quand même pas l'extase), y'a un enthousiasme palpable qui finit par rapidement tout emmener sur son passage et on passe vraiment un super moment. |
| | cubik, 19.05.2005 à 21:57 | 204225 |
| | | ah merde, j'etais persuade que le wrong trousers etait avant
bon be c'est cool, ca veut dire que ca se bonifie avec l'age :) |
| Thorn,  19.05.2005 à 21:54 | 204224 |
| | | Les films dans l'ordre :
A Grand Day Out (1989)
The Wrong Trousers (1993)
A Close Shave (1995)
celui de la lune est le tout premier :o) |
| | cubik, 19.05.2005 à 21:31 | 204217 |
| | | ben c'etait po le mauvais pantalon que j'ai vu en premier alors
c'etait quoi le titre du premier? celui avant la lune |
| | | | | cubik : | bah moi, ca dependra surtout du type d'histoire que c'est
si c'est comme le tout premier court-metrage que j'avais vu (un mauvais pantalon je crois), c'etait vraiment bien
alors que le 2eme, sur la lune la, etait quand meme moins bon |
Chronologiquement, "a grand day out" (celui sur la lune) est sorti avant "the wrong trousers". Il etait pas encore tout a fait rode... |
| | cubik, 19.05.2005 à 16:04 | 204180 |
| | | bah moi, ca dependra surtout du type d'histoire que c'est
si c'est comme le tout premier court-metrage que j'avais vu (un mauvais pantalon je crois), c'etait vraiment bien
alors que le 2eme, sur la lune la, etait quand meme moins bon
en plus, je l'ai vu aussi en francais et la, c'est une catastrophe, alors que le doublage du premier etait vraiment tres bien
le 3eme etait bien aussi
apres, c'est vrai que chicken run, ben deja faut le voir en vo, c'est sur
apres, c'etait sympa quand meme
mais bon, wallace et gromit ont un truc en plus, j'attend de voir
la bande annonce est en ligne (sur dvdrama, il me semble qu'elle y est), faut que je regarde ca ce soir |
| | fow, 19.05.2005 à 15:55 | 204176 |
| | | | Moi j'ai pas trouvé ca trop mal, une fois mis de côté la voix ratée du coq faite par dipardiou... |
| | | | | cubik : | tiens, je viens d'apprendre qu'il y avait un long metrage de wallace et gromit prevu pour cet automne
c'est la fete :)
|
Bonne nouvelle mais j'attends de voir si le passage du court au long pourra se faire sans dégâts... parce que "Chicken run" tenait vraiment très difficilement la longueur. |
| | J-C, 19.05.2005 à 15:35 | 204170 |
| | | | aaAAaaAAAAaaaaaaaaaaaahh !!! je vais pas pouvoir attendre jusque là !!! :-)) |
| | cubik, 19.05.2005 à 14:06 | 204161 |
| | | tiens, je viens d'apprendre qu'il y avait un long metrage de wallace et gromit prevu pour cet automne
c'est la fete :)
j'espere qu'ils en profiteront pour ressortir une version correct du dvd avec les premiers court-metrage (genre la vo sous-titree, ce serait po du luxe) |
| | crepp, 19.05.2005 à 11:14 | 204132 |
| | | Ha ben mince alors, june, tu me tentes vachement.
Bon en fait je vais le regarder avec les enfants qui me gonflent et attendent samedi avec impatience, mais là je vais donc les suivre avec une petite envie de le voir.
au passage le jeu strar wars légo est trop beau :o) |
| | june, 19.05.2005 à 11:09 | 204131 |
| | | pour faire court : l'EPISODE III m'a réconcilié avec Lucas, j'ai pris un plaisir monstre que je n'espèrais plus depuis les deux premiers, qui ne m'avaient pas séduit a 100%.
Tandis que là, rien à dire, c'est du tout bon du début à la fin ; on est dans un putain de space-opéra dramatique, et plus dans un truc fourre-tout presqu'uniquement démonstratif comme l'etait l'episode I ou la romance laborieusement illustrée comme l'etait le second.
Bon, pas de scoops ni d'inédit niveau scénaristique, on sait a quoi s'attendre, mais c'est plutot bien géré, bien rythmé, le montage est pour une fois carrément bon, et hormis le plan "mon dieu je doute c'est horrible vais-je finalement tomber du coté obscur", c'est vraiment du bonheur d'être entrainé dans une suite de scènes toutes aussi convaincantes les unes que les autres.
Je sais, c'est un peu court, mais tout pour dire que depuis "L'Empire", Star Wars m'avait jamais autant parlé. |
| | hoody, 18.05.2005 à 13:20 | 203977 |
| | | Je réagis tardivement au post de Thorn, allez tous sur nannarland, c'est une mine d'or!
Et pis Turkish Starwars, je crois que c'est vraiment LE nannard ultime. Vraiment le truc le plus incroyable que j'ai jamais vu. Entre pillage éhonté, prosélytisme saugrenu, scène d'amour d'une chasteté affligeante, costumes incroyables, acteurs aux gueules impayables et une scène d'entrainement absoluement mythique. LE joyau. |
| | Le PBE, 18.05.2005 à 9:51 | 203929 |
| | | D'accord avec l'avis de Thierry et je precise que le titre francais est "Locataires".
Dans un style completement different, j'ai vu hier "Le Crime Farpait", film espagnol prime a Cognac et pourtant c'est essentiellement une comedie. A voir aussi. |
| | | | | Bin Jip de Kim Ki-Duk: un silence peut toucher 1000 fois plus qu'un vomi violonneux. Un squatteur s'installe dans des maisons vides et y vit la vie des locataire pour quelques heures, sans rien deranger. Fable souvent insolite et parfois insolente, "Jin Bip" est un vrai beau film dont la simplicite cache une richesse unique, et un des baisers les plus beaux et les plus troublants que j'ai vu depuis longtemps. A voir absolument. |
| | pessoa, 11.05.2005 à 21:39 | 203206 |
| | | | Thierry : |
son papa etait musicien, et il a des enfants qui font du cinema, dont une fille a gros nez. Il a aussi un neveu qui fait du cinema comme acteur. Lui, il fait surtout du vin :op |
Au hasard, je répondrais Gérard Depardieu. |
| | | | | J-C : | c'est qui Coppola ?
:-)) |
son papa etait musicien, et il a des enfants qui font du cinema, dont une fille a gros nez. Il a aussi un neveu qui fait du cinema comme acteur. Lui, il fait surtout du vin :op |
| | J-C, 11.05.2005 à 18:04 | 203196 |
| | | c'est qui Coppola ?
:-)) |
| | | | je ne sais pas si vous avez vu ce reprotage sur le jury du festival de Cannes ou le president du jury, un certain Emir Kusturica, se presentait a Francis Ford Coppola qui n'avait aucune idee de qui pouvait etre de slave chevelu. Il semblait meme ignorer qu'il avait deja recu 2 palmes d'or et qu'il avait meme fait un sejour a Hollywood, le temps de faire tourner Johnny Depp, Faye Dunaway et Jerry Lewis dans le tres beau "Arizona Dream".
Ca me decoit vachement de la par de Coppola que je croyais plus ouvert que ca. Cela dit, au vu de sa filmographie ces 15 dernieres annees (entre "Jack" ete "L'idealiste", on peut sincerement se demander si un sosie n'a pas pris la place du realisateur de "Conversation secrete"), ca ne m'etonne qu'a moitie :o(( |
| | chrisB, 20.04.2005 à 14:55 | 201224 |
| | | >> >> Pour ceux qui ont les moyens (130 Mo tout de même) de récupérer ce petit bijou de Divx (hein Cubik :o)).
>> qui me parle?
>> y a longtemps qu'il est sur un dvd avec le grand detournement chez moi
Fais le malin, je faisais allusion à tes petits soucis de connexion Wifi :o) |
| | cubik, 20.04.2005 à 13:13 | 201212 |
| | | >> Pour ceux qui ont les moyens (130 Mo tout de même) de récupérer ce petit bijou de Divx (hein Cubik :o)).
qui me parle?
y a longtemps qu'il est sur un dvd avec le grand detournement chez moi |
| | chrisB, 20.04.2005 à 12:15 | 201206 |
| | | >> C'est où ?
Hum comment te répondre sans tomber dans l'illégalité :o)
disons que je l'ai (c'est passé à la télé sur canal il y un bail je pense).
Sur les PTP il y a moyen je pense...
Non Tobal, PTP cela ne veut pas dire Put... de Ton Père :o) |
| | chrisB, 20.04.2005 à 11:20 | 201191 |
| | | Hier soir je me suis regardé "Derrick contre Superman", un pastiche (sans dec) basé sur le détournement de séries et films. C'est grandiose, 15mn de pur bonheur, de poilade en veux tu en voila.
Pour ceux qui ont les moyens (130 Mo tout de même) de récupérer ce petit bijou de Divx (hein Cubik :o))...Je le recommande chaudement !!!!!!!! |
| | cubik, 18.04.2005 à 10:37 | 201023 |
| | | revu Eternal sunshine of a spotless mind ce we
et c'est toujours aussi bien
en plus, on remarque plein de details qu'on voit pas forcement a la premiere vision
et les scenes coupees sur le dvd sont vraiment interessantes aussi
ca approfondit les differentes relations, c'est assez chouette |
| | | | | vu Melinda & Melinda, et Woody Allen nous fait un retour en forme, avec 2 films en 1. A partir d'un meme argument de depart, une jeune femme debarque dans un diner entre ami, il developpe 2 intrigues en parallele, l'une sous forme de comedie romantique tonique comme il en a le secret, l'autre en drame psychologique poignant. |
retour forum |
|
