|
Ces séries télé qu'on aime bien.. [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ] retour forum Pages : 1 - 2 - 3 - 4
| SydN, 23.07.2012 à 8:37 | 345672 |
| | | En ce moment je matte la saison 1 de Boardwalk Empire, saison 1.
Bon, c'est bien fait, les acteurs excellents, certaines scènes parfois très bonnes, des personnages hauts en couleurs... Mais globalement, ça ne me passionne pas. Ca me fait le même effet que les Sopranos, je trouve ça plutôt bien écrit, mais ça manque d'enjeux et de mystère à mon goût... En somme je regarde, parce que j'ai rien d'autre à regarder en ce moment... |
| SydN, 25.06.2012 à 13:56 | 345177 |
| | | lanjingling : | Bissexuel, je connais, maisSydN : | (il est pansexuel) | ????
Il couche avec des extra-terrestres et des robots ? |
exactement^^ (même si avec des robots je crois pas, vu que dans cet univers les robots sont plutôt assexués) |
| | | | Bissexuel, je connais, maisSydN : | (il est pansexuel) | ????
Il couche avec des extra-terrestres et des robots ? |
| SydN, 22.06.2012 à 11:23 | 345127 |
| | | Ah oui, il y a aussi Torchwood qui est pas mal du tout.
C'est une série Spin off de DW créé par Russel T. Davies (le showrunner de la reprise de DW en 2005). C'est pas mal, moins énergique et enthousiaste, mais plus mature. DW est quand même une série tout public destinée à être vue par toute la famille (enfin bon je montrerai tous les épisodes à ma fille de 3 ans et demi...). Alors que Torchwood est vraiment destiné adulte avec cette propention à la sexualité décomplexée et à faire mourir quelques personnages centraux...
En gros l'histoire c'est l'équipe du Torchwood, une organisation officielle mais dont les applications sont secrètes, qui enquête sur des évènements mystérieux. Son but est de protéger la grande bretagne contre la menace extra-terrestre tout en gardant la chose secrète. Son capitaine, Jack Harkness, a été créé dans la première saison de 2005 de DW, dans le double épisode écrit par Moffat. A la base c'est un humain qui appartient à l'agence du temps (il vient du futur), à la sexualité décomplexée (il est pansexuel), qui a été rendu immortel à la fin de la saison 1 de DW. C'est un personnage récurrent très important dans les 4 premières saison de DW, depuis Moffat l'a complètement mit de côté...
Un peu comme dans DW il y a des épisodes annecdotiques, et d'autres assez fameux, astucieux. Les personnages sont tous traité avec intérêt et aucun n'est un vrai héros sans reproche comme l'est le docteur, ils ont tous leurs mauvais côtés.
Je pense qu'il vaut mieux avoir vu DW avant de regarder Torchwood, sous peine de passer à côté de pas mal de corrélations.
Pour la petite histoire, le projet de Torchwood est antérieur à celui de la reprise de Doctor Who, il été initialement nommé Excalibur. Mais quand Davies à repris DW, pour garder la chose secrète, ils nommaient le projet torchwood (un anagramme de Doctor Who). Quand il a été décidé de faire une série spin off avec Harkness, il a pensé à Excalibur, et à reprit le nom torchwood :)
Il y a une autre série spin off, sarah jane adventures, relatant les aventures d'une ancienne compagne du docteur (dans les 70's), mais je ne l'ai pas vue, elle est apparement destinée aux plus jeunes. |
| SydN, 08.06.2012 à 14:52 | 344921 |
| | | Charlie Brown : | Merci pour ce complément d'information, Syd. |
de rien
|
J'essaierai donc un jour les saisons précédentes. D'autant plus que je n'ai rien contre le "charme un peu désuet et série B", bien au contraire, surtout si c'est dans l'esprit et/ou l'esthétique 60's ! (ça me fait penser qu'il faut absolument que j'arrive à voir la série Mad Men, un de ces quatre...) |
Alors, oui, mais l'esthétique de mad men n'a rien de ringarde, hein. Alors que celle de DW, en général oui (mais assumée).
|
Tiens, d'ailleurs, puisqu'on parle des 60's, as-tu déjà vu des épisodes de la première série (1963-1989) ? Et, si oui, est-ce que ça vaut aussi le coup d'oeil ?
Parce que là, quand tu parles de saison 1, si j'ai bien tout compris, tu parles de la saison 1 de la deuxième série (commencée depuis 2005), c'est ça ? |
Ou je parle de la reprise.
Sinon, j'ai vu quelques épisodes "anciens" oui. La plupart diffusé sur france 4 lors de la nuit docteur who (nuit de la diffusion des premiers épisodes de la saison 6 de la nouvelle série, comme ça c'est clair :p). Ils sont pas mal. Enfin, faut vraiment beaucoup aimer la série et avoir tout vu de la nouvelle série pour accrocher un minimum.
Mais j'en ai vu d'autres aussi, 1 du début des années 80 (la resurrection des dalek, je crois, avec Peter Davison), qui est archi mauvais à mon goût. Esthétique foireuse, acteurs plus mauvais les uns que les autres et une mise en scène tellement chiante que ça en est pathétique (les épisodes des années 70 diffusés lors de la nuit DW sont bien mieux de ce point de vue, même si ça reste jamais très brillant).
En gros, il y a des bonne choses dans les anciens DW, mais non seulement il faut remettre dans le contexte de l'époque point de vue esthetique, rythme et budget, mais ça ne suffira même pas, parce qu'à la même époque les américains faisaient quand même nettement plus regardable que ça, là c'est assez limite, je trouve. Faut etre fan quoi.
Par contre, je ne te conseille pas du tout de regarder le film de 1996, co-produit par les USA... C'est vraiment de la merde, y a rien à sauver. Mais cet épisode est considéré comme faisant partit de la saga, alors que certains minis épisodes pourtant officiel ne sont pas considérer comme tel (comme l'épisode écrit par Moffat -justement- en 1998 je crois)...
|
Et sinon, quand tu dis que je risque d'être déçu par l'épisode de reprise, tu parles du Doctor Who ou de Sherlock ?
(Pour moi, comme pour Thierry et ChrisB, Sherlock, c'est la classe ! Alors j'aimerais pas trop que ça se mette à chier grave...) |
Je parlais bien de doctor who. L'épisode de reprise de la seconde partie de la saison 6 est lamentable. Sherlock, il n'y a que 2 saisons, et les deux sont super (la 2eme même meilleure que la première je trouve). |
| | | | Merci pour ce complément d'information, Syd.
J'essaierai donc un jour les saisons précédentes. D'autant plus que je n'ai rien contre le "charme un peu désuet et série B", bien au contraire, surtout si c'est dans l'esprit et/ou l'esthétique 60's ! (ça me fait penser qu'il faut absolument que j'arrive à voir la série Mad Men, un de ces quatre...)
Tiens, d'ailleurs, puisqu'on parle des 60's, as-tu déjà vu des épisodes de la première série (1963-1989) ? Et, si oui, est-ce que ça vaut aussi le coup d'oeil ?
Parce que là, quand tu parles de saison 1, si j'ai bien tout compris, tu parles de la saison 1 de la deuxième série (commencée depuis 2005), c'est ça ?
Et sinon, quand tu dis que je risque d'être déçu par l'épisode de reprise, tu parles du Doctor Who ou de Sherlock ?
(Pour moi, comme pour Thierry et ChrisB, Sherlock, c'est la classe ! Alors j'aimerais pas trop que ça se mette à chier grave...) |
| SydN, 06.06.2012 à 23:29 | 344900 |
| | | En réalité j'ai l'impression que Moffat est plus à l'aise avec des scénars d'1h30, c'est son format idéal. D'ailleurs les meilleurs épisodes qu'il a écrit pour doctor who sont des doubles épisodes. 45x2, soit 1h30. (sauf pour le 1er épisode avec les anges pleureurs, qui est génial et dure un seul épisode).
En fait Moffat est un conceptuel, son truc c'est les idées. C'est donc un bonheur de voir ses histoires ponctuellement, car elles sont merveilleusement bien écrites de ce point de vue (les anges pleureurs, justement-au même titre que les Silences- sont des monstres de cinéma remarquable, car il ne peuvent prendre toute leurs dimensions que dans ce mode d'expression, en BD ou en littérature, ça fonctionnerait moins bien...).
Le problème, c'est que même les personnages ne sont plus que des idées, au sens philosophique du terme (l'image qu'on se fait de). Ils restent globalement figés dans la forme par laquelle ils nous sont apparus (seul Rory évolue un peu, mais c'est parce que ce n'est plus le Rory "d'origine" que Moffat semble se l'être permis), et ça c'est un des plus gros défault de la repise de Moffat. Dans la saison 5, on pouvait lui laisser le bénéfice du doute à ce sujet, mais avec la 6, ça devient juste un peu pénible... Russel T. Davies avait cet avantage de ne pas prendre ses personnages à la légère, même dans torchwood (une série Spin off de Doctor Who), ils sont soignés.
Pour Sherlock, c'est une série co-créée avec Mark Gatiss (un autre scénariste récurent de doctor who), et ce dernier accorde un grand intérêt aux personnages et s'interroge pas mal sur leur psychologie. Je pense que dans Sherlock cet aspect-très réussit-lui est dut.
D'ailleurs Charlie Brown, tu risques d'être déçu par l'épisode de reprise de la saison. Sans rien te griller, sache que c'est juste navrant... La réaction des personnages (un en particulier) est abhérante. Et c'est écrit par Moffat... arf.
Pour ce qui est d'avoir du mal avec les autres docteurs, j'ai effectivement lu que le 1er docteur dont on suit les aventures reste notre docteur... C'est surement pas faux, vu que David Tennant reste pour moi le docteur le plus extraordinaire que j'ai pu voir. Mais en même temps, j'ai beaucoup aimé l'interpretation de Christopher Eccleston (saison 1), charismatique en diable. Matt Smith, j'ai plus de mal, il m'a fallut beaucoup de temps pour m'y accomoder, et même maintenant il y a toujours des moments où j'ai du mal (il gesticule trop). David Tennant avait une interprétation très énergique, et Matt Smith semble chercher à être dans cette continuité, mais ça fait moins naturel chez lui. A mon sens.
Le plus gros choc que tu risques d'avoir c'est la différence de soin apporté à la réalisation. La 5eme saison, c'est un grand bond en avant à ce niveau, mais en même temps on rejoint un peu les standarts américains, et on s'éloigne du charme un peu désuet et série B. que pouvait avoir les saisons précédentes. La saison 1 est même carrément ringarde point de vue réalisation (avec ce voile lumineux à la amour gloire et beauté). Mais ça donne un coté marrant, et qui finalement colle bien aux designs vieillots (mais c'est normal vu de quand date la série) de la plupart des grand ennemis (comme les Daleks).
Bref en somme, si j'aime certains aspects de la reprise par Moffat (fil rouge plus présent, réalisation soignée, histoire pensée en amont, concepts innovants et efficaces), je déplore que ces mêmes éléments que j'apprécie apportent avec eux leurs lots d'effets pervers.
Le fil rouge, avec les cliffhangers qui vont avec, ce n'est pas fait pour une série qui fonctionne avec autant de scénaristes différents par épisode. Même si Moffat chapotte plus la chose que Davies, ça me semble vraiment délicat d'obliger les autres scénaristes à intégrer des éléments importants du fil rouge pour la cohérence de l'ensemble (je suis même sur que la plupart du temps, ils ne savent même pas quelle en est la finalité, car c'est Moffat qui gère ça et pas eux), alors que la force de cette série et son système scénaristique était au contraire sa nonchalance et sa liberté accordé aux scénaristes. Aujourd'hui la série semble être prise en étaux entre ces 2 fonctionnements.
La réalisation soignée, comme je l'ai dit, c'est bien c'est joli, ça fait plaisir, ça amène surement plus de spectateurs, mais ça à moins de cachet à mon goût.
Les concepts, c'est bien beau, j'adore ça, ça me fascine, mais au bout d'un moment, l'humain manque... On a plus aucun dialogue ou situation avec une once de profondeur, maintenant c'est de la pure formule "scénaristique": évènementiel, évènementiel, évènementiel... Dommage. On aura certainement plus jamais d'épisode comme celui de la conquête de mars (water of mars en VO), une des perles de la série. Trouvable en vostfr sur dailymotion soit dit en passant. |
| chrisB, 05.06.2012 à 12:51 | 344871 |
| | | Moi qui ne suis vraiment pas branché séries, j'en tente parfois mais lache vite car peu emballé au final, j'ai trouvé les 6 épisodes de Sherlock tiptop. |
| | | | Charlie Brown : | Quant à Sherlock, c’est encore une fois Télérama qui a attiré mon attention, mais seulement cette année, à l’ouverture de la saison 2 (trois épisodes par saison seulement, mais de grande qualité. France 4 rediffusait la saison 1 avant de passer à la 2, du coup j’ai tout vu dans l’ordre, et en VO qui plus est !). Ils précisaient que c’était encore produit par la BBC et que Steven Moffat, que j’avais donc découvert avec Doctor Who, en était le grand architecte. Je ne fus pas déçu. La grande classe dis-donc ! Moffat revisite et modernise l’univers de Conan Doyle avec un brio incroyable. La réalisation et l’interprétation sont impeccables. Le premier épisode de la saison 2, "A Scandal in Belgravia" (aka "Un scandale à Buckingham" en VF), est pour moi le meilleur. Le top du top. J’attends la saison 3 avec impatience. |
enfin vu le premier épisode de la saison 2 hier, en français, hélas (mais c'est le genre de truc que je pourrais acheter en DVD parce que la VF est particulièrement mauvaise alors que le reste est excellent et doit se savourer en plusieurs visions). Ben oui, c'est très malin, impertinent et respectueux, modernisant le personnage, le malmenant même, sans renier ce qui en fit le mythe (l'utilisation du couvre-chef en forme de clin d'oeil est très bien amené). |
| | | | SydN : | Bref, Charlie, je ne peux que t'encourager à regarder tout le reste de cette série. Mais attention ne t'attend pas à la même chose que la saison 5, Moffat à radicalement changé pas mal de choses de l'esprit de la série (dont le coté désuet hommage aux années 60). Il l'a peut être rendue plus accessible du coup, en ajoutant aussi un fil conducteur et des cliffangers, plus dans l'air du temps. Mais personnellement, je trouve que ça fonctionne moins bien. J'expliquerait pourquoi plus tard. |
Ah mais oui, vas-y, je t’en prie, explique-nous tout ça.
Et merci pour ta causerie.
Comme tu le dis, on s’habitue aux personnages. Et je crois que j’aurais d’abord du mal, lorsque je découvrirai les saisons précédentes, à me faire à l’idée d’un docteur autre que Matt Smith, moi qui ai commencé avec la saison 5 de la nouvelle série, et surtout du mal à me passer de Karen Gillan/Amy Pond ! Même si j’aime moins son rôle dans la saison 6 que dans la saison 5.
D’ailleurs, j’en étais resté là :
Charlie Brown : | Bon, je n’ai même pas vu tous les épisodes de la saison 5 nouvelle formule (et aucun des saisons précédentes) et je viens de voir cette semaine les 2 premiers épisodes de la saison 6 (les deux suivants m'attendent en replay, mais faut que je me grouille). Je ne peux donc pas dire que je connais vraiment la série. Mais, pour l'instant, ça continue de me botter. |
Et donc, après l’excellent double épisode de Steven Moffat qui ouvre la saison, le troisième épisode, signé Steve Thompson, est nul à chier ! Seule la présence de Lily Cole en sirène pourrait sauver l’épisode du naufrage, mais même pas. Neil Gaiman relève à peine le niveau dans l’épisode suivant.
A ce moment-là, je me dis que tu as raison, que c’était mieux avant, tout ça. Heureusement, le double épisode de Matthew Graham remet la série sur de bons rails et le Moffat de mi-saison se termine sur un magnifique cliffhanger. France 4 ne reprendra la diffusion de la saison 6 qu’à la rentrée de septembre. Ce qui est naze.
Comme tu le dis très bien, ce qui est plaisant et ludique dans cette série, c’est pas tellement se savoir comment les protagonistes vont s’en sortir (on s’en fout même carrément), "mais juste de savoir ce que les scénaristes vont bien pouvoir nous inventer cette fois". En ce sens, je trouve que c’est une série typiquement britannique, même si elle reste un bon ton en dessous des indépassables Chapeau melon et bottes de cuir (périodes Emma Peel et Tara King) et Le Prisonnier.
|
| SydN, 27.05.2012 à 20:14 | 344759 |
| | | Oui j'ai beaucoup aimé Game of throne, saison 1. J'ai même acheté le blu ray à sa sortie (donc "cher"), mais la saison 2, je vais être sage, j'attendrais également la sortie du blu ray... mais j'avoue ca va etre dur, surtout que plusieurs personnes autour de moi pourrait me la passer :p
Mais bon bref, pour en revenir à Doctor Who, c'est un pote (Etienne, celui qui fait les couleurs de Kaïs) qui m'en avait parlé, très enthousiaste. Mon frangin aussi en avait vu quelques épisodes et avait trouvé le côté désuet-hommage aux séries B des années 60 assez sympa. Du coup quand je suis tombé dessus par hasard sur france 4, j'ai regardé. Par malchance c'était la deuxième moitié d'un double épisode et qui plus est le dernier épisode de la saison 4. En gros je n'y comprenait rien (celui qui a vu cet épisode comprendra aisément pourquoi), et en plus j'ai été dérouté par le côté énergique dont j'ai déjà parlé... Il m'a fallut du temps pour m'y remettre, en tombant sur des épisodes d'autres saisons, plus ou moins bons et de façon aléatoire. Du coup j'étais loin d'être addict, surtout que c'était une période pour moi où j'avais besoin qu'une série m'attrape et me tire en avant pour que je la suive (en gros il me fallait une série à suivre avec des cliffangers). Ce qui était tout le contraire de doctor who à l'époque. Pourtant, arrivé à cours de série, j'ai emprumpté la 1ère saison à la médiathèque, un peu par défaut, et un peu réticent à l'idée de découvrir Christopher Eccleston dans le rôle du docteur, ayant l'habitude de David Tennant et le trouvant parfait dans le rôle. MAis en fait Eccleston était aussi très bon, et la saison 1 aussi !!! Le côté ringard est tellement assumé que ça en avait un certain charme finalement, c'était pas juste "drôle", mais surtout les scénarios bien que souvent conclu maladroitement, étaient bourrés d'idées !
Un seul bon épisode de cette saison a plus d'excellentes idées qu'une seule saison de n'importe quelle série américaine du moment. J'étais agréablement surpris, et une fois enchainé la saison suivante (la 1ère avec David Tennant) j'ai été addict. total. En manque au bout de quelques mois sans docteur, un vrai hypocondiraque lol
Bref, Charlie, je ne peux que t'encourager à regarder tout le reste de cette série. Mais attention ne t'attend pas à la même chose que la saison 5, Moffat à radicalement changé pas mal de choses de l'esprit de la série (dont le coté désuet hommage aux années 60). Il l'a peut être rendue plus accessible du coup, en ajoutant aussi un fil conducteur et des cliffangers, plus dans l'air du temps. Mais personnellement, je trouve que ça fonctionne moins bien. J'expliquerait pourquoi plus tard. |
| crepp, 27.05.2012 à 17:49 | 344758 |
| | | ben actuellement c'est vive "Game of thrones" ha la la la la ... |
| SydN, 27.05.2012 à 14:31 | 344756 |
| | | Bon ben je ne suis pas passé dans la journée finalement, hum, pardon.
Doctor who, donc, par oú commencer. Pour moi c'est tout simplement la meilleure série que je suis. Non pas qu'elle soit parfaite, loin de là, mais plutôt parce qu'elle véhicule un capital sympathie hors norme, et une addiction différente à celles des autres séries (américaines). Ici on suit non pas parce qu'on se demande comment les héros vont de sortir d'un sacré merdier, mais plutôt juste pour savoir ce que les scénariste vont bien pouvoir nous inventer cette fois (comme univers, comme concept, comme situation...) et parce que les personnages nous manque.
Aussi parce que doctor who, depuis sa reprise en 2005, c'est surtout une série à l'énergie déployée considérable, énergie qui généralement est très communicative. La période Russell T. Davis (l'homme de la reprise, avant Moffat), comprenait de nombreux scénario construit sur un principe similaire: un nouvel univers avec sa situation de base, et une montée en pression constante jusqu'au final, avec un docteur (surtout David tenant) qui ne s'arrête pas de courir et de courir et de courir. On croirait pas mais comme il court énergiquement (contrairement à forrest gump) et que la situation est quasiment inextricable, ce mélange de pression et d'énergie déployée est source d'un vrai plaisir de spectateur: simple et efficace. Tout simplement inégalé.
Je n'ai pas trop le temps d'en dire plus là, je dois céder l'ordi, mais comme le dit si bien schwarzy: je reviendrais ! |
| SydN, 25.05.2012 à 9:29 | 344743 |
| | | ok, je repasse dans la journée pour en parler :p |
| | | | Je déterre ce sujet pour causer avec SydN (cf. topic Sfar)
SydN : | Charlie Brown : | (oui, je ne regarde quasiment que des films et des matches de foot à la télé, ou parfois un épisode du dernier Sherlock en date, excellente série anglaise adaptée par Steven Moffat, ou du dernier Doctor Who en date, elle aussi reprise en main par les doigts magiques de Steven Moffat, ou un programme quelconque sur Arte) |
tiens moi aussi j'étais à fond sur Moffat à une époque. C'était pour moi le meilleur scénariste occasionnel de Doctor who (l'épisode des anges pleureurs, et les doubles épisodes du "docteur danse" avec ses gamin porteur de masque à gaz pendant la 2eme guerre mondiale, et celui de la bibliothèque à la saison 4, sont tout simplement merveilleux). La première saison de Sherlock m'avait enthousiasmée. Donc la reprise par Moffat de Doctor Who était un petit peu ma plus grande attente de spectateur de l'année... Mais pour moi elle n'a pas été au niveau, mais c'était une transition, je lui ai laissé le bénéfice du doute. Puis la saison 6 est arrivé, et là non, définitivement je n'adhère pas à ce qu'il à fait de doctor who... Pourtant j'aime certains éléments qu'il a apporté, comme le fil rouge prononcé, qui accentue le coté sériel, mais je trouve que finalement à se prete mal au systeme de fonctionement scénaristique (foisonnant) de doctor who...
Mais bon là onchange de sujet, si ca te dit, on peut créer un sujet ailleurs :)
moi ça me dit, j'aime bien parler de doctor who. je suis un peu addict... hum... |
Pour ma part, je ne suis pas encore totalement addict, et je ne connais pas assez en fait.
Alerté un jour par hasard et par Télérama, qui avait mis 2 T à l’ouverture de la saison 5 de cette série britannique que je ne connaissais pas (l’estampillage "britannique" ou "anglaise" est toujours un bon moyen d’attirer mon attention), j’y jetais un oeil distrait un soir que je n’avais rien de mieux à faire. Je n’ai absolument rien compris, mais je suis assez vite tombé sous le charme de l’univers proposé, de son principe abscons, de son rythme, et de Karen Gillan (alias Amy Pond), dont je suis tombé intantanément amoureux (faut pas s'inquiéter, ça m'arrive souvent... :o))
Je me suis alors renseigné plus avant, et j’ai appris que c’était la plus longue série britannique de l’histoire (commencée dans les années 60) grâce à une trouvaille amusante : quand, pour x raisons, un interprète du docteur ne convient plus, on change d’acteur car le docteur peut se régénérer et changer d’enveloppe corporelle. Ça m’a fait marrer.
Bon, je n’ai même pas vu tous les épisodes de la saison 5 nouvelle formule (et aucun des saisons précédentes) et je viens de voir cette semaine les 2 premiers épisodes de la saison 6 (les deux suivants m'attendent en replay, mais faut que je me grouille). Je ne peux donc pas dire que je connais vraiment la série. Mais, pour l'instant, ça continue de me botter.
Quant à Sherlock, c’est encore une fois Télérama qui a attiré mon attention, mais seulement cette année, à l’ouverture de la saison 2 (trois épisodes par saison seulement, mais de grande qualité. France 4 rediffusait la saison 1 avant de passer à la 2, du coup j’ai tout vu dans l’ordre, et en VO qui plus est !). Ils précisaient que c’était encore produit par la BBC et que Steven Moffat, que j’avais donc découvert avec Doctor Who, en était le grand architecte. Je ne fus pas déçu. La grande classe dis-donc ! Moffat revisite et modernise l’univers de Conan Doyle avec un brio incroyable. La réalisation et l’interprétation sont impeccables. Le premier épisode de la saison 2, "A Scandal in Belgravia" (aka "Un scandale à Buckingham" en VF), est pour moi le meilleur. Le top du top. J’attends la saison 3 avec impatience.
|
| mfl, 19.06.2009 à 16:15 | 322236 |
| | | cubik : | mfl : |
mais comment ai-je pu vivre sans ça ? |
ca se trouve en vostfr? |
à ma connaissance, pas dans le commerce... |
| effer, 15.06.2009 à 16:45 | 322083 |
| | | Pour certains d'entre vous, je suis en retard mais Rome passe enfin sur M6, c'est à dire sur une chaîne hertzienne non cryptée, c'est balaise comme série, même si il est parfois difficile de s'y retrouver dans toutes ces intrigues.
La vie des romains comme on ne l'avais encore jamais montré! |
| man, 15.06.2009 à 15:27 | 322076 |
| | | mfl : |
mais comment ai-je pu vivre sans ça ? |
Rhaah, du coup j'ai regardé les deux saisons ce week-end... C'est trop bon :) |
| | | | [...]
- Il faut faire vite
- Attendez ! [pause dramatique de 2 secondes] Il n'y pas pas une minute à perdre !
[...]
Extrait d'un dialogue, à méditer, de la nouvelle série "Inspecteur Murdoch", dont j'ai regardé le premier épisode hier, sur FR3.
Contexte, j'étais plus naze que naze et je voulais un truc facile et distrayant avant de sombrer. On présentait la chose comme l'ancêtre des experts: un policier au fait des techniques d'investigations les plus évoluées, au sein de la police de Toronto en 1892. Boaf, pourquoi pas...
Alooooors... c'est un peu "les experts, Chalons-sur-Saone" rencontre "Les brigades du tigre", version originale. Une finesse soulignée a gros coup de TADAAA musicaux, une intrigue pas du tout prévisible et le jeu de sourcil de l'acteur principal étrangement hypnotique. Il faut prêter attention, mais il soulève le sourcil, de manière symétrique ou asymétrique avec une virtuosité qui n'a rien à envier a Roger Moore.
J'ai bien ri, mais j'ai décroché après le premier épisode. Une mauvaise série américaine filmée comme une mauvaise série française, vive les séries canadiennes ! |
| cubik, 12.06.2009 à 12:00 | 321982 |
| | | mfl : |
mais comment ai-je pu vivre sans ça ? |
ca se trouve en vostfr?
sinon, the shield saison 7 (la derniere) en dvd depuis 2 jours (en france en tout cas)
et la fin de galactica annoncée pour le 25 aout |
| effer, 14.11.2008 à 17:49 | 315285 |
| | | cubik : | c'est plus arthurien dans le style, mais bon, si tu le dis >) |
Mais dans LOTR, il y a un peu d'Arthurien aussi, mais comme il y a un peu de tout dedans, j'avoue que c'est facile comme comparaison...
;-) |
| cubik, 13.11.2008 à 18:56 | 315250 |
| | | c'est plus arthurien dans le style, mais bon, si tu le dis >) |
| effer, 13.11.2008 à 17:48 | 315245 |
| | |
Encore une séquelle de LOTR...Lassant... |
| mfl, 01.11.2008 à 12:04 | 314842 |
| | |
mais comment ai-je pu vivre sans ça ? |
| Damlec, 21.01.2008 à 13:36 | 302530 |
| | | cubik : | euh, c'est 20 euros la saison en neuf, et y en a que 3 de sorties :) |
Merci pour l'info ;) |
| cubik, 21.01.2008 à 13:32 | 302528 |
| | | euh, c'est 20 euros la saison en neuf, et y en a que 3 de sorties :) |
| Damlec, 21.01.2008 à 13:22 | 302527 |
| | |
OZ : J'avais suivi cette série quand elle passait, très tard, sur M6, et j'avais été subjugué par son intensité dramatique et son incroyable réalisme. Malheureusement, les diffusions n'ont pas duré très longtemps et n'ont pas été reprises ensuite.
Par chance, j'ai trouvé la saison 1 à prix raisonnable (14€) chez un soldeur dans ma ville du bout du monde.
Résultat 1 : j'ai tout regardé en 3 jours.
Résultat 2 : maintenant je ne peux raisonnablement pas me passer de la suite, ce qui fait quand même 5 saisons en rab'.
Résultat 3 : je vais être obligé de les acheter à prix fort car je ne pense pas retrouver la suite en occaz', et c'est quand même 25€ la saison...
Mais ça vaut vraiment le coup. C'est loin de tous les poncifs, procédés et édulcorants de Prison Break. On a véritablement l'impression d'être en prison avec tous les personnages. A recommander ++++++++++++++
Pour en savoir +
|
| cubik, 21.01.2008 à 13:06 | 302524 |
| | | a acheter d'ici 2, 3 jours:
The shield, saison 5
The twilight zone, saison 2 |
| | | | Cool, je vais recevoir ça pour Noel :
|
| | | | Thierry : | Toujours pas commence a revoir Twin Peaks, mais j'ai une excuse, je suis en train de decouvrir The Kingdom - Riget, de mon pote Lars von Trier.
J'ai termine la saison 1 hier, et le Lars est definitivement tres frappadingue. Imaginez la rencontre improbable entre Urgences et Twin Peaks, avec une serieuse dose d'humour noir. Fidele a son gout du contre-pied, il melange allegrement les codes des series medicales et du fantastique grace a une galerie de personnages haut-en-couleur, dont un insupportable medecin suedois et madame Drusse, medium traquant le fantome d'une petite fille dans l'hopital. Passant sans transition de scenes franchement flippantes a des moments de comedie pure, Lars von Trier s'amuse visiblement beaucoup, et termine cette premiere saison sur un enooorme cliffhanger bien degueulasse (pauvre Udo Kier...)
Lars rules ! |
Aaaargh, la serie devait compter 3 saisons, mais s'est arretee a la deuxieme pour des problemes de financement et parce que les acteurs principaux sont decedes :o( Cette deuxieme saison se termine donc sur un autre cliffhanger qui restera sans reponse !
La deuxieme saison est un peu moins reussie que la premiere. la mise en place terminee, cette saison enchaine un peu trop les rebondissements et les intrigues paralleles, au detriment de la coherence et de l'ambiance, qui dependait beaucoup du sentiment de lourdeur qu'imposait la lenteur de l'action. La comedie semble vouloir prendre le pas
Reste que Kingdom-Riget reste un ovni televisuel franchement etonnant, qui distille encore quelques moments delirants et, malgre l'absurdite absolue de certaines situations, von Trier se paye encore le luxe d'emouvoir. Hors contexte, le personnage d'Udo Kier serait d'un ridicule acheve (si cette partie de l'intrigue a ete conservee dans la mouture ecrite par Stephen King, cela doit etre en effet inregardable), mais von Trier reussit a le rendre touchant jusqu'aux larmes. |
| cubik, 28.11.2007 à 13:26 | 299015 |
| | | yeaaahh
la saison 5 de the shield, en dvd le 23 janvier :) |
| cubik, 08.11.2007 à 13:18 | 297435 |
| | | trop d'la boulette!
la 4eme dimension, la serie originale, va enfin sortir dans un packaging correct (plutot que les azmil dvd a 50 euros pour seulement 3 episodes)
la premiere saison sort le 4 decembre :) |
| | | | Damlec : | Thierry : | Damlec : | Ca a l'air plus sympa que ça (adaptation par Stephen King) série qui m'avait vraiment ennuyé. |
Me tromperai-je en subodorant que Stephen King a probablement perdu toute la dimension humoristique du concept de depart ? |
Oui et pourtant il a essayé... Je te laisse imaginer ! |
ouille-ouille-ouille |
| cubik, 11.10.2007 à 14:20 | 295080 |
| | | en ce moment, sur play.com, y a les 4 premieres saisons de that 70's show à 20 euros
bon, les sous-titres sont qu'en anglais, les pistes audio aussi, mais c'est du zone 2 et les frais de port sont gratuit |
| Damlec, 11.10.2007 à 14:09 | 295074 |
| | | Thierry : | Damlec : | Ca a l'air plus sympa que ça (adaptation par Stephen King) série qui m'avait vraiment ennuyé. |
Me tromperai-je en subodorant que Stephen King a probablement perdu toute la dimension humoristique du concept de depart ? |
Oui et pourtant il a essayé... Je te laisse imaginer ! |
| | | | Damlec : | Ca a l'air plus sympa que ça (adaptation par Stephen King) série qui m'avait vraiment ennuyé. |
Me tromperai-je en subodorant que Stephen King a probablement perdu toute la dimension humoristique du concept de depart ? |
| chrisB, 11.10.2007 à 12:01 | 295055 |
| | | tiens je me rematerais bien "ça" |
| Damlec, 11.10.2007 à 11:58 | 295053 |
| | | Ca a l'air plus sympa que ça (adaptation par Stephen King) série qui m'avait vraiment ennuyé. |
| | | | Toujours pas commence a revoir Twin Peaks, mais j'ai une excuse, je suis en train de decouvrir The Kingdom - Riget, de mon pote Lars von Trier.
J'ai termine la saison 1 hier, et le Lars est definitivement tres frappadingue. Imaginez la rencontre improbable entre Urgences et Twin Peaks, avec une serieuse dose d'humour noir. Fidele a son gout du contre-pied, il melange allegrement les codes des series medicales et du fantastique grace a une galerie de personnages haut-en-couleur, dont un insupportable medecin suedois et madame Drusse, medium traquant le fantome d'une petite fille dans l'hopital. Passant sans transition de scenes franchement flippantes a des moments de comedie pure, Lars von Trier s'amuse visiblement beaucoup, et termine cette premiere saison sur un enooorme cliffhanger bien degueulasse (pauvre Udo Kier...)
Lars rules ! |
| | | | la buche connait l'assassin ! |
| lyaze, 13.09.2007 à 14:16 | 292938 |
| | | Aaaah, Twin Peaks et son coffret DVD !
A peine acheté, déjà englouti!
C'est LA série !
Bon, j'ai déjà vu la série X fois, et j'ai plein de versions en K7 (premier passage sur "la 5", en VO sur canal Jimmy etc...) mais je ne m'en lasse pas.
Par contre, pour ceux qui découvrent la série maintenant, les épisodes du coffret finissent sur un suspens insoutenable !
(Mouahahaha !) |
| zewed, 10.08.2007 à 16:27 | 291134 |
| | | dampremy jack : | Ouais, le dernier épisode est un peu bidon. Mais bon, attendons de voir... |
le dernier épisode est franchement bidon. |
| | | | Ouais, le dernier épisode est un peu bidon. Mais bon, attendons de voir... |
| zewed, 10.08.2007 à 15:57 | 291131 |
| | | Je viens de finir la première saison d'heroes et j'ai trouvé que la fin était pas terrible. Par contre ; c'est assez balèze dans l'ensemble. |
| cubik, 17.04.2007 à 10:34 | 283368 |
| | | ben c'est vrai qu'on m'en avait dit beaucoup de bien, et j'etais un peu circonspect
mais sur la longueur, ca tient le coup
ca va meme plutot en s'ameliorant |
| | | | cubik : | Saison 3 de The Shield, en dvd, dans 2 jours (le 18 donc) en France
et sinon, saison 2 de Oz, en dvd aussi, le 17 mai en Belgique :) |
Tiens, Oz, j'en attendais beaucoup et après les 5 premiers épisodes de la saison 1, en fait, ça me gonfle prodigieusement.
A tous les niveaux, ça reste des années-lumière derrière The wire. |
| cubik, 16.04.2007 à 16:45 | 283289 |
| | | Saison 3 de The Shield, en dvd, dans 2 jours (le 18 donc) en France
et sinon, saison 2 de Oz, en dvd aussi, le 17 mai en Belgique :) |
| effer, 13.01.2007 à 17:11 | 274789 |
| | | |
| effer, 12.01.2007 à 18:04 | 274739 |
| | | effer : | Les 4400: la saison 2 repart à partir de ce samedi sur M6.
et NYPD Blue a repris depuis lundi sur F3, à vos magnétoscopes, trop bon! |
Erratum: c'est la saison 3 des 4400... |
| effer, 11.01.2007 à 19:10 | 274585 |
| | | Les 4400: la saison 2 repart à partir de ce samedi sur M6.
et NYPD Blue a repris depuis lundi sur F3, à vos magnétoscopes, trop bon! |
| cubik, 11.01.2007 à 16:00 | 274533 |
| | | tiens, y a la saison 1 de Oz qui sort d'ici une ou 2 semaines ici (en mars en france)
parait que c'est bien :) |
| | | | J'ai commencé la premiere saison de Nip/Tuck hier et je trouve ça bien bonnard! |
| e m, 20.07.2006 à 11:23 | 260022 |
| | | cubik : | t'es sur?
on m'a affirmé qu'il y a les sous-titres vf en zone 1 |
Tiens, j'avais zappé ce message...
J'avais vu un coffret z1 d'une des deux premières saisons, il me semble que les sous-titres vf n'étaient pas dispo.
Et d'après le descriptif de la S4 d'amazon, il n'y a pas de sous-titre vf. Juste anglais et espagnol.
clic
|
| cubik, 20.07.2006 à 10:33 | 260017 |
| | | la saison 2 est un peu en dessous, surtout au debut, mais ca repart ensuite et la 3 est bien :) |
| chrisB, 20.07.2006 à 10:06 | 260016 |
| | | cubik : | j'ai acheté et regardé la première saison de scrubs ce we
c'est vraiment très bon
très drole et aussi assez touchant
un urgence en rigolo, vraiment je vous le conseille |
Merci Cubik, effectivement c'est très très bon Scrubs |
| cubik, 15.05.2006 à 19:28 | 253038 |
| | | t'es sur?
on m'a affirmé qu'il y a les sous-titres vf en zone 1 |
| e m, 15.05.2006 à 18:13 | 253033 |
| | | cubik : | par contre, vivement qu'ils sortent les saisons suivantes du shield, bordel! |
Si l'on en croit ces personnes, ils ne la sortent pas parce que Fr3 a acheté les droits de diffusions des saisons 2 et 3.
N'importe quoi!! On s'en tape de Fr3. Qu'est-ce que ça change que la saison soit dispo en dvd avant où après que cette chaîne les diffusent. Surtout que la saison 3 est déjà passée sur C+ et Cannal Jimmy...
Et y a pas trop moyen de récupérer les saisons en zone 1, ces nullos ne mettent pas les sous-titres Fr... |
| effer, 15.05.2006 à 18:00 | 253032 |
| | | [citer auteur=cubik]bah, à peine 12 saisons >)
citer]
Une paille, et un trou abyssal dans le porte-feuilles! x x
________ |
| cubik, 15.05.2006 à 14:33 | 252951 |
| | | bah, à peine 12 saisons >)
vu qu'il y en a que 2 de sorties pour l'instant, ça devrait aller
par contre, vivement qu'ils sortent les saisons suivantes du shield, bordel! |
| effer, 11.05.2006 à 17:27 | 252638 |
| | | cubik : | a noter que les saisons 3 et 4 de NYPD blues arrivent respectivement fin aout et en septembre en dvd |
J'aimerais pouvoir me payer la série complète, rien que pour la VOST ( je n'ai pas le cable), mais ça en fait des DVD à payer et à ranger, et le rangement...
> <" |
| frads, 10.05.2006 à 19:27 | 252505 |
| | | cubik : | c'est quoi la surprise?
mister T?
faut savoir qu'il va bientot présenter une émission de télé-réalité lui
et aussi que l'agence tout risque est en cours d'adaptation pour le cinéma >) |
tain, j'ai toujours cru que ça faisait un moment qu'il était mort, Mister T o_O |
| cubik, 10.05.2006 à 18:42 | 252490 |
| | | a noter que les saisons 3 et 4 de NYPD blues arrivent respectivement fin aout et en septembre en dvd |
| effer, 10.05.2006 à 17:14 | 252475 |
| | | J'aime NYPD Blue, une série policière qui brasse de la pâte humaine, comme toutes celles de Steven Bocho, l'homme qui a renouvelé le genre avec Hill Street Blues ( Capitaine Furillo en français): ce qui est dommage c'est que F3 ait passé la fin avant le début! Ils sont nazes à la TV, ils devraient visionner ce qu'ils passent, ils verraient qu'il y a des séries " a suivre" maintenant! >< |
| Zoupla, 10.05.2006 à 16:49 | 252470 |
| | | Moi aussi j'aime beaucoup cette série, je ne me suis pas encore ennuyée à un seul de ses épisodes, ce n'est que du renouvellé. Et ca fait plaisir de voir une héroïne qui se prend pas la tête avec "Pourquoi j'ai des pouvoirs? D'où ca vient?" et autres existencialités dont on se passe bien pour profiter des histoires.
Et sinon, personne n'aime X-Files? Au moins les premières saisons? J'aime beaucoup cette série, ne fut-ce que parce que on ne sait jamais vraiment ce qui est vraiment arrivé à certains moments. |
| Pierre, 09.05.2006 à 18:31 | 252316 |
| | | Moi j'aime bien Médium, cubik peut le confirmer (c: |
| cubik, 09.05.2006 à 14:42 | 252290 |
| | | c'est quoi la surprise?
mister T?
faut savoir qu'il va bientot présenter une émission de télé-réalité lui
et aussi que l'agence tout risque est en cours d'adaptation pour le cinéma >) |
| | | | cubik : | bon, je sais que je vais décevoir plein d'amours de jeunesse, mais ça doit être dit
voila, vous vous souvenez de kirk cameron, le mike de ^Quoi de neuf, docteur?
ben depuis, il a vraiment mal tourné
il est devenu... ah vraiment, c'est horrible
il est devenu prêcheur (cliquez sur Play intro si vous le voyez po)
vraiment, une idole qui s'effondre, ça fait mal |
il fait toujours l'acteur pour cloud ten pictures, faiseurs de blockbusters cathos. Il y a une bonne surprise si vous cliquez sur "Judgement" :o) |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 retour forum |
|