 |
Expos BD y en a, mais oui... [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3
| | | | | Pierre : | | en fin d'année c'est une exposition Gaston Lagaffe qu'on annonce au centre Georges Pompidou:. |
A la bibliothèque du Centre Pompidou (bpi), pas au Centre Pompidou. Y'a déjà eu plein d'expo à la Bpi consacrées à la bd (Bretécher, Spiegelman, et d'autres je crois), mais c'est un espace très mineur du centre...c'est une zone vaguement ludique qui ne fait pas parti du Centre Pompidou, les expositions n'ont pas du tout le même statut que les expositions temporaires du centre et globalement ça correspond bien à cet art de rigolo sympas qu'est la bédé. |
| | Herbv, 28.09.2016 à 22:27 | 363221 |
| | | Oui. Pour en rajouter une couche, sur Paris, il y a eu aussi Miyazaki-Mœbius à la Monnaie de Paris en 2004 (c'était surtout de l'illustration mais pas que), Le monde de Franquin à la Cité des Sciences et de l'industrie en 2005, Art Spiegelman, Co-Mix au Centre Pompidou en 2012, Sempé, un peu de Paris et d'ailleurs (ce n'était pas trop BD) à l'Hôtel de ville de Paris, aussi en 2012. Plus pointu, il y a eu aussi Winshluss. Un monde merveilleux aux Arts Décoratifs en 2013.
Et là, je ne parle que des expos que j'ai pu voir dans des grands lieux parisiens... (je vous fais grâce de tous les trucs plus ou moins exotiques liés à la BD dans des lieux plus ou moins fréquentés que j'ai pu faire, ou des expos que j'ai ratées). Donc, Hergé au Grand Palais me semble quelque chose de tout à fait normal et vraisemblablement très intéressant. |
| | Pierre, 28.09.2016 à 17:45 | 363217 |
| | | Il y a déjà eu une rétrospective Moebius à la fondation Cartier, une rétrospective Crumb au musée d'art moderne de la ville de Paris. Aujourd'hui cette exposition consacrée à Hergé, et en fin d'année c'est une exposition Gaston Lagaffe qu'on annonce au centre Georges Pompidou: c'est un mouvement très lent, mais un mouvement de fond qui semble aller vers une véritable reconnaissance de la bd en tant que médium et art recevable.
Mais imaginons qu'on organise dans un grand musée une rétrospective consacrée à l'Association, n'y trouverait-on rien à redire (sur le modèle Indé = l'Asso. L'Asso = Indé) ? Notre niveau d'exigence augmente naturellement avec celui de cette reconnaissance. |
| | Herbv, 27.09.2016 à 19:40 | 363212 |
| | | | Pierre : | | J'irai certainement visiter cette exposition, pour les mêmes raisons que je suis aller admirer Paul Klee ou Rembrandt, sans bouder mon plaisir. |
Surtout que les expositions au Grand Palais sont souvent de qualité. Pour ma part, on a prévu d'aller voir l'expo, alors que la plupart des membres de notre petit groupe ne sont pas particulièrement fan de l'auteur et de son œuvre. |
| | lldm, 27.09.2016 à 19:09 | 363211 |
| | | | Pierre : | | Je ne sais pas si c'est vraiment la vocation de l'institution de faire découvrir au grand public, les grands génies méconnus ? |
replacer au centre des lieux communs ce qui y est déjà sera donc son rôle ? Le Grand Palais est moins grossier quand il s'agit de faire découvrir l'estampe japonaise et ne résume pas sa pratique, comme le premier article de télé z ou le premier auteur de bédé qui s'exotise, à Hokusai. Il fait une grosse expo sur l'Ukiyo-é. Faut croire que la bande dessinée ne mérite pas qu'on se casse le cul à savoir ce que ça produit comme monde.
Hergé... La seule expo du Grand Palais consacré à la bd et c'est Hergé ? Bon Dieu Pierre, j'ai même pas de mot pour signifier à quel point c'est pathétique. Hergé = BD. BD = Hergé. Ok. L'évidence, donc. On en est encore là, et on va pouvoir retourner au grand art, au vrai, après cette audacieuse petite récréation au pays merveilleux de la seule discipline humaine résumable à un seul de ses praticiens. Ma détestation éventuelle d'Hergé (en fait non, je me fous absolument de ses livres, je ne suis pas concerné par leur existence. Son dessin ne m'emmerde pas tellement plus que celui de quelques centaines d'autres, ses récits et sa façon de la conduire ne m'offensent pas plus que la totalité de la littérature enfantine dessinée ou pas, dont je n'ai pas de raison d'être le lecteur, tant qu'on ne me raconte pas comme on peut le faire racoleusement au Grand Palais qu'il serait le père de la bande dessinée européenne) n'a rien à voir avec mon agacement : Ce que je peux détester, oui, c'est l'étouffante présence de sa trentaine de foutus bouquins dans le paysage et leur place obsidionale. Quelle putain de paresse il aura fallu pour accoucher d'une telle expo au Grand Palais, bon sang ! Quelle vulgarité. Quelle lourdeur de boeuf... Quel mépris pour notre discipline de l'avoir une fois de plus exhibée sur son vieux tapis mité hergéen.
|
| | Pierre, 27.09.2016 à 18:06 | 363210 |
| | | | lldm : | | Pierre : | Une expo Hergé, au Grand Palais, tout de même.
|
formidable, quelle joie de découvrir un grand génie méconnu
j'imagine le travail formidable de recherche qu'il aura fallu pour rendre possible un tel programme, c'est fou, où ont-ils été chercher tout ça ? |
Je ne sais pas si c'est vraiment la vocation de l'institution de faire découvrir au grand public, les grands génies méconnus ? Et il ne me semble pas étrange qu'elle cherche - l'institution - à célébrer les artistes et les courants qu'elle a légitimé auprès des élites intellectuelles et qui sont relayé par les médias auprès justement, du grand public. Certainement elle entend faire par-là un retour sur investissement et je comprends qu'on trouve lamentable cette posture. Mais bocarderait-on une exposition Paul Klee ou Rembrandt pour les mêmes raisons ?
Je comprends aussi qu'on n'éprouve une détestation pour Hergé et son oeuvre (ce qui est ton cas, je crois). Pour ma part j'apprécie énormément son travail, particulièrement son graphisme - au moins jusqu'aux Sept boules de cristal (après il est devenu proprement inexpressif, froid et vide) - et pour son sens de la narration et de la mise en scène (la séquence où Haddock sur la passerelle de l'aéroport de New Dehli loupe la marche est un chef d'oeuvre en quatre cases).
J'irai certainement visiter cette exposition, pour les mêmes raisons que je suis aller admirer Paul Klee ou Rembrandt, sans bouder mon plaisir. |
| | lldm, 27.09.2016 à 16:56 | 363209 |
| | | | Pierre : | Une expo Hergé, au Grand Palais, tout de même.
|
formidable, quelle joie de découvrir un grand génie méconnu
j'imagine le travail formidable de recherche qu'il aura fallu pour rendre possible un tel programme, c'est fou, où ont-ils été chercher tout ça ?
|
| | Pierre, 27.09.2016 à 14:17 | 363208 |
| | | Une expo Hergé, au Grand Palais, tout de même.
|
| | | | | lldm : | Euh, ça n'a aucun rapport... On va faire carrément du hors cadre par rapport à Bulledair, mais que faire ? Faut bien répondre à ce qui me semble demander une réponse... Bon.
D'une part si, on peut effectivement dire des tas d'autres choses d'un antisémite que le fait qu'il est antisémite ; il suffit de lire Faye et Violaine, un grand classique du genre, pour développer des perceptions plus précises des différentes composantes historiques, des différents mouvements, dans les formes d'antisémitisme (sans parler de l'antijudaïsme, qui nous plongerait encore plus loin dans les détails); et on peut également dire des tas d'autres choses des amis des animaux que rapporter le seul fait qu'ils aiment les animaux : distinguer les anthropomorphismes d'un éthologue lorenzien de l'intérêt naturaliste d'un Favre, les mythes de l'âge d'or nazi sur fond de retour à la nature de la défense d'une idée de la nature des différents écologismes et les dérives antispécistes du gâtisme collectif pour les animaux domestiques qui n'empêche pas d'écraser les araignées, c'est dire quelque chose de plus de celui qui aime les animaux qu'il aime simplement les animaux. Il y a des tas de trucs à dire là-dessus, et rappeler ce qui lie la défense des bêtes à des courants idéologiques est tout sauf arbitraire.
D'autre part, je n'apprécie pas du tout les manoeuvres rhétoriques qui consistent à rabattre brutalement une formulation sur une autre pour le coup du dernier mot, qui n'est qu'une façon comme une autre de dire "ta gueule". Alors non, on ne tourne pas en rond. |
Si, on tourne en rond, parce que, j'ignore si c'est un problème d'expression de ma part ou quoi, mais je veux dire la même chose que toi: quand quelqu'un dit "j'aime les animaux", si je ne sais pas d'où il vient ni d'où il parle (est-ce Hogarth, Fabre, Junger, Brigitte Bardot?) je ne peux rien en dire de plus, et pareil pour quelqu'un qui dit "Je n'aime pas les Juifs" (ou "Je n'ai rien contre les Juifs, mais...").
Problème d'expression de ma part, en fait, je n'aurais pas du écrire "les cas de figure cités sont tellement divers", mais simplement "les cas de figure sont tellement divers".
Mais je disais exactement cela dans mon premier message où je répondais à Pierre "il existe même plusieurs cas célèbres de réacs misanthropes qui préfèrent les animaux aux gens (Léautaud, Céline)(Il y a aussi plein de contre exemples, je ne pense pas que l'on puisse en tirer de conclusion)"
| lldm : | | lanjingling : | | lldm : | je réponds précisément à ceci :
"Je ne vais pas m'étendre dessus, mais les cas de figure cités sont tellement divers qu'il me semble hasardeux d'en tirer une commune sensibilité, ou de les mettre sur un unique socle idéologique."
il n'y a donc rien de hasardeux à les lier par quelque chose ici, sans sortir du sujet, puisque nous évoquions très précisément, outre la cause animale, l'antisémitisme. |
On commence vraiment à tourner en rond, là.
J'exprimais juste que, tout comme "les qualités artistiques n'apportent pas d'autres garanties que les qualités artistiques", dans un cas comme dans l'autre, on ne peut a priori rien dire de plus d'un antisémite qu'il est antisémite, ou de quelqu'un qui aime les animaux qu'il aime les animaux, rien, ni commune sensibilité , ni commune idéologie. |
ce n'est pas ce que tu dis, pourtant, il me semble. Ce que tu exprimes, c'est l'arbitraire, selon toi, qu'il y a à réunir ces gens (le passage Hitler, Céline, Camus, Jünger, etc.) dans un même paquet cadeau. C'est ce que signifie sans ambiguïté cette phrase, la tienne, que voici:
"Je ne vais pas m'étendre dessus, mais les cas de figure cités sont tellement divers qu'il me semble hasardeux d'en tirer une commune sensibilité, ou de les mettre sur un unique socle idéologique."
Et c'est à ça que je répond, en précisant la nature de ce qui les réunit, c'est-à dire que j'exprime, de mon côté, qu'il n'y a rien d'arbitraire selon moi dans leur rendez-vous dans la même vague de pignoufs, que je ne vois rien de hasardeux à leur supposer une "sensibilité commune", chose à quoi je répondais précisément, sans tourner en rond, en usant à mon tour de façon ironique du mot "sensibilité". Ils sont liés, selmon moi, par leur fixette antijuive. C'est à ça que je répond, ce qui ne s'appelle pas tourner en rond.
Je ne tourne pas en rond quand je réponds à un point précis. Il y a peut-être quelque chose qui t'embarrasse à les voir liés, c'est un tout autre problème, et je peux l'entendre.
On ne peut pas faire comme si la défense des bêtes n'était pas au coeur des mythologies nazies ou des positions misanthropiques, a fortiori celles qui acoquinent leur détestation d'une part de l'humanité de leur défense d'une animalité fantasmée. |
Ben oui, je sais tout cela, mais il y a des défenseurs des animaux dans tout le spectre politique, et aussi chez les apolitiques, et il y a aussi des misanthropes qui détestent les bêtes comme les gens.
Je ne vois pas bien ce que tu essaies de prouver (ni si tu veux prouver quelque chose, en fait).
Bon, c'est mon dernier message sur le sujet, parce que je ne vois pas ce que je pourrais en dire de plus (enfin, si, mais je ne veux pas m'étendre dans le cadre de bubulle, surtout que basiquement on est d'accord), et surtout, je pars en vacances, et je n'aurai internet que sporadiquement. |
| | lldm, 08.07.2016 à 20:26 | 362756 |
| | | | Pierre : |
« Auschwitz commence partout où quelqu’un regarde un abattoir et pense : ce sont seulement des animaux. »
|
Non. Ce n'est pas Auschwitz qui commence partout où quelqu’un regarde un abattoir et pense : "ce sont seulement des animaux.", c'est l'abattage industriel et le mépris de la souffrance animale. Personne n'a écrit des lois raciales pour signifier qu'il était urgent de traquer la dernière vache sur terre et cramer cette espèce misérable jusqu'au dernier specimen.
Je ne vais pas vous faire l'offense de résumer ce qui fait Auschwitz, mais cette déclaration n'aide en rien la cause animale, et moins encore la compréhension d'Auschwitz. L'extermination des Juifs d'Europe, que personne ne bouffait et dont la force de travail était dispensable devant l'impératif premier de les liquider, est émaillée de textes testimoniaux qui montrent que les chiens des SS, dans les camps, avaient un sort autrement plus enviables que les Juifs. Patterson aurait pu être mieux inspiré quand il voulait évoquer l'intérêt d'Adorno pour les bêtes. |
| | lldm, 08.07.2016 à 20:02 | 362755 |
| | | Euh, ça n'a aucun rapport... On va faire carrément du hors cadre par rapport à Bulledair, mais que faire ? Faut bien répondre à ce qui me semble demander une réponse... Bon.
D'une part si, on peut effectivement dire des tas d'autres choses d'un antisémite que le fait qu'il est antisémite ; il suffit de lire Faye et Violaine, un grand classique du genre, pour développer des perceptions plus précises des différentes composantes historiques, des différents mouvements, dans les formes d'antisémitisme (sans parler de l'antijudaïsme, qui nous plongerait encore plus loin dans les détails); et on peut également dire des tas d'autres choses des amis des animaux que rapporter le seul fait qu'ils aiment les animaux : distinguer les anthropomorphismes d'un éthologue lorenzien de l'intérêt naturaliste d'un Favre, les mythes de l'âge d'or nazi sur fond de retour à la nature de la défense d'une idée de la nature des différents écologismes et les dérives antispécistes du gâtisme collectif pour les animaux domestiques qui n'empêche pas d'écraser les araignées, c'est dire quelque chose de plus de celui qui aime les animaux qu'il aime simplement les animaux. Il y a des tas de trucs à dire là-dessus, et rappeler ce qui lie la défense des bêtes à des courants idéologiques est tout sauf arbitraire.
D'autre part, je n'apprécie pas du tout les manoeuvres rhétoriques qui consistent à rabattre brutalement une formulation sur une autre pour le coup du dernier mot, qui n'est qu'une façon comme une autre de dire "ta gueule". Alors non, on ne tourne pas en rond.
| lanjingling : | | lldm : | je réponds précisément à ceci :
"Je ne vais pas m'étendre dessus, mais les cas de figure cités sont tellement divers qu'il me semble hasardeux d'en tirer une commune sensibilité, ou de les mettre sur un unique socle idéologique."
il n'y a donc rien de hasardeux à les lier par quelque chose ici, sans sortir du sujet, puisque nous évoquions très précisément, outre la cause animale, l'antisémitisme. |
On commence vraiment à tourner en rond, là.
J'exprimais juste que, tout comme "les qualités artistiques n'apportent pas d'autres garanties que les qualités artistiques", dans un cas comme dans l'autre, on ne peut a priori rien dire de plus d'un antisémite qu'il est antisémite, ou de quelqu'un qui aime les animaux qu'il aime les animaux, rien, ni commune sensibilité , ni commune idéologie. |
ce n'est pas ce que tu dis, pourtant, il me semble. Ce que tu exprimes, c'est l'arbitraire, selon toi, qu'il y a à réunir ces gens (le passage Hitler, Céline, Camus, Jünger, etc.) dans un même paquet cadeau. C'est ce que signifie sans ambiguïté cette phrase, la tienne, que voici:
"Je ne vais pas m'étendre dessus, mais les cas de figure cités sont tellement divers qu'il me semble hasardeux d'en tirer une commune sensibilité, ou de les mettre sur un unique socle idéologique."
Et c'est à ça que je répond, en précisant la nature de ce qui les réunit, c'est-à dire que j'exprime, de mon côté, qu'il n'y a rien d'arbitraire selon moi dans leur rendez-vous dans la même vague de pignoufs, que je ne vois rien de hasardeux à leur supposer une "sensibilité commune", chose à quoi je répondais précisément, sans tourner en rond, en usant à mon tour de façon ironique du mot "sensibilité". Ils sont liés, selmon moi, par leur fixette antijuive. C'est à ça que je répond, ce qui ne s'appelle pas tourner en rond.
Je ne tourne pas en rond quand je réponds à un point précis. Il y a peut-être quelque chose qui t'embarrasse à les voir liés, c'est un tout autre problème, et je peux l'entendre.
On ne peut pas faire comme si la défense des bêtes n'était pas au coeur des mythologies nazies ou des positions misanthropiques, a fortiori celles qui acoquinent leur détestation d'une part de l'humanité de leur défense d'une animalité fantasmée. |
| | | | | lldm : | je réponds précisément à ceci :
"Je ne vais pas m'étendre dessus, mais les cas de figure cités sont tellement divers qu'il me semble hasardeux d'en tirer une commune sensibilité, ou de les mettre sur un unique socle idéologique."
il n'y a donc rien de hasardeux à les lier par quelque chose ici, sans sortir du sujet, puisque nous évoquions très précisément, outre la cause animale, l'antisémitisme. |
On commence vraiment à tourner en rond, là.
J'exprimais juste que, tout comme "les qualités artistiques n'apportent pas d'autres garanties que les qualités artistiques", dans un cas comme dans l'autre, on ne peut a priori rien dire de plus d'un antisémite qu'il est antisémite, ou de quelqu'un qui aime les animaux qu'il aime les animaux, rien, ni commune sensibilité , ni commune idéologie. |
| | Pierre, 08.07.2016 à 17:42 | 362751 |
| | | | lldm : | | lanjingling : | | lldm : | | je ne sais pas si on peu considérer l'antisémitisme comme une sensibilité. |
Moi non plus.
Mais je parlais de la sensibilité à la souffrance animale. |
je réponds précisément à ceci :
"Je ne vais pas m'étendre dessus, mais les cas de figure cités sont tellement divers qu'il me semble hasardeux d'en tirer une commune sensibilité, ou de les mettre sur un unique socle idéologique."
il n'y a donc rien de hasardeux à les lier par quelque chose ici, sans sortir du sujet, puisque nous évoquions très précisément, outre la cause animale, l'antisémitisme. |
« Auschwitz commence partout où quelqu’un regarde un abattoir et pense : ce sont seulement des animaux. »
|
| | lldm, 08.07.2016 à 17:23 | 362750 |
| | | | lanjingling : | | lldm : | | je ne sais pas si on peu considérer l'antisémitisme comme une sensibilité. |
Moi non plus.
Mais je parlais de la sensibilité à la souffrance animale. |
je réponds précisément à ceci :
"Je ne vais pas m'étendre dessus, mais les cas de figure cités sont tellement divers qu'il me semble hasardeux d'en tirer une commune sensibilité, ou de les mettre sur un unique socle idéologique."
il n'y a donc rien de hasardeux à les lier par quelque chose ici, sans sortir du sujet, puisque nous évoquions très précisément, outre la cause animale, l'antisémitisme. |
| | | | | lldm : | | je ne sais pas si on peu considérer l'antisémitisme comme une sensibilité. |
Moi non plus.
Mais je parlais de la sensibilité à la souffrance animale. |
| | lldm, 08.07.2016 à 12:38 | 362743 |
| | | | lanjingling : | | Pierre : | | Tous les chiens vraiment ? Même Pif et le petit Pifou ? |
lldm avait déjà signalé préférer Top à sa descendance .
Et je savais pouvoir compter sur lui pour apporter un point de vue radical sur le sujet :)
Je ne vais pas m'étendre dessus, mais les cas de figure cités sont tellement divers qu'il me semble hasardeux d'en tirer une commune sensibilité, |
je ne sais pas si on peu considérer l'antisémitisme comme une sensibilité. Mais elle leur est commune, ça ne fait pas l'ombre d'un doute.
| lanjingling : | | Et en contrepied de l'extrème droite antisémite qui opposait le naturisme viril aux juifs dégénérés, efféminés et urbains, je citerai les dessins puissants de Burne Hogarth (c'est un pseudo en hommage à William, il s'appellait Spinoza Bernard Ginsburg et était juif)dans Tarzan, parangon du surhomme en harmonie avec la nature. |
C'est le moment d'un message publicitaire bien placé
|
| | lldm, 08.07.2016 à 12:20 | 362742 |
| | | | Pierre : | | Caran d'Ache, je peine à le rattacher à cette catégorie: je l'imagine plutôt dans une posture à la fois militaire, aristocratique et dandy. Son propos et son traits ont quelque chose d'alerte et de joyeux et non de haineux et de rance comme ce peut être le cas dans les exemples précédents. Enfin bon, je vais m'arrêter ici, on va finir par croire je veux à tout prix lui trouver des qualités humaines dont il n'était peut être pas pourvu, comme pour me déculpabiliser du plaisir que me procure la lecture de ses planches ... |
Tu sais, j'ai été un fervent lecteur de Céline (je ne lis plus de romans du tout, les siens sont donc partis avec les autres loin de mon horizon), et je crois qu'en matière de vieux crouton humain plein de puissance créatrice, on a déjà évoqué ensemble Chaval. En fait, je crois qu'il y en a légion, parce que les qualités artistiques n'apportent pas d'autres garanties que les qualités artistiques. On voudrait tous donner un peu de coeur à des salauds dont on a la faiblesse d'aimer les oeuvres faute de trouver le courage de les envoyer pourrir avec elles.
De la même manière que les qualités humaines ne conduisent pas plus aux bonnes oeuvres d'art (combien de crèmes d'hommes dont la compagnie est un miracle de chaque jour et les oeuvres du caca? Vivants ou morts, on ne manque pas d'exemple) |
| | | | | Pierre : | | Tous les chiens vraiment ? Même Pif et le petit Pifou ? |
lldm avait déjà signalé préférer Top à sa descendance .
Et je savais pouvoir compter sur lui pour apporter un point de vue radical sur le sujet :)
Je ne vais pas m'étendre dessus, mais les cas de figure cités sont tellement divers qu'il me semble hasardeux d'en tirer une commune sensibilité, ou de les mettre sur un unique socle idéologique.
Mais pour défendre un peu la cause animale bien malmenée par ses nauséabonds enthousiastes qui viennent d'être listés, je signalerai qu'à ma connaissance William Hogarth est le premier à avoir lié, en série de dessins (on est sur bulledair) cruauté envers les animaux et barbarie envers les humains dans ses gravures "The Four Stages of Cruelty" au XVIII siècle.
Et en contrepied de l'extrème droite antisémite qui opposait le naturisme viril aux juifs dégénérés, efféminés et urbains, je citerai les dessins puissants de Burne Hogarth (c'est un pseudo en hommage à William, il s'appellait Spinoza Bernard Ginsburg et était juif)dans Tarzan, parangon du surhomme en harmonie avec la nature.
| Pierre : | | mais bien que ne sachant que peu de chose sur la biographie de Caran d'Ache, je peine à le rattacher à cette catégorie: je l'imagine plutôt dans une posture à la fois militaire, aristocratique et dandy. |
C'est l'idéal de Blotch que tu nous décris là | Pierre : | | Son propos et son traits ont quelque chose d'alerte et de joyeux et non de haineux et de rance |
Ha ben non, finalement, ce n'est pas Blotch. |
| | Pierre, 08.07.2016 à 0:27 | 362735 |
| | | Tous les chiens vraiment ? Même Pif et le petit Pifou ? Merci en tout cas, c'est assez jouissif.
| lldm : |
effectivement, mais tu as bien compris que ce n'était pas à ça que je répondais.
Bon, ceci dit, il est de tradition chez les vieilles saloperies antisémites de tout pays (et je suppose que l'effrayante France de la fin du XIXe qui avait érigé l'antisémitisme au rang d'art politique entre Toussenel, Drumont et toute leur invraisemblable clique, n'échappe pas à cette règle) de louer les vertus de l'animal pour mieux s'adonner à leur misanthropie radicale - quoique tatillonnement sélective; ceci est toujours vrai, d'ailleurs, et semble pointiller l'histoire infatigable de la tourette antijuive, avec en vrac le chat Bébert de Céline, l'hommage à son chien de Renaud Camus, les clébards d'Hitler, les émanations animales des LePen, la ménagerie de Léautaud jusqu'aux éthologies de Jünger et aux films animaliers de Riefensthal. L'idée qu'il y ait un vice radical dans l'homme, subtantialisé dans le Juif est très régulièrement accompagné d'antiennes sur la noblesse ontologique de la bête. |
On pourrait ajouter pour conclure cet inventaire, Brigitte Bardot et sa fondation de merde. Effectivement, il y a des traits communs flagrants chez tous ces vieux débris, mais bien que ne sachant que peu de chose sur la biographie de Caran d'Ache, je peine à le rattacher à cette catégorie: je l'imagine plutôt dans une posture à la fois militaire, aristocratique et dandy. Son propos et son traits ont quelque chose d'alerte et de joyeux et non de haineux et de rance comme ce peut être le cas dans les exemples précédents. Enfin bon, je vais m'arrêter ici, on va finir par croire je veux à tout prix lui trouver des qualités humaines dont il n'était peut être pas pourvu, comme pour me déculpabiliser du plaisir que me procure la lecture de ses planches ... |
| | lldm, 07.07.2016 à 21:45 | 362731 |
| | | | Pierre : | | Là pour le coup j'apprends quelque chose mais je ne vois qu'un rapport extrêmement lointain entre le nazisme et le milieu nationaliste et antisémite parisien dans lequel évoluait Caran d'Ache à la fin du XIXe siècle et au sein duquel j'imagine mal qu'on théorisait sur la condition animale (mais j'avoue mon ignorance sur ce sujet, je m'en remets au probable). |
effectivement, mais tu as bien compris que ce n'était pas à ça que je répondais.
Bon, ceci dit, il est de tradition chez les vieilles saloperies antisémites de tout pays (et je suppose que l'effrayante France de la fin du XIXe qui avait érigé l'antisémitisme au rang d'art politique entre Toussenel, Drumont et toute leur invraisemblable clique, n'échappe pas à cette règle) de louer les vertus de l'animal pour mieux s'adonner à leur misanthropie radicale - quoique tatillonnement sélective; ceci est toujours vrai, d'ailleurs, et semble pointiller l'histoire infatigable de la tourette antijuive, avec en vrac le chat Bébert de Céline, l'hommage à son chien de Renaud Camus, les clébards d'Hitler, les émanations animales des LePen, la ménagerie de Léautaud jusqu'aux éthologies de Jünger et aux films animaliers de Riefensthal. L'idée qu'il y ait un vice radical dans l'homme, subtantialisé dans le Juif est très régulièrement accompagné d'antiennes sur la noblesse ontologique de la bête. |
| | Pierre, 07.07.2016 à 20:40 | 362729 |
| | | Là pour le coup j'apprends quelque chose mais je ne vois qu'un rapport extrêmement lointain entre le nazisme et le milieu nationaliste et antisémite parisien dans lequel évoluait Caran d'Ache à la fin du XIXe siècle et au sein duquel j'imagine mal qu'on théorisait sur la condition animale (mais j'avoue mon ignorance sur ce sujet, je m'en remets au probable).
On ne m'ôtera pas de l'idée que, vu ce milieu, sa sensibilité a quelque chose d'atypique et qui interpelle le lecteur moderne (c'était l'objet de ma remarque initiale): en compulsant l'Album Caran d'Ache je trouve 3 planches qui montrent la chasse sous un jour négatif (dont deux mettent l'accent sur la dangerosité des armes à feu) et plus généralement dans son oeuvre je note le thème récurent de l'animal prenant l'homme en flagrant délit de stupidité. |
| | lldm, 07.07.2016 à 19:55 | 362727 |
| | | | Pierre : |
Ah merci, j'ignorai tout à fait jusqu'à aujourd'hui que la chasse en tant qu'activité de loisir était associée dans l'inconscient collectif aux valeurs progressistes et humanistes, et moins encore que la défense de la nature et des animaux était une caractéristique propre aux réactionnaires et antisémites (de là le fameux parti progressiste Chasse, pêche, nature et traditions). Je me coucherai moins bête (à poils et à plumes) ! |
Outre le fait (malgré les tentatives régulières maladroites de le nier des vegans) que le Reich, à travers le Führer et son ministre de la propagande, vantait les mérites du végétarisme (chose assez banale pour avoir fait l'objet d'un album des Residents de ma jeunesse - "why hitler was a vegetarian", et encore confirmée par les déclarations récentes de la goûteuse d'Hitler), la protection de la nature, des bêtes, le naturisme d'un Ungewitter revitalisé pas Suren, sont des composantes historiques du nazisme qui y trouvait le socle de sa mythologie naturaliste et de son culte romantique de la nature et du corps. Galoper à poil avec des cerfs est un motif récurrent de la peinture et de la poésie Volkish.
Je renvoie à une note légale (par paresse je prend ça dans la Wikipedia, honte sur moi qui n'aie même pas le mouvement de monter fouiner dans ma bibliothèque. Me pardonnerez-vous un jour? Me le pardonnerai-je?) sur ce sujet:
« L'Allemagne nazie a promulgué d'importantes législations relatives aux droits des animaux et à la protection de la nature, avec notamment la loi sur l'abattage des animaux du 21 avril 1933, la loi fondamentale de protection des animaux du 24 novembre 1933 (avec les décrets d'application qui suivent, notamment le cinquième, daté du 11 août 1938 sur la protection des animaux qui concerne le statut de la Société fédérale pour la protection des animaux), la loi entravant la chasse datée du 19 juillet 1934 (Reichsjagdgesetz) et sur la protection de la nature du 1er juillet 1935 (Reichsnaturschutzgesetz). La protection de l'animal serait cohérente avec l'inspiration « völkisch et romantique » de l'idéologie nationale-socialiste1. Ces textes sont réédités en 1939, la préface indiquant : « Depuis l'accession au pouvoir du national-socialisme, la législation sur la protection des animaux s'est efforcée de mettre en pratique cette injonction de notre Führer ».
Bon, ça ne lie pas consubstantiellement — évidemment, Pierre, hein! — le rejet de la chasse au nazisme (le judaïsme est doctrinalement opposé à la chasse, par exemple, dans le refus de tout rique de prendre du plaisir à tuer), mais ça le délie des humanismes. Il y a mille raisons de haïr la chasse et de mépriser les chasseurs (c'est mon cas, et j'ai pourtant beaucoup de mal avec le nazisme. Je suis assez borné, à ce sujet...).
Bon, on peut donc axialement décider que la moitié de l'humanité n'est pas digne de vivre pour des raisons raciales et considérer que tuer des lapinous c'est très très mal. Merveilleuses doctrines ... |
| | | | | Heureusement que j'avais parlé d'exemples et de contre-exemples, et de l'impossibilité de conclure à une adéquation entre l'écologisme (ou une plus vague sensibilité à la nature ou aux animaux) et une quelconque tendance politique (et encore moins avec l'antisémitisme, si on veut rentrer dans les détails) |
| | Pierre, 07.07.2016 à 17:42 | 362725 |
| | | | lanjingling : | | Pierre : | | Ce qui me frappe depuis longtemps et s'est trouvé confirmé par cette exposition, c'est le point de vue de Caran d'Ache sur la chasse. Beaucoup de ces planches sur le sujet pourraient sembler "anti-chasse", ce qui bouscule quelque peu les idées reçues le concernant, eu égard à la famille auquel on l'associe (celle des réac antisémites). Il y exprime une sensibilité pour les animaux en général et un mépris pour le chasseur. |
Je ne vois pas en quoi cela bouscule les idées reçues, il existe même plusieurs cas célèbres de réacs misanthropes qui préfèrent les animaux aux gens (Léautaud, Céline)(Il y a aussi plein de contre exemples, je ne pense pas que l'on puisse en tirer de conclusion) |
Ah merci, j'ignorai tout à fait jusqu'à aujourd'hui que la chasse en tant qu'activité de loisir était associée dans l'inconscient collectif aux valeurs progressistes et humanistes, et moins encore que la défense de la nature et des animaux était une caractéristique propre aux réactionnaires et antisémites (de là le fameux parti progressiste Chasse, pêche, nature et traditions). Je me coucherai moins bête (à poils et à plumes) ! |
| | | | | Pierre : | | Ce qui me frappe depuis longtemps et s'est trouvé confirmé par cette exposition, c'est le point de vue de Caran d'Ache sur la chasse. Beaucoup de ces planches sur le sujet pourraient sembler "anti-chasse", ce qui bouscule quelque peu les idées reçues le concernant, eu égard à la famille auquel on l'associe (celle des réac antisémites). Il y exprime une sensibilité pour les animaux en général et un mépris pour le chasseur. |
Je ne vois pas en quoi cela bouscule les idées reçues, il existe même plusieurs cas célèbres de réacs misanthropes qui préfèrent les animaux aux gens (Léautaud, Céline)(Il y a aussi plein de contre exemples, je ne pense pas que l'on puisse en tirer de conclusion) |
| | Pierre, 07.07.2016 à 8:10 | 362717 |
| | | | Herbv : | Oui, les grands esprits se rencontrent :)
Pour ma part, j'y suis allé avec quelques mangaversiens et un bubullien il y a une grosse semaine. L'exposition Safarix, même si elle présentent quelques planches originales intéressantes, est quand même petite, placée en fin de parcours de l'expo Safaris, cloîtrée dans deux malheureuses pièces. |
Certainement il manque un travail de contextualisation (même si l'on comprend le rapprochement Hergé/Chaland, il eut mieux valu l’expliciter par un commentaire plus fouillé).
Ce qui me frappe depuis longtemps et s'est trouvé confirmé par cette exposition, c'est le point de vue de Caran d'Ache sur la chasse. Beaucoup de ces planches sur le sujet pourraient sembler "anti-chasse", ce qui bouscule quelque peu les idées reçues le concernant, eu égard à la famille auquel on l'associe (celle des réac antisémites). Il y exprime une sensibilité pour les animaux en général et un mépris pour le chasseur.
Une histoire sans parole que je ne retrouve nulle part m'avait frappé quand je l'avais lue (c'était dans un facicule du CNBD je crois), ce devait s'appeler "un chasseur trop sensible" ou quelque chose dans le genre. On y voyait un homme entraîné par un ami dans une partie de chasse faisant son premier carton sur un lapin. Après l'avoir atteint il en est tellement horrifié qu'il se porte au secours de sa victime, le recueille, le soigne et l'élève parmi ses enfants comme l'un des siens pour son plus grand bonheur. Je trouve ça formidablement drôle et touchant. |
| | Herbv, 04.07.2016 à 21:04 | 362677 |
| | | Oui, les grands esprits se rencontrent :)
Pour ma part, j'y suis allé avec quelques mangaversiens et un bubullien il y a une grosse semaine. L'exposition Safarix, même si elle présentent quelques planches originales intéressantes, est quand même petite, placée en fin de parcours de l'expo Safaris, cloîtrée dans deux malheureuses pièces. |
| | lldm, 09.05.2016 à 0:55 | 362226 |
| | | Attation : le centre reprend ses horaires restreints jusqu'à la fin de l'expo, apprends-je (aux dépends de camarades qui s'y sont cassés le nez) : le week end seulement !
Plus que trois week end, donc, six pauvres jours, pour voir cette magnifique exposition.... |
| | lldm, 19.04.2016 à 1:11 | 362093 |
| | |
BlexBolex, Bertoyas, Hagelberg, Largier, LeGlatin, L.L. de Mars, Matthey, Reumann, Varlez from L.L. de Mars on Vimeo.
parce que les horaires, comme je vous le disais, viennent de s'étendre à d'autres jours de la semaine (c'est désormais du mardi au dimanche et plus seulement le
week end) et parce qu'il faut continuer à ramener du monde (il reste plus d'un mois d'expo), j'ai fait un troisième film, montrant l'expo dans ses détails( https://vimeo.com/163326009 )
|
| | lldm, 17.04.2016 à 12:57 | 362076 |
| | | | pour les gens qui sont dans le coin de Bazouges (pas loin de Fougères, de St Malo, d'Antrain, de Rennes) et qui souhaiteraient une visite guidée, je serai là-bas cette après-midi, vers 15h. |
| | lldm, 11.04.2016 à 17:11 | 362033 |
| | | | Mael : | Vu cet aprèm avec Glotz et Tony, qui ont particulièrement apprécié la librairie ;-)
Intéressant sommaire au début de l'expo et toutes les pièces sont intrigantes. De la peinture murale/sculpture/Tricot d'LL de Mars & Largier aux très surprenantes marionnettes géantes de Bertoyas en passant par les pages méconnaissables d'Hagelberg.
Ma triple préférence va cependant aux cadres de Blexbolex, qui montre avec pertinence une bande dessinée en relief ayant sens à être exposées, aux planches de Varlez, qui ne sont que de "simples accrochages" mais permettant d'en comprendre le travail subtil, toutes comme les pages du "978" de Matthey, virtuosité plastique qui ont certes tout leur sens en album 48CC mais ont une toute autre puissance dans leur matière brute. |
Merci. La conception d'accrochages fut la chose la plus excitante dans cette expo. Content que ce sommaire plastique (que je pense améliorer d'expo en expo si celle-ci tourne et que je peux l'agrandir)remplisse bien sa fonction. Mais je n'ai pas été seul à travailler là-dessus: en dehors de son soin incroyable mis à réaliser et, la plupart du temps, à améliorer mes plans de montages, David Chevrier, l'homme qui tient ces galeries, a également fait preuve d'une belle imagination pour tout ça (c'est à lui qu'on doit l'idée de surélever sur des tablettes les rangées hostiles d'armes pour renforcer l'effet de proximité qu'impose la table de publication, et également la lumineuse mise en cadre des feuillets pliés de Matti pour le sommaire qui leur donne à la fois du volume et une qualité "cinétique"). |
| | lldm, 11.04.2016 à 17:04 | 362032 |
| | | | Glotz : | | Des pièces sont ou seront-elles en vente ? Je ne pense pas avoir les moyens, mais plusieurs donnaient envie. |
Elles ne le sont pas sur place, mais oui, il y a toujours moyen de voir ça. Dis-moi en privé ce qui t'intéresse, et je te mettrai en contact avec les dessinateurs.
Je vais préparer un troisième film, qui présentera enfin de façon plus exhaustive les pièces, histoire de stimuler les plus éloignés à se déplacer pour découvrir tout ça.
Mais je ne doute pas que votre enthousiasme de visiteurs soit également contagieux. Merci. |
| | Glotz, 11.04.2016 à 16:27 | 362030 |
| | | | Des pièces sont ou seront-elles en vente ? Je ne pense pas avoir les moyens, mais plusieurs donnaient envie. |
| | Glotz, 10.04.2016 à 20:33 | 362021 |
| | | Et bien moi je ne connaissais ni Reumann, ni Varlez et j'avais un peu perdu de vu Matthey, tous trois m'ont beaucoup impressionné, pour différentes raisons (verdicts panoramiques en vue).
La bande dessinée en volume de Blexbolex me l'a fait redécouvrir (l'histoire est également publiée dans Amici). Je connaissais une partie des planches exposées des frères LeGlatin, l'autre développe la veine aperçue dans le dernier Gorgonzola. Les planches de Hagelberg désarçonneront les connaisseurs. Dans l'autre galerie, fresques et volumes de LL de Mars et Largier font réfléchir au pouvoir colonial (selon ma perception).
L'exposition se visite forcément trop rapidement, mais la librairie jointe permet d'y rester un peu plus longtemps, tout en allégeant son portefeuille.
      |
| | Mael, 10.04.2016 à 19:59 | 362020 |
| | | Vu cet aprèm avec Glotz et Tony, qui ont particulièrement apprécié la librairie ;-)
Intéressant sommaire au début de l'expo et toutes les pièces sont intrigantes. De la peinture murale/sculpture/Tricot d'LL de Mars & Largier aux très surprenantes marionnettes géantes de Bertoyas en passant par les pages méconnaissables d'Hagelberg.
Ma triple préférence va cependant aux cadres de Blexbolex, qui montre avec pertinence une bande dessinée en relief ayant sens à être exposées, aux planches de Varlez, qui ne sont que de "simples accrochages" mais permettant d'en comprendre le travail subtil, toutes comme les pages du "978" de Matthey, virtuosité plastique qui ont certes tout leur sens en album 48CC mais ont une toute autre puissance dans leur matière brute. |
| | lldm, 09.04.2016 à 1:53 | 361990 |
| | |  Attention, les horaires sont plus souples à partir de demain: ce n'est plus ouvert seulement le week-end, mais du mardi au dimanche (fermé le 1er mai), De 14h30 à 18h.
http://www.le-terrier.net/exposition_bazouges_final/index.htm
|
| | lldm, 26.03.2016 à 1:27 | 361867 |
| | | | Le PBE : | | Le PBE : | | NDZ : | | Je n'ai plus qu'à choisir la date à laquelle je passe... Le PBE, si tu passes à Rennes, je fais une voiture :) |
Ce serait le samedi 26 mars, par un hasardeux détour sur le trajet Paris-St Brieuc. (pas de covoiturage on est complet ;o) |
Arg, la galerie n'ouvre qu'à 14h30, ça risque de faire trop tard pour moi (y'a pas aussi une expo Star Wars ou Ninjago à Bazouges, qui justifierait qu'on loupe le goûter-chasse-aux-oeufs avec les cousins ?) |
y'a des poules à Bazouges |
| | Le PBE, 25.03.2016 à 15:59 | 361865 |
| | | | Le PBE : | | NDZ : | | Je n'ai plus qu'à choisir la date à laquelle je passe... Le PBE, si tu passes à Rennes, je fais une voiture :) |
Ce serait le samedi 26 mars, par un hasardeux détour sur le trajet Paris-St Brieuc. (pas de covoiturage on est complet ;o) |
Arg, la galerie n'ouvre qu'à 14h30, ça risque de faire trop tard pour moi (y'a pas aussi une expo Star Wars ou Ninjago à Bazouges, qui justifierait qu'on loupe le goûter-chasse-aux-oeufs avec les cousins ?) |
| | Mael, 12.03.2016 à 21:50 | 361748 |
| | | | Idem, du coup. |
| | Glotz, 12.03.2016 à 8:30 | 361746 |
| | | | Prévu pour le 10 avril de mon côté. |
| | lldm, 12.03.2016 à 1:51 | 361743 |
| | | Content que tout ça vous donne envie de venir. Le montage de notre pièce, avec Loïc Largier est achevé ; j'ai ajouté quelques photos de tout ça et également du début du montage du "sommaire" de l'espace Rapinel (avec les résines effrayantes de Helge Reumann), ici :
http://www.le-terrier.net/exposition_bazouges_final/photos.htm
|
| | Le PBE, 10.03.2016 à 15:06 | 361734 |
| | | | NDZ : | | Je n'ai plus qu'à choisir la date à laquelle je passe... Le PBE, si tu passes à Rennes, je fais une voiture :) |
Ce serait le samedi 26 mars, par un hasardeux détour sur le trajet Paris-St Brieuc. (pas de covoiturage on est complet ;o) |
| | lldm, 09.03.2016 à 23:52 | 361729 |
| | | bin oui, ça dure jusqu'au 29 mai (c'est déjà pas mal)
Ceci dit, j'espère bien pouvoir la faire tourner, et si possible l'agrandir pas à pas (j'aimerais y adjoindre les cabanes de François De Jonge, des montages sur plaques de verre de Muzotroimil, qui étaient initialement prévus, et inviter d'autres participants). Si vous connaissez des événements qui seraient preneurs ...
préparation de la table des généraux pour l'installation Carthage" (L.L.d.M. & L. Largier)
j'envahis un peu le fil, désolé
après le montage, je récupère la connexion à mon site et je passerai de simples liens vers les photos de l'expo. |
| | crepp, 08.03.2016 à 21:26 | 361719 |
| | | | je me réponds tout seul, oui c'est jusque fin mai. |
| | crepp, 08.03.2016 à 21:25 | 361718 |
| | | je suppose que tout sera terminé en juillet ?? (je risque de revenir en Bretagne à cette période)
et sinon toujours en Bretagne au château de Comper, il y aura une expo sfar |
| | lldm, 08.03.2016 à 21:02 | 361717 |
| | | | NDZ : | | Je n'ai plus qu'à choisir la date à laquelle je passe... Le PBE, si tu passes à Rennes, je fais une voiture :) |
le vernissage, c'est le 20 mars, à midi : il y a toujours plein de trucs à manger aux vernissages du centre d'art de Bazouges. Pour ceux qui veulent, je ferai une visite guidée. |
| | NDZ, 08.03.2016 à 20:35 | 361716 |
| | | | Je n'ai plus qu'à choisir la date à laquelle je passe... Le PBE, si tu passes à Rennes, je fais une voiture :) |
| | lldm, 08.03.2016 à 18:53 | 361715 |
| | | 
Arrivée des terribles armes de Helge Reumann
Moulages de résine noire, séries "Black medicine"
posées sur ce qui va être la magnifique table de livres en attendant de trouver leur place sur des tablettes au mur, ce qui achèvera notre sommaire de l'exposition
|
| | chrisB, 08.03.2016 à 10:09 | 361713 |
| | | | Waouuu punaise ça claque ! |
| | Le PBE, 08.03.2016 à 8:15 | 361711 |
| | | | Note: Essayer de caser un détour à Bazouges-la-Pérouse lors de mon pélerinage pascal en Armorique. |
| | lldm, 08.03.2016 à 0:43 | 361709 |
| | | 
LeGlatin, Bertoyas, leurs pièces du sommaire
Blexbolex Randolph Carter, héros de Amici, version dioramas
Randolph Carter, de Blexbolex
Matti Hagelberg & Blexbolex : leurs pièces du sommaire (entrée de l'exposition)
Largier / L.L. de Mars, installation, partie fresque et collage mural
L.L. de Mars, les cartographes
Réception du collage de Pascal Matthey pour le sommaire de l'expo
Les calques superposés de Robert Varlez pour sa partie du sommaire
Très vite, des photos de l'incroyable série de résines de Helge Reumann
|
| | lldm, 06.03.2016 à 19:10 | 361702 |
| | | Expo, montage en cours : la couture des phylactères pour l'installation L.L.d.M./Largier
 |
| | lldm, 29.02.2016 à 15:33 | 361638 |
| | |
from L.L. de Mars on Vimeo.
une première annonce pour cette expo en préparation, dont je vous reparlerai bientôt. Au programme :
BlexBolex, J.M. Bertoyas, Matti Hagelberg, Loïc Largier, J.&E. LeGlatin, L.L. de Mars, Pascal Matthey, Helge Reumann, Robert Varlez |
| | crepp, 19.02.2016 à 18:45 | 361566 |
| | | Bon je reviens de Bretagne, un vrai plaisir pour les yeux sur plein de choses.
sauf que je suis passé à Lorient et j'ai oublié mon petit papier avec le nom de la galerie pour voir l'expo d'Anna Sommer.
Je suis allé à Quimper, je tombe sur une librairie "Librairie et Curiosités", je vois quoi dans la vitrine : plein d'albums de Ludovic Debeurme, hop je regarde, et ha la la une expo , il y a des planches originales, yes .... p'tain mais mais c'est fermé argg....
|
| | lldm, 25.01.2016 à 1:01 | 361325 |
| | | 
de passage à Lorient, j'ai vu cette exposition à la galerie du Faouedic ; grande et belle exposition de Anna Sommer, bien foutue, riche. Une série d'oeuvres impressionnante, drôle, crue, toujours dansant entre une candeur mensongère du dessin et une violence sans méchanceté (anna Sommer a le rire sanguinaire mais elle n'a aucun compte à régler). Étonnante puissance d'incarnation pour un dessin si éloigné des tours illusionistes.
C'est pas la première belle chose que je vois dans cette galerie, dont le programme est décidément pointu et varié. Et régulièrement consacré à notre discipline. Ça dure jusqu'en mars, vous avez le temps de ne pas rater ça.
|
| | crepp, 21.01.2016 à 14:58 | 361276 |
| | | Sinon à Besançon : Chifoumi
Je vais essayer d'y passer, je ne sais pas encore quand. |
| | Glotz, 19.01.2016 à 13:45 | 361011 |
| | | | Des gens sont allés voir l'exposition Bretécher à Beaubourg ? |
| | Le PBE, 17.01.2016 à 21:49 | 360979 |
| | | Très belle expo 'Fantastique !' au Petit Palais. 2 parties :
- Kuniyoshi, le démon de l'Estampe
- L'Estampe visionnaire, de Goya à Redon
(bon, ce n'est pas de la BD et c'était aujourd'hui le dernier jour, mais n'empêche, belle expo ;o)) |
| | | | | Haha merci pour cette remontée, qui permet d'apprécier de nouveau cette formidable intervention d'InternalLobster, le mec qui a su élever le trollage de forums BD au rang de discipline artistique ! |
| | | | Expo Kamagurka à Gand, outre nombre de ses albums exposés sous verre (il y en a une tapée en V.O. flamande, absents de la base, du futur boulot pour les bulleadjoints), il y a beaucoup de ses tableaux récents, par série, dont une sur des personnages de B.D. (dont deux Smurfin) version post-Picasso . Mais ce n'est pas de la parodie , comme pour Schlingo, la B.D. (mais aussi, pour cette expo, qui se tient dans un ancien couvent de Carmes recyclé, une série de 13 étapes de chemin de croix) est un matériaux dont Kamagurka se nourrit et qu'il réutilise à sa manière selon ses besoins.
A voir absolument si l'on passe dans le coin. |
| | | | | Ils aiment le dessin de merde dans cette galerie! (je ne dis pas ça pour Blexbolex). |
Pages : 1 - 2 - 3 retour forum |
|
