 |
Ruppert et Mulot, le duo flingueur.
[ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5
| | Le PBE, 17.01.2011 à 15:37 | 335845 |
| | | | chrisB : | | Sinon j'ai acheté leur dernier bouquin, le royaume (pas in the bullebase) un gros journal (60*40) |
Déjà que je suis à la bourre si tu achètes les bouquins avant leur sortie maintenant... ;o) |
| | chrisB, 17.01.2011 à 15:30 | 335843 |
| | | | Sinon j'ai acheté leur dernier bouquin, le royaume (pas in the bullebase) un gros journal (60*40) |
| | NDZ, 17.01.2011 à 11:37 | 335840 |
| | | J'ai goûté au compte goutte le duo et je ne m'en lasse (pour le moment) pas. En même temps, je n'ai pas tout lu. Je ne vois pas de "procédé" dans leur processus de création, juste de la recherche formelle, innovante et vivifiante. Ecouter leur intervention publique retransmise ici, additionnée d'une video de je ne sais plus où, m'a aussi influencé dans le sens positif. Tout n'est pas gratuit (cas de bien des "performances"), ils racontent vraiment quelque chose sur notre monde (ou notre temps - pas le magazine, hein), notre société (ou sur l'humain) et notre medium préféré...
Certes, c'est pas beau de se laisser embobiner par des (un?) beaux parleurs, mais voilà, j'aime leur propos, j'aime leur démarche. Et en ce qui concerne le terme "mode", restons sérieux... |
| | | | Le travail de Ruppert et Mulot me paraît d'une grande cohérence, depuis leur tout premier truc qui est, je crois, le DEL AVENTURA (que j'avais trouvé génial à l'époque) jusqu'aux récentes sorties.
Peut être que cette cohérence est justement la limite de leur travail en tant qu'auteurs de bd en livre, mais je trouve aussi carrément réducteur de réduire leur apport à ça.
Les expos de Ruppert et Mulot sont de vraies réflexions sur la narration séquentielle, je pense notamment à ce qu'on vu ceux qui ont eu la chance d'être à Sierre pour le festival BDFIL : les deux compères avaient fait une série d'histoire hyper inventives sur des 33 tours éclairés au stroboscope.
C'était inventif et en même temps, les histoires étaient drôlement chouettes. Je ne vois pas qui à leur niveau a tenté ce genre d'expérimentation.
Leur essai de la Maison Close était aussi une bonne initiative, même si le résultat m'a moyennement convaincu. L'important étant quand même qu'ils l'ont tenté.
Voilà des gens qui cherchent à sortir de la case, et qui amènent la bande dessinée ailleurs. Si leurs premiers livres m'ont plus touchés que les derniers, probablement par effet de nouveauté-lassitude, il est absolument injuste de mettre leur valeur au niveau d'un effet de mode.
Ruppert et Mulot ne sont plus à la mode ? Tant mieux, on ne verra que mieux la vraie qualité de leur travail, en dehors de tout engouement de foule, n'en déplaise aux pompeux "amateurs de narration séquentielle" qui ne brassent de l'air que sur le dernier truc à la mode et vont cracher dessus dès qu'il n'est plus à la page. |
| | | | | Xavier : | | Aba Sourdi : | | Tout à fait d'accord avec toi Maël sur l'inégalité de leurs oeuvres, par contre ce que vous prenez pour du snobisme me semble être bien pire : c'était seulement un effet de mode, tout simplement. |
Je ne suis pas d'accord. L'intérêt d'une partie du travail de Ruppert et Mulot, c'est qu'il se situe dans la performance, dans le happening. Il ne faut pas oublier que Ruppert a une formation en danse moderne, et qu'il faut donc aborder leurs bouquins en incluant une bonne dose de théâtralité. D'où également l'importance du dispositif, qu'il s'agisse de leurs premières dédicaces, ou de choses plus complexes comme La Maison Close.
Ensuite, il y a dans leur travail la thématique récurrente de la violence au sein des relations interpersonnelles, qui est explorée de diverses manières. Personnellement, je trouve ça intéressant, et ce n'est ni par snobisme, ni par volonté d'être "in". |
Ah mais pareil, hein. Loin de moi l'idée de dire que toutes les modes sont infondées ! |
| | SydN, 12.01.2011 à 14:14 | 335668 |
| | | | oui, je pense qu'il y a un effet de routine, effectivement. |
| | | | | Je n'ai (presque) rien lu des 2 compères. A vous voir, j'ai l'impression que ça se rapproche un peu de l'appréciation que l'on peut avoir de l'oubapo. Pour une posture/contrainte donnée, on est enchanté au début, on aime aussi ensuite mais en ayant l'impression d'être déjà dans une routine. Pour une posture/constrainte donnée, on constate le résultat d'un oeil bienveillant tout en ayant un petit gout d'artificiel finalement. |
| | SydN, 12.01.2011 à 11:38 | 335657 |
| | | je ne pense pas vraiment qu'il y ai eu une véritable mode Ruppert et Mulot, ni snobisme, c'est un poil excessif je trouve.
Je pense plutot qu'au début ils ont apporté une vrai fraicheur à un moment où l'association, et la plupart des label indé, se cherchaient une nouvelle identité, étant eux-même pillé par les "gros éditeurs", c'était leur seul moyen de se démarquer: se faire du sang neuf...
et comme toute nouveauté de qualité, il y a eu un engouement, compréhensible et tout relatif (c'est quand même pas des énormes ventes).
Après, le recul du temps fait qu'on relativise très certainement leurs oeuvres. Mais leurs premières étaient quand même très très bonnes. |
| | THYUIG, 11.01.2011 à 18:47 | 335651 |
| | | | Xavier : | | Aba Sourdi : | | Tout à fait d'accord avec toi Maël sur l'inégalité de leurs oeuvres, par contre ce que vous prenez pour du snobisme me semble être bien pire : c'était seulement un effet de mode, tout simplement. |
Je ne suis pas d'accord. L'intérêt d'une partie du travail de Ruppert et Mulot, c'est qu'il se situe dans la performance, dans le happening. Il ne faut pas oublier que Ruppert a une formation en danse moderne, et qu'il faut donc aborder leurs bouquins en incluant une bonne dose de théâtralité. D'où également l'importance du dispositif, qu'il s'agisse de leurs premières dédicaces, ou de choses plus complexes comme La Maison Close.
Ensuite, il y a dans leur travail la thématique récurrente de la violence au sein des relations interpersonnelles, qui est explorée de diverses manières. Personnellement, je trouve ça intéressant, et ce n'est ni par snobisme, ni par volonté d'être "in". |
moi je te trouve "in", mais pour autant ça n'annule pas ton argumentaire. :) |
| | Xavier, 11.01.2011 à 18:34 | 335650 |
| | | | Aba Sourdi : | | Tout à fait d'accord avec toi Maël sur l'inégalité de leurs oeuvres, par contre ce que vous prenez pour du snobisme me semble être bien pire : c'était seulement un effet de mode, tout simplement. |
Je ne suis pas d'accord. L'intérêt d'une partie du travail de Ruppert et Mulot, c'est qu'il se situe dans la performance, dans le happening. Il ne faut pas oublier que Ruppert a une formation en danse moderne, et qu'il faut donc aborder leurs bouquins en incluant une bonne dose de théâtralité. D'où également l'importance du dispositif, qu'il s'agisse de leurs premières dédicaces, ou de choses plus complexes comme La Maison Close.
Ensuite, il y a dans leur travail la thématique récurrente de la violence au sein des relations interpersonnelles, qui est explorée de diverses manières. Personnellement, je trouve ça intéressant, et ce n'est ni par snobisme, ni par volonté d'être "in". |
| | THYUIG, 11.01.2011 à 18:22 | 335649 |
| | | | chrisB : | | Safari Monseigneur, reste pour moi leur meilleur album, putain quelle claque cela avait été ! |
pour ma part, le Trichaur et Sol Carrelus restent leur pièces maîtresses ! Et Irêne et les clochards m'avait profondément emmerdé, mais je trouve qu'il dénoté dans leur parcours.
Moi j'attends la suite. Sans snobisme aucun. |
| | | | | Tout à fait d'accord avec toi Maël sur l'inégalité de leurs oeuvres, par contre ce que vous prenez pour du snobisme me semble être bien pire : c'était seulement un effet de mode, tout simplement. C'était juste 'dans le vent', quoi. Faut pas chercher plus loin je pense. (Alors après, est-ce que la mode est toujours une posture snob ça c'est un autre débat mais faudrait définir précisément ce que veut dire "snob"...) |
| | chrisB, 11.01.2011 à 12:50 | 335645 |
| | | | Safari Monseigneur, reste pour moi leur meilleur album, putain quelle claque cela avait été ! |
| | Mael, 11.01.2011 à 12:46 | 335644 |
| | | | abasourdi : | | En même temps on peut pas répondre grand chose à une affirmation aussi péremptoire et non argumentée, t'es marrant toi ! |
Après quand on dit "ouééé j'adore ils sont vraiment fort, la narration est géniale" c'est aussi peu argumenté (car il y a un argument, celui des effets faciles et du snobisme). Pour ma part je suis assez en accord avec Pogo, enfin j'ai pas lu Irène et les clochards, j'ai beaucoup aimé Safari Monseigneur, leur deuxième, et certaines de leurs expérimentations. C'est bizarre parce que parfois ils font vraiment des choses neuves, s'amusent, et d'autres ils se répètent et sont creux. Dans l'adulation (un peu passé je trouve) qu'il y a eu à leur égard il y avait sans doute du snobisme. Mais dans l'ensemble c'est pas mal, réessaye. |
| | | | | En même temps on peut pas répondre grand chose à une affirmation aussi péremptoire et non argumentée, t'es marrant toi ! |
| | Pogo, 05.03.2010 à 16:17 | 329620 |
| | | | Mais non, Pogo le style de danse où tout le monde saute de façon désordonnée en se bousculant. Bon, mon intervention réac n'a pas fait bouger grand monde. |
| | | | | longg : | | Pogo : | | Je viens de lire "Irene et les clochards" après avoir entendu parler de Rupert et Mulot et je trouve ça surfait avec des effets un peu faciles. Je pense qu'il y a pas mal de snobisme dans le bruit qu'on fait autour d'eux. |
Ca, c'est un bon vieux 
tout craché ou je m'y connais pas ! |
ben, justement, moi, sans etre specialiste, je m'y connais aussi un peu - j'en ai lu plusieurs, y compris en v.o., - et je ne retrouve pas du tout l'esprit de pogo dans cette intervention |
| | longg, 04.03.2010 à 14:54 | 329587 |
| | | | Pogo : | | Je viens de lire "Irene et les clochards" après avoir entendu parler de Rupert et Mulot et je trouve ça surfait avec des effets un peu faciles. Je pense qu'il y a pas mal de snobisme dans le bruit qu'on fait autour d'eux. |
Ca, c'est un bon vieux pogo tout craché ou je m'y connais pas ! |
| | Pogo, 04.03.2010 à 14:45 | 329586 |
| | | | Je viens de lire "Irene et les clochards" après avoir entendu parler de Rupert et Mulot et je trouve ça surfait avec des effets un peu faciles. Je pense qu'il y a pas mal de snobisme dans le bruit qu'on fait autour d'eux. |
| | | | | Thaaphaed : |
Ils vont loin :-) |
Oui. Très loin. C'est ce qui rend tout cela vraiment intéressant. J'ai hâte de voir comment toute cette histoire se terminera. Dans le cas d'une supercherie, j'espère la publication d'un album comme le "Buzz-moi" d'Aurita où les détails seraient révélés. Mais bon, ce n'est bien sûr qu'une rumeur à ce stade...
(Et si Judith Forest ne dédicaçait jamais son album pour la simple raison qu'elle n'en est pas la dessinatrice?)... |
| | | | | Moi je veux bien avoir des doutes, simplement moi j'ai eu des échos sur l'aspect soi-disant fictif du comportement de Löwenthal envers la gent féminine. Et je ne pense pas que ma source fasse parti du complot alors, ou il a très bien caché son jeu :o). |
| | june, 23.02.2010 à 14:46 | 329365 |
| | | | Nicolas : | | Mmm... La rumeur se fait grandissante que Judith Forest n'existe pas... et que cette autobiographie serait une fiction. La "sincérité" de Judith Forest est donc à prendre avec des pincettes. Allons-nous vers une nouvelle affaire Frantico? On peut se poser la question... |
Je me demandais qui serait le premier à exprimer ses doutes sur cette affaire... Merci Nicolas. ^^
En tout cas la rumeur fait son boulot, et fait parler du bouquin. Alors, réussite marketting Gary-Ajarienne de la 5ème C ou simple rumeur basée sur du flanc ?
On pourrait également prendre les paris sur qui a pondu quoi derrière ce livre... Ne seraient-ils pas plusieurs, même ? |
| | NDZ, 23.02.2010 à 14:43 | 329363 |
| | | | Nicolas : | | beuzno : | abasourdi, tu devrais lire le bouquin avant d'en dire du mal
la petite forest est, à mon avis, sincère et nous livre ses sentiments sans fard ni pudeur
elle est déçue par les hommes qu'elle a rencontré comme par son père et sa mère et est un peu amère
elle n'est pas tendre non plus avec elle-même
c'est dans la lignée des livres de neaud
|
Mmm... La rumeur se fait grandissante que Judith Forest n'existe pas... et que cette autobiographie serait une fiction. La "sincérité" de Judith Forest est donc à prendre avec des pincettes. Allons-nous vers une nouvelle affaire Frantico? On peut se poser la question...
Comme Ruppert & Mulot passent à Bruxelles jeudi, je leur demanderai plus d'infos sur leur rencontre avec cette fameuse "Judith"... |
Ah bon? ce n'est pas la fille de Jean-Claude? |
| | | | | beuzno : | abasourdi, tu devrais lire le bouquin avant d'en dire du mal
la petite forest est, à mon avis, sincère et nous livre ses sentiments sans fard ni pudeur
elle est déçue par les hommes qu'elle a rencontré comme par son père et sa mère et est un peu amère
elle n'est pas tendre non plus avec elle-même
c'est dans la lignée des livres de neaud
|
Mmm... La rumeur se fait grandissante que Judith Forest n'existe pas... et que cette autobiographie serait une fiction. La "sincérité" de Judith Forest est donc à prendre avec des pincettes. Allons-nous vers une nouvelle affaire Frantico? On peut se poser la question...
Comme Ruppert & Mulot passent à Bruxelles jeudi, je leur demanderai plus d'infos sur leur rencontre avec cette fameuse "Judith"... |
| | | | | Je comprends tout à fait ton point de vue et je ne dis pas que l'Oeuvre d'Aurita est proprement géniale, mais c'est un genre d'autobio qui me touche et que je ne trouve pas si inintéressante que ça, contrairement à des choses comme Boulet ou Les Petits Riens qui veulent faire verser l'autobio dans le "réservoir d'anecdotes rigolotes qui prennent pas la tête". Chez Aurita au moins il y a une sélection, un regard sur ce qu'il y a d'important et d'excitant à raconter, et en plus c'est fait avec un ton que je trouve attachant, même s'il est très léger. Il y a une envie d'aller à l'essentiel, on est très loin du "vouloir faire marrant". Oui voilà ce qui me gêne c'est l'autobiographie anecdotique (qui souvent se veut drôle ou bien "révélatrice du Grand par le petit", une belle fumisterie), pas l'autobiographie rose bonbon, je n'ai rien contre le rose bonbon s'il est exprimé avec intelligence (ce qui n'est pas toujours le cas, certes). |
| | | | | Ah oui c'est super l'autobiographie rose bonbon, outre le fait que Neaud et Menu ont expliqué la vactuité de ce genre de démarche, on peut quand même regretter une vision assez pralinée de l'amour, ce n'est pas parce qu'on est amoureuse ou amoureux, qu'on ne peut pas s'exprimer sur les moments où l'autre n'est pas en phase avec vous, sans fatalement tomber dans le misérabilisme, mais c'est autrement plus proche de la mise en danger, par le biais de la remise en question, qu'une chronologie de telle ou telle pratique sexuelle. |
| | | | | Cobalt 60 : | En général je ne me trompe jamais
Un bel oxymore. :-)
|
Ouais j'avoue que j'aime bien les trucs dans l'genre, ça correspond bien à mes nombreuses contradictions. :) |
| | | | En général je ne me trompe jamais
Un bel oxymore. :-)
|
| | beuzno, 17.02.2010 à 23:07 | 329265 |
| | | abasourdi, tu devrais lire le bouquin avant d'en dire du mal
la petite forest est, à mon avis, sincère et nous livre ses sentiments sans fard ni pudeur
elle est déçue par les hommes qu'elle a rencontré comme par son père et sa mère et est un peu amère
elle n'est pas tendre non plus avec elle-même
c'est dans la lignée des livres de neaud
|
| | | | | chrisB : | | phase totale, c'est bien, mais ça veut dire quoi ? en poussant l'idée un peu (trop) loin on pourrait dériver sur une attitude sectaire voire nombriliste (je ne lis que ce que j'aime, et n'aime que ce que je lis). |
Non non, rien de tout ça, c'est juste un sentiment de profonde promiscuité cérébrale, de regard commun sur la vie, sur la poésie, ce genre de choses... Ça arrive avec pas mal d'auteurs mais forcément pas avec tous !
| Smiley_Bone : | | Ah oui alors youpi badaboum, l'autobiographie sans aucune mise en danger, c'est vachement intéressant et prenant. Et ben je comprends que tu es souvent déçu quand ça arrive. |
L'autobiographie heureuse je n'ai rien contre, je vois pas pourquoi on aurait pas le droit de raconter qu'on est love love love sans vouloir forcément se mettre "en danger" (où commence la mise en danger ? dire du mal d'autrui ? c'est ça être intéressant ?), tout est une question de style et d'esprit, d'intelligence du cerveau et de la main. :) |
| | | | | D'un autre côté personne ne parle non plus de la nouvelle réussite d'Anthony Pastor. |
| | | | Et moi je rajoute une couche de lobbying concernant 5000 km par seconde! Je peux me permettre puisque je n'ai rien à voir avec Atrabile, qui par ailleurs, fait vraiment de super livres.
Nan mais lisez-le! |
| | longg, 17.02.2010 à 18:20 | 329260 |
| | | | abasourdi : | | à ranger dans la catégorie "j'ai une nouvelle vision de la BD grâce à ce livre") |
Ah! Moi je continue mon lobbying, c'est avec 5000 km par seconde de Manuele Fior que j'ai une nouvelle vision de la BD qui serait comment dire... Mature et classique?
Ruppert et Mulot, le choc c'était leur premier fanzine, à Bourg les Valence. Maintenant, ils font du Ruppert et Mulot je trouve (mais ils le font bien hein, je dénigre pas du tout ^^) |
| | | | | abasourdi : | | Smiley_Bone : | | (Löwenthal y étant décrit beaucoup moins complaisante que Boilet dans Fraise et chocolat) |
Je ne trouve pas qu'Aurita a un regard complaisant sur Peeters dans "Buzz-moi", elle exprime par exemple sa gêne après l'emploi du terme "grand public" par ce dernier, mais si tu as des exemples... Enfin je suppose que tu veux dire ça, car une description complaisante de Boilet ça ne veut rien dire et ça n'a aucun rapport avec la question, je te rappelle que c'est l'Aimé de l'histoire alors il y a complaisance par définition ! Que celui ou celle qui n'a jamais été complaisant avec son amoureux/se lui jette la première pierre ! (à moins que Forest sorte avec Löwenthal dans le bouquin ? désolé je l'ai pas encore lu, mais ça ne saurait tarder) |
Ah oui alors youpi badaboum, l'autobiographie sans aucune mise en danger, c'est vachement intéressant et prenant. Et ben je comprends que tu es souvent déçu quand ça arrive. |
| | chrisB, 17.02.2010 à 16:17 | 329247 |
| | | | abasourdi : | | ou bien que je vais être en phase totale avec un cerveau. |
Et pourquoi pas avec Judith Forest ? :o)
phase totale, c'est bien, mais ça veut dire quoi ? en poussant l'idée un peu (trop) loin on pourrait dériver sur une attitude sectaire voire nombriliste (je ne lis que ce que j'aime, et n'aime que ce que je lis).
|
| | | | | Mais là on part carrément en live vu que ce sujet est dédié au départ à RUPPERT ET MULOT ! J'en profite donc pour dire que "Irène et les Clochards" est leur meilleur livre ! Ça oui c'est de la BD qui en fout plein la tronche ! Inventif, émouvant et dérangeant. (à ranger dans la catégorie "j'ai une nouvelle vision de la BD grâce à ce livre") |
| | | | | Il y a peut-être cohérence mais ça m'a paru tellement dérisoire... Je m'interdis d'acheter un livre qui me semble dérisoire, désormais. Il faut que je sente que ça va me faire changer de vision sur la vie ou/et sur l'art, ou bien que je vais être en phase totale avec un cerveau. Ça limite pas mal de déceptions, et en général je ne me trompe jamais. Donc je fais confiance à mes intuitions. :) |
| | chrisB, 17.02.2010 à 15:00 | 329237 |
| | | | Pour te ton et tout et tout, je vois ce que tu veux dire, et il y a effectivement un peu de ça, mais ça devient plus cohérent lorsque l'on lit le bouquin. |
| | | | | Bon bah je l'ai feuilleté, lu les passages concernant Löwenthal et Ruppert et Mulot ainsi que pas mal d'autres pages, et ça m'est tombé des mains, je n'ai pas vu l'intérêt. C'est beaucoup dû au fait que j'en ai marre de l'autobio en ce moment, mais pas seulement, je trouve qu'il y a un ton énervant, vain et sans saveur, c'est vraiment pénible à lire et graphiquement ça n'a aucun intérêt. Au moins Aurita ça a de la vie et de la verve, mais ça... La Cinquième Couche me déçoit. Espérons pour eux que ce sera leur livre le plus vendu comme c'est prévu, mais personnellement j'attends le nouveau Aurélie William Levaux qui sort en avril, ça oui j'y vais les yeux fermés ! |
| | | | | Smiley_Bone : | | (Löwenthal y étant décrit beaucoup moins complaisante que Boilet dans Fraise et chocolat) |
Je ne trouve pas qu'Aurita a un regard complaisant sur Peeters dans "Buzz-moi", elle exprime par exemple sa gêne après l'emploi du terme "grand public" par ce dernier, mais si tu as des exemples... Enfin je suppose que tu veux dire ça, car une description complaisante de Boilet ça ne veut rien dire et ça n'a aucun rapport avec la question, je te rappelle que c'est l'Aimé de l'histoire alors il y a complaisance par définition ! Que celui ou celle qui n'a jamais été complaisant avec son amoureux/se lui jette la première pierre ! (à moins que Forest sorte avec Löwenthal dans le bouquin ? désolé je l'ai pas encore lu, mais ça ne saurait tarder) |
| | | | | Oui mais je ne suis toujours pas d'accord avec ça, dans le sens où le 1h25 permet une vraie mise en danger de l'auteur ou de ses fréquentations (Löwenthal y étant décrit beaucoup moins complaisante que Boilet dans Fraise et chocolat), donc voilà ce n'est pas vraiment la même démarche. Après ça peut ratisser large ? Tout comme le journal de Neaud le fait déjà rien que dans la communauté gay, est-ce que c'est pour autant un livre plus accessible non. |
| | | | | Oui, c'est bien a ça que je pensais, merci. |
| | | | | Euh, Les Impressions Nouvelles c'est Peeters et pas Boilet, à ma connaissance. Et je vois ce que Gantois veut dire, "Fraise et Chocolat" tout comme "1h25" ce sont des livres qui peuvent volontairement plaire à un plus grand public que les parutions habituelles de ces deux éditeurs et qui servent donc à pouvoir continuer de publier des ouvrages difficiles. C'est ça ? (y'a le feu à la baraque Cinquième Couche donc c'est compréhensible, je ne jette aucune pierre hein) |
| | | | | Gantois : | | Non, je pensais comparable par rapport aux intentions des éditeurs, mais peu importe, j’ai quand même bien aimé lire ces deux livres. |
Ah bon Löwenthal est aussi bien traité que Boilet ? Donc oui j'ai du mal à voir des intentions similaires. |
| | | | | Non, je pensais comparable par rapport aux intentions des éditeurs, mais peu importe, j’ai quand même bien aimé lire ces deux livres. |
| | chrisB, 15.02.2010 à 19:54 | 329190 |
| | | | Gantois : | | longg : | | Gantois : | | On les retrouve aussi dans 1h25 de Judith Forest, et elle n’est pas tendre avec Ruppert... |
Est ce que c'est aussi bien que du Aurita? |
rien a voir avec Aurita mais en même temps c'est une bonne comparaison... |
Tiens pourquoi "bonne comparaion" ? je ne vois pas l'association entre les 2 auteurs, j'y vois même 2 approches différentes de la bd, A.Aurita livre tout d'un bloc, c'est de l'instantané horizontal (je ne dis pas ça parcequ'elle passe une bonne partie de ses albums allongée), du registre à la limite de la passion, J.Forest fait plus dans l'autobio verticale : moi, et à travers moi les autres. Je ne dis pas que c'est plus intellectuel chez Judith Forest (même si un peu tout de même, il y a pas à dire, le manque de profondeur sur Buzz moi, d'Aurelia Aurita, ne passe pas) juste que l'approche est différente (1h25 et le 1er Fraise et chocolat, sont très bons).
Bref c'est comme comparé Frantico et Neaud :o)
Ps: 1h25 c'est pas son record de Coit, mais la durée du trajet Paris/Bruxelles...et c'est pas du tout "cul" comme album |
| | | | | Gantois : | | On les retrouve aussi dans 1h25 de Judith Forest, et elle n’est pas tendre avec Ruppert... |
C'est un peu plus compliqué que cela quand même. |
| | SydN, 15.02.2010 à 18:43 | 329187 |
| | | | Gantois : | | longg : | | Gantois : | | On les retrouve aussi dans 1h25 de Judith Forest, et elle n’est pas tendre avec Ruppert... |
Est ce que c'est aussi bien que du Aurita? |
rien a voir avec Aurita mais en même temps c'est une bonne comparaison... |
comme ça c'est très clair... |
| | | | | longg : | | Gantois : | | On les retrouve aussi dans 1h25 de Judith Forest, et elle n’est pas tendre avec Ruppert... |
Est ce que c'est aussi bien que du Aurita? |
rien a voir avec Aurita mais en même temps c'est une bonne comparaison... |
| | longg, 15.02.2010 à 17:33 | 329184 |
| | | | Gantois : | | On les retrouve aussi dans 1h25 de Judith Forest, et elle n’est pas tendre avec Ruppert... |
Est ce que c'est aussi bien que du Aurita? |
| | | | | Gantois : | | On les retrouve aussi dans 1h25 de Judith Forest, et elle n’est pas tendre avec Ruppert... |
Ce livre ne me disait pas, mais s'il y a du croustillant alors je vais peut-être me laisser tenter ! (et puis c'est quand même la Cinquième Couche donc je fais confiance) (et puis j'ai envie de relire de l'autobio en ce moment... je vais d'ailleurs me replonger dans les Journal du Neaud à l'occasion de la réédition augmentée du troisième) |
| | | | | On les retrouve aussi dans 1h25 de Judith Forest, et elle n’est pas tendre avec Ruppert... |
| | | | 
Vu dans le tome 3 de Gus de Christophe Blain.
Ces deux personnages rappellent furieusement nos deux compères, non ? Un caméo à la Morris... |
| | pessoa, 16.01.2010 à 15:01 | 328108 |
| | | | J'approuve. Je ne suis pas le premier à m'en apercevoir, mais ces deux-là sont forts, très forts ! |
| | | | [irene_clochards : album sans vignette]  le premier livre "pas drôle" du duo flingueur, et le résultat est plus qu'à la hauteur des espérances. En suivant le parcours obsessionnel d'Irène, jeune fille fragile et suicidaire, ils multiplient les moments étranges, à mi chemin entre le grotesque et la poésie. C'est beau, c'est fort et c'est un des meilleurs livres de la fin de 2009 |
| | | | | (Mais c'est moi qui deviens lourd à rappeler que j'ai pas trop aimé "Sol Carrelus", j'ai l'impression de l'avoir déjà dit plein de fois, désolé.) |
| | | | | Ce livre est impec. Par contre "Sol Carrelus" je l'ai trouvé trop vulgos justement, ça devient lourd ce style oral au bout d'un moment. |
| | NDZ, 23.07.2009 à 13:49 | 323053 |
| | |  Ils sont vraiment bons les salauds. Ils font rire avec des répliques cinglantes et vulgaires qui ne sonnent jamais vulgos. On est toujours un peu dérouté et puis on se laisse porter par leur connerie. Une réflexion sur l'art et la bande dessinée, mine de rien, au détour d'un polar. Les personnages et les situations sont toutes outrancières et à la limite du crédible... mais on rit. Les multiples niveaux de lectures, les mises en abîmes promettent des jolies et joyeuses relectures. Miam.
En gros, la seule bulle-chronique dispo me convient tout à fait :)) |
| | lyaze, 10.02.2009 à 17:45 | 318506 |
| | | | Gantois : | | longg : | Bon allez, je développe-couché : dire que Sol Carrelus est leur meilleur album depuis Safari Monseigneur c'est oublier l'excellent Panier de singe, leur surprenant Gogo Club et leur vraiment génial Le tricheur.
Sol Carrelus je le trouve un poil au dessous ; c'est une bonne récréation dans leur parcours, mais ce n'est pas l'album que je retiendrai d'eux dans tout ce qu'ils on fait après.
Bon, ça reste de la bonne bd et pour qui ne connaît pas la patte ruppert-mulot un album enthousiasmant.
Moi, j'en garde un impression de légèreté, d'un concept marrant, sans plus.
|
Tout a fait d'accord avec Mister Long |
Juste le temps de dire que je suis aussi tout à fait d'accord.
Tiens, au fait, personne n'a signalé l'encart sur eux dans un des derniers Télérama. |
| | | | | Perso j'attends un livre d'eux sans aucun second degré, je pense que ça pourrait être une direction intéressante ! :) |
| | longg, 09.02.2009 à 20:59 | 318472 |
| | | | abasourdi : | | Ruppert et Mulot ont tellement un "style à eux", une patte dont on connait les caractéristiques, que le plus gros challenge pour eux va être d'en sortir un jour, ou sinon il risque d'y avoir des livres qui se répètent ou qui n'apportent rien. Enfin ce n'est que mon avis. |
C'est ce que je me disais avec le grand prix d'Angoulême tiens, y'a pas deux jours. Même si j'ai adoré le bouquin. |
| | | | | Ruppert et Mulot ont tellement un "style à eux", une patte dont on connait les caractéristiques, que le plus gros challenge pour eux va être d'en sortir un jour, ou sinon il risque d'y avoir des livres qui se répètent ou qui n'apportent rien. Enfin ce n'est que mon avis. |
| | jmmelo, 09.02.2009 à 18:24 | 318462 |
| | | | Je vais dire pareil: Sol Carrelus est leur moins bon bouquin, ce qui ne veux pas dire qu'il est mauvais. Mais j'ai trouvé dans ce bouquin que la grosse partie du livre n'amenait pas grand chose (sauf quelque passages drôles). En gros, j'ai l'impression qu'ils ont trouvé un concept, une chute et qu'il a bien fallut lui coller une histoire. Safari Monseigneur était une suite de sketch servant un propos. Le Tricheur proposait une narration prenante et immersive. Là j'ai trouvé qu'il ne se passait pas grand chose jusqu'à la chute. |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 retour forum |
|
