 |
Christian C est parmi nous [ Strips, dessins, projets... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4
| | eBry, 10.02.2004 à 18:49 | 140098 |
| | | >> Belzébuth, sort de Matthieu!!!
>> ;o)
C'est pas le contraire ? |
| | june, 10.02.2004 à 16:51 | 140071 |
| | | | quelle polémique ? |
| | cubik, 10.02.2004 à 16:49 | 140070 |
| | | fais gaffe quand meme matthieu, on dirait moi la
enfin sans les cheveux |
| | | | Belzébuth, sort de Matthieu!!!
;o) |
| | | | | c'est pour ca que j'ai arreté le duel. |
| | Karine, 10.02.2004 à 16:30 | 140063 |
| | | | si on sort le strip de la polémique ... voici mon très humble avis. c'est du sous jean claude thergal et je vois pas trop ce qu'il y a d'innovant (ou de drole) ... matthieu a fait des choses bien plus drole avec le duel avec thorn! dont j'étais une fan! |
| | eBry, 09.02.2004 à 20:47 | 139766 |
| | | | Wahéluihé ! J'attends ton innpout', hein, fieu... |
| | Morti, 09.02.2004 à 19:56 | 139757 |
| | | === Message personnel ===
eBry, qu'est-ce que tu fous là...t'as pas des invitations sur le feu, canaillou ? :o)
=== Fin du message personnel ===
|
| | Grunt, 09.02.2004 à 19:40 | 139742 |
| | | Nain porte quoi.
Disons que j'aime particulièrement les filles dont la grandeur n'excède pas la mienne. Bon, c'est assez rare, c'est vrai, mais ça existe. La preuve, ma petite femme adorée que l'aut naze de malo a surnommé "pocahontas". ^ ^
Pour revenir à l'oeuvre de Matthieu, et pour reprendre l'idée d'everland, moi aussi je suis impatient d'attendre la suite. Mais moi c'est rien que pour voir qu'elle tournure aura celle-ci, juste pour voir comment il va se tirer de la mouise dans lequel il s'est fourré le matt... >)
Mouarf! |
| | eBry, 09.02.2004 à 18:24 | 139710 |
| | | | Il préfère les naines ? |
| | Guewan, 09.02.2004 à 18:23 | 139709 |
| | | >> Il y a des muses célèbres en plus. Ca irait bien à Guewan, ça, métier : "muse". Non ?
Nan, j'ai trop mauvais caractère :o))
(je vous ai entendu au fond oui !)
Et pours Grunt ça ira pas, chuis pas assez ptite. |
| | eBry, 09.02.2004 à 18:18 | 139707 |
| | | >> >> tu aimes les pieds, tu es excité par Guewan qui dit juste qu'elle n'est plus une vierge effarouchée... bah, cette caricature risquerait fort de me ressembler... :)
>> >> en plus petit
>> Etre le fantasme d'un auteur ouaaaaah !
>> :o)))
Il y a des muses célèbres en plus. Ca irait bien à Guewan, ça, métier : "muse". Non ? |
| | eBry, 09.02.2004 à 18:17 | 139706 |
| | | >> Moi, je veux bien que tu l'appelles Hoody, Matth!
>> Ca me ferait meme plaisir. Si les gens s'avisent de penser que ma mère ressemble vraiment à ça, je le leur montre, tout simplement :o)
Ah, non ! Non ! Non !
eBry c'est bien mieux. C'est relativement ridicule et tu peux faire plein de jeux de mots.
J'aime bien mon "justifie run suicide" là-dessous... |
| | Obion, 09.02.2004 à 18:12 | 139705 |
| | | | grunt, tu sais ce qu'il te reste à faire! :) |
| | Guewan, 09.02.2004 à 18:11 | 139703 |
| | | >> tu aimes les pieds, tu es excité par Guewan qui dit juste qu'elle n'est plus une vierge effarouchée... bah, cette caricature risquerait fort de me ressembler... :)
>> en plus petit
Etre le fantasme d'un auteur ouaaaaah !
:o))) |
| | eBry, 09.02.2004 à 18:10 | 139702 |
| | | >> bon juste une tite remarque en passant parce que je n'ai aucune envie de me mouiller ;o)
>> je peux comprendre que Christophe C. ait été blessé par les les dessins de matt (tout comme le fait d'écrire que crisse est un nul peut l'énerver ;o))
>> par contre de là à parler de gens qui se suicident...
>> je pense que ce n'est peut être pas nécessaire pour comprendre le mal que cela peut faire et que c'est exagéré
Si on se limite, oui. 2 planches pour justifie run suicide, c'est un peu léger. Si ça devient répétitif et de plus en plus lourd, on s'aventure en terrain dangereux. Ca peut passer comme ça peut casser. Qui connait bien la "victime" pour garantir la réponse ? Relire ce qui a été dit plus bas... |
| | compte supprimé . 09.02.2004 à 17:55 | 139689 |
| | | | >> Obion : moi je veux bien la caricature.... |
| | hoody, 09.02.2004 à 17:51 | 139683 |
| | | | Bien vu :o) |
| | | | | Et en plus ça le ferait monter dans l'Hoody Matth :o))) |
| | hoody, 09.02.2004 à 17:46 | 139676 |
| | | Moi, je veux bien que tu l'appelles Hoody, Matth!
Ca me ferait meme plaisir. Si les gens s'avisent de penser que ma mère ressemble vraiment à ça, je le leur montre, tout simplement :o) |
| | | | Niko a dit : je te conseille les interventions de:
Cubik, Everland, Spirou2733, Guewan, Grunt, Crepp, Gijom
A partier de qd on peut dire "plein"?
Moi j'ai juste dit "on attend la suite". Ce qui est vrai, je suis curieux de voir ce que va faire matthieu.
Maintenant Christophe C je le connais pas vu que je ne fréquente que très peu BDgest alors merci de ne pas m'accuser de me moquer de lui.
Je suis innocent ! |
| | compte supprimé . 09.02.2004 à 17:41 | 139669 |
| | | Bon je vais quand même donner une ou deux explications quand même. Tout d'abord en règle général j'ai pas mal d'humour et j'encaisse assez bien les vannes et autres parodies. Dans le cas présent cette petite BD m'a fait me rappeler une période sombre de ma vie où je faisais l'objet de moqueries constantes et que j'essaye d'oublier (c'était pourtant bien parti pour :-)). Si on rajoute à celà que j'avais passais une mauvaise journée ça n'arrange pas les choses). Enfin bref sur le coup je dois reconnaitre que ça fait mal.
Je pense que Matthieu n'avait pas d'intentions méchante avec un peu de recul mais sur le moment c'est les réflexe gardé de l'époque cité précédament qui ont pris de dessus et me l'on fait interprété comme tel.
Je suis donc intervenu (tout en concervant un certain calme) pour dire que je ne trouvais pas ça marrant (et je ne le trouve toujours pas tel que la BD est actuellement).
J'aurais préféré être consulté avant et là j'aurais pu expliquer à Matthieu que je n'étais pas d'accord et pourquoi. Mais bon voilà.
Maintenant Matthieu s'est expliqué et je le crois en disans que ses intentions n'étaient pas méchantes onc sur ce point pas de problème les excuses sont acceptés. Par contre si tu pouvais changer le physique et le nom de ton personnage pour la suite de ta BD (en faire un personnage purement fictif ou autobiographique enfin sans élément de moi dedans quoi) j'apprécierais beaucoup.
Bon voilà les chose sont dites et je vais retourner de ce pas en thérapie (alors kookaburra tome 1 planète Dakoi il est rangé là....) :-). |
| | | | Oui moi aussi, chez les mecs, c'est leur nana que je préfère...(quoique de fois, leur bagnole est pas mal aussi...)
Sinon, pour en revenir à la caricature, elle vise avant tout des personnages publics qui savent à l'avance quand ils deviennent public qu'ils s'exposent à ce genre de truc. Pour le sujet de ce sujet, à ce que je sache, il est resté pèpère chez lui et il a rien demandé à personne.... |
| | Grunt, 09.02.2004 à 16:17 | 139632 |
| | | Tous??? Même les grands pieds (genre 45) avec les orteils velus et tout? 0_o
Tain tu m'décois gravesur ce coup là.
Moi j'aime bien les pieds chez les nanas, puis ensuite la silhouette (faut pas qu'elle ait des épaules plus larges que les miennes, sinon ça me bloque), les yeux, pis surtout l'humour. ^ ^
Chez les mecs, j'aime bien leur nanas quand elles ont les pieds petits, et une petite silhouette, et de jolis yeux, et... |
| | Obion, 09.02.2004 à 16:08 | 139630 |
| | | en fait moi c'est tous les pieds... faudrait créer un sujet sur ce qu'on aime bien chez les filles ou/et chez les garçons!!!
|
| | Grunt, 09.02.2004 à 16:02 | 139628 |
| | | et en plus beau...
A part ça, sérieux, t'aimes bien les petits pieds toi?
Tu sais que c'est fondamental chez les nanas que je trouve jolies?
C'est crucial : des petits petons. Je hais les peids de Damoclés, genre porte-avion...
Comment ça je pollue le topic du matthieu? =o) |
| | Obion, 09.02.2004 à 15:56 | 139627 |
| | | tu aimes les pieds, tu es excité par Guewan qui dit juste qu'elle n'est plus une vierge effarouchée... bah, cette caricature risquerait fort de me ressembler... :)
en plus petit |
| | Grunt, 09.02.2004 à 15:53 | 139626 |
| | | Obion, tu me dessineras un jour, dis?
Vas-y, je prend la pose là.
/me prend la pose. |
| | | | | Bien entendu qu'une caricature peut faire mal. Ce sont les risques du genre. |
| | Obion, 09.02.2004 à 15:49 | 139623 |
| | | (oui enfin c'est facile à dire quand on n'en est pas la cible.
Dessinant, moi même, à mes heures perdues, j'ai eu de nombreuses occasions de me rendre compte de la force de cet outil. Il peut faire mal, rendre ridicule, décrédibiliser quelqu'un. Le pire bien sur, c'est quand tout le monde se marre.
Ici ce n'est pas le cas donc ça va ...
Avec KrOb art, j'ai souvent des cas de conscience et je m'interdis certaines caricatures même si le gag est excellent... J'en ai 1 ou 2 en stand by en attendant que ma mauvaise conscience s'atténue!! :)) |
| | | | Ben oui mais là, c'est pas une caricature puisque le perso inventé par Matt est inventé (par matt).
Si j'ai bien tout compris... |
| | | | "La caricature, aspect de la liberté d'expression, ne peut être prise au sérieux par personne. "
C'est la Cour d'appel de Paris qui l'a dit en 1995. J'aime bien. J'y ajouterai même que "la caricature ne doit être prise au sérieux par personne". |
| | | | je n'aurais qu'un chose à dire :
On peut se moquer 1 fois de 1000 personnes. Mais ...
Non!
On peut se moquer 1000 fois d'1 personne. Mais on ne peut pas se moquer 1000 fois ....
Attend ... euh ...
On peut se moquer 1 fois de 1000 personnes. Mais on ne peut pas se moquer 1000 fois ....
Bon ché plus ....
|
| | | | | Je voulais simplement dire que se moquer de quelqu'un, même sans le faire exprès, c'est jamais gratuit pour la personne visée. |
| | | | bon juste une tite remarque en passant parce que je n'ai aucune envie de me mouiller ;o)
je peux comprendre que Christophe C. ait été blessé par les les dessins de matt (tout comme le fait d'écrire que crisse est un nul peut l'énerver ;o))
par contre de là à parler de gens qui se suicident...
je pense que ce n'est peut être pas nécessaire pour comprendre le mal que cela peut faire et que c'est exagéré |
| | | | >> bon, allez moi je reviens sur le truc que j'ai dit au départ, le côté Clarke (les persos a lunettes, les dessins répétés...), c'est une influence revendiquée?
heu, je m'en suis rendu compte un peu par hasard en le dessinant, pasque je me suis posé la question de savoir si je devais faire les yeux deriere les verres. Je me suis dis que sans ca faisait un petit coté "durant les travaux" un peu decalé que j'aime bien... |
| | | | | Pour un info, récemment en Belgique, un postier étant las des railleries perpétuelles dont il était victime sur les lieux de son travail (il n'avait pas parait il un physique "facile"), s'est suicidé. Le directeur de la poste Belge et 4 employés (ses collègues directs) ont été condamnés pour harcèlement moral. |
| | | |
En tant que lecteur bénéficiant d'un certain recul (je ne connais pas les intervenants de Bdgest), permettez moi de faire une ou deux remarques sur cette polémique.
D'une part, je pense qu'on ne peut qu'être désolé sur ce forum, si les dessins de Matthieu ont pu blesser Christophe C.
D'autre part, il aurait évidemment mieux valu que Matthieu présente son oeuvre avec une explication préalable en précisant qu'il s'agissait bien d'une caricature d'une personne existante sur un autre forum, ce que nous n'étions évidemment pas tous censés savoir.
Cette explication préalable, sous la forme d'un avertissement, aurait peut-être désamorcé d'emblée la polémique, et sans doute évité certaines critiques des uns envers les remarques des autres.
Mais, même en mettant de côté cet aspect, chacun sur ce forum aura tout de même bien compris, dès le début, qu'il ne s'agissait que d'une caricature.
Or, que signifie caricature ? Presque toutes les définitions du dessin caricatural s'accordent pour présenter le caricaturiste comme un "professionnel de la déformation", et l'exagération comme une dimension fondamentale et nécessaire au fondement même de son art.
La caricature serait donc une "image tendant, par déformation ou accentuation des traits d'un modèle, des caractères d'une scène, à les rendre grotesques ou risibles" (La Grande Encyclopédie Larousse).
Tout est dit. Les dessins de Matthieu ne tendaient qu'à déformer l'image d'une personne pour la rendre grotesque ou risible. D'ailleurs, le prénom de son personnage est Christian et non Christophe, ce qui démontre bien sa volonté de créer un personnage caricatural.
Par ailleurs, soit dit en passant, ce n'est absolument pas infâmant de vivre chez sa mère à 28 ans, ni d'être timide avec les filles. Et le thème des dessins de Matthieu est relativement courant. Il a même été traité au cinéma.
Maintenant, je ne me prononce pas sur le choix de la personne caricaturée. Il me semble que Matthieu a expliqué ses raisons. Et c'est à lui seul d'en répondre éventuellement auprès de l'intéressé.
Je répète encore une fois que si la personne a été blessée, on ne peut qu'en être désolé.
A cet égard, il est faux de prétendre que ces dessins ont provoqué l'hilarité sur ce forum, où le ton est habituellement bon enfant, et apaisé (on nous le reproche même parfois). S'il y'a au des commentaires positifs, ils étaient uniquement de caractère technique, ou émanant de personnes ne connaissant absolument pas Christophe C.
C'est donc dommage de s'envoyer des piques de nature personnelles.
Pour ma part, je connais Matthieu et je sais très bien qu'il n'est absolument pas mêchant, et qu'il a parfois un humour potache, et aime déconner. En outre, il s'est excusé.
Que doit-il faire de plus, enlever ses dessins ?
|
| | | | | bon, allez moi je reviens sur le truc que j'ai dit au départ, le côté Clarke (les persos a lunettes, les dessins répétés...), c'est une influence revendiquée? |
| | Obion, 09.02.2004 à 14:42 | 139599 |
| | | en bien ou en mal, ce qui compte c'est qu'on parle de ton boulot Matth!! :)
D'façon, si tu l'avais fait sans talent, personne ne se serait emporté. |
| | cubik, 09.02.2004 à 14:39 | 139598 |
| | | en meme temps, ca ne fache que ceux qui savent
et c'est dire des trucs "mais c'est la vraie vie d'un vraie mec" qui est mechant
je dis po que c'est po mechant a la base, je suis egalement d'avis que matthieu aurait du prendre un autre nom
mais maintenant, c'est trop tard, donc maintenant, c'est la "sale pub" qu'il faudrait eviter, et je parle po de guewan ici
parce que jusqu'a present, j'ai encore po vu matthieu faire sa pub en disant "viendez voir comment je me fous de la gueule d'un bdgestien", c'est po un de ses arguments de vente
alors je peux comprendre qu'on puisse le prendre mal, j'en ai parle a matthieu hier soir, je trouve ca maladroit, mais aller faire une grosse polemique en disant partout "venez voir comment on se moque honteusement de notre pote", c'est ptet po arranger les choses non plus, au contraire
bon ok, j'exager, mais quand meme >)
|
| | eBry, 09.02.2004 à 14:21 | 139595 |
| | | >> moui encore que je ne suis pas sur que Devos par exemple soit beaucoup plus public comme personnage. Il publiait ses bd, et puis c'est tout.
Tu vas rire (?) mais Devos s'est également suicidé, comme Degotte, l'auteur du Flagada.
Ca me fait penser que Jannin s'était moqué de Devos dans une émission télé belge de manière assez ambigüe. Il faisait une fausse interview dont on peut supposer que Devos savait que c'était une fausse interview, sans en être vraiment certain. Dans cette pseudo interview il raillait au second degré Devos en l'associant à sa vieille série Steve Pops des années 1960. Je ne vais certainement pas en conclure que Devos s'est suicidé à cause de Jannin mais Devos n'était certainement pas en grande forme ces dernières années, surtout que Van Hamme en tant que directeur de Dupuis avait fait voler au pilon tous les Génial Olivier.
Evidemment on ne peut être soeur Emmanuelle à tout instant et éviter de dire quoi que ce soit mais il vaudrait peut-être mieux y regarder à deux fois, parfois. Mais surtout, je crois qu'il est plus glorieux d'égratigner des figures fortes. Il est plus évident pour moi de se frotter à un solide Hermann plutôt qu'à un dépressif comme Deliège ou Degotte... |
| | | | >> Cela n'a rien à voir avec être un personnage public. >>Yann & Conrad se sont frités avec des personnages publics, sauf peut-être José Dutillieux, encore que...
moui encore que je ne suis pas sur que Devos par exemple soit beaucoup plus public comme personnage. Il publiait ses bd, et puis c'est tout. Ca rejoint ce que je pouvais dire, le forumeur qui poste ses messages, et dont au bout d'un moment il se dégage une personnalité ne me paraît ni plus ni moins public.
Sinon, a peu près OK pour l'analogie avec la soirée entre gens connus et pas connus (telle que tu la décris, ça ressemble plutôt au diner de cons), sauf que là, c'est pas à son insu (c'est justement ce qui fâche).
Et entre le vanner parfois lourdement pour ses gouts en matière de BD (ce qui arrive assez régulièrement sur bdgest), ou le vanner sur une vie privée complètement imaginaire, je sais pas ce qui est le plus vexant. |
| | eBry, 09.02.2004 à 13:47 | 139585 |
| | | >> eBry, t'es mignon mais le "pelé" il est certainement bien plus velu que toi. =op
>> =o)
>> Blague à part, je répete que je trouvais ça fendard bien avant de savoir qu'il s'agissait d'un gars qui existait réèlement. Donc si moi j'ai trouver ça sympa, pourquoi pas certains éditeurs?
Moi aussi mais Dalida s'est suicidée après être devenue la bête noire des Grosses Têtes et le symbole du kitsch de province. Des gens qui ne la connaissaient pas ne connaissaient d'elle que l'image qu'en avaient faite des célébritées comme Jacques Martin. Ils l'ont tous calées après son suicide.
Tu me diras que c'est tant mieux que Dalida ne sorte plus de nouvelles chansons (encore que ce soit raté de ce côté) mais qui te dit que tu ne regretterais pas ce suicide si tu avais connu Dalida personnellement ?
Loin de moi l'idée de comparer Christophe C. à Dalida :o)... |
| | Grunt, 09.02.2004 à 13:44 | 139583 |
| | | "Christian C.", "Patt P", "Armaguidon"...
C'est tous des gens de bdgest? =o° |
| | eBry, 09.02.2004 à 13:42 | 139581 |
| | | Matt,
Tu devrais révéler ton homosexualité à la terre entière dans la planche 3 où Christian C. tombe amoureux de Patt P.
Soit ça calme tout le monde, soit le monde sombre illico dans le chaos. Armaggedon ! |
| | Grunt, 09.02.2004 à 13:41 | 139580 |
| | | eBry, t'es mignon mais le "pelé" il est certainement bien plus velu que toi. =op
=o)
Blague à part, je répete que je trouvais ça fendard bien avant de savoir qu'il s'agissait d'un gars qui existait réèlement. Donc si moi j'ai trouver ça sympa, pourquoi pas certains éditeurs? |
| | eBry, 09.02.2004 à 13:38 | 139578 |
| | | >> Hmmm... C'est clair qu'un beau bureau ovale, bien arrondit dans les coins, ça titille sévère... Hmmm...
:o))) |
| | eBry, 09.02.2004 à 13:38 | 139577 |
| | | Tiens, pour encore en rajouter une louche, au sujet de Yann & Conrad, il faut tout de même savoir que les Hauts de Pages ont eu un très gros succès mais auprès d'une très petite partie du public. J'en fais partie, je dois avouer :o)
Parce que trop private joke, parce trop méchant pour certains. Yann & Conrad en sont d'ailleurs revenus. Ils ne font plus rien de comparable depuis 20 ans ! Malheureusement :o(
Il faudra que Matt en tienne compte s'il ne veut pas bosser 10 heures par planche pour 50 pelés qui l'idolâtrent mais dont le reste de la terre se contrebalance. C'est le constat fait par Yann & Conrad... |
| | Grunt, 09.02.2004 à 13:34 | 139574 |
| | | | Hmmm... C'est clair qu'un beau bureau ovale, bien arrondit dans les coins, ça titille sévère... Hmmm... |
| | Obion, 09.02.2004 à 13:32 | 139571 |
| | | >> Ceci dit, il y a encore deux angles à envisager : on attaque l'intimité ou ce que représente la personne ? On se moque du fait que Bill Clinton éprouve le besoin de se faire faire une pipe par une grosse vache alors qu'il pourrait trouver mieux ou on se moque du fait qu'un Président des Etats-Unis se fasse faire une pipe dans le salon ovale ?
arrete, tu vas exciter Grunt!! |
| | eBry, 09.02.2004 à 13:32 | 139570 |
| | | >> 
>> Euh... pardon au familles tout ca
:o) |
| | eBry, 09.02.2004 à 13:28 | 139569 |
| | | >> J'ai tendance à considérer que du moment, où on fait des interventions à caractère durable visible par tout le monde (tant que les responsables ne les enlèvent pas), il s'agit d'une intervention publique pour la "personne" qui les a émises.
Je crois qu'un forum ne diffère pas d'une soirée chez des amis où l'on peut rencontrer des gens qu'on ne connaît pas encore ou peu.
Cela n'a rien à voir avec être un personnage public. Yann & Conrad se sont frités avec des personnages publics, sauf peut-être José Dutillieux, encore que...
Se payer un forumeur, c'est comme se payer sa tête dans une soirée. Une très grande soirée où on mettrait le gars sur le podium, bien sous les spots. Par un aparté à la table du fond.
Ceci dit, il y a encore deux angles à envisager : on attaque l'intimité ou ce que représente la personne ? On se moque du fait que Bill Clinton éprouve le besoin de se faire faire une pipe par une grosse vache alors qu'il pourrait trouver mieux ou on se moque du fait qu'un Président des Etats-Unis se fasse faire une pipe dans le salon ovale ? |
| | Grunt, 09.02.2004 à 13:26 | 139567 |
| | | | Les peaux si bi-litées aussi c'est excitant. |
| | Davram, 09.02.2004 à 13:23 | 139566 |
| | | | C'est une possibilité... |
| | | | | ah bon guewan n'est rien? |
| | Davram, 09.02.2004 à 13:17 | 139563 |
| | | | Alors matt, tu voulais avoir un sujet avec beaucoup de messages dedans, maintenant t'es servi :o))) |
| | Guewan, 09.02.2004 à 13:15 | 139561 |
| | | >> Tain ça m'excite...
Toi, un rien t'excite de toute manière :o) |
| | Grunt, 09.02.2004 à 13:08 | 139558 |
| | |
>> Et je ne pourrai pas jouer les vierges effarouchées, étant donné que je ne le suis plus depuis longtemps.
Tain ça m'excite...
|
| | | |
>> Et je ne pourrai pas jouer les vierges effarouchées, étant donné que je ne le suis plus depuis longtemps.
effarouchée? :o)
|
| | Guewan, 09.02.2004 à 13:01 | 139556 |
| | | Merci Claude de résumer ma pensée.
>> mais vient de la personne qui a rendu le truc public sur BDGest en SACHANT PERTINEMENT de qui ça parlait. Ca c'est de la méchanceté pure.
Tu sais, tu peux mettre mon pseudo hein j'assume totalement. Et de plus, si j'avais voulu être vraiment méchante, puisque tout le monde donne les intentions qu'il veut aux autres, j'aurais mis des smileys dans mon post. Je voulais uniquement partager le travail de Matthieu, qui se plaignait ne pas avoir de retours dessus. Et c'est tout.
Et je ne pourrai pas jouer les vierges effarouchées, étant donné que je ne le suis plus depuis longtemps.
Enfin, j'exècre l'hypocrisie. Que celui qui n'a jamais fait ça me jette une pierre. Tiens, d'ailleurs je vais de ce pas m'autoproclamer martyre. |
| | | | hmmmm, la notion de personnage public/privé me parait assez floue appliquée à un forum.
Mes interventions en tant que MR_Claude sont visibles ici (lieu privé) par quiconque surfe sur le net (ouvert au public). De plus bien malin qui pourra faire le distingo exact (moi le premier) entre MR_Claude et Claude Sadois (mon vrai moi), il y a un gros fond commun (pasque j'ai un gros fond tout court), mais aussi une part de "personnage" dans MR_Claude, ça serait bête de le nier.
Bref, où commence la part privée, où finit la publique, ça me parait pas évident. J'ai tendance à considérer que du moment, où on fait des interventions à caractère durable visible par tout le monde (tant que les responsables ne les enlèvent pas), il s'agit d'une intervention publique pour la "personne" qui les a émises. |
| | | | | euh ouais, pour le sujet sur BDgest, je suis au moins aussi responsable que Guewan. |
| | Grunt, 09.02.2004 à 12:22 | 139548 |
| | | Niko a dit:je te conseille les interventions de:
Cubik, Everland, Spirou2733, Guewan, Grunt, Crepp, Gijom
A partier de qd on peut dire "plein"?
Euh... je tiens à apporter un petite précision : je ne savais pas qu'il s'agissait d'un mec qui existait VRAIMENT. Je ne fréquente pas bdgest. Donc, au risque de paraitre naif ou con, j'ignorais completement que Matthieu se foutait d'un mec en particulier. =o°
Maintenant, connaissant Matthieu, je crois que sa volonté première fut, comme très souvent, de nous faire rire. On l'a souvent dit ici et je réitère cette idée qu'au contraire de méchanceté, c'est surtout de la maladresse qui ressort des planches du petit Matt.
En tout cas j'aime beaucoup ce genre de gag, et ce genre de trait, et j'encourage Matthieu de toute mes petites forces. "Gnnnnnnn...", Voilà.
Même si c'est dans un autre contexte, j'm'enfous: c'est bien fendard je trouve. Finalement, je crois même que ce serait même plus éclatant de faire cette BD sur Clode... Hum...
Enfin, moi je dis ça, hein... =o) |
| | bdgest, 09.02.2004 à 12:20 | 139547 |
| | | | J'ajouterais que pour moi, la vrai méchanceté dans cette histoire n'est pas le strip en lui-même (qui en dehors de tout contexte est marrant, regardez le même perso dans caméra café) mais vient de la personne qui a rendu le truc public sur BDGest en SACHANT PERTINEMENT de qui ça parlait. Ca c'est de la méchanceté pure. |
| | bdgest, 09.02.2004 à 12:12 | 139545 |
| | | Bon je découvre un peu tout ça en arrivant ce matin (je parle de la polémique, pas des strips), je vais donc essayer de vous donner mon sentiment :
Je connais un peu Matthieu et je sais qu'il n'a pas de fond méchant. Le connaissant, je sais que ses planches n'ont pas de volonté de nuire. Alors tant que ce genre de délire reste privé ou cantoné à un petit groupe, ce n'est pas vraiment grave. Là où je trouve ça beaucoup moins drôle c'est quand ça sort du cercle privé et que ça devient public. Là ça devient franchement méchant. Et les petits strips initialement fait pour faire marrer quelques copains devient un véritable pamplhet contre quelqu'un qui n'avait rien demandé à personne. Et là, ça fait trés trés mal à la personne concernée, et ce ne son pas quelques excuses qui changeront quoi que ce soit. Ca devient, même si tu prétends le contraire, et vue le contexte, de la méchanceté gratuite, et je crois sincérement que tu ne te rends pas compte de l'importance que ça peut avoir. Je pense sincérement, que sans le vouloir et sans réellement t'en rendre compte, tu as fait beaucoup beaucoup de mal.
Par contre j'ai été trés déçu et voir choqué devant la réaction de certains, qui, sachant pertinnement de qui la BD parlait, se sont franchement fendue la poire en public, ne faisant ainsi qu'en rajouter une couche, et rendant ainsi la chose d'autant plus blessante.
Quand à la comparaison avec les caricatures de personnages public, et ce genre de strip mettant en scéne une personne privé .... |
| | | | (et pis t'arrêtes aussi de dénoncer ma vie privée hein Matt, je te surveille...
pis d'abord, je vis chez ma mère, ET mon père, ça change tout) |
| | | | oué, personne fout la merde, maintenant je veille! :o)
Bon, sinon, je l'ai dit que c'était pas ce que je préférais, mais bon, c'est pas pour ça que faut qu'il change (ça peut s'améliorer aussi :o) ).
Si caricature il y a c'est uniquement au niveau de la tête, et du nom. Evidemment qu'en ne le connaissant pas, il ne peut qu'inventer. Ca a pu le blesser? ok, bon, matt s'est expliqué, je pense que ça suffit, ça change pas spécialement les choses après.
Si Christophe se sent vexé et attaqué personnellement, c'est triste parce que c'est un bête truc inventé (et même si y'a des choses vraies (ce dont je ne sais foutre rien), quelle importance? si je ris sur certains gags, je ris pas de Christophe, mais bien du gag en lui-même. |
| | Nexus4, 09.02.2004 à 11:58 | 139541 |
| | | Bon Guewan, t'es bien gentille de jouer les vierges éffarouchées mais c'est quand meme toi qui a initialisé le post sur BDGest et c'était on ne peut plus maladroit.
Donc principe de base, tu fout pas la merde et c'est tout ! |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 retour forum |
|
