 |
ciné, cinéma... [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
| | | | | hoody : | | Mis à part le message facho assez nauséabond . |
y'a des messages fachos pas nauseabonds ? :o)
ce que j'aime chez tsui hark, c'est que meme quand il rate un film, il y a tout de meme essaye des trucs que personne d'autre n'oserait.
johnnie to est beaucoup plus raisonnable (& parait-il beaucoup plus supportable humainement en tant que producteur). disons que j'apprecie dans ses films la dimension humaine (assez rare dans le cinema commerciale, totalement absente dans "le seigneur des anneaux"-qui n'a pas non plus de dimension hobbitienne, hein, :o)& c'est ce que je lui reproche), quand j'apprecie la demesure de ceux de tsui hark (meme s'il se casse souvent la gueule-& justement ses films restent humains dans leur demesure).
|
| | hoody, 18.12.2005 à 14:29 | 234712 |
| | | Première (le magazine) m'avait promis une leçon de cinéma (pas en ce qui concerne les scènes d'actions, à la limite j'ai apprécié les experimentation sur les dialogues), des roles féminins passionant (ridicules) bien joués (hum), un scénario intéressant (nullissime, obscure, simplet, déjà vu). Rien de tout ça.
Il le comparait à Hero (disant qu'il le surpassait haut la main). Mis à part le message facho assez nauséabond de ce-dernier, formellement, c'est quand meme pas du tout la meme classe (couleurs, poésie, lisibilité, effets, utilisation de la musique et du son). Quelle grosse merde.
Pourtant j'aime plutot bien Première, ils conseillent souvent pas trop mal, mais là, ça puait l'avis déjà écris avant la vision du film. |
| | hoody, 18.12.2005 à 14:23 | 234711 |
| | | | tellement loin d'un Johnny To |
| | hoody, 18.12.2005 à 14:22 | 234710 |
| | | Donc je pense que nos gouts cinématographiques diffèrent en bien des points.
Parce que j'ai littéralement dégusté son adaptation d'un bouquin à l'imaginaire foisonnant, au style agréable mais pas tres bien fagotté du point de vue narratif. Et parce que le festin chinois m'a consterné, comme une floppé de films de kung fu ridicules qu'a tourné Tsui hark entre de finalement assez rares (The Blade, Zu, Time and tide pour les plus connus) éclairs de génie. Tellement d'un Jhonny To dans ses films contemporains (sauf pour Time and tide). Et là, vraiment mauvais. C'est un de ses films qui créent une complicité dans la salle: on se regarde, on rigole, on commente, on est dégouté d'avoir balancé 6 euros. |
| | | | c'est bien ce que j'intuitai (intuitivai ?).
d'un autre cote, tsui hark est aussi un genie du filmage & du montage , ,mais, a la difference de peter jackson, il est fou , alors des fois on a du mal a le suivre, ce d'autant plus quand ses co-producteurs & distributeurs l'obligent a reduire la duree de ses films de 50% :o).mais je n'ai pas vu 7 swords, donc c'est juste une explication a priori, & peut-etre que c'est effectivement nul (mais tsui hark ne m'a jamais completement decu, a la difference de peter jackson avec son seigneur des anneaux, mais je n'ai pas vu son king kong non plus)
a part ca, le festin chinois, pour peu (enfin, pour peu...pour beaucoup plutot) que l'on accepte les dimensions scato-absurdes de l'humour cantonnais, ca se laisse voir sans deplaisir. |
| | hoody, 18.12.2005 à 13:28 | 234704 |
| | | Ben, disons que King Kong, ca devient souvent du jeu vidéo, mais y'a tellement de talent dans l'utilisation des images, des mouvemants de caméra, du son et c'est tellement bien amené par les scènes hors action que c'est énorme.
Alors que 7 swords, c'est caca.
C'est plus clair là, non? |
| | | | | si je comprends bien ,7 swords, c'est du n'importe quoi nul, & king kong du n'importe quoi bien ? j'aimerais bien connaitre ta definition du n'importe quoi :o) |
| | hoody, 18.12.2005 à 10:23 | 234692 |
| | | 2 films:
Seven Swords.
Houlala. Critique dityrambiques + réalisateur de the Blade + photos qui donnent envie = j'y court.
En fait Tsui Hark a aussi réalisé le Festin chinois et un nombre incommensurable de grosses bouses, en fait les critiques tombent parfois dans une béatitude branchouille loin de tous esprits critique justement, en fait des photos peuvent etre belles mais la réalisation et le montage tout pourris. Les combats sont incompréhensibles, les ellipses obscures, les dialogues ridicules. Hark a viré la moitié des scènes du films, enlevant des parties capitales à la compréhension, laissant des passages longset ridicules (quand ils abbandonnent leurs chevaux). Faut dire aussi que la VF est une calamité.
Ca faisait longtemps que j'avais pas vu un film aussi nul.
King Kong.
Franchement, c'est bien. Bien sur c'est bouffi de lourdeurs scénaristiques, de personnages clichés,de dialogues pompeux. Mais merde, on en prend plein la gueule, c'est somptueux et pis comme un con, je me suis laissé prendre à cette histoire débile de pin-up amoureuse d'un gorille géant. C'est improbable, du fun à l'etat pur, du n'importe quoi assumé mais pas filmé n'importe comment. Ca dure3 heures mais on ne s'ennuie pas une seconde.
J'aimerai bien voir une biographie de Peter Jackson pour savoir comment et à quel moment le réalisateur de Brain dead et Bad taste est devenu un génie du cinéma pop-corn. |
| | | | | lanjingling : | le prochain ghibli est annonce, ce sera une adaptation des 3eme & 4eme livres de la serie earthsea, d'ursula leguin, realisee par goro miyazaki (le fils).
la,plutot |
|
| | | | le prochain ghibli est annonce, ce sera une adaptation des 3eme & 4eme livres de la serie earthsea, d'ursula leguin, realisee par goro miyazaki (le fils).
la |
| | THYUIG, 15.12.2005 à 11:12 | 234384 |
| | | J'avais gardé de "la coupe de feu" le livre, un assez bon souvenir, l'intrigue évoluait bien, les personnages s'enrichissaient. Donc j'ai vu le film et là....
C'est une grosse merde, y'a rien de plus à ajouter. Le réal s'est bien foutu de la gueule des millions de jeunes lecteurs en leur servant une soupe pleine d'effets spéciaux qui n'ont aucun interêt sorti du contexte (pas si épais que ça) de l'action mis en place par Rowling. Dommage, "le prisonnier d'Azkaban" laisait augurer une meilleur suite sur grand écran. |
| | | | | THYUIG : | | pis les images de L.A. du ciel sont magnifiques!!! bravo m'sieur Mann juste pour ça! |
tout-a-fait ! |
| | THYUIG, 14.12.2005 à 10:00 | 234249 |
| | | | pis les images de L.A. du ciel sont magnifiques!!! bravo m'sieur Mann juste pour ça! |
| | | | vu collateral
Points negatifs, on voit un peu trop venir le dernier acte, avec des gros sabots et la barbe de Tom Cruise, on n'y croit pas une seconde. On dirait des poils de yaks grisonnants colles sur les joues.
Points positifs, ben c'est un tres bon thriller, tres bien realise, parfaitement interprete, avec ce qu'il faut de tension et de rebondissements et qui ne tombe pas dans le piege de la surenchere, malgre un dernier acte un peu plus faible. |
| | | | | fow : | Bon ca y est j'ai vu King Kong. Mouais, pas mal, ca se tient c'est sur, mais les effets spéciaux sont un peu pourris, surtout les bruitages qui saturent et qui semblent venir de loin. C'est un peu court aussi, mais bon, on se demande surtout pourquoi Peter Jackson l'a tourné en noir et blanc.
Et je le pensais plus jeune aussi. |
manque de budget, certainement. |
| | fow, 14.12.2005 à 9:32 | 234242 |
| | | Bon ca y est j'ai vu King Kong. Mouais, pas mal, ca se tient c'est sur, mais les effets spéciaux sont un peu pourris, surtout les bruitages qui saturent et qui semblent venir de loin. C'est un peu court aussi, mais bon, on se demande surtout pourquoi Peter Jackson l'a tourné en noir et blanc.
Et je le pensais plus jeune aussi. |
| | Dieu, 14.12.2005 à 1:39 | 234227 |
| | | vu Aaltra.
Not another buddie movie... |
| | bat, 13.12.2005 à 21:33 | 234218 |
| | | | cubik : | alors que la bande annnonce de Miami vice arrive, c'est Chips qui est prévu comme prochaine adaptation
vivement la croisière s'amuse et la ptite maison dans la prairie >) |
g entendu tout à l'heure sur canal + que colin farrell ayant fait une overdose, le tournage était assez compromis.. |
| | | | "Garuda", un kaiju-eiga (film de gros monstres) thai;
scenario original (pas une adaptation, quoi),mais mal foutu, rempli des cliches & tics de ce genre de films,& on ne voit pas assez garuda. |
| | | | | j'ai cru voir un projet (bien avance) de preacher |
| | | | entre les adaptations de comics, de jeux video, de series tele, les remakes , les suites, prequels & sequels, on les compte sur les doigts d'une main de schtroumpf, les scenarios originaux a hollywood.
|
| | | | | N'oublions pas Dallas! C'est prévu, le casting est en discussion et il y a du crepage de chignon chez les stars. ;) |
| | cubik, 13.12.2005 à 9:27 | 234014 |
| | | alors que la bande annnonce de Miami vice arrive, c'est Chips qui est prévu comme prochaine adaptation
vivement la croisière s'amuse et la ptite maison dans la prairie >) |
| | | | | Thierry : | revu hier en diagonale le king kong de 1933.
erreur fatale, ce film n'est pas a regrader en dilettante. Il est trop bien.
et il me dissuade presque de voir le film de Peter jackson parce qu'il n'arrivera probablement pas a retrouver la poesie de l'original. |
j'y ai aussi jeté un coup d'oeil. Je me suis bien marré! |
| | | | | THYUIG : | | Thierry : | revu hier en diagonale le king kong de 1933.
erreur fatale, ce film n'est pas a regrader en dilettante. Il est trop bien.
et il me dissuade presque de voir le film de Peter jackson parce qu'il n'arrivera probablement pas a retrouver la poesie de l'original. |
oui, on peut parier que Peter Jackson n'est pas un poète!!! :o)) |
cela dit, les premieres critiques arrivent et elles sont globalement positives. |
| | THYUIG, 09.12.2005 à 9:52 | 233427 |
| | | | Thierry : | revu hier en diagonale le king kong de 1933.
erreur fatale, ce film n'est pas a regrader en dilettante. Il est trop bien.
et il me dissuade presque de voir le film de Peter jackson parce qu'il n'arrivera probablement pas a retrouver la poesie de l'original. |
oui, on peut parier que Peter Jackson n'est pas un poète!!! :o)) |
| | | | revu hier en diagonale le king kong de 1933.
erreur fatale, ce film n'est pas a regrader en dilettante. Il est trop bien.
et il me dissuade presque de voir le film de Peter jackson parce qu'il n'arrivera probablement pas a retrouver la poesie de l'original. |
| | THYUIG, 01.12.2005 à 9:30 | 231650 |
| | | | Ca toujours être mieux que le triste "Brafly" avec Mickey Rourke... |
| | | | | j'ai vu "Factotum" le week-end dernier et je suis un peu déçu... Mais bon, dans l'ensemble ça reste très fidèle aux bouquins de Bukowski, on retrouve pas mal les lignes lues dans plusieurs livres du grand Hank. L'acteur principal fait un Bukowski assez convaincant quoiqu'un peu trop beau gosse à mon avis. Je crois surtout qu'il ne faut pas se tromper de cible, ce film ne parle pas de Bukowski mais de Chinaski, son alter ego de fiction et c'est pas tout à fait pareil... Un bon moment malgré tout qui brosse un portrait rapide des éclairs de vie de Chinaksi entre deux cuites, deux femmes et deux manuscrits... |
| | e m, 29.11.2005 à 19:03 | 231264 |
| | | Vu Domino hier soir...
Et je me rends compte que j'ai de plus de plus de mal avec la VF. Dommage que les complexes de ciné ne passent jamais les films en VO... |
| | | | | lanjingling : | | la musique de "blast" (rebaptise black stone! ???) |
dans le manga on a les 2 noms Blast etant le diminutif de black stone |
| | grimmy, 29.11.2005 à 15:38 | 231200 |
| | | Vu "la vallée de la peur" de Raoul Walsh avec Robert Mitchum. Excellent western psychologique très bien foutu.
et "The Hurricane" de John Ford, film sympathique avec un final catastrophe genre "Twister" avec 60 ans d'avance. Pas un grand John Ford mais un bon John Ford. |
| | | | vu "nana"; je l ai trouve agreable parce que mignon, touchant parfois; les 2 actrices jouant les 2 nana sont tres bien; la musique de "blast" (rebaptise black stone! ???) passe a la limite, celle de trapnest est insupportable.
sinon, le realisateur a voulu mettre tous les persos du manga, et un maximum de scenes "signifiantes", il n avait donc plus le temps , sur 1h.30, de conststruire son film, d ou plein de persos plaques la sans raison du point de vue du film , et de nombreuses situations incomprehensibles si on n a pas lu le manga; un film pour les fans , sans plus.
(d ailleurs le public etait constitue a 75% de gamines de moins de 20 ans, et a 24 % de leurs petits copains pour celles qui avaient reussi a les trainer la :o) ) |
| | | | | dampremy jack : | | Pour ce qui est de la musique, c'est plutôt le My Bloody Valentine que j'étais content d'entendre (ça faisait longtemps). Pour les perso, ben j'ai un faible pour Bill Murray. |
puis il y a "more than this" interprete par Bill Murray. Un grand moment !
la BO est en effet tres bien, avec "ALone in Kyoto" de Air. |
| | THYUIG, 18.11.2005 à 15:08 | 229489 |
| | | | dampremy jack : | | j'ai un faible pour Bill Murray. |
Zewed est au courant? :o) |
| | | | | Pour ce qui est de la musique, c'est plutôt le My Bloody Valentine que j'étais content d'entendre (ça faisait longtemps). Pour les perso, ben j'ai un faible pour Bill Murray. |
| | THYUIG, 18.11.2005 à 15:04 | 229480 |
| | | | daiboken : | | c'est l'actrice blonde. |
...à forte poitrine... |
| | | | | dampremy jack : | | Raaaah Daibo! Bon, ben j'essaye pas de te convaincre, hein, c'est pas la peine ;) |
Le meilleur du film, c'est "Just like honey" de Jesus and Marychain. :)))
Et le seul personnage du film qui aurait pu être intéressant si Coppola ne l'avait pas réduite à une caricature, c'est l'actrice blonde. |
| | | | | Raaaah Daibo! Bon, ben j'essaye pas de te convaincre, hein, c'est pas la peine ;) |
| | | | | dampremy jack : | | Super, je viens d'apprendre que j'étais branchouille et friqué |
Ben non, c'est juste Sofia Coppola qui se la joue jet-set branchouille et friquée.
Quand elle aura ne fût-ce qu'une once du talent de Desplechin ou d'Assayas, elle fera peut-être des films meilleurs que Lost in translation. |
| | | | | Pas de problème. J'aime bien mes goûts de merde 8) |
| | THYUIG, 18.11.2005 à 14:07 | 229459 |
| | | Hé ho, moi j'y suis pour rien!!!
Pis si t'as des goûts de merde, on n'est pas loin d'être deux dans ce cas... |
| | | | | daiboken : | | THYUIG : |
On ne peut peut-être pas réduire Match point à un mélo nombriliste sur la jet-set friqué...
|
Le méli-mélo nombriliste version jet-set friquée, c'était destiné à la Sofia Coppola et à son Lost in translation branchouille filmé à la truelle. |
Super, je viens d'apprendre que j'étais branchouille et friqué (et par la même occasion que je regarde des films mal filmés). C'est vrai que j'aime bien les mecs qui font des films pourris comme "Fin août, début septembre", "Comment je me suis disputé", "Les choses de la vie". Que de la merde, quoi! Tiens ben là dessus, je vais aller m'acheter le dernier Largo parce que qd on a des goûts de merde, on a des goûts de merde. Pas la peine de se battre ;) |
| | cubik, 18.11.2005 à 11:16 | 229384 |
| | | bon be j'ai vu match point hier soir
j'avais lu les avis qui étaient plutôt enthousiastes la plupart du temps, donc ça m'avait bien décidés, j'ai vu peu de woody hallen mais y en a qui me plaisent bien
bon be j'ai été déçu
j'ai trouvé l'histoire vraiment banale, bourrée de clichés oui, les clichés se basent toujours sur une réalité mais bon, c'est po super intéressant à regarder, on les connait
l'arriviste qui fait son chemin dans une famille bourgeoise et qui rencontre un obstacle sous la forme d'une passion amoureuse, je trouve ça vraiment très banal
à part la pirouette de la fin, vraiment très bof |
| | THYUIG, 08.11.2005 à 18:35 | 227654 |
| | | | daiboken : | | THYUIG : |
On ne peut peut-être pas réduire Match point à un mélo nombriliste sur la jet-set friqué...
|
Le méli-mélo nombriliste version jet-set friquée, c'était destiné à la Sofia Coppola et à son Lost in translation branchouille filmé à la truelle. |
ahhhhh, je respire... :o) |
| | | | | THYUIG : |
On ne peut peut-être pas réduire Match point à un mélo nombriliste sur la jet-set friqué...
|
Le méli-mélo nombriliste version jet-set friquée, c'était destiné à la Sofia Coppola et à son Lost in translation branchouille filmé à la truelle. |
| | THYUIG, 08.11.2005 à 18:16 | 227651 |
| | | | daiboken : | Parce que je ne trouve pas géniaux les méli-mélos nombrilistes de la jet-set friquée ?
Ou parce que la pauvreté formelle des films d'un humoriste juif new-yorkais m'empêche de le considérer comme un grand cinéaste bien qu'il ait parfois réussi à la transcender ? |
On ne peut peut-être pas réduire Match point à un mélo nombriliste sur la jet-set friqué...
En tout honneteté, c'est un vrai grand film, plein d'astuces de mises en scénes et avec des huitres dans les deux rôles princiqpaux!!
Ceci dit, moi qui ne suis pas fan des derniers woody, je me demandais comme toi ce qui pouvait faire qu'il puisse être un grand cinéaste, et franchement, je ne voyais rien d'autre qu'un alibi culturel pour lecteur de télérama. Mais ce dernier film est différent, plus ambitieux et moins convenu. Vas-y si tu ne l'as pas vu!
Et mangez des huîtres!! |
| | | | | daiboken : | | dampremy jack : | | Daibo, t'es irrécuperable ;) |
Parce que je ne trouve pas géniaux les méli-mélos nombrilistes de la jet-set friquée ?
Ou parce que la pauvreté formelle des films d'un humoriste juif new-yorkais m'empêche de le considérer comme un grand cinéaste bien qu'il ait parfois réussi à la transcender ? |
il a tout de meme eu quelques trouvailles formelles , perdues c'est vrai dans un ensemble sympathique en general; sinon, peu de critiques le considerent comme un cineaste genial, sa renommee vient surtout du grand public (enfin, grand, c'est pas mel gibson non plus),& elle est a mon sens justifiee pour un personnage qui s'implique autant dans un nombre impressionant de feel good movies; & a ce niveau , la quantite pallie dans une certaine mesure le manque d'audace structurelle. |
| | | | | dampremy jack : | | Daibo, t'es irrécuperable ;) |
Parce que je ne trouve pas géniaux les méli-mélos nombrilistes de la jet-set friquée ?
Ou parce que la pauvreté formelle des films d'un humoriste juif new-yorkais m'empêche de le considérer comme un grand cinéaste bien qu'il ait parfois réussi à la transcender ? |
| | | | | Daibo, t'es irrécuperable ;) |
| | cubik, 08.11.2005 à 13:42 | 227571 |
| | | | hoody : | | Moi je dirais plutot que daiboken et cubik ont des gouts pourris, en toute objectivité. |
au regard de cet avis, j'ajouterai que j'ai beaucoup aimé Lost in translation >) |
| | hoody, 08.11.2005 à 13:22 | 227560 |
| | | Ha non. Pour moi c'est vraiment un tres gros morceau. Trop de bons films au final. Bcp de dechets, certes, un vieillissement certain dans les derniers, mais un sacré type quand meme. J'adore son humour, son écriture, son mélange de dérision tres Marxienne et une mélancolie bien à lui. J'aime le voir jouer dans ces films (meme si j'ai aussi adoré Coup de feu sur Broadway, par exemple). Je l'aime beaucoup, en fait :o)
Apres je comprend qu'on puisse trouver son oeuvre mineure, surtout si on a des gouts pourris. |
| | | | | hoody : | | Je dirais aussi que j'ai bien aimé Match Point, mais qu'il entre pas du tout dans mes Woody préférés. |
Woody Allen, il a fait pas mal de films sympas, parmi lesquels on peut trouver l'un ou l'autre grand film, mais dans l'ensemble, je trouve qu'on fait beaucoup de foin autour d'un cinéaste somme toute assez mineur. |
| | hoody, 08.11.2005 à 13:16 | 227555 |
| | | | Hooooo oui! |
| | | | | hoody : | | Moi je dirais plutot que daiboken et cubik ont des gouts pourris, en toute objectivité. |
Retourne à tes trucs réchauffés, toi... :))) |
| | hoody, 08.11.2005 à 13:15 | 227553 |
| | | | Je dirais aussi que j'ai bien aimé Match Point, mais qu'il entre pas du tout dans mes Woody préférés. |
| | hoody, 08.11.2005 à 13:13 | 227551 |
| | | | Moi je dirais plutot que daiboken et cubik ont des gouts pourris, en toute objectivité. |
| | | | | dampremy jack : | | Au delà de ça, ce film est un pur chef d'oeuvre. |
Je peux gentiment pouffer? :))) |
| | | | | daiboken : | | cubik : | ... a le charisme d'une huitre
mais elle fait des bons films :) |
Moi, je dirais plutôt qu'elle a un certain charme (qui cependant ne me touche guère) mais qu'elle joue dans des films pas terribles (genre Lost in translation par exemple) |
C'est avec la scène d'ouverture de Lost in Translation que j'ai craqué pour cette actrice. Au delà de ça, ce film est un pur chef d'oeuvre. |
| | | | | cubik : | ... a le charisme d'une huitre
mais elle fait des bons films :) |
Moi, je dirais plutôt qu'elle a un certain charme (qui cependant ne me touche guère) mais qu'elle joue dans des films pas terribles (genre Lost in translation par exemple) |
| | | | donc:
scarlett johanson = huitre
tom cruise = tournevis
val kilmer = lombric |
| | hoody, 08.11.2005 à 12:02 | 227509 |
| | | Arrète malheureux! Elle a un charme incroyable, c'est pas du tout la blondasse, c'est... c'est...
Bon je me calme.
Sinon, moi, Corpse Bride j'ai carrément adoré. C'est que du réchauffé, mais putain j'aime ça! (univers, visuel, musique...) |
| | cubik, 08.11.2005 à 11:36 | 227504 |
| | | ... a le charisme d'une huitre
mais elle fait des bons films :) |
| | hoody, 08.11.2005 à 11:28 | 227500 |
| | | | Scarlett Johanson... |
| | THYUIG, 07.11.2005 à 12:25 | 227303 |
| | | | Vu "match point" sur les conseils avisés de dampremy que je remercie, car c'est vraiment bluffant. Comédien horripilant (déjà dans Velvet Goldmine, il m'avait énervé), mais là, la qualité de la mise en scéne, le scénario sans faille, tout est bon. Un film où j'ai eu envie de me lever quarante fois de mon siège en hurlant "mais qu'il arrête, ce connard !" est selon mon point de vue, toujours un grand film. Ceci dit, je hais les menteurs. |
| | J-C, 07.11.2005 à 10:26 | 227276 |
| | | | vu Wallace & Gromit. trop drôle. |
| | | | revu Mar Adentro en DVD. Je ne croyais pas que c'etait possible, mais j'ai encore plus apprecie cette deuxieme vision. Et le documentaire en bonus est passoinant.
Par contre, il est amusant de constater que la jaquette ne renseigne que le fait que le film ait recu l'oscar du meilleur film etranger mais fait l'impasse sur la refle effectuee sur les Goya et les Bafta. |
| | THYUIG, 06.11.2005 à 17:40 | 227219 |
| | | | dampremy jack : | | Match Point sans hésiter. En tout cas pas Oliver Twist... |
Ah, bah merci dampremy!
Pour la peine, je ne dirais à personne que tu triche avec frads par bullemessages interposés au susy's game... :o) |
| | | | | Match Point sans hésiter. En tout cas pas Oliver Twist... |
| | THYUIG, 06.11.2005 à 16:46 | 227211 |
| | | bon, je dois aller au ciné ce soir et je ne sais pas trop quoi voir. Alors au choix, "Match point", "oliver twist" ou "wallace et gromit" .
Alors, en âme et conscience, que faut-il voir en priorité?
Merci d'avance. :o) |
retour forum |
|
