 |
Sujet test pour explosion de compteur en live [ Ratatouille, pizza, patates... ]
retour forum
| | | | LE MONDE | 14.05.02 | 12h38
Comment se débarrasser des pigeons qui polluent immeubles et balcons
"DÉPIGEONNISATION !" le terme a été propagé au début des années 1960 par le comédien Henri Tisot, qui popularisa un genre promis à un bel avenir : l'imitation des hommes politiques. L'effet comique était dû au contraste entre ce problème alors considéré comme dérisoire et la situation difficile que traversait le pays.
Or, depuis quelques années, la présence des pigeons citadins devient préoccupante, à cause du bruit qu'ils font et de leurs excréments qui souillent les édifices, bouchent les gouttières, corrodent le zinc des toitures, détériorent la pierre et dégradent les végétaux. Les nids attirent rats et insectes et les volatiles eux-mêmes sont porteurs de maladies (toxoplasmose, chlamydiose, salmonellose, mycose, maladie de Newcastle). Au début des années 1990, ces affections touchaient la moitié des pigeons de Paris et 45 % à Toulouse.
Ce tableau apocalyptique reflète-t-il la réalité, ou une baisse de tolérance des citadins envers les nuisances ? Les études de l'état sanitaire des pigeons, qui viennent d'être reconduites avec l'Ecole vétérinaire de Maisons-Alfort, montrent que la transmission des maladies à l'homme, en théorie possible, reste rare, et qu'elle est souvent due à des oiseaux d'ornement captifs.
Les populations de pigeons semblent stables depuis une dizaine d'années, évaluées à 100 000 par exemple à Paris où, comme dans beaucoup d'autres villes, il est interdit de les nourrir sur la voie publique. Dans la capitale, cette interdiction est également applicable aux "voies privées, cours et autres parties d'immeubles, lorsque cette pratique risque de constituer une gêne pour le voisinage" (articles 26 et 120 du règlement sanitaire). Les contraventions qui peuvent aller de 190 à 450 € ont triplé en trois ans, avec 150 procès-verbaux l'an passé. Mais elles restent peu nombreuses au regard des 10 000 PV relevant de l'ensemble du règlement sanitaire. Il est difficile de dissuader les personnes qui nourrissent ostensiblement les pigeons chez elles, sauf si cela atteint des proportions telles que l'hygiène de l'habitat est menacée.
La Mairie de Paris, outre la protection des monuments publics, agit sur certains sites de perchage, par exemple sur les métros aériens qui surplombent des marchés alimentaires. Mais le coût des pigeons ne semble pas avoir fait l'objet d'une évaluation, contrairement à celui des chiens (environ 10 millions d'euros par an).
Les pigeons indisposent néanmoins de nombreux citadins dont la marge d'action est fort réduite, puisqu'ils n'ont que le droit de les inciter à se poser ailleurs !
Pour protéger un immeuble dans son ensemble, outre l'électro-répulsion qui semble plus adaptée aux grands édifices publics, il existe deux techniques. La pose d'un filet revient à 500 ou 600 € sur un petit immeuble, mais elle ne peut servir qu'à clore une cour, et tout le monde n'apprécie pas forcément de voir le paysage à travers une grille. Plus discrets, mais plus onéreux, les picots protègent aussi les façades. Pour équiper la même petite cour, il faudra compter environ 1 000 € , et le double, si la pose n'est pas effectuée dans le cadre d'un ravalement.
Les particuliers peuvent poser des picots sur leur propriété : c'est même l'un des produits qui se vend le mieux, en quincailleries ou dans les grands magasins. Il en existe de deux sortes : à deux rangs droits sur base large ou à trois rangs obliques sur une base étroite. Les premiers sont faciles à coller, alors que les autres tiennent mieux cloués ou vissés. Ils coûtent environ 15 € le mètre (110 euros les 10 mètres). Notons qu'il ne s'agit pas d'instruments de torture. Les pigeons sont dotés d'une grande acuité visuelle et se rendent compte, avant de se poser, que leur perchoir préféré est devenu impraticable. Ils repèrent encore plus vite l'arme de dissuasion absolue, qui vaut tous les filets et picots : le chat qui met le nez à la fenêtre.
Moins esthétique mais plus temporaire, un filet antigrêle posé sur les jardinières le temps des vacances évite de se retrouver avec une nichée roucoulante au retour. Les populations de pigeons risquent d'autre part de ne pas rester longtemps stables dans les villes, où l'arrivée des palombes concurrentes des pigeons et la multiplication des pies et des corvidés pilleurs de nids pourrait radicalement changer les données du problème dans un avenir plus ou moins proche.
Marcel Donzenac
|
| | | | /me réfléchit copmment faire un attentat avec de la physique théorique, même appliquée
/me demandera à Tinigrifi, il est intelligent lui ;o))) |
| | | | | Dis tout de suite que ma présence aux rencontres te gêne. :o))) |
| | | | C'est noté Léon :o))
Et à vrai dire ça tombe bien : j'en ai une qui traine dans mon grenier. Et oui j'ai été "jeune" moi aussi ;o)) |
| | | | Don, le jour où je te vois t'amener à une rencontre avec une boîte de "chimie amusante", je reprends le Thalys.
:o) |
| | | | | pauvre gaston lagaffe !! laissez lui son unicité au moins ;o)) |
| | | | | La "chimie théorique" mise en pratique façon Gaston Lagaffe ?? hum, hum, je crois que je ne viendrais pas assister à vos stages de DEA ;o)) |
| | | | | Don, la "chimie thérorique", c'est un croisement entre la chimie théorique et la chimie terroriste ? :o) |
| | | | | Oui, ça me rappelle le poème qu'il y a au dos du 3ème tome de Ring Circus, "Le père la purge" :o) |
| | | | | L'anarchie, c'est quand on passe à la chimie pratique pour fabriquer des bombes. :o) |
| | | | | tini entre la chimie thérorique et l'anarchie, à ton avis je vais éviter combien de temps ?? |
| | olid, 15.05.2002 à 19:54 | 27731 |
| | | | dans 3mn je marque 100pts à mon tableau de chasse d'anarchiste :o))))) |
| | | | Olid, t'es qu'un sale anarchiste!
(Note : J'adore les sales anarchistes.) |
| | olid, 15.05.2002 à 18:16 | 27705 |
| | | je viens d'avoir une idée...héhéhéhéhéhé é é é...
Faire exploser en live le compteur...des ....votes :op |
| | | | | Houla Mr_Claude, j'ai rien contre les stages de dea, d'ailleurs moi-meme a mes heures perdues il m'est arrive d'en faire. Je dis juste qu'elle va peut-etre partir bientot. |
| | | | | La phtisique rachitique chante des quantiques.... |
| | | | tu veux un slogan?
La phisique théorique, ça vous rend euphorique! ;o))) |
| | | | | (comment ça "et encore, elle est en stage de dea"???, non mais oh hé hein bon!) |
| | | | J'en profite pour faire de la pub pour la science: viendez tous en physique theorique, c'est marrant comme tout et on s'amuse comme des fous. (note pour plus tard: eviter de faire mes slogans moi-meme...)
Aller don, on compte sur toi ! Surtout que dans mon labo, sur 30 chercheurs y a une seule fille, c'est un peu tristounet (et encore, elle est en stage de dea). |
| | | | | /me essaye d'imaginer ça.... %))) |
| | | | | Une scientifique genre pierre Bourdieu au féminin alors ;o)) |
| | | | | Une scientifique de haut niveau ? hum hum, c'est une scientifique, don ?? |
| | J-C, 15.05.2002 à 10:24 | 27626 |
| | | les diplomes, ça suffit pas !
:-))
At'chao ! |
| | | | Et voilà, le machisme pur et dur a encore frappé. Une gente demoiselle se propose a se taper des études costaudes pour devenir une scientifique de haut niveau et sauver le monde de la faim, du froid, des maladies et des trous dans la couche d'ozone et on lui demande si elle sait faire la vaisselle et le repassage. Triste mentalité réductrice. parce qu'elle pourrait aussi laver par terre, des fois...
|
| | J-C, 15.05.2002 à 7:45 | 27610 |
| | | je posais juste la question, moi !
:-))
At'chao ! |
| | | | | Franchement vous ne devriez pas me faire confiance sur ce genre de question !! M'enfin je vous aurais prévenue ;o)) |
| | J-C, 15.05.2002 à 7:38 | 27606 |
| | | tu sais faire du repassage, don ?
At'chao ! |
| | Obion, 15.05.2002 à 2:43 | 27595 |
| | | | hein?? |
| | | | | une grosse vaisselle...ou une grosse vessie que tu prends pour une lanterne ? ;o)) |
| | | | | Y a des services qui ne se refusent pas léon...Surtout ce genre de services payés en BD. Je les réalise toujours de bon coeur :o)) |
| | | | | Don, tu veux me rendre service? J'ai une grosse vaisselle sale... :o))) |
| | | | | c'est tout a ton honneur ;o))) |
| | | | | tu crois ?? Moi je voulais seulement rendre service hein ;o) |
| | | | | oui mais il faut plein de diplomés, pas une diplomée avec tout ;o))) |
| | | | | Bah j'ai appris ce soir (héhé vous ne saurez pas où ;o)) ) que la france aurait besoin de bcp de diplomés avec le futur papy boom !! Alors je retrousse mes manches c'est tout !! ;o)))) |
| | | | | Et elle a déjà un cabinet de psy (que je lui ai un peu piqué autrefois, il est vrai). Elle veut avoir combien de diplômes, la pitchounette? |
| | J-C, 14.05.2002 à 17:17 | 27561 |
| | | petite joueuse :-))
At'chao ! |
| | | | | Je comptais commencer par un triple deug math-bio-physique. mais à tout bien réfléchir, je risque de m'y ennuyer un peu, alors je rajouterais bien un peu de médecine dans tout ca ;o)) |
| | J-C, 14.05.2002 à 17:04 | 27559 |
| | | fatiguant à lire ??!!! mince alors, moi qui trouvais cela plutôt facile et détendu !! tu te destine à quoi comme type d'études, don ?
At'chao ! |
| | | | je disais juste que je trouvais ca fatiguant à lire quoi ;o)) Mais apres si ça vous passionne, tant mieux !! Il en faut pour tous les gouts !! Et puis il parait qu'on va bientot manquer de mordus de la Science, alors...
|
| | | | Bah c'est sur que savoir à quoi mène la recherche en astronomie fondamentale...
Si il faut absolument un but plus concret qu'un peu plus de compréhension de notre univers, ça ne sert concrètement à rien, c'est sur... ;o))) |
| | J-C, 14.05.2002 à 16:52 | 27551 |
| | | reprend une sucette, don !
:-))
At'chao ! |
| | | | | mais je vois pas bien où ca nous mène de connaitre l'origine de ces machins ?? |
| | J-C, 14.05.2002 à 16:45 | 27548 |
| | | mais tout le monde sait que ça n'existe pas les vaches !!! il était devenu fou ton copain !!!
At'chao ! |
| | | | | Pour l'observatoire Pierre Auger, j'ai un copain qui a fait son stage de maitrise dessus, en Argentine. Son boulot c'etait de faire un reperage sur le terrain pour voir ou on pouvait implanter les detecteurs. Pendant 2 semaines, les seuls etres vivants qu'il a vu c'etait des vaches :o) |
| | J-C, 14.05.2002 à 14:27 | 27539 |
| | | et avant tout ça, ni le sujet ni le site n'ont pété !! Manu aurait-il repoussé les limites de l'explosion en changeant de serveur ?
At'chao ! |
| | J-C, 14.05.2002 à 14:26 | 27538 |
| | | LE MONDE | 13.05.02
Premières pistes pour expliquer l'origine mystérieuse des rayons cosmiques
Il faut parfois, pour comprendre le ciel, s'en approcher un peu. En 1912, le physicien Victor Hess emporta dans un ballon une chambre à ionisation, appareil qui enregistre le passage de particules chargées. Après avoir franchi les 2 000 premiers mètres, tranche d'atmosphère où la radioactivité naturelle de la Terre se fait sentir, le chercheur s'aperçut que plus son ballon s'élevait, plus son instrument répertoriait d'ionisations.
Hess supposa, à juste titre, que ces phénomènes étaient provoqués par l'arrivée de particules d'origine extraterrestre. Le physicien reproduisit son expérience lors d'une éclipse de Soleil et, ne constatant aucune modification dans les résultats, en conclut que ces particules provenaient non pas de notre étoile, mais d'une source bien plus éloignée. Ce qui devait leur valoir, quelques années plus tard, le nom de rayons cosmiques.
Il s'agit de noyaux d'atomes légers - la plupart du temps des protons, noyaux d'atomes d'hydrogène - que les scientifiques classent en deux catégories selon leur énergie, mesurée en gigaélectronvolts (GeV). La famille principale regroupe les protons, dotés d'une énergie allant jusqu'au million de GeV, un chiffre énorme, le plus puissant accélérateur de particules atteignant seulement 1 000 GeV. La deuxième famille, dite des rayons cosmiques à haute énergie, se déplace à une vitesse très proche de celle de la lumière et n'a pas de limite supérieure connue. Le record, 300 milliards de GeV, enregistré en 1991 aux Etats-Unis, est tout bonnement ahurissant. Pour se faire une idée, il faut imaginer que ce noyau d'atomes - ultra-léger, donc - transportait environ autant d'énergie qu'une balle de tennis - infiniment plus massive - après un service.
Près d'un siècle s'est écoulé depuis les premiers travaux de Hess (qui lui valurent le prix Nobel de physique en 1936), mais nous ne sommes toujours pas très avancés sur l'origine de ces particules et, surtout, sur le mécanisme qui leur confère autant d'énergie. La tâche des chercheurs est malaisée. Contrairement à la lumière, qui voyage directement entre l'étoile qui l'émet et nous, les rayons cosmiques ne sont pas des adeptes de la ligne droite. En raison de leur charge électrique, ils subissent l'influence des champs magnétiques divers qui traversent l'espace et leur font suivre des trajectoires complexes, rendant problématique la détermination de leur point de départ.
Malgré ces difficultés, les scientifiques ont progressé au cours des dernières semaines. Il a longtemps été imaginé que la première catégorie était produite par les supernovae, étoiles massives qui meurent dans des explosions cataclysmiques. Dans notre galaxie, il s'agit des seuls événements capables de libérer suffisamment d'énergie pour alimenter la source des rayons cosmiques de moyenne énergie. Encore fallait-il, pour valider cette hypothèse, relier une supernova - ou tout au moins ses restes - à une source de particules chargées.
MATIÈRE EXTRA-GALACTIQUE !
Une équipe de chercheurs du Japon et d'Australie annonce l'avoir fait, dans la revue Nature du 25 avril, grâce à des observations effectuées par le télescope Cangaroo, que les deux pays se partagent. Ces scientifiques sont parvenus à corréler des rayons cosmiques enregistrés sur Terre à une source de rayons gamma de haute énergie proche des débris d'une supernova. Ces rayons gamma marquent la trace du passage de rayons cosmiques dans un nuage de gaz interstellaire. Les astrophysiciens des particules pensent que, en explosant, une étoile massive crée une onde de choc assez puissante pour accélérer les noyaux atomiques du matériau environnant, les transformant ainsi en rayons cosmiques.
En revanche, aucun mécanisme d'accélération connu dans la Voie lactée n'est capable de produire les particules à très haute énergie de la deuxième famille. Les scientifiques en ont logiquement conclu qu'ils s'agissait là des seuls exemples de matière extra-galactique ! Le 22 avril, lors d'une réunion des Sociétés américaines de physique et d'astronomie, Diego Torres (université de Princeton, New Jersey) et trois collègues de la NASA, Elihu Boldt, Timothy Hamilton et Michael Loewenstein, ont avancé que ces particules de l'extrême pouvaient être produites par les trous noirs supermassifs présents au centre de certaines galaxies.
Ces chercheurs ont identifié quatre galaxies de ce type dans la constellation de la Grande Ourse, qui "colleraient" avec l'origine supposée de quatre rayons cosmiques à très haute énergie enregistrés sur Terre. Ils estiment que, si le trou noir central de ces galaxies elliptiques tourne assez vite sur lui-même, il peut en théorie éjecter des particules à une vitesse proche de celle de la lumière. L'hypothèse est audacieuse mais elle présente le défaut de ne s'appuyer que sur un échantillon pour le moins restreint. Les rayons cosmiques ultra-énergétiques se révèlent en effet fort rares (un par kilomètre carré et par siècle). La prochaine entrée en service de l'observatoire Pierre-Auger, un réseau de 1 600 détecteurs couvrant une surface de 3 000 km2 en Argentine, devrait enrichir considérablement les bases de données et, espèrent les physiciens, fournir assez d'informations pour résoudre enfin le mystère des rayons cosmiques.
Pierre Barthélémy
At'chao ! |
| | | | | Ma chère, ma tendre Don Lope, résiste farouchement à la tentation! |
| | | | | on pourrait adopter la méthode de la bactracienne pour aller plus vite, hum ?? non ? |
| | | | | bon, bin ça a pas pété... ce n'est qu'un combut continuons le débat |
| | | | | bof moi la routine, du moment que je gagne le gros lot du 2000, c'est déjà plus de la routine ;o)) |
| | | | | Bof... La routine, Donette! D'ailleurs, ça se termine! |
| | | | | allez je prie pour que vous soyez assez galant ;o)) |
| | | | | Oh et ca donne quoi ce genre de débat ? |
| | | | | Bon c'est là que ca va commencer à sentir le roussi, parce que je vous imagine tous guettant le moment ou viendra s'ajouter un dernier 9 au 19 précédent, et là, j'aurais besoin de toute ma rapidité légendaire pour ne pas me faire piquer la place. |
| | | | | C'est un documentaire sur les dernières élections, et ça s'intitule ironiquement "Tous en scène", Don! Mais maintenant, c'est fini. Ce qui passe pour l'instant, c'est un débat entre François Hollande et Olivier Besancenot. |
| | | | | J'ai encore plein de ressources pour tous vous gruger sur celle ci ;o) |
| | | | | non non l'allez pas croire que je tomberais aussi bas que Grenouille ;o)) |
| | | | | et pour commencer c'est quoi cette fameuse émission Léon ? |
| | | | | Alors on va y aider, parce que je voudrais pas manquer ca ! |
| | | | | bon apparement c'est pour ce soir l'explosion ? |
| | | | | Euh j'ai de la peine à imaginer un pouvoir non consensuel (que voulez-vous je suis Suisse)... Et plus que dix... |
| | | | | En ce moment, y a le fameux documentaire de Moati qui passe sur France 3. |
| | | | | Bah du moment que le malaise fait réagir la population, c'est aussi positif :o) |
| | | | Je m'explique :
Alors grossièrement, le conflit s'oppose à l'indifférence entre protagonistes et a souvent pour résultat de renforcer l'indentité du groupe et l'équilibre du pouvoir. Bref, il rapproche les adversaires en créant avec eux un objectif commun. On aboutit alors à un compromis où le plus faible (à l'origine du moins) ne se fait pas forcément écraser ;o) |
| | | | | Enfin, ceci dit, ce qu'attend clairement Lepen (et il le répète à qui veut bien l'entendre) c'est une nouvelle cohabitation, avec tout le malaise qu'elle pourra créer dans la population. |
| | | | | Rien n'est pire que confucius ? ;o) |
| | | | | M'enfin rien n'est pire que le concensus, (sisi c'est ce qu'on apprend en socio ;o)) ) |
| | | | | Personnellement, je préfère encore Raffarin que Fabius par exemple...mais c'est pas dur, me direz vous peut-être ;o) |
retour forum |
|
