 |
Bulledairiens OUI, anal pha bêtes NON: les livres où il y a même pas d'images dedans. [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
| | THYUIG, 25.11.2005 à 10:30 | 230630 |
| | | | chrisB : | Désolé je repars sur la SF car un doute me vient...
Martiens go home de Fredric Brown, c'est lu emballé pesé j'espère ? |
Heu......non.....:o( |
| | chrisB, 25.11.2005 à 10:25 | 230628 |
| | | Désolé je repars sur la SF car un doute me vient...
Martiens go home de Fredric Brown, c'est lu emballé pesé j'espère ? |
| | THYUIG, 25.11.2005 à 9:39 | 230619 |
| | | | DeDillo????? En quoi? Je vois pas là, sérieusement? En quoi? Explique!!! Je comprends pas |
| | | | | Ah oui, ben c'est bizarre parce que je l'aurais plutôt rattaché à des mecs comme Don Delillo ou Thomas Pynchon, moi... |
| | THYUIG, 25.11.2005 à 9:37 | 230616 |
| | | | dampremy jack : | | Hier, j'ai commencé Lunar Park, le dernier B.E.Ellis. Bon faut aimer mais moi j'adore! |
C'est vrai que c'est bluffant ellis mais j'ai jamais pu le détacher de figures tutélaires comme Selby ou même Ellroy si on pousse un peu. |
| | THYUIG, 25.11.2005 à 9:34 | 230615 |
| | | Bon merci oslo, Susy, Auroress et chrisB pour ces précieux conseils!
Je fini les "Mémoires d'outre tombe" et je me lance.
Ok, c'est pas pour bientôt mais contre toute attente Chateaubriand se lit plutôt bien. Si je m'attendais à ça... |
| | | | | Hier, j'ai commencé Lunar Park, le dernier B.E.Ellis. Bon faut aimer mais moi j'adore! |
| | | | | Bon j'ai fini "Fantômes" de Dominique Fabre, collection Motifs du serpent à plumes. Décevant au final... L'histoire n'est pas vraiment prenante mais le style qui aurait pu tout sauver contribue à faire couler le navire. Ce mélange des voix et des temps m'a complètement soulé. |
| | | | | THYUIG : |
Que conseiller à lire à un type qui adore K.Dick et le cycle premier de Fondation? (savant que Bradburry l'emmerde assez.)
|
Du Stanislas Lem ! Pas forcément le "Solaris" popularisé à l'écran par Hollywood y'a quelques temps mais plutôt la série des "Ichon Tichy". |
| | | | Clifford Simak, le bouquin avec les nains et la binouze, j'ai retrouvé le titre, c'est "La réserve des lutins".Sinon "Le pélerinage enchanté" c'était très sympa aussi.
Et puis dans la veine de Bradbury, l'incontournable Stephan Wul, pseudo d'un auteur pourtant bien de chez nous, dentiste de son état, qui a écrit une dizaines de romans splendides qui sont autant de visions humanistes et un brin désenchantées de la SF. Hautement recommandables, tous ses bouquins ont été réédités en poche chez Denoel Présence du futur y'a quelques années. Et y'a même 2 volumes d'intégrale chez Lefrancq. C'est bon. |
| | Mallon, 24.11.2005 à 22:24 | 230587 |
| | | | THYUIG : | je déteste barjavel et j'avoue de pas avoir lu Dune...
|
Tu viens de me rappeler que j'avais lu Dune... mais qu'à bien y réfléchir, je ne m'en souviens que très peu. Je crois me souvenir que c'était sympa à lire mais apparement ça ne m'a pas laissé un souvenir impérissable... |
| | THYUIG, 24.11.2005 à 21:50 | 230578 |
| | | | En passant, je viens de finir "cul de sac" de Douglas Kennedy donc, ben c'est bien rigolo, 3* pour la peine! :o) |
| | THYUIG, 24.11.2005 à 21:49 | 230577 |
| | | | chrisB : | | Les princes d'ambre c'est fameux de chez Fameux Thyuig (5 tomes pour le premier cycle). |
noté! |
| | chrisB, 24.11.2005 à 20:42 | 230566 |
| | | | Les princes d'ambre c'est fameux de chez Fameux Thyuig (5 tomes pour le premier cycle). |
| | | | | Moi je dis, Haruki Murakami (La fin des temps, par exemple), et pis rayon SF, faut pas manquer Hyperion de Dan Simmons! |
| | THYUIG, 24.11.2005 à 17:52 | 230555 |
| | | je déteste barjavel et j'avoue de pas avoir lu Dune...
Donc merci Auroress!!! :o))
Ps: je ne blague pas, ne lisez pas la Princesse de Clèves!! |
| | | | Dune?
le monde des non A?
un Barjavel?
ou encore une porte sur l'été de Heinlein
maintenant à toi de voir ;o)
|
| | THYUIG, 24.11.2005 à 17:36 | 230552 |
| | | | (sachant, hein, pas savant) |
| | THYUIG, 24.11.2005 à 17:36 | 230551 |
| | | Lec mecs, vous m'impressionnez de culture SF. Putain!! chapeau bas, je suis sérieusement novice là...
Alors question piège. Que conseiller à lire à un type qui adore K.Dick et le cycle premier de Fondation? (savant que Bradburry l'emmerde assez.)
heu...à part la Pricesse de Clève bien sûr.. :o) |
| | | | | Thierry : | jamais accroche a Jack Vance, ni Van Vogt (lu le cycle des A)
Par contre, j'aimais bien Clifford Simak, et surtout son "demain les chiens" |
On peut dire qu'il en a écrit des tonnes lui ! Dommage que la qualité n'ait jamais été constante dans ses bouquins... D'ailleurs à part "Demain les chiens", j'ai du mal à me souvenir de ses livres et pourtant j'en ai plein mon grenier... y'avait pas "le pays maudit" aussi ? Et l'histoire des nains qui fabriquent de la bière (je me souviens de la couv' du bouquin de pochez chez PDF Denoel, avec un nain endormi sous un arbre et une chope de binouze dans la main...) |
| | | | | cubik : |
ah ben moi, tschaï m'a laissé complètement froid
j'ai trouvé ça assez banal, très pulp dans l'esprit et je trouve ça assez daté |
oui, c'est vrai que c'était bien dans la veine pulp mais cette histoire m'avait impressionné quand j'étais gamin, le coup des hommes emblêmes et tout ça... bon j'ai essayé de le relire y'a 2 ans et j'ai pas pu aller au bout du 1er tome... |
| | | | jamais accroche a Jack Vance, ni Van Vogt (lu le cycle des A)
Par contre, j'aimais bien Clifford Simak, et surtout son "demain les chiens" |
| | cubik, 24.11.2005 à 15:03 | 230516 |
| | | | chrisB : | | Oslonovitch : | Quant à Jack Vance, il m'a laissé sur le cul sur "Tschaï" et sur la "Geste des Princes Démons" qui restent les 2 trucs les plus marquants que j'ai pu lire de cet ancien marin.
|
Pareil :o) |
ah ben moi, tschaï m'a laissé complètement froid
j'ai trouvé ça assez banal, très pulp dans l'esprit et je trouve ça assez daté |
| | | | | THYUIG : | | chrisB : | | Bradbury j'ai grave du mal, j'ai peutetre pas attaqué le meilleur. |
itou. |
Celui que j'adore c'est Le pays d'octobre (à ne pas confondre avec À l'ouest d'octobre, franchement moyen), un recueil de nouvelles vraiment sombres et dérangeantes. Sinon Fahrenheit 451 c'est un must. |
| | chrisB, 24.11.2005 à 14:21 | 230506 |
| | | | Oslonovitch : | Quant à Jack Vance, il m'a laissé sur le cul sur "Tschaï" et sur la "Geste des Princes Démons" qui restent les 2 trucs les plus marquants que j'ai pu lire de cet ancien marin.
|
Pareil :o) |
| | | | à peu près comme Oslo, sur Bradbury. C'est de la poésie, ou de l'humanisme qui ressort, il adopte un point de vue moral (mais sans moralisme gnangnan). C'est un versant de la sf qui explore plus le coté humain que hard science ou je ne sais quoi, ça a peut-être un petit côté désuet aujourd'hui, mais je trouve que ça manque pas de charme.
Asimov, j'ai surtout lu certaines de ses nouvelles. Faut aimer la SF type "âge d'or". |
| | | | | chrisB : | | Bradbury j'ai grave du mal, j'ai peutetre pas attaqué le meilleur. |
Bradbury c'est la poésie à l'intérieur de la SF qui est sympa. C'est quand même joliment décalé dans mon souvenir, pas "gentil" mais "différent". Rien à voir avec un Asimov super carré et qui intellectualise (très bien d'ailleurs) tout et même trop (voir les personnages créés par Asimov qui sont bien plus crédibles en robots qu'en êtres humains et pourtant j'ai été un fan absolu d'Asimov)
De Bradbury j'ai lu quelques nouvelles "classiques" récemment mais sans retrouver l'émerveillement que j'ai en souvenir à l'évocation de mes lectures d'enfance de Fahrenheit, L'homme illustré, Chroniques martiennes etc...
Quant à Jack Vance, il m'a laissé sur le cul sur "Tschaï" et sur la "Geste des Princes Démons" qui restent les 2 trucs les plus marquants que j'ai pu lire de cet ancien marin.
|
| | | | | THYUIG : | | chrisB : | | Bradbury j'ai grave du mal, j'ai peutetre pas attaqué le meilleur. |
itou. |
Bof, j'ai lu les Chroniques Martiennes quand j'étais gosse et ça m'a plutôt amusé à l'époque mais bon...
Thyuig: Oster c'est un auteur de Minuit donc style Echenoz, Toussaint, Gailly en faisant un gros raccourci. Moi j'adore (comme le autres précités) mais je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde. Bref, c'est l'extrême opposé de ce que Gary (que j'adore tout autant mais pas pour les mêmes raisons) appelle "Le Roman Total". |
| | THYUIG, 24.11.2005 à 12:28 | 230477 |
| | | | chrisB : | | Bradbury j'ai grave du mal, j'ai peutetre pas attaqué le meilleur. |
itou. |
| | chrisB, 24.11.2005 à 12:14 | 230473 |
| | | | Bradbury j'ai grave du mal, j'ai peutetre pas attaqué le meilleur. |
| | | | | rooo personne ne parle de Bradbury c'est maaaaaaaal... |
| | chrisB, 24.11.2005 à 11:59 | 230464 |
| | | Non on parlait de sf je parle de SF :o)
J'ai commencé vraiment la sf qu'en prépa donc vers 18ans, avant cet age j'etais deja tombé amoureux un paquet de fois...Perec et Boulgakov (dont je suis toujours), Agatha Christie (dont je ne suis plus) |
| | THYUIG, 24.11.2005 à 11:52 | 230462 |
| | | C'est marrant, à part dampremy et moi, tout le monde semble ici avoir commencé par lire de la SF ,de la fantasy et j'en passe alors qu'au contraire, moi j'ai plus commencé par dévorer les classiques.
Comme quoi, tout mène à tout si on veut finir par écrire des conneries sur bulledair... :o)) |
| | chrisB, 24.11.2005 à 11:39 | 230455 |
| | | Azimov c'est variable, autant j'ai adoré le cycle de fondation (surtout les 3 premiers), autant il y a des trucs supers moyens (les dieux eux memes, azazel etc).
K Dick, il y a des trucs enormes (Substance mort est son meilleur selon moi) et des trucs super dispensables.
Pareil pour Vance, Silverberg etc
Dans les modernes, Bordage est plutot pas degueu...
Sinon dans les trucs tops de ma jeunesse (mais pas seulement) :
*Les princes d'ambre de Zelazny : Enormes (surtout le premier cycle)
* La trilogie de la mort rouge (adpaté du jeu de role Werewolf), waouffff après le lecure du prologue, impossible de s'arreter...
*Flatland de Edwin A. Abbott : Lu et relu et toujours avec le meme plaisir. Ecrit par un pasteur anglais à la fin du XIX.
Je vous balance un résumé, si vous avez l'occasion de le lire vous genez pas :
"Dans l'univers à deux dimensions du pays de Flatland, chacun est déterminé par sa forme : les femmes sont de simples droites, les bourgeois des triangles, les prêtres ont la forme parfaite du cercle. En transposant la société dans un univers géométrique, E. A. Abbott met à nu les lois implacables qui la régissent. Ce texte très ludique entraîne le lecteur à résoudre une série d'équations : qu'arrive-t-il, par exemple, quand un ouvrier isocèle heurte de son angle pointu un noble polygone? Poussant à l'extrême la métaphore géométrique, ce texte qui renvoie à la fois à la satire de Swift et à l'ingéniosité de Lewis Carroll, démontre avec une rigueur mathématique que la devise de toute société se résume en ces termes : "conforme-toi à ta configuration".Un ouvrage saisissant, accompagné d'une préface de Giorgio Manganelli qui en dessine brillamment les perspectives."
|
| | | | | THYUIG : | | C'est marrant, jusqu'à il y a quatre ans toute cette littérature fantasy m'emmerdait, et alors ,et vous allez hurler, j'ai lu K.Dick (qui n'ai pas de la fantasy, jesais merci) et je me suis dit que j'avais été un gros con pendant de longues années d'ignorer cela pour préférer DosPassos, Hemingway, Miller,Fante, bref, les monstres. |
J'ai eu exactement la démarche contraire :)
Entre 12 et 18 ans j'ai lu à peu près toute la littérature SF écrite par les plus grands auteurs depuis l'âge d'or (et je déconne pas quand je dit "à peu près toute"). Et je n'ai lu QUE ça. Bilan, arrivé à 19 ans j'ai commencé à sortir de là et à découvrir d'autres choses... Je ne renie pas du tout cette littérature là mais j'ai donné, à chaque fois que je ré-essaye, ça me gave au bout de 2 ou 3 bouquins d'affilée.
N'empêche, vaut mieux de la bonne SF que du mauvis classique :)
|
| | | | les dialogues de Dick sont soiuvent limites, son style est assez moyen, ses intrigues pas toujours sans reporches, MAIS il avait cette capacite a faire surgir l'impensable au milieu de nulle part et de reellement passionner.
Je me suis avance en disant avoir tout lu sauf 2 ou 3 romans.
en fait, je n'ai pas lu:
- l'invasion divine
- dies irae
- pacific park
- l'homme dont toutes les dents etaient exactement semblables
- un autre vieux SF dont j'ai oublie le titre
mais des bouquins comme Ubik, Substance Mort, Le Maitre du haut chateau ou Confession d'un barjo (a lire apres avoir lu une bio de dick) sont indospensables.
je n'ai pas encore lu la bio monstrueuse de Lawrence Sutin, mais j'avais bien aime celle d'emmanuel carrere. |
| | | | | cubik : | pour ma part, tolkien, j'ai du respect pour ce qu'il a fait, notamment avec le silmarillion qui, même s'il est assez compliqué, est quand même sacrément impressionant
après, le seigneur, je persiste à dire que le démarrage est chiantissime, tout avant le départ effectif de la comté est vraiment très très lent et chiant |
Tu l'as lu en anglais ? Parce que la traduction est vraiment pas top quand tu compares.
|
| | THYUIG, 24.11.2005 à 9:41 | 230413 |
| | | | cubik : | pour ma part, tolkien, j'ai du respect pour ce qu'il a fait, notamment avec le silmarillion qui, même s'il est assez compliqué, est quand même sacrément impressionant
après, le seigneur, je persiste à dire que le démarrage est chiantissime, tout avant le départ effectif de la comté est vraiment très très lent et chiant
sinon, j'aime beaucoup asimov
j'aime bien le fait qu'il fasse passer des notions fondatrices avec une écriture blanche (je crois que c'est comme ça qu'on dit), cad employant des termes simples
je trouve qu'il tombe jamais dans le facile non plus
enfin j'aime bien |
Pour ma part, j'ai vraiment adoré le système Fondation, vraiment intélligent. Après, les robots, ça m'a bien fait chier, mais c'est surtout dû au fait que le sujet ne me passionnait pas.
Quant à thierry, K.Dick est un GRAND écrivain, sisi!! |
| | cubik, 24.11.2005 à 9:37 | 230412 |
| | | pour ma part, tolkien, j'ai du respect pour ce qu'il a fait, notamment avec le silmarillion qui, même s'il est assez compliqué, est quand même sacrément impressionant
après, le seigneur, je persiste à dire que le démarrage est chiantissime, tout avant le départ effectif de la comté est vraiment très très lent et chiant
sinon, j'aime beaucoup asimov
j'aime bien le fait qu'il fasse passer des notions fondatrices avec une écriture blanche (je crois que c'est comme ça qu'on dit), cad employant des termes simples
je trouve qu'il tombe jamais dans le facile non plus
enfin j'aime bien |
| | THYUIG, 24.11.2005 à 9:36 | 230411 |
| | | | Thierry : | | Honnetement, Philip K Dick est un pietre ecrivain, mais son univers est tellement original qu'on passe sur ses limites d'ecrivain. J'ai quand meme lu quasi tous ses romans (sauf 2-3 a tout casser). |
T'as lu les derniers chez 10/18? |
| | | | | Honnetement, Philip K Dick est un pietre ecrivain, mais son univers est tellement original qu'on passe sur ses limites d'ecrivain. J'ai quand meme lu quasi tous ses romans (sauf 2-3 a tout casser). |
| | THYUIG, 23.11.2005 à 23:35 | 230389 |
| | | | Je ne connais absolument pas oster. C'est quel genre d'univers? |
| | | | | Il y a vraiment des très bonnes choses en littérature enfant et ado. Outre Dahl (génie absolu), certains écrivains français ont également des titres en jeunesse. Je pense à Christian Oster (quej'adore) entre autres... |
| | THYUIG, 23.11.2005 à 21:41 | 230367 |
| | | Même analyse que toi. J'ajoute que si tu zieute maintenant le rayon littérature ado, le nombre de titre est proprement hallucinant. A croire que ce créneau était mort et que Rowling l'a ressuscité à elle toute seule...
Donc effectivement le cas Harry potter est grandement satisfaisant. |
| | | | | Moi je ne reproche rien à Rowling parce qu'en tant qu'enseignant, je trouve ça hallucinant (dans le bon sens)de voir des gamins de 10 ans s'avaler 500 pages. Sauf pendant mon cours bien entendu ;) |
| | THYUIG, 23.11.2005 à 20:13 | 230349 |
| | | C'est en ce sens que jerapproche Rowling de Tolkien, pour ce côté monde créé.
Pour Asimov, le premier cycle fondation se lit très bien de mon point de vue. |
| | | | Asimov, ça me tombe des mains pareil que Tolkien. K.Dick par contre, je me suis toujours dit qu'il fallait que je tente (mais je ne me suis pas encore décidé).
Pour ce qui est de l'Heroic, n'en parlons pas, je l'ai invariablement détesté à tous les âges possibles et imaginables. C'était même bizarre à un moment de mon adolescence où tous mes potes étaient à fond dedans.
Pour terminer, j'ai pour Tolkien, une certaine admiration pour la manière dont il a construit son oeuvre (pour ce qu'on m'en a expliqué en tout cas). Ce principe de recréer un univers total m'a toujours fasciné... |
| | THYUIG, 23.11.2005 à 17:49 | 230322 |
| | | | T'as réessayé de lire Tolkien avec un colan moulant? Pas façile non plus... :o) |
| | june, 23.11.2005 à 17:41 | 230320 |
| | | Je me suis tapé la trilogie de Tolkien vers 12-13 ans, ca m'avait emballé. J'ai re-essayé il y a quelques années après avoir lu une petite bio qui mettait pas mal de trucs en relief, sur ce qui avait inspiré Tolkien dans son élaboration d'un tel univers.
Ben je me suis fait chier quelque chose de bien, même si je ne renie pas le plaisir que j'en avais tiré étant môme.
Idem, j'ai jamais trempé dans la fantasy (j'avais déjà des bonshommes en collant moulant partout dans ma chambre, c'était assez), et j'ai débuté une séance de rattrapage vers 20 ans, avec K Dick, Asimov, et puis Pratchett et quelques modernes ; là aussi, j'ai eu du mal à trouver mon compte, même si je puis comprendre que des tas de gens ont pété les plombs avec Lovecraft et consorts : il y a quand même des trucs énormes, des choses qui décliquent des engrenages, quelque part... 8)
Par contre, King, j'ai essayé plusieurs titres, jamais emballé, toujours été déçu ; parait qu'il y en a un ou deux de valables même "post-ados", mais je les cherche encore... |
| | | | J'avais lu les 3 premiers tomes de la Tour Sombre, il y a pff... au moins tout ça, et le lien avec Tolkien m'avait apparu vachement ténu. J'aimais bien les nouvelles de King mais sinon c'est vrai que le reste c'était pas top top.
Mais je croyais qu'il avait renoncé à écrire ?
Pour la comparaison avec le film, je dirai juste qu'il y a autant de rapport entre le SDA version bouquin et le SDA version film qu'entre L'œuvre de Dieu, la part du diable et son adaptation filmée (et encore là, c'était Irving au scénario !). Faut s'appeler Ridley Scott ou Stanley Kubrick pour réussir de belles adaptations de bouquins, parfois supérieures à l'orginal (je pense à Shining là). |
| | THYUIG, 23.11.2005 à 17:34 | 230318 |
| | | C'est marrant, jusqu'à il y a quatre ans toute cette littérature fantasy m'emmerdait, et alors ,et vous allez hurler, j'ai lu K.Dick (qui n'ai pas de la fantasy, jesais merci) et je me suis dit que j'avais été un gros con pendant de longues années d'ignorer cela pour préférer DosPassos, Hemingway, Miller,Fante, bref, les monstres.
En effet, il y avait une foultitude de choses bonnes en dehors des codes littéraires dominants.
J'ai donc lu Asimov, K.Dick, puis Lovecraft et Tolkien.
Et Tolkien, comme un couillon décérébré que je suis, j'ai adoré, au point d'avoir lu la triologie quatre fois en trois ans.
Je comprends qu'on ne puisse pas adhérer au "système" Tolkien, mais moins lorsqu'on li dans le même temps Harry Potter ou C.S.Lewis qui proposent des ingrédients très similaires.
Au final, cette littérature m'a fait à nouveau entrer dans la bd que j'avais délaissé depuis pas d'années. Comme quoi, tout arrive.
Mallon>> Entiérement d'accord avec toi pour King que j'avais à peu prés aimé étant jeune mais dont les livres ne soulèvent plus en moi aucun intérêt maintenant. |
| | Mallon, 23.11.2005 à 17:18 | 230313 |
| | | | THYUIG : | | Le stephen King, faut le laisser trainer du côté de l'adolescence, là, y dérange personne. |
Tout à fait d'accord. Tout ce que je peux dire c'est que j'aimais bien King en étant plus jeune (et encore pas tout) et j'en ai lu pas mal, peut-être (surtout?) parceque je ne connaissais pas grand chose d'autres. Il faut admettre qu'il y a des bouquins que j'ai quand même bien aimé à l'époque (cujo, charlie, misery). Mais c'est vrai que ça faisait un bout de temps que j'en avait pas lu. J'en avais racheté... J'ai commencé... et j'ai pas fini.. Et pourtant j'aime pas ne pas finir un bouquin que j'ai commencé.
Et mis à part la tour sombre que je m'était fait un devoir de finir (je me demande encore pourquoi d'ailleurs), ben j'ai pas trop envie d'en lire d'autres. Et comme en plus cette "saga" était plutôt un fiasco, ça n'aide pas non plus. Et je ne sais pas si ceux qui m'avaient plus à l'époque (cujo, charlie, misery) me plairaient encore si je les relisais aujourd'hui. De toute façon je n'en ai pas envie.
Pour ce qui est de Tolkien, j'ai jamais lu (et à moins que, par un malheureux concour de circonstance ma vie vienne à en dépendre, ça ne devrait pas arriver. A défaut d'avoir lu le bouquin, j'ai tenté le film plusieurs fois et irrémédiablement après 1/4h, je pionce..) mais en tout cas j'ai bien l'impression que c'était ce que Stephen King visait en écrivant la Tour Sombre... Et je pense que ceux qui ont aimé Tolkien (et le relisent tous les 2 ans... :o) ) ne peuvent pas aimer parceque ça ne tiendra pas la comparaison et ceux qui n'aiment pas Tolkien trouveront ça aussi chiant... C'est pas gagné...
|
| | chrisB, 23.11.2005 à 17:16 | 230312 |
| | | | ingweil : | | Thierry : | | j'ai l'impression que Tolkien fait partie des auteuirs que soit on adore, soit on deteste. J'ai un collegue qui relisait le seigneur des anneaux tous les 10 ans, immanquablement. |
Je le relis à peu près tous les 2 ans en alternance avec le Silmarillon :o)
J'ai du mal à croire qu'on puisse trouver ça chiant, mais bon... |
Pas juste chiant, chiant à crever :o)) |
| | | | | Thierry : | | j'ai l'impression que Tolkien fait partie des auteuirs que soit on adore, soit on deteste. J'ai un collegue qui relisait le seigneur des anneaux tous les 10 ans, immanquablement. |
Je le relis à peu près tous les 2 ans en alternance avec le Silmarillon :o)
J'ai du mal à croire qu'on puisse trouver ça chiant, mais bon... |
| | chrisB, 23.11.2005 à 16:57 | 230307 |
| | | | Thierry : | | dampremy jack : | | Bilbo doit être l'un des bouquins les plus chiants que j'ai lu dans ma courte vie... Alors pour Le Seigneur des Anneaux, j'ai fait l'impasse. En vrai, c'est un univers que je n'aime pas donc... |
j'ai l'impression que Tolkien fait partie des auteuirs que soit on adore, soit on deteste. J'ai un collegue qui relisait le seigneur des anneaux tous les 10 ans, immanquablement. |
On a le même :o)
Et il se tape les starwars tous les 3 mois, non ? |
| | | | | dampremy jack : | | Bilbo doit être l'un des bouquins les plus chiants que j'ai lu dans ma courte vie... Alors pour Le Seigneur des Anneaux, j'ai fait l'impasse. En vrai, c'est un univers que je n'aime pas donc... |
j'ai l'impression que Tolkien fait partie des auteuirs que soit on adore, soit on deteste. J'ai un collegue qui relisait le seigneur des anneaux tous les 10 ans, immanquablement. |
| | chrisB, 23.11.2005 à 16:54 | 230304 |
| | | | dampremy jack : | | Bilbo doit être l'un des bouquins les plus chiants que j'ai lu dans ma courte vie... Alors pour Le Seigneur des Anneaux, j'ai fait l'impasse. En vrai, c'est un univers que je n'aime pas donc... |
Moi j'ai lu en bd, torché en 50mn mais maintenant je connais l'histoire au moins :o) |
| | | | | Bilbo doit être l'un des bouquins les plus chiants que j'ai lu dans ma courte vie... Alors pour Le Seigneur des Anneaux, j'ai fait l'impasse. En vrai, c'est un univers que je n'aime pas donc... |
| | | | | chrisB : | | Attention sir Thierry, c'est pas son coté populaire qui me gave (pour qui je passe moi après) c'est vraiment sa facon d'écrire. |
ben, c'est un peu ecrit a la truelle. Je crois que ca doit beaucoup gagner a etre entendu en 'book on tape', lu par James Earl Jones ou les soeurs Olsen :o) |
| | | | | cubik : | moi stephen king, j'en avais lu quelques un
et j'ai rrêté après avoir lu salem
j'ai trouvé que ce bouquin était vraiment tout ce qu'on pouvait trouver de plus banal, de réutilisation de clichés du genre
aucun suspens, aucune surprise, aucun intérêt
|
et en plus y'a pas de style...
non vraiment, peu d'intérêt.
sinon je suis sur un bouquin de Dominique Fabre intitulé "Fantômes", c'est irrégulier. Souvenirs d'enfance et fantasmes d'auteur, le tout mélangé... Les années 75 d'un ado qui bourlingue de familles d'accueil en familles d'accueil. Le style est original mais dommage le bouquin passe parfois de l'intérêt à l'insipide en quelques paragraphes... |
| | chrisB, 23.11.2005 à 14:13 | 230252 |
| | | Attention sir Thierry, c'est pas son coté populaire qui me gave (pour qui je passe moi après) c'est vraiment sa facon d'écrire.
J'ai tenté Cujo, Minuit, Tommyknockers (pour l'ortho demerdez vous), tous abandonnés en route (très très rare chez moi).
Pour Tolkien, je crois j'ai bloqué à la la scène du Balrog, j'avais pourtant passé les 100 pages sur la fete des hobbits (trop passionnante cette partie)... |
| | cubik, 23.11.2005 à 14:12 | 230251 |
| | | moi stephen king, j'en avais lu quelques un
et j'ai rrêté après avoir lu salem
j'ai trouvé que ce bouquin était vraiment tout ce qu'on pouvait trouver de plus banal, de réutilisation de clichés du genre
aucun suspens, aucune surprise, aucun intérêt
pour le seigneur des anneaux, il faut savoir que le premier tome est très long et chiant
les 3 premiers quarts sont assez pénible
d'ailleurs, le film a bien tranché de ce côté là
mais chez tolkien, moi je retiens surtout bilbo |
| | THYUIG, 23.11.2005 à 14:11 | 230250 |
| | | | Thierry : | | Cela dit, je n'ai plus lu le mondre livre de Stephen King depuis 10 ans. |
Ne le tente surtout pas à nouveau, m'est arrivé la même chose cette été et je ne m'en suis toujours pas remis.
Le stephen King, faut le laisser trainer du côté de l'adolescence, là, y dérange personne. |
| | | | | chrisB : | | Moi Stephen King c'est comme Tolkien je m'endors à la 30ème page... |
Je suis bloque a la page 200 de "la communaute de l'anneau" depuis 2 ans. je crois que c'est sans espoir.
Mais il y a de bonnes choses chez Stephen King, a condition de le le prendre pour ce qu'il est: un auteur populaire qui connait toutes les ficelles et en use et abuse, mais on lui doit quand meme "Differentes saisons" et "Dolores Clayborne" qui sont tres reussis. Cela dit, je n'ai plus lu le mondre livre de Stephen King depuis 10 ans. |
| | THYUIG, 23.11.2005 à 13:56 | 230243 |
| | | | dampremy jack : | Ok, je vois ce que tu veux dire!
Moi je ne me lasse pas de Chandler, Hammett, Charyn, Benacquista, Manchette ou encore Himes. Et j'avoue que j'ai une grosse faiblesse (appelons un chat un chat) pour Donna Leon... |
Exact, j'avais oublié Chester Himes!!!! |
| | | | Ok, je vois ce que tu veux dire!
Moi je ne me lasse pas de Chandler, Hammett, Charyn, Benacquista, Manchette ou encore Himes. Et j'avoue que j'ai une grosse faiblesse (appelons un chat un chat) pour Donna Leon... |
| | THYUIG, 23.11.2005 à 13:45 | 230238 |
| | | "Pour thyuig, j'ai pas trop l'impression que les auteurs de polar aient tendance à prendre les gens pour des cons. Mais c'est vrai que c'est une littérature que je découvre et que je ne lis que des classiques US (en grande partie 40-50')."
Oh que si, dans le désordre denis Lehane avec son style tellement "je vous fait le coup 10 fois de suite vu que ça marche", après on a le fameux Mickael Connelly dont je n'ai rien a dire, le non moins fameux james Ellroy qui malgré tout le bien que je pense de sa littérature a quand pondu "un tueur sur la route", je zappe les Crichton et les King et je m'arrête là.
Donc oui, certains auteurs de polar nous prennent pour des cons mais c'est valable dans bien des cas. Avec Hammett, je respire un peu mais c'est le cas aussi avec James Lee Burke ou même les Manchette que je découvre avec bonheur.
|
| | | | | Thierry : | | termine L'insoutenable legerete de l'etre de Milan Kundera. Effectivement, c'est un bouquin epatant. Pas grand chose a ajouter, le livre parle de lui-meme. J'ai tout particulierement apprecie la sixieme partie qui debute sur une reflection brillante sur le kitsch. Il me semble d'ailleurs qu'elle avait ete citee lors de la discussion sur "le combat ordinaire" |
Le passage sur le kitsch est vraiment génial. J'en m'en suis pas mal servi à un moment donné.
Pour thyuig, j'ai pas trop l'impression que les auteurs de polar aient tendance à prendre les gens pour des cons. Mais c'est vrai que c'est une littérature que je découvre et que je ne lis que des classiques US (en grande partie 40-50').
Pour Chris B, à propos de Tolkien et King: Je suis TOTALEMENT d'accord avec toi! |
| | chrisB, 23.11.2005 à 12:36 | 230213 |
| | | | Moi Stephen King c'est comme Tolkien je m'endors à la 30ème page... |
| | Mallon, 23.11.2005 à 12:20 | 230212 |
| | | Pinaise a y est...
Ca m'a pris qq années mais j'en suis venu à bout. Pas que je lise particulièrement lentement, mais surtout que c'est quand même 7 pavés qui ne sont pas sorti à rythme très régulier, et j'ai commencé le premier ça doit faire à peu près 5, 6 ans.
Tout ça pour dire que je viens de finir le 7ème (et normalement dernier) volume de "La tour sombre" de Stephen King.
Ca parle d'un pistelero et de sa quête : "atteindre la tour sombre". En gros :
Volume 1 : Le pistolero - Présentation du personnage qui marche dans le désert en poursuivant un méchant.
Volume 2 : Terres perdues - Il marche toujours et poursuit toujours le méchant (ça commence à devenir chiant à force..)
Volume 3 : Les trois cartes - Il a rattrapé le méchant (ben quand même!). Y a du mieux, 3 nouveaux personnages (+1 animal) entrent en scènes et il y a un peu plus d'action. Il forment un groupe et partent tous en ballade pour la tour sombre et pour sauver une rose.
Volume 4 : Magie et Cristal - Retour en arrière sur la jeunesse du pistolero. C'est celui que j'ai préféré. Ca fait un peu western fantastique en gros.
Volume 5 : Les loups de la Calla - Le pistolero et ses potes sauvent un village des méchants qui voulaient leur enlever leur gosses pour sucer leur cerveau (si, si). C'est un peu longuet et ça devient compliqué. Interaction entre différents mondes et la fille du groupe se retrouve enceinte d'un démon (une histoire pas croyable) enfin on en sait pas beaucoup plus pour l'instant juste qu'elle se barre dans un autre monde.
Volume 6 : Le Chant de Susannah - Grossesse de la fille et accouchement du petit démon dont le destin est de tuer le pistolero, qui est son père en fait. Mais le méchant aussi est son père. Les autres pendant ce temps essayent de la retrouver tout en continuant de vouloir sauver la rose, mais aussi Stephen King (oui, oui il est dans le livre)
Volume 7 : La tour sombre - Le démon s'est barré. Le groupe se retrouve et repartent vers la tour sombre (encore?? Benn oui..) en essayant de sauver la rose..
Voilà, voilà.
Ben au final je suis quand même pas mal déçue. Il y a une grande partie que j'ai lue plus pour achever ce que j'avais commencé et savoir comment ça se terminait, que par grand plaisir.
D'après Stephen King, c'est censé être la pièce de voute de ses bouquins. En effet la tour sombre essaye d'établir une connexion entre plusieurs des ses personnages et autres histoires (enfin pour les derniers volumes surtout parcequ'au début pas du tout).Il fait même référence à Harry potter et lui pique des vifs d'argent. Bref c'est un poil tordu et pas franchement passionant.
La fin est super décévante quand on voit le nombre de volume qui décrivent le chemin et l'arrivée est pliée en 10 pages. D'après Stephen King c'est normal parceque la route est plus importante que la destination, n'empêche que bof.
En tout cas bien contente d'avoir fini, je vais pouvoir m'attaquer à qqch d'autre maintenant. |
retour forum |
|
