 |
Les bulle-coups de coeur [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2
| | | | | Matthieu : | | on peut faire un classement des moyenes genre, les 10 plus severes et les 10 plus genereux ? histoire de se situer par rapport au autres ? ca permetrait d'ajuster... |
une petite actualisation pleeeeeeeeease... (avec les yeux de Calvin à la Bambi) |
| | | | | J'ai ete baisser quelques etoiles usurpees et noter quelques bouses, du coup j'ai du passer 3eme mechant. Waaaa, la classe ! |
| | | | Taing, j'suis le 2ème méchant?!
Mais j'ai noté 99,99% de ce que j'ai lu et qui est dans la base.
Enfin 2ème ça fait classe, non?! Non? |
| | man, 11.09.2003 à 17:58 | 108457 |
| | | >> Oui mais ça a un autre intéret : celui de donner des avis défavorables et de renseigné sur le contenu bof-bof du titre.
>> Il m'est arrivé de ne pas acheté un BD dont j'entendais parler par ailleurs juste parce qu'il y avait des sales notes sur bubulles.
>> J'économise ainsi mes tunes pour les investir ailleurs.
>> Alors continuez à "saquer", tant que c'est raisonnable. =o)
Ouais ouais, bien sûr. Mais bon y'a des fois ça fait plaisir quand même :o))) |
| | Grunt, 11.09.2003 à 17:55 | 108454 |
| | | >> Pareil que kuk, j'ai noté quasiment tout ce que j'ai lu et qui est dans la base. Et je note ce que j'ai pas aimé, aussi. C'est pas que j'aime saquer, mais de toute façon ça prend pas autant de temps que de faire une critique argumentée, alors...
>> Et puis c'est vrai que ça fait plaisir de foutre des zéros à XIII :o))))
Oui mais ça a un autre intéret : celui de donner des avis défavorables et de renseigné sur le contenu bof-bof du titre.
Il m'est arrivé de ne pas acheté un BD dont j'entendais parler par ailleurs juste parce qu'il y avait des sales notes sur bubulles.
J'économise ainsi mes tunes pour les investir ailleurs.
Alors continuez à "saquer", tant que c'est raisonnable. =o) |
| | man, 11.09.2003 à 17:51 | 108451 |
| | | Pareil que kuk, j'ai noté quasiment tout ce que j'ai lu et qui est dans la base. Et je note ce que j'ai pas aimé, aussi. C'est pas que j'aime saquer, mais de toute façon ça prend pas autant de temps que de faire une critique argumentée, alors...
Et puis c'est vrai que ça fait plaisir de foutre des zéros à XIII :o)))) |
| | | | | oui oui Switch. mais à tout prendre je préfèrerais que tu parles de tes notes à toi plutôt que de celles d'Obion, qui parle si il veut. C'est pas obligé non plus hein... |
| | | | Je ne fais en aucun cas un proces a Obion ;o)
Je dis seulement que c'est un acte volontaire de sa part.
Crepp, pour la quete, je t'ai expliqué que ca va pas durer cette note ;o) |
| | june, 11.09.2003 à 14:18 | 108409 |
| | | >...car cela ne l'interesse pas de s'attarder sur les bd mauvaises ou neutres.
je pense que plus d'une personne pratique la même politique ; prèferer défendre ou commenter des choses qu'on a apprécié plutot que de consacrer du temps à casser le boulot d'un autre. moi je torgnole que ce qui m'a vraiment super décu voire énerver ; ce que j'ai pas trouvé fantastique, je l'oublie tellement qu'arrivé sur l'ordi je sais plus ce que je voulais casser.
après, on a pas un devoir de compte rendu intransigeant comme un critique l'a, hein, c'est encore des points de vue d'amateurs, sur ce site, me semble t'il. 8) |
| | crepp, 11.09.2003 à 14:17 | 108408 |
| | | | ah ah ah switch est un méchant!! bien fait pour lui. Ben quoi ? Un mec qui met la plus mauvaise note à la quete de l'oiseau du temps ne mérite pas de vivre :o)) |
| | | | bin oui, on l'a déjà dit ça.
et c'est pas un procès, y'a pas à défendre les autres hein :o) |
| | | | Obion est classé dans les gentils. Je ne le nie pas hein.
Cependant, il ne note que les Bd qu'il aime vraiment. Je ne pense pas qu'il ait bcp de note dessous 3 etoiles car cela ne l'interesse pas de s'attarder sur les bd mauvaises ou neutres.
Enfin c'est ce qu'il avait expliqué sur le chat.
Voila ;o) |
| | | | ah nan c'est keyan le plus méchant quand même, faut pas abuser :o)))
mais c'est vrai que tu pourrsais faire un efffort ;o)))
cela dit c'est rigolo de voir que quelques uns pensent quand même à revoir certaines notes (dont moi), hein tibou :o))) |
| | june, 11.09.2003 à 14:02 | 108394 |
| | | tu dis vrai, mr_claude, tu dis vrai.
mais j'aime a penser que je suis vraiment sympa, gentil, et tout et tout, alors quand je me retrouve en fin de classement des gens sympas sur un site sympa, ca me plonge dans une dépression cataclysmique.
rends toi compte, je suis meme plus méchant que keyan ? c'est le monde à l'envers... 8) |
| | | | | ouais, en même temps, plus de 3 de moyenne c'est pas non plus le comble du sadisme :o))) |
| | june, 11.09.2003 à 13:55 | 108391 |
| | | >> Alors, les plus sévères, avec au moins 50 notes
>> (pseudo, moyenne, nombres d'étoiles)
>> Garulfo 3.4069 231
>> Grunt 3.3641 217
>> poypoy 3.3437 899
>> karine 3.2275 167
>> Oslonovitch 3.2275 211
>> storm 3.2047 943
>> Mr_Switch 3.1743 327
>> Tinigrifi 3.1417 360
>> june 3.1404 285
>> spirou2733 3.1134 1438
>> Keyan 2.8685 1604
'tain, quand je vois le All Stars des Méchants Gens avec qui je me coltine ce classement, ca me fait encore plus regretter d'en faire partie. 8)
j'avoue que je suis surpris, je me voyais pas comme trop "méchant", et parfois je me suis même retenu... |
| | Le PBE, 11.09.2003 à 12:54 | 108382 |
| | | | Honte sur moi! Je suis beaucoup trop gentil, je m'en vais saquer quelques albums... |
| | Guewan, 11.09.2003 à 10:41 | 108347 |
| | | >> Pour le reste, je vois pas encore de 0 mais ça ne saurait tarder vu le nombre de bouses que j'emprunte à un ami..
Je m'auto cite pour m'auto flageller puisque l'ami en question est passé par ici ..
voilà j'espere que tu es content m'suis pas ratée :'( |
| | | | | moi, je suis ni severe, ni gentil :o) |
| | Grunt, 10.09.2003 à 23:30 | 108313 |
| | | Remarquez tout de même la personne placée en première place dans le Top-enfoiré... >)
Quand on sait que ce gars à nos vie d'internautes entre ses vilaines pattes... Brrr... |
| | Grunt, 10.09.2003 à 23:21 | 108311 |
| | | =oD
Pour une fois que je suis dans top-Kelke chose, c'est dans top enfoiré !!
=o))) |
| | | | | on peut faire un classement des moyenes genre, les 10 plus severes et les 10 plus genereux ? histoire de se situer par rapport au autres ? ca permetrait d'ajuster... |
| | | | | 3.97 de moyenne, masi je me suis pas encore vraiment mis à voter (187 votes, même june fait mieux), faut que je me décide, pour le moment j'ai surtout noté mes coup de coeur |
| | frads, 10.09.2003 à 18:36 | 108284 |
| | | Moi j'ai un peu plus d'une moitié de page de coups de coeurs, une bonne page de 4 étoiles, une bonne page de 3 étoiles, et beaucoup moins de 2, 1 ou étoiles vides.
Je note vraiment au feeling du moment, mais je met beaucoup plus facilement des 4 étoiles que des coups de coeur. J'ai pas vraiment de critères précis, quoique... pour faire la différence entre le coup de coeur ou le 4 étoile, faut que le coup de coeur soit vraiment parfait et que j'aie été vraiment emballé. En fait les 4 étoiles sont plutôt mon côté "critique impartial" qui fait que je reconnais que l'album est excellent(issime) mais que y'a un petit quelque chose pas forcément définissable qui m'empêche de tomber complètement sous le charme. |
| | june, 10.09.2003 à 18:15 | 108282 |
| | | moi je trouve ca pas mal foutu comme ca, une fois de plus on sait qu'on deale avec la possibilité de subjectivité des autres, mais ca me pose pas de problème, pas plus que ca en tout cas.
j'ai une moyenne de 3 etoiles (3,14 pour 285), j'ai environ 25 coups de coeur et moins d'une dizaine de zeros.... |
| | | | Moi je dis... touchez à rien et faites vos affinités comme prévu.
Non mais ça vous apprendra à créer un sujet comme ça!
:op |
| | compte supprimé . 10.09.2003 à 17:57 | 108279 |
| | | | Moi je dis... bon courage ! :o)) |
| | | | | ouais mais z'allez voir qu'après ils vont demander un truc pour différencier les chroniques de tout et celles qu'ils voudraient bien surnoter de manière temporaire pour les mettre plus en avant :o))) |
| | | | >> bah oui larcenic mais dans ce cas une chronique est bien plus efficace qu'un ptit logo "coup de coeur" dans un coin... je veux dire, si tu as un album que tu as envie de mettre en avant, autant ne pas menager ses efforts et ecrire un ptit speach dessus ;o)
Je propose de mettre tout le monde d'accord : faites des chroniques sur tout ce que vous lisez. :D
(télé Z, modes d'emploi et boîtes de conserve inclus) |
| | compte supprimé . 10.09.2003 à 16:34 | 108271 |
| | | C'est vrai...
Mais les deux ça peut être bien aussi :o))
Sinon, pas d'embarras inutiles, dehors le coup de coeur ;o) |
| | | | | bah oui larcenic mais dans ce cas une chronique est bien plus efficace qu'un ptit logo "coup de coeur" dans un coin... je veux dire, si tu as un album que tu as envie de mettre en avant, autant ne pas menager ses efforts et ecrire un ptit speach dessus ;o) |
| | compte supprimé . 10.09.2003 à 15:55 | 108268 |
| | | Plutôt que "coup de coeur", on pourrait mettre "révélation" ou qqch dans le genre.
Si le "Grand Pouvoir du Chninkel" sortait aujourd'hui, on ne lui mettrait pas tout de suite la mention "culte", mais on pourrait lui mettre un coup de coeur ou un truc dans le genre... |
| | man, 10.09.2003 à 15:31 | 108265 |
| | | Moi, je suis pas trop pour le principe du "coup de coeur" temporaire. Je me sens pas trop l'âme d'un libraire, quand je note c'est pour "soutenir" un album, on va dire, pas forcément pour le faire lire aux autres :o)
Enfin, juste pour dire que ça serait bien que ça rentre pas en ligne de compte dans la bullaffinité, parce que je l'utiliserai pas.
Pour moi la note "coup de coeur", c'est de toute façon fait pour mettre des albums en avant, qu'on les aime temporairement ou qu'on les considère comme des albums cultes. Alors pourquoi faire une note spéciale pour nouveautés ? Autant faire des chroniques... (et là je pense pas que Claude me contredira :o))) |
| | crepp, 10.09.2003 à 15:27 | 108263 |
| | | | moyenne de 3.80, mais c'est vrai que je n'ai pas le réflexe de voter pour une lecture décevante. Et j'ai quelques séries avec des coups de coeur(10 pour les tours de bois Maury, pas mal pour 20 th century boys ...) |
| | | | /me a 3.14 de moyenne.
Hehe, je l'aime bien cette moyenne :o) |
| | feyd, 10.09.2003 à 15:16 | 108261 |
| | | | /me a 3.62 de moyenne |
| | Grunt, 10.09.2003 à 15:12 | 108260 |
| | | /me a 3.36 de moyenne.
|
| | | | >> ok, j'ai trouvé. La c'est bon?
>> : à fuir | : déception/inintérêt | à : très moyen à franchement bon | : coup de coeur
>> si oui, je viens d'apprendre que mozilla fermait tout seul des balises °__O
Ouais, la c'est bon !
Les voies de l'informatique sont impenetrables. |
| | | | oué, 3.39, c'est une moyenne correcte hein :o)
moi je dois etre à 3.7 avec beaucoup moins d'étoiles. Bon dans ce que j'ai pas noté, y'aurait beaucoup de 3 je pense.
Et je le répète, 6 coups de coeur pour les 6 tomes des watchmen, ça peut très bien être considéré comme un seul hein, on est pas à l'unité près :o)))
|
| | poypoy, 10.09.2003 à 15:05 | 108257 |
| | | | Pareil que Tini, chez moi ça passe direct de 1 à 3 étoiles et j'attends toujours de savoir ce que vaut une note à 2 ! |
| | | | ok, j'ai trouvé. La c'est bon?
: à fuir | : déception/inintérêt | à : très moyen à franchement bon | : coup de coeur
si oui, je viens d'apprendre que mozilla fermait tout seul des balises °__O |
| | poypoy, 10.09.2003 à 15:03 | 108255 |
| | | En gros j'ai 120 coups de coeur pour 900 albums notés. C'est vous dire si je suis large (moyenne 3,39)? Dans le tas y a des séries entières, c'est sans doute pour ça.
A côté des 0, j'en ai 4. Bon faut dire que j'en aurais bien mis quelques autres, mais les albums sont pas dans la base ! Faudrait peut être que je me fends d'une chronique, mais chroniquer un truc qui m'a énervé y a 4 ans ...
Apparement ma moyenne est à peu près la même que celle des autres pourtant. Je dois sans doute plus utiliser l'échelle des notes (si on exclut le bien sûr !). |
| | | | >> euh, tini, c'est un seul et unique bout de document qui sert normalement...
>> et moi je vois que ça passe de 2 étoiles à 4... ou alors faut m'indiquer ou est-ce que c'est pas le cas, si jamais un fait étrange et inconnu aurait modifié ces pages...
Ca c'est bizarre, chez moi y a 0 etoiles, 1 etoile, puis 3 a 4 etoiles. J'ai ete verifier dans le code de la page, et j'ai bien 3 images d'etoile. Je suis sous Mozilla, peut-etre que c'est ca. En tout cas c'est bizarre comme bug. |
| | | | euh, tini, c'est un seul et unique bout de document qui sert normalement...
et moi je vois que ça passe de 2 étoiles à 4... ou alors faut m'indiquer ou est-ce que c'est pas le cas, si jamais un fait étrange et inconnu aurait modifié ces pages... |
| | | | | en survol ok, mais le coup du instantané ou pas, je vois pas trop... les trucs dans le forum sont en attribut "title" dans les liens, y'a pas de raison que ce soit pas instantané :o))) (et je vois mal comment faire mieux et plus simple surtout :o) ) |
| | poypoy, 10.09.2003 à 14:54 | 108250 |
| | | /me aime bien jouer les chieurs de service !!!!
Sinon pour le 0 en fait c'est un peu comme Tini, je ne le mets que quand l'album m'a vraiment énervé, que j'ai l'impression d'avoir perdu mon temps et mon argent. Le côté vengeance fait que c'est souvent injuste. Par exemple Le lièvre de Mars 9 n'est pas pire que d'autres, mais il m'a tellement énervé que PAF ! |
| | Grunt, 10.09.2003 à 14:54 | 108249 |
| | | rooooooo... faut pas chipoter.
Moi j'trouve ça clair. |
| | | | >> Tini, tu veux parler des 3 étoiles plutôt, non? :o)))
>> bin c'est intermédiaire entre 2 et 4, donc entre "très moyen" et "franchement bon" :o)))
Ben c'est surtout que vous avez zappe le 2 etoiles. J'ai vu que ca avait ete corrige dans certaines pages, mais pas dans toutes apparemment :o) |
| | | | Tini, tu veux parler des 3 étoiles plutôt, non? :o)))
bin c'est intermédiaire entre 2 et 4, donc entre "très moyen" et "franchement bon" :o)))
En fait je crois que c'est déjà trop directif comme ça. Je me demande si ça poserait pas moins de problèmes si on disait juste 0/5, 1/5 jusqu'à 5/5. Au moins ça ne laisse pas de place à l'interprétation des mots... Alors que c'est exactement la même chose dans les faits (on calcule même des moyennes), 3 notes en dessous de la moyenne, 3 au dessus... c'est pourtant pas compliqué :o)))
Pas trop d'accord non plus pour quelque chose lié aux nouveautés uniquement, tout le monde ne lit pas que des nouveautés :o))) Un truc limité dans le temps, pourquoi pas, par contre, c'est à voir. |
| | feyd, 10.09.2003 à 14:51 | 108246 |
| | | >> c'est pas indiqué au moment duvote parce que ça ferait des menus interminables, ou trop larges...
A ce moment là faire apparaitre la définition de la note lors du survol de la souris, cela ne changerait en rien la mise en page et ne couterait rien (je parle d'un survol instantané, pas ceux où il faut attendre 1 ou 2 secondes comme pour les sujets des forums, personnes le verrait) |
| | feyd, 10.09.2003 à 14:46 | 108245 |
| | | Pas d'accord, une série peut avoir un premier tome intéressant mais pas exceptionnel suivi d'un second tome magistral qui déboite :) Ca serait dommage de passer à côté
>> Soit radical dans les définitions, rajoute une étoile et crée un vote "coup de coeur" éphémère (qui ne pourra pas être noté avant 1 mois, par exple)dédié aux vraies nouveautés, et non aux suites ou reprises... Et ca roule... |
| | | | c'est pas indiqué au moment duvote parce que ça ferait des menus interminables, ou trop larges...
Et puis, il y'a très peu de notes par des visiteurs de passage :o)))))
Cela dit, j'ai eu une fois la réflexion, ce détail n'est pas visible pour quelqu'un qui n'a pas de compte. Faut que je trouve où le mettre.
Par contre, le faire en moins flou, je crois pas quece soit possible puisque ensuite ça n'ira pas pour ceux qui ne se retrouveront pas dans les catégories (mettre culte, je veux bien, mais ceux comme poypoy ou d'autres, ça risque de les obliger à changer, or, c'est pas vraiment le but). Le but c'est juste d'essayer de cerner un peu les habitudes de vote de chacun, pas de définir une notation universelle (je jette l'éponge par avance si c'est ça :o) ) |
| | | | >> oserais-je rappeler qu'il y a déjà ça d'écrit en plusieurs endroits?
>> : à fuir | : déception/inintérêt | à : très moyen à franchement bon | : coup de coeur
Et la definition du "2 etoiles", c'est quoi ? :o)) |
| | compte supprimé . 10.09.2003 à 14:40 | 108241 |
| | | Soit radical dans les définitions, rajoute une étoile et crée un vote "coup de coeur" éphémère (qui ne pourra pas être noté avant 1 mois, par exple)dédié aux vraies nouveautés, et non aux suites ou reprises... Et ca roule...
Enfin, je crois :o)) |
| | feyd, 10.09.2003 à 14:36 | 108240 |
| | | Ben justement, c'est flou, et de plus ça n'est pas rappelé au moment ou on vote :) Tout le monde y compris les visiteurs de passage n'est pas forcément allé dans tous les coins du site.
Bon, ça serait pas une soluion miracle, mais je pense que c'est un petit plus facile à mettre en oeuvre. |
| | | | oserais-je rappeler qu'il y a déjà ça d'écrit en plusieurs endroits?
: à fuir | : déception/inintérêt | à : très moyen à franchement bon | : coup de coeur
ok; c'est encore flou dans les termes, mais on voit bien qu'on pourra pas choisir une définition précise, puisque chacun ne vote pas de la même manière, il faut donc être directif mais pas trop. Flou, donc :o))) |
| | feyd, 10.09.2003 à 14:29 | 108238 |
| | | Euh, une suggestion toute con, rapide à mettre en oeuvre mais efficace pour synchroniser les différentes valeurs que chacun met à ses votes :)
Tout simplement mettre à côté des notes possibles une expression : bouse infame, moyen , très bon, culte, etc... comme sur bdtheque.
Comme ça personne n'ignorera la valeur théorique de chaque note. Après ça, il y en aura toujours pour mettre une caractéristique "culte" à la moitié de leurs albums mais ça réduit déjà pas mal le risque d'être en décalage je pense.
Mais avant ça faudrait bien se mettre d'accord sur la valeur de chaque note, pas si facile apparemment vu les différences qu'on constate ici :) |
| | | | >> Sinon, j'ai réfléchi à un test statistique. J'ai trouvé un truc, mais ça me parrait vraiment compliqué.
>> En fait il faut tirer au sort des albums (le nombre de catégories et chaque album de la base porterait un numéro pour l'identifier) dans chaque catégorie et ceci pour deux personnes (ce sont les mêmes albums pour les deux personnes) et puis là on fait une correlation de rang, un test de Spearman. Plus le coef de correlation de Spearman (r) est élevé, plus les deux personnes ont les même gouts. Evidemment il faut répéter le test. On fait donc une infinité de tirages aléatoires (10 000) et puis on fait une moyenne des r. Et on refait la même chose avec toute les possibilités de couples.
Bon je sais pas trop ce que c'est que les rangs et le test de Spearman, mais d'apres ce que j'ai cru comprendre en allant sur google, ca revient pas justement a faire un calcul de coefficient de correlation tout bete ? Comme le rang correspond ici a la valeur numerique de la note, j'ai fortement l'impression que les 2 sont equivalents. |
| | | | oué, en fait nos calculs ils utilisent pas de méthode statistique, c'est beaucoup moins rigoureux, mais beaucoup plus rigolo :o)))
et puis bon, la bullaffinité c'est un gadget hein, c'est l'utilisation qu'on a prévu d'en faire qui sera intéressante. (si on trouve un moyen d'alléger nos calculs quand même :o))) ) |
| | hoody, 10.09.2003 à 13:59 | 108232 |
| | | | Je me sent si fatigué d'un coup là... |
| | | | | Putaing j'suis tellement lent que Claude il m'a doublé :o( |
| | | | Oué, c'est pas mal ça à part que ça me gène que le moyen soit pas au milieu, mais bon...
Sinon, j'ai réfléchi à un test statistique. J'ai trouvé un truc, mais ça me parrait vraiment compliqué.
En fait il faut tirer au sort des albums (le nombre de catégories et chaque album de la base porterait un numéro pour l'identifier) dans chaque catégorie et ceci pour deux personnes (ce sont les mêmes albums pour les deux personnes) et puis là on fait une correlation de rang, un test de Spearman. Plus le coef de correlation de Spearman (r) est élevé, plus les deux personnes ont les même gouts. Evidemment il faut répéter le test. On fait donc une infinité de tirages aléatoires (10 000) et puis on fait une moyenne des r. Et on refait la même chose avec toute les possibilités de couples.
C'est assez lourd à faire. Mais y des logiciels qui font les calculs et qui sont téléchargeables gratuitement.
Mais là ca ne tient pas compte des décalages de notes dans les catégories. Donc il faut que la notation soit la même d'une personne à l'autre. Donc il faut que tout le monde soit bien d'accord sur la valeur des étoiles.
J'éspère aussi que j'ai pas dit trop de conneries. |
| | | | bon, on va vouère à préparer quelque chose. un ptit bullegadget supplémentaire pour les coups de coeur qui sont pas des coups de coeur vrais. Enfin on va réfléchir déjà, ça coûte rien au niveau énergétique ou presque :o) J'ai bien une ptite idée.
Le truc avec un temps défini, c'est peut-être un peu contraignant au niveau utilisation, tout comme introduire un véritable nouveau classement, j'imagine que pour un utilisateur qui débarque c'est pas forcément simple à bien saisir toutes les subtiles différences. Donc on va essayer de voir un truc, certainement intermédiaire.
Pis on a rien promis de toute façon :o)
Sinon, je serais de l'avis d'hoody, pas de quotas défini (juste supposer que le noteur note en connaissance de cause), pas de demi-points (on va pas refaire tout le classement), et pis voila, quoi :o)))
Sinon, Tini, je te donne notre méthode en privé, on va pas dévoiler tous nos trucs comme ça, c'est une recette hyper secrète :o)
Et pis moi j'aime bien ces sujets "de fond", un de temps en temps c'est pas mal :o)))
Ma notation à moi:
0: absolument pas aimé (très rare, je suis bon public)
1: pas bon, grosse déception, un truc qui aurait pu être bien pasque y'a de bonnes idées à la limite, vraiment raté.
2: moyen, pas inoubliable, juste divertissant.
3: moment sympa, de bonnes choses, et de moins bonnes.
4: bon, rien à redire sur l'ensemble, on passe un très bon moment.
5: le coup de coeur, au début je l'attribuais quand en fermant l'album, je me dis "waou" ou bien "gargl" ou bien même "gloups", complètement subjectif, maintenant j'essaye de revenir un peu dessus en sélectionnant un peu plus.
D'une manière générale je reste assez bon public. Assez peu de notes de 0 à 2 |
| | compte supprimé . 10.09.2003 à 12:56 | 108209 |
| | | 5 étoiles le coup de coeur, qui passerait en notation après un temps à définir, ce serait pas mal.
Je pense qu'on ne peut pas attribuer de coup de coeur à des nouveautés s'inscrivant dans des séries existantes, ou à des albums anciens. Le coup de coeur devrait être réservé à de la vraie nouveauté...Dans l'idée :
0 = nul
1 = très moyen
2 = moyen
3 = bon
4 = à lire absolument
5 = incontournable |
| | Grunt, 10.09.2003 à 12:50 | 108208 |
| | | >> Pour moi, les 0, c'est quand j'en veut a la bd, que je ressort ennerve de la lecture en ayant eu l'impression tres nette de perdre mon temps. Alors la, paf, je me venge en mettant 0.
Idem. =o)
Paf, prend ça dans ta tronche ! |
| | | | | Pour moi, les 0, c'est quand j'en veut a la bd, que je ressort ennerve de la lecture en ayant eu l'impression tres nette de perdre mon temps. Alors la, paf, je me venge en mettant 0. |
| | Grunt, 10.09.2003 à 12:35 | 108203 |
| | | Keyan a dit : je suis plutot comme Grunt. 0, j'en ai pas mal, ptet une page, c'est des trucs que j'ai vraiment pas du tout aimé
J'en fout pas beaucoup des zéros moi. C'est aussi rare que les 5 étoiles. Je les distribue au compte goutte, parce que sans quoi, ça veut plus rien dire. |
| | | | | ptet qu'il voulait mettre 3.5 :o) |
| | | | >>Et sinon, pour spirou2733, je vois pas trop le problème de la notation sur 5 avec 6 notes, la différence entre 2 et 3, elle est claire, y'a un album juste en dessous de la moyenne, et l'autre juste au dessus. Un pas trop mal mais oubliable, et un pas trop mal sympathique.
Ben quand je lis la chronique de CoeurDePat sur La semaine des 7 Noël (c'est juste un exemple, hein, je lui en veux pas), j'ai l'impression qu'il a trouvé cet album mieux que "pas trop mal sympathique". En fin j'ai l'impression, alors c'est peut-être pas si clair que ça. Maintenant je me trompe peut-être et je m'en excuse. |
| | hoody, 10.09.2003 à 12:21 | 108199 |
| | | | Pour moi, le 0 est le pendant négatif du coupdecoeur. Ca veut dire Beurk. Quand c'est juste nul, je met 1 |
Pages : 1 - 2 retour forum |
|
