 |
Edika : vulgaire ??? [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2
| | compte supprimé . 22.07.2003 à 21:25 | 100081 |
| | | Je pense pas que l'on pourrai parler pour Edika de vulgarité tant le dessin est caricaturé, on est vulgaire quand on cherche à choquer. De plus Edika à un concept d'humour totalement décapent, il possède l'art de la chute et du "rien à voir" total.
Personnelemnt, avant j'aimais pas, ça me donnait mal à la tête, j'avais du mal à suivre, mais ces dernières années je vois Edika différemment, (qui a changé lui ou moi??) rien que ces couv' de Fluide me font marrer, et que voulez vous faire devant cette phrase (prise un peu au hasard): "J'ai un loyer à payer encore pendant neuf ans, un enfant à nourir je fais des cauchemards à cause de la décharge de moussy le neuf qui pue et qui menace d'empoisonner les nappes phréatiques, mon piano est désacordé, la couleur de ma moquette est beige, j'ai un poisson rouge qui eternue toutes les nuits..." pendant 3 cases |
| | | | | Ouf, il n'a pas remarqué que j'avais mis "compagnes" au pluriel. J'aurais été bien embêté s'il m'avait demandé de lui présenter mon harem. :o) |
| | compte supprimé . 24.04.2003 à 19:41 | 87613 |
| | | Il faudra nous présenter ta charmante compagne Léon! :)
Moi j'aime bien Edika, ça me fait plus toujours rigoler, mais ça reste génial dans le délire. Un maître. D'ailleurs, je me mesure avec, pour voir si je grandis, c'est dire. |
| | | | | Les oeuvres d'Edika seraient-elles une lecture essentiellement masculine qui réussirait moins bien à nos charmantes compagnes? ;o) |
| | Emily, 23.04.2003 à 23:06 | 87460 |
| | | Perso suis pas une grande fan et je le trouve assez vulgaire
Cilia |
| | poypoy, 23.04.2003 à 12:50 | 87382 |
| | | | Comme pas mal ici, il m'a parfois fait hurler de rire, mais depuis quelques années j'accroche moins. Je ne sais pas si c'est qu'il est moins bon ou que je me lasse (plus sûrement). Je le lis encore avec plaisir, mais je me marre moins qu'avant. |
| | ADDTC, 23.04.2003 à 12:29 | 87381 |
| | | | Pour ajouter mon grain de sel, je dois dire que Edika est l'un des auteurs qui arrive à me faire hurler de rire. J'aime surtout le côté nonsense. Maintenant à propos du côté Vulgaire, qu'est-ce qui est le plus vulgaire d'après vous ? L'irak l'a eu dans le cul ou bien Nous avons libéré le peuple Irakien afin qu'il puisse de nouveau être libre ? |
| | | | Ah Edika!
C'est simple, jamais un autre auteur n'a réussi à me faire pleurer de rire sur une BD. Bon ok c'était y'a 10 ou 12 ans, j'étais lycéen mais je pleurais littéralement de rire. Aujourd'hui je souris, je ris parfois mais ça ne prend plus autant. Pourtant je ne m'en lasse pas et je vais certainement lire le nouvel album, ne serait ce que pour voir du Edika en couleur !
Toutefois je persiste à penser que même si ça peut être parfois vulgaire, personne d'autre que lui n'est aussi à l'aise dans le non sens, et dans l'absurde. Pour mémoire, les planches cultes de "Hold Up à Vénézobres", de la perceuse pour cacher les bruits des toilettes, etc... Y'en a tellement! Bronsky qui explique à son chat homosexuel que ce n'est pas bien... etc... franchement un petit Edika de temps en temps y'a pas à dire, ça fait du bien par où ça passe! ;) |
| | crepp, 21.04.2003 à 11:18 | 87193 |
| | | Je viens de terminer la lecture de "Aie Woze Djoking" dernier tome d'Edika. Une seule conclusion s'impose: J'aime le vulgaire ;o))
Ca fait tout drôle de voir un album d'Edika en couleurs, mais c'est une belle réussite, à aucun moment je n'ai été gêné par ce changement. Pour le reste c'est du Edika à toutes les sauces. J'adore quand il stoppe son histoire pour se mettre en scène, c'est délirant, c'est que du bon.
Une chose amusante, je peux laisser traîner des albums pendants 107 ans sur une table, ma fille ne regardera pas. Mais j'ai laissé ce tome 28, en moins d'1 minute, il disparaît mystérieusement et je l'ai retrouvé dans ses petites mains en train de lire l'album à son petit frère :o)))
Sinon le chat d'Edika est à mes yeux le plus beau chat de l'histoire de la bande dessinée.
|
| | | | | Moi, j'arrive à m'enfiler un album d'Edika sans le moindre problème, et j'y trouve un plaisir certain, c'est grave, docteur? ;o)) |
| | | | everland aime le vulgaire? pas possible?:o)
moi c'es ttout pareil que matth, edika j'aime... je dirais meme que j'aime beaucoup, que le chat clark gaybeul est mon persobbage preferé, que ses dialogues m'enchantent par leur nonsense, que le pipi caca j'ai toujours aimé donc j'y trouve mon compte, et que edika ne joue pas seulement sur ca, c'est un grand maitre du running gag et de l'humour visuel. ses bds (au moins celles des debuts) sont truffées d'idées au niveau experimentation des codes de la bd. et j'ai encore en tete l'histoire de la pub sur la 5 (oui celle de l'epoque, pas france 5) entrecoupée par des programmes culturels et qui veut faire vendre une perceuse parce que le bruit de la perceuse cache le bruits de vos pets si vous avez la chiasse...:o))) |
| | | | Moi j'aime bien un petit peu d'Edika de temps en temps. Comme Claude, je trouve que s'enfiler un album c'est trop mais c'est pas fait pour ça.
Sinon, pour moi toujours, c'est certainement pas vulgaire.
M'enfin, on peut ne pas aimer, ça vaut vraiment le goût d'en faire tout un débat ? L'humour est le domaine par excellence où il est très difficile de donner des conseils : ce que quelqu'un aime, un autre n'appréciera pas du tout. Ce serait de la bêtise de cracher à la figure de l'auteur sous prétexte que nous, ça ne nous fait pas rire du tout.
Sinon j'aime pas non plus Hugot, par contre le trolls 6 ne m'avait pas déranger comme le donjon parade 2 que beaucoup n'ont pas aimé non plus parce que trop vulgaire... Je crois que je suis du genre à faire des BD vulgaire en fait :o) |
| | | | Soit dit en passant, dans les occazes de mon libraire, il y a bien un Cargo de Shetter en format poche.
Donc c'est qu'il est culte le gars si j'ai bien compris ?
( Tiens d'ailleurs je le vois plus trainer ce bouquin , il a du etre vendu , si si ... )
|
| | Grunt, 26.02.2003 à 14:20 | 79809 |
| | | C'est vrai qu'il est connu.
Pas autant que Sheeter, mais presque.
=o) |
| | | | >> Oué, mais Edika sera jamais un auteur Cultissime. =oppp
Ah bon ? Ce n'est pas déjà le cas ? Mince alors, je croyais pourtant que c'était un auteur plutôt culte. Les éditions J'ai Lu, quand elles ont essayé de lancer les BD de poche il y a une grosse dizaine d'années, avaient choisi pour les premiers titres des auteurs phares de l'époque. Parmi ces auteurs, on pouvait trouver Franquin, Binet, Pratt, Lelong, et…, et… Edika. |
| | | | | Bof, ça, on n'en sait rien... :o))) |
| | Grunt, 26.02.2003 à 12:57 | 79793 |
| | | | Oué, mais Edika sera jamais un auteur Cultissime. =oppp |
| | | | Comme on le disait avec frads sur le tchat, tout ce qui est atypique a fatalement ses admirateurs et ses détracteurs. Prenez les Shadoks : quand ils ont fait leur apparition à la télé dans les années 60, la moitié des téléspectateurs les adorait, l'autre moitié ne pouvait pas les blairer. Et maintenant, c'est un dessin animé cultissime.
Edika ne peut pas plaire à tout le monde, c'est clair, sinon, ce ne serait plus Edika. :o) |
| | hoody, 25.02.2003 à 22:58 | 79709 |
| | | oui j'ai été un peu virulent, chacun ses gouts.
Pour les nuls, la cité de la peur c'est génial, mais c'est les nuls édulcorés, les nuls, c'est: "l'amour c'est simple comme un gros coup de pine!". Je comprned tout à fait qu'on puisse ne pas aimer ca. C'était juste pour défendre ce type d'humour. |
| | Karine, 25.02.2003 à 22:28 | 79698 |
| | | >> ouaiiis bien dit hoody !!
>> (enfin faut pas se facher elle est gentille Karine) :o)))
karine elle est pas fachée... sauf si vous la forcer à lire des albums d'Edika!;-)
par contre je souligne que j'aime bien les nuls et les monty Python! J'ai adoré la course poursuite dans la cité de la peur et j'ai ri aux éclats pendant presque tout Sacré Graal quand je l'ai vu la premiére fois !:-)
donc J'aimerais pas qu'on pense que j'aime pas le non sens! mais bon à choisir en Edika et la cantatrice chauve pour moi y'a pas photo!
voili voilou!:-) |
| | frads, 25.02.2003 à 20:42 | 79684 |
| | | | Beuh, y'en a qui essaient de dégoûter les gens d'apprécier? Meuh non, c'est juste exposer ses idées de manière argumentée, pour expliquer pourquoi on trouve que c'est bien... Caaaaaalme zeeeeeen il est bien LE forum :o) |
| | tym, 25.02.2003 à 20:15 | 79682 |
| | | Rhooo je viens de voir ce sujet et je rejoints de suite Léon et certains autres, je comprends qu'on puisse ne pas aimer Edika, et je respecte ceux qui trouvent ça con ou vulgaire... c'est leur droit le plus légitime.
Ce que par contre je n'apprécie pas c'est d'essayer d'en dégouter ceux qui adorent ou faire sauver ceux qui ne connaissent pas... Edika est un Maitre de l'exagération, quand il dessine une fille avec des seins immenses, ça n'a rien à voir avec la vulgarité, c'est juste la même chose qu'une caricature ... exarcerbée . à lire quelques posts, j'ai eu d'un coup l'impression d'être devenu un bof inculte qui lit des bouquins de cul...
ça me décoit un peu de voir ce genre de réaction ici, un des forums que je trouvais "ouvert" , juste pour conclure, s'il ne reste plus qu'un fan de Edika, je serais celui là ! |
| | | | ouaiiis bien dit hoody !!
(enfin faut pas se facher elle est gentille Karine) :o))) |
| | hoody, 25.02.2003 à 18:45 | 79671 |
| | | karine tu te plantes complètement, Edika est à rapprocher des nuls et des monthy python, 90% des gens trouvent ca à chier parce que lourd alors que c'est eux les lourds! un truc: SECOND DEGRES, comme les sus-cités Edika est un maitre du non sens et ainsi il fait un humour peut accessible, moi je l'adore et je le trouve moins vulgaire que (ne hurlez pas) Gotlib ki, meme si mille fois meilleur, se laisse souvent aller à de l'inutile. Edika ne fait pas dans le gratuit, il joue dessus. Pour moi la vision des femmes dans Largo Winch est vraiment revoltante parce que c'est un rabbaissement stanrdisé, formaté, Edika lui se moque principalement des mecs: machos, débiles, pervers...
Vive la vieille équipe de fluide! |
| | | | | C'est parce qu'il y a pas eu de strip Calvin et Hobbes aujourd'hui, Eugène, alors, faut bien que je trouve des produits de substitution. |
| | | | (Léon dans un sujet Bd autre que Calvin et Hobbes, ca faisiat longtemps)
Sinon, Edika au premier degré, c'est con et vulgaire, au second, c'est parfois très marrant a faible dose. Et les hommes commes les femmes et les chats en prennent à peu près tous pour leur grade, j'vois pas de quoi crier au scandale sexiste. |
| | | | | Ben tiens, à propos de répliques inattendues... ;o))) |
| | | | J'ai toujours adoré Edika, je crois que je peux le ranger parmi les auteurs de BD qui m'amusent le plus. Alors, pour moi, vulgaire, non! Même si le côté scato-étron n'est pas ce que je préfère dans son oeuvre. Mais ça n'en est pas non plus le thème le plus important.
Sinon, j'adore son sens de la répartie inattendue et totalement absurde, comme l'histoire du gars qui a un doute sur le diagnostic d'un toubib, le toubib qui commence à s'énerver, et qui finit par dire au mec : "Attention, hein, ce n'est pas un barriste comme vous qui va me donner des leçons d'économie politique!" C'est vraiment n'importe quoi comme réplique, mais je trouve ça tellement bien amené (ou plutôt bien jeté) et tout à fait jubilatoire. :o))
Mais il est vrai aussi qu'on ne rit pas tous des mêmes choses, et c'est tant mieux! |
| | Karine, 25.02.2003 à 16:12 | 79639 |
| | | c'est marrant on dirait mon frére ;-) normal c'est aussi un mathieu! ça doit être ça mes mathieu ont la moitié du temps mauvais gout en Bd!
aïe pas taper! pas taper c'est juste pour te taquiner!
ça manque les smilies de bdgest ici ! smiley qui regarde vers le ciel |
| | | | moi j'ajoute que c'est parfois drôle, que tout un album c'est un peu trop, mais que une histoire dans fluide, ça passe (de toute façon ça fait un moment que j'ai pas lu Fluide...)
ça doit être mon côté Bayrou qui me fait prendre des positions aussi tranchées |
| | | | oooh karine qui joue les saintenitouche :o))))
moi j'ajoute que c'est beau et inteligent (j'irai pas jusqu'a dire raffiné :o))) ) |
| | | | merci pour l'etimologie man... mais t'es sur que c'est pas l'inverse ? pour moi etre grossier c'est dire couille au lieu de testicules. etre vulgaire, ca sous-entend une intention malsaine non ?... non. bon.
(pasque meme si ca viens de "parler comme le peuple" le sens a pu changer) |
| | Karine, 25.02.2003 à 16:05 | 79635 |
| | | | ok alors je rajout e que c'est moche stupide et grossier et comme je suis assez traumatisée pasr mes anciennes lectures pas question d'en relire! |
| | man, 25.02.2003 à 16:03 | 79634 |
| | | Je vais me répéter, mais en quoi être vulgaire, c'est maaaaaaaal ? Etre grossier, c'est pas pareil : quelqu'un qui est grossier est insultant ; quelqu'un qui est vulgaire est quelqu'un qui emploie un langage proche de celui de la rue, du peuple. (vulga = foule en latin (grâce à Edika, apprenons en distraisant, treize ans et demi maximum, après je prends ma retraite))
Par exemple on peut dire que Coluche était vulgaire. Ca ne change rien au fait que son humour était incroyablement génial ! Et si y'a un second degré en plus, évidemment, c'est pas plus mal.
Il n'empêche que, pour rejoindre kuk, et j'en suis pas ravi, Edika c'est tout pourri.
(merci à Bobby Lapointe) |
| | | | Et Edika en plus de 25 ans alors? ;o)))
Bon, sinon, j'ai du mal à saisir comment on peut prendre une histoire d'Edika au premier degré... Certes c'est pas toujours drôle, (voire jamais pour certains), mais ce sont essentiellement des histoires absurdes, complètement décousues (volontairement), avec des dialogues à la con, des rebondissements faramineux du genre "oh regardez derriere- vous" pour permettre au héros(?) de se barrer, et tout et tout...
Ce n'est absolument pas sensé être réaliste, je ne vois pas où est "l'image de la femme" la dedans (et auquel cas, comme il a été dit, l'image de l'homme n'est pas formidable non plus hein...) |
| | | | bin faut relire alors :o)))
ya pas la meme ironie que dans les simpson, mais c'est quand meme bourré de second degrés... il joue lui meme a nous choquer en nous montrant des persos sado maso avec des combinaison en cuir bien crado...
de la a imaginer qu'il est pareil, ya un pas que je te laisse franchir toute seule ;o))) |
| | Karine, 25.02.2003 à 15:48 | 79629 |
| | | | J'ai pas vu d'ironie dans Edika dans les simpsons oui ! et pas qu'un peu! Mais si c'est rai que certains épisodes sont un peu lourdingues...mais bion en plus de 11 ans c'est pas dramatique! |
| | | | Karine, tu crois pas que montrer des gros baleses poilus qui se font des filles ultra-vulgaires c'est une facon de "denoncer" les machos (en fait c'est super vertueux comme BD :o))) )
un peu comme les simpsons qui nous montre la plus grosse familles de beauf' des US...
c'est une facon de faire la morale sans etre chiant comme un cureton :o)) |
| | more, 25.02.2003 à 15:41 | 79625 |
| | | Moi j'aime bien Edika, et je tape sur mon chat tous les matins. Je lui met aussi de l'acide dans les yeux, ca lui lustre le poil. Quand je suis en forme je le trépane avec un couteau a beurre.
Autrement j'aime bien pamela anderson j'ai tous ses films, je trouve qu'elle resume bien l'image que la femme actuelle devrait avoir : une reussite professionnelle incontestable et tout ca sans perdre sa féminité.
C'etait mon avis constructif a moi :) |
| | Karine, 25.02.2003 à 15:34 | 79623 |
| | | >> Ben oui, un chat c'est souvent ça, une boule de poil dégueulasse qui se fait martyriser par toute la famille >o}
mon chat est très proche et je l'adore! et le premier qui le tape ! attention on a affaire à moi! j'aime pas qu'on fasse de mal aux animaux!
(fin de l'intervention de la chef de la LPCFB)
la vison de la femme dans Largo n'est pas top : moi aussi j'aime pas les blondasses sans concistance mais j'arrive pas à mettre ça aussi bas que du Edika! |
| | | | tout pourrit je veux bien, c'est une avis personnel qui engage que toi...
mais, vulgaire et sexiste ou pas ??? |
| | | | | oula !! c'est karine qui va gueuler la :o)))) |
| | | | | Ben oui, un chat c'est souvent ça, une boule de poil dégueulasse qui se fait martyriser par toute la famille >o} |
| | | | mmmh le chat il s'en tire pas si bien, c'est une espece de boule de poile degueulasse perverse martyrisé par le reste de la famille :o)))
(crepp, bien d'accord pour largo winch, je lui en avait parlé par MP avant de créer le sujet) |
| | | | Pis je trouve que si la femme n'est pas a son avantage dans les Bd d'Edika, l'homme l'est encore moins. Les couilles et les pectoraux des hommes sont pas mieux mis en valeur que les seins et les culs des femmes (drôle de compraison me direz vous).
Y a juste le chat qui s'en tire sans trop de casse (ca serait intéressant d'avoir l'avis d'un chat qui a lu edika, s'il en passe un sur le forum qu'il laisse son avis)
Sinon, je trouve qu'Edika dessine très bien les étrons. |
| | crepp, 25.02.2003 à 14:35 | 79599 |
| | | Ben je rejoins tout à fait les propos de LOL.
Il y a bien un petit moment que je n'ai pas lu du Edika, pourtant je me souviens très bien de certaines scènes (avec un chat sous aphrodisiaque!! un régal d'humour, humour noir parfois), pour me souvenir aussi bien c'est qu'il y a du talent derrière.
Donc comme LOL je trouve beaucoup plus vulgaire un album de Dany, même un largo Winch dont la vision de la femme est plus vulgaire.
Avec tout ça j'ai envie de relire un Edika :o)) |
| | Grunt, 25.02.2003 à 14:33 | 79597 |
| | | Matthieu, penser?
=o))))
Pardon. |
| | | | | bien d'accord avec More ('tain pourquoi c'est toujours les autres qui trouvent les mots pour dire ce que je pense) |
| | more, 25.02.2003 à 14:23 | 79592 |
| | | | Zut, en lisant Edika je m'etais pas apercu que ca pouvait etre vulgaire. C'est vrai qu'il y a des seins et des fesses, mais il y a tellement d'absurde et de 2nd degré empilé dessus que je voyais pas ca comme pouvant vehiculer un vrai message misogyne ou autre, a part une certaine ironie sur la nature humaine. |
| | | | biensur qu'on peut faire de l'humour poetique, mais c'est pas l'envie d'edika alors faut pas lui reprocher...
pis le mauvais role dans les BD d'edika il est plutot pour les machos ou les loseurs qui se ridiculisent a cause des femmes justement.
et dans la famille qu'il utilise (je sais plus le mon qu'elle a) la mere est a peu pres la seule a utiliser son cerveau :o))
quand a la soupe au choux, je vois pas ou villeret est vulgaire, il est juste ridicule dans son costume jaune et rouge :o)))) |
| | | | | Karine, il en faut pour tous les goûts et dégoûts… ;-) |
| | Karine, 25.02.2003 à 14:05 | 79586 |
| | | jacques Villeret dans la soupe aux choux oui c'est vulgaire pas dans le diner de cons!
et je trouve qu'Edika est aussi mysogine! sa vission des femmes est épouvantable! C'est elles qui ont le plus mauvais rôle!
Et pour l'humour pourquoi ne pourrait il pas être poétique? Sempé y arrive bien parfois (1er nom qui me vienne à l'esprit) ... moi ça m'enerve de voir qu'humour et scatologie, grossierté, vulgarité riment trop souvent ensemble :-(((((( |
| | Grunt, 25.02.2003 à 13:53 | 79581 |
| | | Oué, la notion de vulgaire est relative d'un individu à l'autre.
Donc amis bulledairiens, sachez que pour moi Edika, Clode ou encore Jacques Vileret, c'est du domaine du vulgaire.
Sachoir-le. |
| | | | bin souvent chez edika, la femme nu sert a detourner l'attention d'un autre personnage donc elle est justifier...
apres ca reste une BD d'humour alors on va pas lui demander de faire de la poésie :o))
mais dans le genre humour sexi c'est a mon avis bcp plus efficasse et moins "humour beauf'" que les BD eritiques de dany par exemple. |
| | | | | Il ne faut pas confondre vulgarité et grossièreté… là où, par exemple, Dany avec ses blagues machistes et mysogines est vulgaire, Edika peut paraître grossier. Quand on dépasse ce stade du grossier, il faut quand même avouer que Edika est un des rares auteurs à avoir un vrai sens du non-sens, assez proche de l'humour britannique des Monthy Python (d'ailleurs, pour prendre un exemple parmi d'autres, "le sens de la vie" n'est-il pas aussi un film grossier ?) |
| | Grunt, 25.02.2003 à 13:40 | 79575 |
| | | Moi j'aime bien les seins nus.
(Surtout quand ce sont ceux d'une femme.)
Mais j'aime pas Edika.
Comme dirait notre pote Yuio: Edikaka.
=op |
| | Karine, 25.02.2003 à 13:27 | 79569 |
| | | >> tout a fait d'accord avec Obion, en soit rien n'est vulgaire, tout est dans la facon dont on en parles et si les paires de seins ou autres sont justifiés
mais je trouve pas vraiment que cela soit justifié dans 95% des ca! Est ce qu'il est obligatoire que ces femmes fassent du seins nu à la plage en permamnence? c'est le premier ex qui me vienne à l'esprit... et je suis certaine qu'il y en a bcp d'autres! |
| | Karine, 25.02.2003 à 13:19 | 79566 |
| | | >> Hé ! c'est Hugot, hein ! sinon on risque de confondre :o))))
ben oui important parce que je pensais à victor Hugo moi.... normal de pas comprendre ensuite!;-)
mais comme je connais pas Hugot...impossible de répondre à Obion:-(
J'arrive pas à trouver de l'intelligence dans Edika!J'ai plutôt souvenir de représentations caricaturales! |
| | | | Victor Hugo ou Paul Emile Victor ?
Non, moi c'est Hugo qui me fait pas rire mais alors la pas du tout (je trouve ça plus plat que la plaine des pays-bas).
Par contre Edika, c'est moche, vulgaire et crasse mais on est prévenu dès le départ. Moi j'aime bien de temps en temps, surtout les premiers. Je trouve qu'il y a beaucoup de recherche et un certain raffinement dans la crasse et la vulgarité. A la fin c'est plus un jeu qu'autre chose.
(Bon, c'est pas non plus un chef d'oeuvre et je comprends que ca puisse en rebiter quelques uns ) |
| | man, 25.02.2003 à 13:13 | 79564 |
| | | | Pourquoi ? Il a un blanc-seing pour mettre des bites ? :o)) |
| | | | | tout a fait d'accord avec Obion, en soit rien n'est vulgaire, tout est dans la facon dont on en parles et si les paires de seins ou autres sont justifiés |
| | Obion, 25.02.2003 à 13:10 | 79561 |
| | | | ah oui, tu as raison :o) |
| | man, 25.02.2003 à 13:06 | 79559 |
| | | | Hé ! c'est Hugot, hein ! sinon on risque de confondre :o)))) |
| | Obion, 25.02.2003 à 13:03 | 79557 |
| | | en gros, je pense qu'Edika aborde des sujets qui peuvent paraître vulgaire, mais lui il le fait avec talent. :o)
Ok, il y a des seins, des bouts de zizis qui dépassent et des crottes de nez mais c’est fait de façon « intelligente ».
Pour ce qui est d’Hugo, j’ai souvent l’impression que son « humour » est beaucoup plus gratuit et pour le coup vulgaire.
|
| | Karine, 25.02.2003 à 13:02 | 79556 |
| | | | c'est vrai que les auteurs cités sont parfois vulgaires (troll de troy 6 est un très bon ex pour arleston)... mais ils ne le sont pas en permanence... moi rien qu'une couv d'Edika ça m'agresse! J'ai pas trouvé de trucs pour le rattraper! Et comme je suis pas maso je vais pas me mettre à lire l'intégralité de sa production pour trouver! |
| | man, 25.02.2003 à 13:01 | 79555 |
| | | >> onion tu pourrais être plus précis je suis àas certaine d'avoir compris ton propos!:-(
onion... c'est vrai, ça lui va bien ! ;o))))
Je vois pas pourquoi le mot "vulgaire" serait absolument péjoratif.. bon quand il est accompagné des termes "bêtise crasse", c'est sûr mais enfin, je crois pas qu'être vulgaire soit un défaut...
Moi ce qui fait que je n'aime pas Edika c'est que je le trouve pas drôle. Par contre il ose tout, et ça c'est bien.
Dans le même état d'esprit je préfère largement un type comme Vuillemin, dont on peut dire qu'il est vulgaire, qu'il ose tout et qu'en plus il est drôle. |
| | Grunt, 25.02.2003 à 12:49 | 79550 |
| | | Edika, je trouve ça ni drole, ni propre.
Je rejoins Karine pour dire que c'est limite crasseux.
Mais bon, la vulgarité n'est pas si loin.
Ce n'est pas tant quelques gags qui me portent à croire ça, car Arleston, Binet ou Throndheim ont également des répliques limites parfois. Nan moi je parle d'un ensemble: toutes les BD d'Edika que j'ai ouvertes sont nazes.
En tout cas, je n'y trouve aucun amusement, et ça baigne souvent dans un jus nauséeux. |
| | Karine, 25.02.2003 à 12:49 | 79549 |
| | | mon cerveau s'est refusé à retenir des exemples précis... et j'ai pas d'edika sous la main et je m'en passe très bien pas la peine de me demander mon adresse;-)
Juste une chose c'est quand même la seule Bd ou l'auteur met autant de seins nus qu'on préférerait cachés!;-)
onion tu pourrais être plus précis je suis àas certaine d'avoir compris ton propos!:-( |
| | Obion, 25.02.2003 à 12:41 | 79548 |
| | | C'est toute la différence entrer Hugo et Edika...
|
Pages : 1 - 2 retour forum |
|
