| bat, le 29.04.2005 |
| j'ai un faible pour le travail à l'encre de chine, donc glop ! ^^ |
| yancomix, le 29.04.2005 |
| Super noir et blanc! |
| Max, le 29.04.2005 |
| ah, ça fait du bien un petit dessin de tobal ! |
| chrisB, le 30.04.2005 |
| La grande classe americaine !!! |
| BenGrrr, le 30.04.2005 |
| ELEGANCE. |
| Oxo, le 01.05.2005 |
| si tu continues sur cette voie on va finir par te proposer de poursuivre une série d'H.Pratt ... |
| J-C, le 01.05.2005 |
| très très réussi. |
| fow, le 02.05.2005 |
| Un peu anorexique non? Bien les ombres sur les contremarches. |
| tobal(cris), le 02.05.2005 |
| Fow, sùr, c'est pas cette grosse naine de Schtroumpfette, huhu |
| fow, le 02.05.2005 |
| Ha ha! C'est sur que cette naine n'atteindrait meme pas la rampe! Sinon ton dessin est bien proportionné, puisque la hanche de la jeune fille est au même niveau que le haut de la rampe, soit 1m selon le règlement de sécurité, ce qui correspond à une femme d'environ 1.80m. J'ai bon? |
| tobal(cris), le 02.05.2005 |
| ha non 1m79 |
| fow, le 02.05.2005 |
| Mince... mais alors quelle est la distance du sol jusqu'à son nombril? Si tu divise sa taille par cette distance et que tu trouve 1+racine de 5 le tout divisé par 2 (1.618), c'est qu'elle est bien proportionnée. |
| tobal(cris), le 02.05.2005 |
| ah oui mais là ce sont des normes europeenes alors que l'escalier est fait de bois exotique provenant d'asie centrale, de plus la donzelle n'est pas de type caucasien et elle souffre d'une maladie congenitale agissant sur la croissance , bref ta calculette tu peux essayer de jouer du clavecin avec ça aura plus de sens... |
| fow, le 02.05.2005 |
| Ouais... bin t'avais qu'a mettre une légende, un titre qui aurait précisé toutes ces précieuses informations au lieu de me laisser passer pour un schtroumpf, ce qui t'arranges comme ca tu évites de justifier pourquoi tu as tenté de caché son slip avec des hachures! (avoues que tu sais pas dessiné les slips...) |
| Arth, le 03.05.2005 |
| Sans vouloir passer pour le schtroumph chieur : Vous trouvez pas ke la rampe à gauche est plus basse que la la rampe de droite...De plus (grand schtroumph chieur) elle n'ont pas la même inclinaison...(c'est fait expres ? ah ! pardon...) |
| tobal(cris), le 03.05.2005 |
| ben oui monsieur Schtroumpf dugland c'est pas une rampe vu qu'il ya un mur c'est l'ombre portée de la rampe et l'inclinaison n'est pas la meme parce que la perspective a mis son nez la dedans |
| tobal(cris), le 03.05.2005 |
| ben oui monsieur Schtroumpf dugland c'est pas une rampe vu qu'il ya un mur c'est l'ombre portée de la rampe et l'inclinaison n'est pas la meme parce que la perspective a mis son nez la dedans |
| fow, le 03.05.2005 |
| Aaaaah! Vu la suite sur le blog...Bien le mini-slip! |
| Arth, le 12.05.2005 |
| c'est pas necessaire de m appeler stroumph dugland ! tas foiré tas foiré cest tout (uhuhu je deconne) ok ok cest l ombre portée. et lombtre de la femme ? :p laisse j ai envie de tembeter... |
| tobal(cris), le 12.05.2005 |
| et lombtre de la femme ?
bin...dans ton cul...
(uhuhu je deconne ) |
| Arth, le 12.05.2005 |
| :) ahaha
|
| Arth, le 12.05.2005 |
| :) ahaha
|
| eBry, le 26.05.2005 |
| Attention, il y a un savon noir sur la deuxième marche... |
