 |
Le tueur, en série ou en albums un par un? [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1
| | Grunt, 31.05.2005 à 16:55 | 205464 |
| | | | auroress : |
et je serais aussi assez partisante de la lecture fractionnée pour ces tomes |
Et par tisane, nan? Avec un sucre? ^ ^
Sinon, le tueur, c'est une série qui tue. Y a pas photo. C'est de la balle, 22 long riffle. Yo. |
| | | |  le tueur 1 à 5 j'avais lu les tomes 1 et 2 à leurs sorties respectives et avait été grandement emballée, j'avais attendu le tome 5 pour tout lire et là grosse déception : j'ai trouvé cela très plat et peu pensé par contre j'avais oublié les recherches graphiques vraiment pas mal bref une relecture mitigée
et je serais aussi assez partisante de la lecture fractionnée pour ces tomes |
| | bat, 27.05.2003 à 12:48 | 92764 |
| | | >>Et à mon avis c'est ce qui gêne bat (et ceux qui n'aiment pas) c'est typiquement le genre de héros auquel on ne peut pas adhérer, on ne l'aime pas, et on nous "force" à suivre son discours et ses gestes.
C'est assez ça, Claude.
Je n'y adhère pas non pas parce que le héros est un tueur mais parce son comportent vis à vis de son "métier" ne me plaît pas : c'est la manière donc le sujet est traité que je n'aime pas. Voilà =) |
| | bat, 27.05.2003 à 12:40 | 92763 |
| | | Je ne voulais pas dire que l'auteur avait la prétention d'écrire un traité philosophie, je voulais simplement dire que la psychologie du héros et sa morale (ou plutôt son abscence de morale) me déplaisait :)
Ca me dérange. Mais pas dans le sens où ça gratte là où ça fait mal, plutôt dans le sens où je trouve que le héros agit de manière ridicule et pathétique. Et je crois que qualifier son comportement de cynique n'est que lui faire trop d'honneur. |
| | | | Moi j'aime plutôt bien, mais ce qui me déplait un peu c'est la tournure donnée à l'histoire, en particulier avec l'employeur (colombien je crois ?) du tueur...
Je trouve que ça fait "digression" ou "nouveau cycle"... A la lecture du tome 1 je m'attendais à quelque chose de plus direct. M'enfin bon, ce n'est qu'une impression. |
| | J-C, 27.05.2003 à 12:29 | 92761 |
| | | bon, moi je trouve que c'est plutôt une réussite même si le sénario n'est pas du niveau d'un prix nobel de littérature, il a au moins le mérite d'être plaisant. le dessin et la couleur son top, bien fait, soignés.
le héro est effectivement très cynique mais par certain cotés fragile aussi, du moins en apparence. je rajouterais qu'il nous apparait même sympathique. je ne suis pas sur que cette BD ait pour but de devenir un traité de philosophie ou de psychologie. mais les auteurs veulent nous faire partager de bons moments de détente.
personnellement, j'ai lu les deux premiers à la suite et je n'ai pas ressenti une pesenteur au niveau de l'histoire. oui bien sur, il y a quelques clichés bien sentis qui vont bien avec l'histoire, à mon avis.
maintenant, que ça ne fasse pas l'hunanimité, c'est plutôt bien ! ;-))
At'chao ! |
| | crepp, 27.05.2003 à 11:01 | 92738 |
| | | | Oui je précise que la lecture du tome 1 m'avait bien plu, c'est très cynique. Mais le dessin et la couleur (très importante !!!) restent la grande force de cette série. Je reste tout de même très étonné par "l'engouement" pour le tueur. |
| | | | En ce qui me concerne, je suis plutôt de l'avis de Matthieu. C'est un personnage très réussi. Je vois pas où bat a vu de la psychologie oude la philo. Ona un personnage principal, qui ets tueur à gage, un parfait salaud, sans émotions froid, plus cynique y'a pas. Et toute la force de la série c'est de le rendre ni antipathique ni sympathique. Juste dérangeant. Et à mon avis c'est ce qui gêne bat (et ceux qui n'aiment pas) c'est typiquement le genre de héros auquel on ne peut pas adhérer, on ne l'aime pas, et on nous "force" à suivre son discours et ses gestes. Mais moi je trouve ça très bien foutu, très intéressant (la crédibilité on s'en fout, ici à mon avis). en plus d'être dessiné de manière très originale.
Après pourcrepp, je sais pas, peut-être qu'effectivement tout d'un coup c'est un peu indigeste... |
| | | | Hop, on enchaine par ici: début de la discussion:
bat:
En fait, ce n'est pas vraiment une lecture recente. J'ai simplement vu que la série était dans les bulles d'or (il était temps, je sais :) et je ne comprends pas trop pourquoi (et je sais, ça n'y changera rien :)) : j'ai beau avoir trouvé le dessin original, j'ai trouvé que le scénario était complètement débile. Je préfère ne pas avancer d'arguments parce que je ne me souviens plus exactement de l'histoire mais, par contre, je me souvients très bien de ma réaction en lisant cette bd et du fait que je n'ai lu la série que parce que le dessin me plaisait.
(y a-t-il des bulledairiens qui partageraient mon point de vue ?)
(/me va-t-elle être bullelapidée ? :o))
Matthieu:
donc je suis pas vraiment d'accord avec Bat. Bon le scenario n'est peut etre pas parfaitement realiste et credible (mais je sais pas si il en a la pretention) mais le personnage est tres original, bien travaillé, c'est un modele dans le genre cynique. il est un peu le moteur de la serie ca marche tres bien a mon avis.
donc une reussite pour moi.
bat: mode méchant on :
>>mais le personnage est tres original, bien travaillé, c'est un modele dans le genre cynique.
c'est un modèle dans le genre de la bétise oui :o))
donc ce que je me suis dit après avoir lu la bd (outre le fait d'avoir apprécié le dessin), c'était : "c'est de la psychologie de bas étage"
mode méchant off
mode bat lapidée on ? :o)
crepp: Je me souviens d'avoir lu les 4 albums à la suite pour les bulles d'or. Le discours répétitif sur le "tous pourris" qui nous entoure m'a légèrement gonflé. Un par an ça passe peut être, mais pas les 4 l'un après l'autre.
bat: rajoutons aussi "pseudo philosophie" :o)
Voila, on reprend :o))) |
Pages : 1 retour forum |
|
