 |
Histoire de la Bande Dessinée [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1
| | | |  Monsieur Lajaunisse... considéré comme la première bande dessinée française (1839). Ce livre est réputé n'avoir jamais été réédité en notre temps moderne. Ce n'est pas vrai, mais pas complètement faux.
On peut s'étonner qu'il ne soit pas réédité en France (Calligram est suisse... Les initiés goûteront l'ironie de la chose), au moins pour le symbole.
Plagiat de Topffer ? Peut-être, en pratique. Mais de l'eau à couler sous les ponts. Et Cham a connu le succès, par la suite, indépendamment au Maître suisse.
Je saluerais donc Calligram.
En même temps, cette réédition adaptée est aussi traîtrise. Légère traîtrise mais fatale traîtrise. Elle rompt le faible lien qu'il existe entre cette proto-bande dessinée et non bande dessinée moderne.
L'édition originale présente 2 vignettes par page, sur un livre à l'italienne (d'ailleurs l'édition italienne, et récente, de Monsieur Lajaunisse, est un format à la française, ahah rions tous ensemble). Deux vignettes par page, sur un livre à l'italienne, donc. Pas de bulles mais un texte contextuel. Il y a déjà une bichromie, avec du jaune, on s'en doute. Ce qui en fait une bande dessinée est donc le fait qu'il y a une bande sur une page et qu'il y ait une certaine séquentialité.
L'édition Calligram présente une case par page. Certes la bande existe toujours, sur 2 pages mais le livre se rapproche plus d'un imagier ou album jeunesse. Et c'est d'ailleurs comme ça que Calligram vend(ait) ce livre. Pas d'explication historique, pas d'auteur d'ailleurs. Même pas de date d'édition originale.
C'est d'autant plus étrange que Monsieur Lajaunisse, c'est quand même une histoire étrange...
C'est étrange quand on lit ça en sachant ce qu'on lit. Alors lire ça à 6-7 ans sans connaître le contexte... Cela se passe dans un 1839 onirique et bourgeois. « A pleurer de rire » dit Calligram. Plutôt effrayant oui !
Attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas montrer ça aux enfants. Simplement, on ne lit pas une oeuvre de 170 ans comme ça. Le livre présente un quotidien bourgeois de 1839, mêlé à d'étonnantes exagérations (clef démesurée etc.) mais se veut une caricature de l'époque et non un conte fantastique.
Ainsi, le récit original, sans doute volontairement étrange à son époque, l'est encore plus de nos jours mais en plus la réédition en rajoute une couche.
Malgré tout, Amazon est prêt à vous vendre un exemplaire pas cher. Que les curieux n'hésitent pas. |
| | | | | Amateurs de vieilleries séquentielles (Töpffer, Caran d'Ache, Cham, etc.), je vous souhaite la bienvenue sur http://topfferiana.free.fr/ |
| | | | | je ne crois pas que ce livre existe. En tout cas, pas selon wikipedia |
| | phicil, 12.09.2008 à 10:23 | 312489 |
| | | j'ai pas trouvé le topic sur Jean Claude Forest (si il existe).
je voulais savoir si quelqu'un savait à quoi correspond "La croisière du jeudi fou" dont il parle dans la postface de "Enfant c'est l'hydragon qui passe" ;
un ouvrage jamais réalisé ? |
| | | | | Glotz : | | En tout cas, pour les chercheurs, la numérisation des Fonds du CNBDI est une bonne nouvelle. On peut lire tout Saint-Ogan gratuitement et feuilleter ses 72 carnets... Vivement la suite ! |
quelle excellente initiative. de la lecture en perspective... |
| | Glotz, 02.09.2008 à 1:24 | 312018 |
| | | | En tout cas, pour les chercheurs, la numérisation des Fonds du CNBDI est une bonne nouvelle. On peut lire tout Saint-Ogan gratuitement et feuilleter ses 72 carnets... Vivement la suite ! |
| | Pierre, 30.08.2008 à 10:43 | 311913 |
| | | | Charlie Brown : |
| spirou2733 : | | Perso, celui-ci, je le trouve nul à chier. Et la maquette le rend carrément illisible. |
Et merde !... Moi qui venait de l'acquérir en occase récemment, mais qui n'avait pas eu le temps de le lire (et puis après j'ai oublié que je l'avais acheté jusqu'à la lecture de ce topic...), me voilà bien avancé. |
Ce n'est pas un si mauvais achat, en dépit de sa maquette bordélique, par son iconographie il restitue l'essentiel d'une exposition passionnante. |
| | Glotz, 29.08.2008 à 20:06 | 311894 |
| | | L'histoire mondiale de la BD de Horay (1979 et fin 1980s) pilotée par Moliterni a l'avantage d'être le premier gros ouvrage véritablement international. Mais c'est un recueil de listes.
Il convient également de lire les CBD Groensteen. |
| | | | | david t : | | bref, le travail reste à compléter mais nous n'en sommes plus au degré zéro, mettons. |
J'aime bien quand le travail avance et que je n'y suis absolument pour rien !... :o)
| spirou2733 : | | Perso, celui-ci, je le trouve nul à chier. Et la maquette le rend carrément illisible. |
Et merde !... Moi qui venait de l'acquérir en occase récemment, mais qui n'avait pas eu le temps de le lire (et puis après j'ai oublié que je l'avais acheté jusqu'à la lecture de ce topic...), me voilà bien avancé. |
| | NDZ, 29.08.2008 à 8:43 | 311865 |
| | | | spirou2733 : | | (...) tout aussi "BâtarD" (...) |
Super titre pour un futur bouquin parlant de la BD. :) |
| | | | | Charlie Brown : | | Et pour rester dans les ouvrages coordonnés par Groensteen, que penses-tu du tout aussi "bâtard" (comme tu disais plus loin, pointant le côté hybride du bouquin : histoire de la BD francophone + catalogue d'exposition) Maîtres de la bande dessinée contemporaine, catalogue de l'exposition de la Bibliothèque de France en 2000 ? |
Perso, celui-ci, je le trouve nul à chier. Et la maquette le rend carrément illisible. |
| | | | | Charlie Brown : | | Et pour rester dans les ouvrages coordonnés par Groensteen, que penses-tu du tout aussi "bâtard" (comme tu disais plus loin, pointant le côté hybride du bouquin : histoire de la BD francophone + catalogue d'exposition) Maîtres de la bande dessinée contemporaine, catalogue de l'exposition de la Bibliothèque de France en 2000 ? |
je ne sais pas, je ne l'ai pas lu.
| Charlie Brown : | Sinon, pour revenir au sujet initial, j'avais lu, il y a bien 15 ans de ça, Histoire mondiale de la bande dessinée sous la direction de Claude Moliterni mais, si mes souvenirs sont bons, ce n'était pas transcendant et je ne saurais donc le conseiller qu'avec réticence... (mais peut-être faudrait-il que je le relise un jour pour confirmer cette impression ou non.)
D'ailleurs, en règle générale, j'avais toujours l'impression que les bouquins abordant peu ou prou l'histoire de la BD étaient soit truffés d'erreurs, soit très incomplets, et qu'il fallait essayer de croiser le maximum de lectures possibles pour arriver à se faire une idée... (je mets tout ça au passé parce que ça doit faire à peu près 10 ans que je n'ai pas lu d'ouvrage ou d'article abordant l'histoire générale de la BD). |
c'est aussi mon impression. j'ai un ouvrage collectif intitulé histoire de la bande dessinée en france et en belgique (édité chez glénat) qui m'a fait l'effet d'un patchwork peu compréhensible. il y a aussi eu la world encyclopedia of comics éditée par maurice horn dont la visée était ambitieuse mais dont les textes sont d'intérêt très variable (on y lit entre autres une attaque contre astérix, accusé de propagande xénophobe). encore là l'effet patchwork est plutôt néfaste, et de toute manière, ces deux ouvrages sont beaucoup trop anciens pour servir d'histoire «à jour» d'un art toujours contemporain.
| Charlie Brown : | | Il me semblait qu'un véritable ouvrage digne de ce nom, une somme sur la question, restait encore à écrire... Visiblement, si j'ai bien tout compris, c'est toujours le cas, c'est ça ? |
oui et non. il n'y a pas de somme internationale mais il y a des histoires de la bande dessinée tout à fait pertinentes. le livre de groensteen en est un, mais il s'arrête à la bande dessinée francophone. je possède un america's great comic strip artists (bill blackbeard) qui fait un très bon travail, quoique sur un sujet limité. pour ce qui est de l'histoire ancienne de la bande dessinée (à partir de töpffer), les deux volumes de kunzle, the history of the comic strip, sont très réputés mais malheureusement introuvables. en fait, le projet de kunzle semble avoir été plus ambitieux que ces deux volumes et on pourrait leur imaginer deux ou trois autres volumes complémentaires couvrant les 20e et 21e siècles.
bref, le travail reste à compléter mais nous n'en sommes plus au degré zéro, mettons. |
| | | | | Oups ! il fallait lire Maîtres de la bande dessinée européenne et non pas "contemporaine"... |
| | | | | david t : | | athanase : | | Par exemple Groensteen a fait une bonne douzaine de bouquin sur la BD, je n'en ai lu aucun. C'est bien ce qu'il fait ? |
c'est par groensteen qu'il faut commencer. parmi les auteurs généralistes, c'est le plus clair, le plus rigoureux et le plus exhaustif. étonamment on lui prête une réputation d'écrivain un peu aride alors qu'au contraire, c'est à mon sens l'un des plus accessibles. voici une petite sélection de ses ouvrages essentiels:
- astérix, barbarella et cie., histoire de la bande dessinée francophone, très complet, sans parti pris pour une époque ou une autre;
|
Ça a l'air bien comme bouquin...
Et pour rester dans les ouvrages coordonnés par Groensteen, que penses-tu du tout aussi "bâtard" (comme tu disais plus loin, pointant le côté hybride du bouquin : histoire de la BD francophone + catalogue d'exposition) Maîtres de la bande dessinée contemporaine, catalogue de l'exposition de la Bibliothèque de France en 2000 ?
Sinon, pour revenir au sujet initial, j'avais lu, il y a bien 15 ans de ça, Histoire mondiale de la bande dessinée sous la direction de Claude Moliterni mais, si mes souvenirs sont bons, ce n'était pas transcendant et je ne saurais donc le conseiller qu'avec réticence... (mais peut-être faudrait-il que je le relise un jour pour confirmer cette impression ou non.)
D'ailleurs, en règle générale, j'avais toujours l'impression que les bouquins abordant peu ou prou l'histoire de la BD étaient soit truffés d'erreurs, soit très incomplets, et qu'il fallait essayer de croiser le maximum de lectures possibles pour arriver à se faire une idée... (je mets tout ça au passé parce que ça doit faire à peu près 10 ans que je n'ai pas lu d'ouvrage ou d'article abordant l'histoire générale de la BD).
Il me semblait qu'un véritable ouvrage digne de ce nom, une somme sur la question, restait encore à écrire... Visiblement, si j'ai bien tout compris, c'est toujours le cas, c'est ça ? |
| | Pierre, 28.08.2008 à 17:09 | 311831 |
| | | | Les propos tenus dans cet ouvrage font référence, en ce qu’ils ont été tenu par des auteurs importants des années 90 interrogés sur leur métier, et que cette interrogation s’inscrit dans un moment particulier de l'évolution de la bande dessinée. Que ce titre de Nouvelle bande dessinée soit bidon, cela n’invalide en rien son contenu. Il faudrait être un peu parano pour voir dans ce recueil cette "réécriture partisane de l’histoire", ce serait lui prêter bien plus d’ambition qu’il n’en a. |
| | | | | Pierre : | | Ce serait idiot d'éviter un ouvrage au prétexte que son titre est une arnaque. Ce bouquin est à prendre pour ce qu'il est: un recueil d'interview intéressantes avec des auteurs intéressants. |
je remonte la question initiale : "Avez vous lu, les uns zet les autres, des ouvrages de référence sur l'histoire de la BD [...]"
Ce serait idiot de ne pas répondre à la question. Ce livre est très mauvais sous l'angle historique ou il fait référence en tant que réécriture partisane de l'histoire. Son titre serait tout à fait anecdotique s'il n'était pas déjà ridicule.
Que ce soit un bon ou un mauvais recueil d'interviews, c'est autre chose. |
| | | | | Pierre : | | Il me semble qu'Harry Morgan a dit du bien de Système de la bande dessinée. |
groensteen autant que morgan se citent et se référencent mutuellement. morgan fait référence quelques fois au système et groensteen cite à maintes reprises les principes notamment dans son objet culturel non-identifié.
ils font une belle équipe ces deux-là. :) |
| | | | | D'accord avec Pierre, c'est grâce à ce livre que j'ai découvert ces auteurs qui m'ont permis d'en découvrir d'autres et encore d'autres et puis d'autres et toujours d'autres. Ça rejoint Menu quand il disait que la visibilité de Trondheim et Sfar permet plus facilement de découvrir Konture et Vanoli, c'est exactement comme ça que ça s'est passé pour moi. |
| | Pierre, 27.08.2008 à 8:03 | 311746 |
| | | | sixpieds : | | Le PBE : | | La Nouvelle Bande Dessinée : Blain - Blutch - David B. de Crécy - Dupuy-Berbérian - Guibert - Rabaté - Sfar par Hugues Dayez chez Niffle. |
l'ouvrage-type a éviter.
Fait par quelqu'un qui ne connait même pas un dixième de ce qui s'est fait dans les années 90. Un travail de façade qui sert plus à masquer qu'à découvrir. |
Ce serait idiot d'éviter un ouvrage au prétexte que son titre est une arnaque. Ce bouquin est à prendre pour ce qu'il est: un recueil d'interview intéressantes avec des auteurs intéressants. |
| | Pierre, 27.08.2008 à 7:55 | 311744 |
| | | Il me semble qu'Harry Morgan a dit du bien de Système de la bande dessinée.
En ce qui me concerne, j'ai trouvé un intérêt à cette lecture: JAN BAETENS, Formes et politique de la bande dessinée, Peeters, 1999 (Notamment pour un essai sur les pages couleurs de Krazy Kat).
|
| | | | | ça fait un peu trop longtemps que j'ai lu les principes pour continuer plus avant dans la discussion autour de ce livre, d'autant qu'entretemps j'ai lu pas mal d'autres ouvrages qui me feraient peut-être, rétroactivement, changer mon avis. mais pour le moment j'en garde une impression généralement positive. |
| | Xavier, 26.08.2008 à 22:44 | 311740 |
| | | | david t : | | c'est intéressant ce que tu dis sur morgan, même si je ne suis pas trop d'accord. c'est un texte qui se place contre certains excès théoriques, et il fait ça très bien. le problème est que ça fait une théorie «en négatif». mais c'est vrai que morgan prend beaucoup de temps pour arriver à des conclusions, disons, peu spectaculaires. |
Si l'on veut, l'aspect positif du bouquin de Morgan est qu'il passe en revue tout un tas d'approches théoriques (sémiotique, narratologique, etc.) en les exposant longuement, et qu'ainsi, il permet une ouverture au lecteur qui ne serait pas au fait de tout cela.
Le problème pour moi, c'est la manière dont il réfute ces approches: d'un simple geste de manche, à coup de "on voit bien que" et de "c'est faire fausse route", sans autre justification que son aplomb et avec, de surcroît, la prétention que cela serve de démonstration scientifique. (et là, c'est le matheux en moi qui se rebiffe)
Ensuite, il y a un manque de synthèse chez lui, comme je le disais plus haut, il est très efficace dans l'inventaire, mais beaucoup moins lorsqu'il s'agit de dégager des grandes tendances. Manque de recul peut-être, on ne peut pas être dans le détail et garder une vision d'ensemble en même temps.
Toujours est-il que là où Thierry Groensteen propose une boite à outils dans laquelle chacun peut venir piocher à sa guise, Morgan se montre péremptoire en n'acceptant aucune autre manière de voir que la sienne -- jusqu'à passer sur l'intérêt que pourrait avoir telle ou telle approche appliquée à une œuvre en particulier.
Alors oui, c'est beau la recherche d'absolu, mais de mon point de vue ça ne donne pas forcément des choses très intéressantes en dehors du travail d'historien très pointu. Je pense que Morgan serait incapable de produire un bouquin comme "Bande Dessinée, Mode d'Emploi" qui est un joli morceau de pédagogie et d'invitation à la découverte.
S'il fallait résumer tout cela d'une formule lapidaire, je dirait que pour moi Groensteen ouvre des portes, où Morgan ne cesse d'en fermer. |
| | | | | Remedium : | | A propos du livre de Morgan, j'aurais une question. Est-ce qu'on n'y retrouve les mêmes analyses que sur son site Internet ? Car, concernant la censure en France, justement, je le trouvais sur le net assez bancal, il interprétait en fonction de nos critères les réactions de l'époque et détruisait les thèses de Thierry Crépin d'une manière pas très convaincante, à mon sens... |
je ne me rappelle pas du point précis que tu soulèves, je te réponds donc de manière très générale: les textes de son site web se veulent des compléments d'analyse et non pas des analyses complètes, sous-entendu qu'il est préférable de lire le livre d'abord.
du moins c'est comme ça que je le comprends. mais la teneur générale de son analyse ne change pas vraiment du livre au site web, cela dit. la position de morgan est assez clairement anti-censure, peut-être de manière trop radicale. la question est certainement ouverte. |
| | | | | A propos du livre de Morgan, j'aurais une question. Est-ce qu'on n'y retrouve les mêmes analyses que sur son site Internet ? Car, concernant la censure en France, justement, je le trouvais sur le net assez bancal, il interprétait en fonction de nos critères les réactions de l'époque et détruisait les thèses de Thierry Crépin d'une manière pas très convaincante, à mon sens... |
| | | | | Xavier : | | Du point de vue historique, Morgan me semble faire du bon boulot, en particulier dans le chapitre concernant la censure, qui est assez éclairant. Du point de vue théorique, c'est à mon sens beaucoup moins convaincant, et assez fouilli. |
c'est intéressant ce que tu dis sur morgan, même si je ne suis pas trop d'accord. c'est un texte qui se place contre certains excès théoriques, et il fait ça très bien. le problème est que ça fait une théorie «en négatif». mais c'est vrai que morgan prend beaucoup de temps pour arriver à des conclusions, disons, peu spectaculaires. côté lecture, même le système de groensteen est plus palpitant (je ne parle pas du deuxième chapitre sur la censure qui comme tu le dis est le meilleur morceau du livre de morgan).
il reste que pour moi, le livre de morgan m'a éclairé sur pas mal de choses, autant dans la création que la critique. en outre, c'est aussi une belle leçon d'irrévérence face à un corpus critique souvent intimidant. disons que les principes font éclater certaines bulles... |
| | | | | athanase : | | Merci pour ces info, juste une précision : je n'ai pas d'autre projet que d'enrichir ma petite culture perso. |
oups, désolé pour cette erreur. ça m'apprendra à être intempestif. mais même pour la culture personnelle, ce sont de très bons livres quand même. :) |
| | Xavier, 26.08.2008 à 17:38 | 311729 |
| | | Je rejoins la suggestion de David pour les bouquins de TG. Par contre, je serais un peu plus prudent autour du Système de la Bande Dessinée (qui est une boite-à-outil théorique, avec des choses intéressantes, mais quand même assez technique), et plus encore pour le Principe des Littératures Dessinées de Harry Morgan.
Du point de vue historique, Morgan me semble faire du bon boulot, en particulier dans le chapitre concernant la censure, qui est assez éclairant. Du point de vue théorique, c'est à mon sens beaucoup moins convaincant, et assez fouilli. En lisant certains de ses articles dans 9e Art sur d'autres sujets, je me rends compte que Morgan est un bon documentaliste, qui archive et liste, mais qu'il a beaucoup de mal à simplifier et tirer des grandes lignes -- ce que fait très bien TG, à l'inverse.
(ah oui, sinon, le Que sais-je? est assez mauvais, je trouve -- beaucoup de listes, et peu de choses intéressantes à en tirer, et encore moins si l'on n'y connait rien)
Juste pour compléter, je rajouterai à la liste le numéro 25 de la revue Labyrinthe qui parle de la bande dessinée, Unpopular Culture de Bart Beaty qui évoque en particulier le clivage mainstream/indés, ou Reading Bande Dessinée d'Ann Miller qui propose diverses grilles de lectures appliquées à certaines oeuvres pour lesquelles elles se révèlent particulièrement pertinentes. |
| | | | | david t : | | si ton projet est le moindrement sérieux, alors groensteen est vraiment l'auteur à lire. |
Merci pour ces info, juste une précision : je n'ai pas d'autre projet que d'enrichir ma petite culture perso. C'est Glotz qui a un projet, visiblement bien commencé, et je lui souhaite bon courage. |
| | | | | Mr_Switch : | | David : Nous sommes bien d'accord. Je pense simplement que la maquette ne sert pas tout le temps le texte de Groensteen. |
en fait le problème c'est que ce livre est un peu bâtard, entre histoire généraliste et catalogue d'exposition. heureusement il réussit très bien les deux objectifs mais effectivement, côté maquette, ça donne un résultat bizarre. d'un autre côté, on a à toutes fins pratiques deux livres pour le prix d'un seul. :) |
| | Herbv, 25.08.2008 à 22:34 | 311699 |
| | | | Oui, je suis très fan des livres de T.G. et je rejoins david t dans sa liste et l'ordre de lecture. Petit problème, Astérix, Barbarella et Cie n'est pas facile à trouver en librairie (à moins d'aller au CNBDI d'Angoulême). |
| | | | | David : Nous sommes bien d'accord. Je pense simplement que la maquette ne sert pas tout le temps le texte de Groensteen. |
| | | | | athanase : | | Par exemple Groensteen a fait une bonne douzaine de bouquin sur la BD, je n'en ai lu aucun. C'est bien ce qu'il fait ? |
c'est par groensteen qu'il faut commencer. parmi les auteurs généralistes, c'est le plus clair, le plus rigoureux et le plus exhaustif. étonamment on lui prête une réputation d'écrivain un peu aride alors qu'au contraire, c'est à mon sens l'un des plus accessibles. voici une petite sélection de ses ouvrages essentiels:
- astérix, barbarella et cie., histoire de la bande dessinée francophone, très complet, sans parti pris pour une époque ou une autre;
- un objet culturel non-identifié, étude très pertinente sur la légitimité de la bande dessinée, doublée d'une histoire de la critique de la bande dessinée;
- la bande dessinée: mode d'emploi, excellente introduction à la théorie de la bande dessinée, destinée au non-professionnel;
- système de la bande dessinée, somme théorique beaucoup plus pointue mais très exhaustive.
après ça on peut passer à harry morgan, benoit peeters et les autres... mais groensteen est celui qui a comblé à peu près toutes les bases de l'étude de la bande dessinée. si ton projet est le moindrement sérieux, alors groensteen est vraiment l'auteur à lire. |
| | | | | Mr_Switch : | | Il est peut-etre "très bien fait" mais il est bizarrement maquetté. Il a aussi l'avantage d'avoir des illustrations de grande taille. |
oui, la maquette est bizarre mais ce défaut ne pèse pas très lourd, non? quant aux illustrations, leur particularité est qu'elles sont des photographies d'originaux -- car ce volume est aussi un catalogue d'exposition...
une petite critique? bon, d'accord. |
| | | | | david t : | | pour l'histoire de la bande dessinée (puisque c'est le sujet) je vois surtout le astérix, barbarella et cie de thierry groensteen qui est clair et très bien fait... mais qui se limite à l'europe francophone (si je ne me trompe). |
C'est exactement mon sujet : quels sont les bons ouvrages ?
Par exemple Groensteen a fait une bonne douzaine de bouquin sur la BD, je n'en ai lu aucun. C'est bien ce qu'il fait ? |
| | | | | Il est peut-etre "très bien fait" mais il est bizarrement maquetté. Il a aussi l'avantage d'avoir des illustrations de grande taille. |
| | | | | pour l'histoire de la bande dessinée (puisque c'est le sujet) je vois surtout le astérix, barbarella et cie de thierry groensteen qui est clair et très bien fait... mais qui se limite à l'europe francophone (si je ne me trompe). |
| | | | | Le PBE : | | La Nouvelle Bande Dessinée : Blain - Blutch - David B. de Crécy - Dupuy-Berbérian - Guibert - Rabaté - Sfar par Hugues Dayez chez Niffle. |
l'ouvrage-type a éviter.
Fait par quelqu'un qui ne connait même pas un dixième de ce qui s'est fait dans les années 90. Un travail de façade qui sert plus à masquer qu'à découvrir. |
| | Le PBE, 25.08.2008 à 17:20 | 311684 |
| | | | La Nouvelle Bande Dessinée : Blain - Blutch - David B. de Crécy - Dupuy-Berbérian - Guibert - Rabaté - Sfar par Hugues Dayez chez Niffle. |
| | Glotz, 25.08.2008 à 11:19 | 311679 |
| | | | J'ai lu tout ça et le réutiliserai ;) |
| | Herbv, 24.08.2008 à 22:50 | 311673 |
| | | | Ah ! Pour les comic books, pensez au tome 1 de l'histoire du comic book par Jean-Paul Jennequin, je l'ai trouvé très bien fait. |
| | Herbv, 24.08.2008 à 22:47 | 311672 |
| | | Je n'ai fait que survoler la partie manga pour l'instant mais je dois dire que le travail me paraît être de qualité.
Attention, pour le manga d'après-guerre, le bouquin de Brigitte Koyama-Richard est très mauvais et contient trop d'omissions et d'approximations pour être utilisable. Après 1945, utilisez plutôt le livre de Paul Gravett et le HS 5 d'Animeland. Malheureusement, ces deux-là sont un peu légers pour le manga très récent. |
| | Glotz, 24.08.2008 à 17:19 | 311667 |
| | | | Pour le brouillon Wikipédia, je précise qu'Hamelin et moi devrions nous y remettre bientôt. S'il y en a qui sont intéressés pour participer, qu'ils n'hésitent pas ! |
| | | | Parmis ceux déjà lus, qui ne sont pas des ouvrages généraux sur la BD mais sur un ou des auteurs bien particuliers :
 
Ce sont tous de bons bouquins, même si le Clerc est un peu léger (c'est à dire qu'il est bien si on aime déjà métal, sinon pas d'intérêt).
Et puis tout un tat de bonnes préfaces sur des intégrales ou rééditions variées (de spirou, de Little Nemo, du Spirit, et autres...). |
| | | | Vaste sujet... Avez vous lu, les uns zet les autres, des ouvrages de référence sur l'hitoire de la BD depuis ses origines mystérieuses (Töpffer ?) jusqu'à nos jours de surpoduction superfétatoires ?
Ce que je cherche : Des noms de bouquins (ou autres) et des commentaires sur lesdits ouvrages.
Voir d'ailleurs, le projet d'article de Wiki consacré au sujet :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Bande_dessin%C3%A9e/Brouillon
|
Pages : 1 retour forum |
|
|
|
|
| |
