| 
créer | pseudo  mot de passe  |  
 
sujet
 
coin bordure coin
bordure BullActu

Les Bulles d'Or
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure Chroniques

par herbv


par devotionall
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure Planche
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure MonoChat
14224
e m
bordure
coin bordure coin

 
coin bordure coin
bordure

Ruppert et Mulot, le duo flingueur.

Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]


retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5

lldm, 10.11.2023 à 13:13377921
Pourquoi avons-nous regardé ce film ? Je sais pas, ma compagne et moi perdons décidément trop de temps devant des navets, ça c'est sûr.
Melanie Laurent est un bourrin.
C'est un film de brute, fait pour des petites brutes, avec des méthodes et une cervelle de petite brute.
Les efforts ridicules de ce pensum pour se persuader qu'il est cool par la multiplication des ralentis ringardissimes référant à la tradition tarentinesque d'autocongratulation badass telle qu'elle est produite et pensée par des petites têtes normies, avec des motos badass, des chaussures badass, des nuages badass et évidemment des trous dans les têtes badass, est un carnaval de poncifs miteux mis en forme par le kitsch et la platitude.
L'hétéronormativité huileuse n'est sauvée par aucune sorte de tentative maladroite d'y foutre une pincée de lesbianisme purement décoratif.
Le rythme est mortellement bousillé par un cahier des charges lisible comme l'étiquette du prix sur un cadeau (comprendre : moments tendres artificiels, et érotisme de pacotille), et les scènes d'action peinent à s'arracher à la glu des conventions et du paysagisme pompier à la Arthus Bertrand. Résultat : l'ennui gagne, l'impatience, on se tortille sur son fauteuil en soupirant dans l'attente d'un truc, d'un événement, d'une sortie de la page publicitaire clinquante qu'est ce film pour lui-même, on se réjouit dix secondes parce que Philippe Catherine fait des hots dogs parce qu'on a perdu tout discernement dans cet océan de rien et qu'il faut bien se raccrocher à quelque chose, on s'essuie les oreilles du millième effet de dialogue censé faire finement mouche qui tombe dans une piscine avec un bruit triste, et comme on a la chance de ne pas voir ça dans un cinéma, on se lève pour aller se faire un café. Adjani, pour la première fois de sa vie, cabotine et joue atrocement mal parce que ce rôle est mal écrit, mal pensé, mal dirigé, et ça, ça déchire mon petit coeur.
Même si vous n'avez rien d'autre à foutre de votre soirée, regardez plutôt votre plafond, il y a plus de chance pour qu'il s'y passe quelque chose.

Anoeta, 04.11.2023 à 13:10377912
L'article sur Première réconciliera au moins NDZ avec une partie de la presse critique.

Mr_Switch, 04.11.2023 à 11:13377911
Pourtant Le Point y était presque : Cat's Eyes ! Bon, ce n'est pas la bonne graphie, ce n'est pas le bon média, mais il y a un effort...

Thierry, 02.11.2023 à 18:20377907
il y a aussi une forme de déni quand il s'agit de BD. La peur que cela ne dévalue le film du simple faut que c'est une adapation de bédé, donc médiocre dans l'esprit de certains. Jul Maroh avait été complètement ignoré par Kechiche lors de sa palme d'or.

c'est aussi la peur du bad buzz, ne pas risquer que le promo ne soit parasitée par les polémiques diverses. A la décharge de l'équipe du film, le projet a été initié avant que 2 noms sur 3 ne sentent le soufre. Ce serait dommage de tuer le film à cause du comportement des auteurs, d'autant qu'on ne sait pas à quel point le film a pris des liberté avec ma matériau de départ.

De toute façon, même si tous les fans de Ruppert, Mulot et Vivès devaient se précipiter pour voir le film, cela ne suffirait pas à le rentabiliser. Il faut toucher un public plus large, et il ne faut pas l'effaroucher. Je pense même que, pour la majorité, l'argument de vente numéro 1, ce n'est pas "mon dieu, viendez voir le film adapté de la bd du neveu de gerard vivès des filles d'à côté, Ruppert et Mulot".

Mr_Switch, 01.11.2023 à 14:35377905
J'ai vu que Mélanie Laurent était en tournée médiatique en ce moment. Je ne m'étais pas penché sur le pourquoi. Est-ce qu'en interview, elle revendique toujours les auteurs adaptés ? Vous me direz, elle peut toujours les revendiquer et avoir eu consigne d'éluder cette constante de l'équation.
Je veux dire, est-ce que son discours est raccord avec les articles en question ?

NDZ, 01.11.2023 à 12:11377904
Je ne fais pas le procès des auteurs, hein, Ruppert et Mulot j'aime plutôt bien leurs livres, pour Vivès j'en sauve deux-trois. Je me demande juste ce que ça coûterait de dire que c'est l'adaptation de la Grande Odalisque de Ruppert, Mulot et Vivès. Ça coûterait du public.

NDZ, 31.10.2023 à 21:02377902
Que ça soit clair : je regrette le manque de travail des journalistes, le recopiage de dossier de presse, la puissance aveugle et bête de la comm de Netflix

NDZ, 31.10.2023 à 21:00377901
Demain sur Netflix, l'adaptation de la BD en film pour plateforme. Si on lit les articles qui en parlent à droite à gauche, deux choses sautent aux yeux: a) on fait référence à un Mission Impossible feminin à la française, plutôt qu'à Cat's Eyes - on ne va pas non plus assumer une influence japoniaise b) on omet de dire qu'il s'agit d'une adaptation d'auteurs de BD tendance mais ayant maille à partir avec la justice (pour deux d'entre eux) tout en insistant sur le fait que l'on ait un film de réalisatrice avec de grandes actrices... Quelle pudeur

Pierre, 08.04.2019 à 7:43371761
Un long entretien croisé accordé à Libération, qui témoigne d'un enfantement dans la douleur pour ce Portrait d'un buveur: «LE CHAOS, C’EST OLIVIER SCHRAUWEN».

Le résultat n'en serait sans doute que plus intéressant (les quelques pages que j'ai lues semblent prometteuses).


Le PBE, 07.12.2018 à 15:45370668
Peut-être un hommage à Pimberton...

crepp, 07.12.2018 à 10:59370663
Histoire d'un pirate ?
Pourtant le dé à 20 faces me faisait penser à une histoire de Jeu de rôle.

Pierre, 21.11.2018 à 19:40370486
Qu'est-ce que c'est que c'histoire-là ?

Grr ... Je vais devoir me fader un Ruppert & Mulot à cause d'Olivier Schrauwen ? Le salaud !

Gantois, 21.11.2018 à 17:24370484
Je suis curieux de découvrir ceci :


Gantois, 11.10.2018 à 17:25370175
Suis-je le dernier à m'intéresser à eux ici?
C'est une grande feuille dépliable ou il se passe tout pleins de trucs à la Ruppert & Mulot. Rien de révolutionnaire mais plutôt sympa.

beuzno, 27.03.2015 à 18:32358325
Merci
Je voulais le prendre hier, mais , quand j'ai vu vos notes, j'ai été refroidi et j'ai pris"mes chers samedis"
On retrouve bien les personnages de la littérature brésilienne : excessif et jouissif

chrisB, 27.03.2015 à 16:44358324
Bien décu, du retour à l'asso j'attendais plus que les derniers (Dupuis de mémoire) très moyens.

On retrouve quelque chose de leurs grands moments, mais c'est diffus et cela ne marche que moyennement. Sur le papier c'est prometteur, à la lecture c'est décevant, ça fait chier car je voulais l'aimer cet album :(

beuzno, 27.03.2015 à 15:18358323
D'après les premières étoiles de "famille royale" , le duo ne semble pas au top
Des avis?

chrisB, 13.01.2015 à 19:20357393
Par contre, ils ont fait un des meilleurs dessins pour Charlie !

Mr_Switch, 13.01.2015 à 15:41357392
Je n'ai pas grand chose à rajouter à ce que Thierry disait. Il y a un thème, ou une variation autour d'un thème, qui reste original. Je sens la volonté de sens. Mais au final, on ne sait que penser. On ne sait que penser de l'histoire exposée, c'est plutôt bien. On ne sait que penser du livre, et ça c'est moins bien.

chrisB, 10.06.2014 à 7:27355324
Pour ma part, super decu de ce livre...

Ptain il est loin le temps où je criais au génie sur mon Safari:(

NDZ, 05.06.2014 à 14:43355300
Thierry :
Sexe, Skype et Séduction? Drôle d'accroche mais pas complètement fausse.
Un homme rncontre une femme sur un réseau social libertin. Ils s'amusent par webcams interposées et messagerie. Mais il veut la rencontrer. Pas tant pour le culque pour faire sa connaissance dans la vraie vie. Elle louvoye, refuse, l'entraîne dans des jeux. Entre fantasme et réalité, il perd pied mais espère...
Ruppert et Mulot donnent pour la première fois un visage à leurs personnages, si je ne me trompe. Mais souvent dissimulé derrière lunettes ou masque. Le point de vue est intrigant, les séquences oniriques sont surprenantes... mais les personnages semblent être des caricatures de bobos auxquels il est difficile de s'intéresser. Des artistes contemporains hyper-connectés qui se bourrent le mou et le cul sur ta toile. Un peu comme une performance. Comme si la vie était une performance, un simple jeu de masques mais le masque ne dissimule que le vide.
A se demander si, en deuxième lecture, ce livre ne serait pas en fait une satire de ce monde-là. Mais un satire qui aurait décidée de ne pas être drôle. Juste triste et morne. le sticker "les inrockuptibles" sur la couverture ressemble presque à un appel du pied: toi, lecteur des inrocks, tu vas vouloir te retrouver dans nos personnages. Une fable sur la s"duction à l'ère 2.0 pour illustrer une satire sur une population branchouille et désincarnée à la recherche de la dernière pose.
J'ai donc du malk à me positionner sur ce livre, parce que je ne comprends pas vraiment où les auteurs ont voulu aller. Autant Irène, qui rend NDZ sceptique, m'avait séduit parce qu'il réussissait à faire vivre un personnage fort et presqu'attachant dans toute sa folie, autant ce livre-ci me laisse froid.


Je n'ai pas encore lu, mais les passages publiés sur Le Monde ne m'ont pas beaucoup plus emballé que cela. Je me retrouve dans ton avis alors que, du livre, je n'en ai lu que des fragments... Le plus jouissif (mais pas le plus évocateur), reste les commentaires sur Le Monde (avec des vrais interventions de grands connaisseurs et de grands intellectuels, du genre "moi je suis ouvert sur l'inde, j'aime beaucoup ce qui est publié à l'Asso, mais là, c'est vraiment mal dessiné"). :))

Thierry, 05.06.2014 à 14:31355299
Sexe, Skype et Séduction? Drôle d'accroche mais pas complètement fausse.
Un homme rncontre une femme sur un réseau social libertin. Ils s'amusent par webcams interposées et messagerie. Mais il veut la rencontrer. Pas tant pour le culque pour faire sa connaissance dans la vraie vie. Elle louvoye, refuse, l'entraîne dans des jeux. Entre fantasme et réalité, il perd pied mais espère...
Ruppert et Mulot donnent pour la première fois un visage à leurs personnages, si je ne me trompe. Mais souvent dissimulé derrière lunettes ou masque. Le point de vue est intrigant, les séquences oniriques sont surprenantes... mais les personnages semblent être des caricatures de bobos auxquels il est difficile de s'intéresser. Des artistes contemporains hyper-connectés qui se bourrent le mou et le cul sur ta toile. Un peu comme une performance. Comme si la vie était une performance, un simple jeu de masques mais le masque ne dissimule que le vide.
A se demander si, en deuxième lecture, ce livre ne serait pas en fait une satire de ce monde-là. Mais un satire qui aurait décidée de ne pas être drôle. Juste triste et morne. le sticker "les inrockuptibles" sur la couverture ressemble presque à un appel du pied: toi, lecteur des inrocks, tu vas vouloir te retrouver dans nos personnages. Une fable sur la s"duction à l'ère 2.0 pour illustrer une satire sur une population branchouille et désincarnée à la recherche de la dernière pose.
J'ai donc du malk à me positionner sur ce livre, parce que je ne comprends pas vraiment où les auteurs ont voulu aller. Autant Irène, qui rend NDZ sceptique, m'avait séduit parce qu'il réussissait à faire vivre un personnage fort et presqu'attachant dans toute sa folie, autant ce livre-ci me laisse froid.

Mael, 04.03.2014 à 19:29354508
"Sexe, Skype et Séduction !" promet l'accroche de l'éditeur dans son courriel à la presse (non repris sur le site d'ailleurs)...

NDZ, 04.03.2014 à 19:24354503
Hé bien je suis septique. Je m'attendais à une grosse baffe et je n'ai pas été surpris une seconde. On parlait d'une suite ?

Pierre, 03.12.2013 à 21:16353107
Toujours pas déballé mon exemplaire, moi. Faudrait ptêt' bin que je m'y mette !

Gantois, 19.11.2013 à 10:18352913
et comment je fais pour refermer mon livre maintenant...?

Thierry, 07.03.2013 à 23:39350291
Thierry :
le premier livre "pas drôle" du duo flingueur, et le résultat est plus qu'à la hauteur des espérances. En suivant le parcours obsessionnel d'Irène, jeune fille fragile et suicidaire, ils multiplient les moments étranges, à mi chemin entre le grotesque et la poésie. C'est beau, c'est fort et c'est un des meilleurs livres de la fin de 2009

Tiens, une suite est-elle oui ou non prévue ? L'histoire se termine sur 'fin du premier volet', mais rien depuis. Mais ce livre est tellement particulier que je me demande s'il ne s'agit pas d'une fausse piste de plus

Pierre, 07.03.2013 à 22:49350283
Mael :
Voilà qui me rappelle cet article de Rue89 tombant à point nommé.

(sinon je pense que la photo est censée apporter un effet de connivence, de proximité)


Malédiction ! Voilà réduites à néant mes chances de réussir quelque jour dans la littérature ...

Mael, 07.03.2013 à 22:28350281
Voilà qui me rappelle cet article de Rue89 tombant à point nommé.

(sinon je pense que la photo est censée apporter un effet de connivence, de proximité)

Mr_Switch, 07.03.2013 à 22:24350280
La photo existe en grand format pour poser sur les rayonnages, je te rassure.

Pierre, 07.03.2013 à 22:19350279
Glotz :
Pierre :
("ah ouais un bandeau avec la photo comme pour le prix Goncourt, ça doit être un bon livre")?

Si ça fait vendre pour les romans, alors que dans l'absolu il n'y a aucune raison, je ne vois pas pourquoi ça ne ferait pas aussi vendre pour les bandes dessinée :)


La question reste de savoir si la photo sur le bandeau fait vendre le roman ! Je suis sceptique.

Glotz, 07.03.2013 à 22:16350277
Pierre :
("ah ouais un bandeau avec la photo comme pour le prix Goncourt, ça doit être un bon livre")?

Si ça fait vendre pour les romans, alors que dans l'absolu il n'y a aucune raison, je ne vois pas pourquoi ça ne ferait pas aussi vendre pour les bandes dessinée :)

Pierre, 07.03.2013 à 22:06350276




Je viens de le feuilleter à la Fnac: c'est au point de vue esthétique assez indigent mais ce que je ne comprends pas, c'est l'intérêt d'affubler l'ouvrage d'un bandeau figurant la photo des auteurs. Est-il possible que ces gens du markéting s'imaginent que cela va aider à vendre l'album ("ah ouais un bandeau avec la photo comme pour le prix Goncourt, ça doit être un bon livre")?

Glotz, 05.02.2013 à 21:46349607
Ah oui tiens j'avais mis 2 quand je l'avais lu à l'époque, suite à la déception, mais en le relisant l'autre jour je l'ai trouvé plutôt pas mal.

NDZ, 05.02.2013 à 15:05349579
Bon, sans rigoler, c'est 1000 fois mieux que le "truc" avec Vivès. Là on rigole, là il y a du jeu, là aussi il y a des expérimentations, mais elles font mouche. Même s'il a été écorné à sa sortie, comme "moins bon du duo depuis des lustres", il reste une bonne lecture.

Nicolas, 11.10.2012 à 22:08347042
Et pour ceux qui voudraient rencontrer messieurs Bastien Vivès, Florent Ruppert et Jérome Mulot, ils seront chez Multi BD (à Bruxelles) ce samedi après-midi pour dédicacer leur "Grande Odalisque"...

Thierry, 03.08.2012 à 11:32345918
Aba Sourdi :
Mr_Switch :
Si l'on veut faire des concours sans grand intérêt, l'Aire Libre de Frédéric Poincelet est plus énigmatique que celui de R&M, dans le côté grand écart éditorial.

Pareil, je trouvais déjà que Poincelet se "champagnisait" depuis Mon Bel Amour, Beaux-Arts Mag', Psychologies Magazine, où son style intimisto-réaliste n'avait déjà rien à voir avec ses débuts plutôt underground. J'ai toujours trouvé qu'il y avait quelque chose d'emphatique, de 'petit doigt en l'air' dans son travail graphique : jamais réussi à être touché par Frédéric Magazine tout en étant partisan

en même temps, avec Vincent Bernière au scénario, il ne fallait pas s'attendre à des miracles. Parfois, j'ai l'impression que Bernière est une espèce de Beigbeder de la bande dessinée...

Aba Sourdi, 03.08.2012 à 11:07345917
Mr_Switch :
Si l'on veut faire des concours sans grand intérêt, l'Aire Libre de Frédéric Poincelet est plus énigmatique que celui de R&M, dans le côté grand écart éditorial.

Pareil, je trouvais déjà que Poincelet se "champagnisait" depuis Mon Bel Amour, Beaux-Arts Mag', Psychologies Magazine, où son style intimisto-réaliste n'avait déjà rien à voir avec ses débuts plutôt underground. J'ai toujours trouvé qu'il y avait quelque chose d'emphatique, de 'petit doigt en l'air' dans son travail graphique : jamais réussi à être touché par Frédéric Magazine tout en étant partisan aussi du 'dessin pour le dessin'.

Bon, c'est pas pour faire mon InternalLobster mais c'est pour dire que ce genre de virages sont souvent prévisibles quand on regarde bien les oeuvres, même chez Ruppert et Mulot ("La maison close" et même "Sol Carrelus" étaient pour moi des fautes de goût, des passades déjà beaucoup trop légères pour des auteurs expérimentaux si jeunes).

crepp, 02.08.2012 à 19:18345908
Aba Sourdi :
Je précise que je n'ai rien contre Aire Libre (j'adore des livres comme "La lecture des ruines" de David B. ou "Prosopopus" de De Crécy), par contre j'ai tout contre Vivès, en effet. Dans ma boutade j'avais cherché une collection où les auteurs indés migrent facilement, mais le côté péjoratif du virage artistique se situait seulement dans ma mention de Vivès.


D'accord, j'avais pas lu ça dans ce sens.

Mr_Switch, 02.08.2012 à 19:07345906
Peut-être que Ruppert et Mulot ont voulu faire jaser le bobo ? peut-être que ce livre est une expérience comme une autre de leur part.

Si l'on veut faire des concours sans grand intérêt, l'Aire Libre de Frédéric Poincelet est plus énigmatique que celui de R&M, dans le côté grand écart éditorial.

Aba Sourdi, 02.08.2012 à 18:59345905
Je précise que je n'ai rien contre Aire Libre (j'adore des livres comme "La lecture des ruines" de David B. ou "Prosopopus" de De Crécy), par contre j'ai tout contre Vivès, en effet. Dans ma boutade j'avais cherché une collection où les auteurs indés migrent facilement, mais le côté péjoratif du virage artistique se situait seulement dans ma mention de Vivès.

crepp, 02.08.2012 à 18:55345904
Aba Sourdi :
..."Le pire ce serait qu'ils fassent genre un Aire Libre avec Vivès, ha ha, le cauchemar".

C'est vraiment l'apocalypse.


J'ai toujours un peu de mal avec cela. Je suis surement optimiste dans l'âme, mais pourquoi faudrait il absolument penser que faire un album dans la collection aire libre (ou tout autre collection d'un grand éditeur*) amène à du mauvais ou soit considéré comme une descente aux enfers.
Cela fera peut être découvrir ces auteurs a un plus grand public, et donc a ouvrir leurs esprits (aux lecteurs).

*quand je dis grand, je parle comme taille d'éditeur pas en qualité hein.

Aba Sourdi, 02.08.2012 à 18:47345903
C'est fou parce qu'il y a quelques mois je plaisantais justement avec un pote sur ma peur grandissante que Ruppert et Mulot soient récupérés par 'l'avant-garde soft', depuis que "La maison close" ou leur championnat de bras de fer leur ont donné une image sympa d'auteurs ouverts qui invitent même Boulet, et je disais en rigolant et sans trop y croire "Le pire ce serait qu'ils fassent genre un Aire Libre avec Vivès, ha ha, le cauchemar".

C'est vraiment l'apocalypse.

Cobalt 60, 02.08.2012 à 15:16345900
NDZ :
J'ai un peu peur tout d'un coup...


Rhôôô, le banc-titrage de merde !
Voilà ce qui nous attend quand les éditeurs mainstream se lanceront dans la BD numérique à grande échelle : des effets spéciaux d'un autre âge et l'imitation bas de gamme du cinéma. Au secours !

SydN, 01.08.2012 à 23:24345893
Gantois :
SydN :
j'ai lu une interview des auteurs dans casemate

C'est cat's eyes :)
c'est revendiqué comme tel, mais revu et corrigé. En gros ils ont voulu reprendre les ingrédients d'un blockbuster, a leur sauce. Moi je dis pourquoi pas, mais faut s'attendre ni a du vives pur, ni à du ruppert et mulot pur, ni a un mélange des deux finalement. C'est ça qui est intéressant, la surprise. Et puis une certaine prise de risque finalement, moi j'attend de voir.


Tiens, c'était dans le Casemate de quel mois ?


heu... juillet ou aout. Le dernier en tout cas.

Gantois, 01.08.2012 à 23:14345891
SydN :
j'ai lu une interview des auteurs dans casemate

C'est cat's eyes :)
c'est revendiqué comme tel, mais revu et corrigé. En gros ils ont voulu reprendre les ingrédients d'un blockbuster, a leur sauce. Moi je dis pourquoi pas, mais faut s'attendre ni a du vives pur, ni à du ruppert et mulot pur, ni a un mélange des deux finalement. C'est ça qui est intéressant, la surprise. Et puis une certaine prise de risque finalement, moi j'attend de voir.


Tiens, c'était dans le Casemate de quel mois ?

Moi aussi j'attends de voir, en faisant plutôt confiance aux auteurs.

Pierre, 01.08.2012 à 22:19345886
Je trouve pas leurs nanas très sexy.

SydN, 01.08.2012 à 18:57345884
j'ai lu une interview des auteurs dans casemate

C'est cat's eyes :)
c'est revendiqué comme tel, mais revu et corrigé. En gros ils ont voulu reprendre les ingrédients d'un blockbuster, a leur sauce. Moi je dis pourquoi pas, mais faut s'attendre ni a du vives pur, ni à du ruppert et mulot pur, ni a un mélange des deux finalement. C'est ça qui est intéressant, la surprise. Et puis une certaine prise de risque finalement, moi j'attend de voir.

Mr_Switch, 01.08.2012 à 17:48345883
Et encore, ici ça fonctionne plutôt bien par rapport à d'autres cas.

BigBen, 01.08.2012 à 17:42345882
ABDI :
NDZ :
J'ai un peu peur tout d'un coup...


Franchement, je pense que la bande dessinée n'est pas faite pour les bandes annonces. Ça ne rime à rien. Ensuite, c'est mon avis, mais bon.


Bien d'accord, ce mimétisme de la bande annonce est assez navrant. Encore une manifestation de cette vaine fascination pour les techniques cinématographiques.

crepp, 01.08.2012 à 16:50345880
heu ça fait ....je trouve pas mes mots pour me dire comment ça me donne même pas l'envie d'ouvrir la BD.

Gantois, 01.08.2012 à 16:22345873
ça fait un peu Cats eye's comme ça

ABDI, 01.08.2012 à 16:12345872
NDZ :
J'ai un peu peur tout d'un coup...


Franchement, je pense que la bande dessinée n'est pas faite pour les bandes annonces. Ça ne rime à rien. Ensuite, c'est mon avis, mais bon.

NDZ, 01.08.2012 à 16:08345871
J'ai un peu peur tout d'un coup...

Mael, 30.03.2012 à 9:42343877
NDZ :
Vivès confirme (sur PasamonikMag) le Aire libre avec les deux compères pour septembre.


Wep, et explique que les trois dessinent et scénarisent, ce qui répond à notre question.

NDZ, 29.03.2012 à 23:41343875
Vivès confirme (sur PasamonikMag) le Aire libre avec les deux compères pour septembre.

NDZ, 05.12.2011 à 22:16341366
Groensteen rapporte dans son post du 13/11 que Ruppert & Mulot font du sale boulot dans les pages de trois couleurs et personne ne dit rien?? :)

beuzno, 28.04.2011 à 19:32338005
ok,Aba t'es le plus fort!
mais je ne regrette pas ma lecture
c'est de la bonne "alterbiofiction"

Mr_Switch, 27.04.2011 à 23:01337995
J'avais vu Judith Forest en interview à la télé (sur France 3 ?), je ne l'avais pas trouvée hype... Elle ne m'avait donné envie de lire le bouquin. De sorte que je suis resté bien extérieur à tout ça...

Aba Sourdi, 27.04.2011 à 22:55337994
Ce topic est dans le second Judith Forest ! :)

Allez Beuzno, c'est pas grave, ça arrive à tout le monde de se faire avoir...

Pour ma part je suis content de mon scepticisme de l'époque, hé hé ! Des phrases comme "La Cinquième Couche me déçoit" et "J'attends plutôt le prochain Aurélie William Levaux" ont dû leur faire fort plaisir, n'empêche !

Je me souviens avoir eu du mal à croire qu'un trait si froid ait pu être féminin. Et je dis ça avec une vision très large de ce qui est "féminin", par exemple je pense justement au travail de Aurélie William Levaux. Ouais, le réalisme morne de Forest sonnait vraiment faux à mes yeux. Je ne sais pas si les auteurs ont pu penser à ça.

En tout cas ouais, j'ai l'impression que ça a été un truc de fille raconté comme un mec, ce qui a surtout plu aux mecs, contrairement à des choses comme Aurita qui ont aussi touché les filles. Ouais, Forest c'était la hype, c'était pas Elle/Marie-Claire, et la hype c'est les mecs qui la font. Putain de truc de mec, Forest.

effer, 18.01.2011 à 15:34335902
La 1 car c'est logique avec le dépliage en quatre.

Gantois, 18.01.2011 à 15:03335897
Mr_Switch :
Tout le monde, il est d'accord avec Wandrille ?


ouiiiii!

Mr_Switch, 18.01.2011 à 14:45335894
Bin oui, c'est bien pour ça que je demande :)

C'est même un journal plié en 4. On voit que le fragment en haut à gauche sur le journal déplié correspond bien à la première couverture.

Le PBE, 18.01.2011 à 14:33335891
Mr_Switch :
Tout le monde, il est d'accord avec Wandrille ?

Ceux qui ne sont pas d'accord font les dos ronds ? ;o)

Je n'ai pas vu le bouquin. Si j'ai bien compris ta première image c'est pour la com' et en réalité c'est un "journal" plié en deux, du même genre que l'un des exemples ci-dessous (qui feraient donc jurisprudence):

Grospatapouf, 18.01.2011 à 14:25335889
Moi de toute façon j'en sais rien : je fais grève.

Mr_Switch, 18.01.2011 à 13:14335887
Tout le monde, il est d'accord avec Wandrille ?

wandrille, 17.01.2011 à 19:00335856
Ben la plus lisible je dirais, la 1, non ?

Mr_Switch, 17.01.2011 à 16:23335849
Allez, question !

Pour vous, quelle est la "vraie" couverture du "Royaume", plus exactement celle que Bulledair devrait arborer ?

La couverture "non dépliée", la couverture maquettée :


Ou la couverture après dépliage, la "première page" donc :


J'ai ma petite idée. C'est juste pour donner l'illusion de démocratie participative au sein de la dictature bananabullesousadjointe actuelle

Mr_Switch, 17.01.2011 à 16:07335847
Ca ne servait à rien de se dépêcher, il ne sera en lice que pour les Bulles d'Or 2011 (dont le PBE n'a pas encore préparé la page, hého, on est pas aux pièces)

chrisB, 17.01.2011 à 15:43335846
Le PBE :
chrisB :
Sinon j'ai acheté leur dernier bouquin, le royaume (pas in the bullebase) un gros journal (60*40)

Déjà que je suis à la bourre si tu achètes les bouquins avant leur sortie maintenant... ;o)


Il était sur la table, en avant chez Millepages, il me murmurait des "fais pas ta pute, achete moi !! 9,5€ c'est donné gros batard"

Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5

retour forum

bordure
coin bordure coin