Bédéka, nouveau magazine BD.

[ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]

retour forum
Pages : 1

Benny, 03.10.2004 à 16:41 175772

toujours trop cher à mon goût, je l'ai acheté une fois et je me suis arrété là.

Sylvanours, 01.10.2004 à 10:21 175403

>> Les critiques ne dirigent pas mes choix. je prend juste du plaisir à feuilleter Bédéka et c'est déjà pas mal... Tout à fait d'accord...magazine correct, informatif quand meme et effectivement, le plus important : sans dire non plus de passer des heures dessus, on ne s'ennuie pas à le lire...

ian, 01.10.2004 à 9:57 175394

J'achète aussi... C'est pas vraiment le meilleur magazine au monde, mais quel magazine peut se targuer de n'avoir aucun défaut aux yeux à la fois du lecteur et du pro ? Les critiques ne dirigent pas mes choix. je prend juste du plaisir à feuilleter Bédéka et c'est déjà pas mal...

poypoy, 01.10.2004 à 9:21 175390

Perso je l'achète, j'aime bien lire des avis sur les BD. Je ne suis pas toujours d'accord, je touve que leur critiques ne sont pas assez poussées ..., enfin tous les défauts dont on a parlé, mais je trouve aussi que le revue est assez intéressante.

J-C, 01.10.2004 à 8:23 175386

il y a toujours des amateurs ? savez-vous comment se porte le magazine ? At'chao !

poypoy, 15.04.2004 à 16:02 150947

si si moi, j'ai pris les 3. Pour l'instant je prends, je ne sais pas jusqu'à quand je vais continuer.

J-C, 15.04.2004 à 15:16 150939

bon voilà, rien da plus à dire sur ce nouveau numéro que ce qui a été dit sur le N°1. par contre, personne n'a acheté le 2 ? At'chao !

J-C, 14.04.2004 à 16:19 150733

j'ai acheté le N°3 car je suis tombé dessus chez le marchand de journaux. At'chao !

Guewan, 14.04.2004 à 16:11 150725

>> A Guewan en guise de clin d'oeil : j'adorerais que tu me dises ce que tu veux dire par "informations pas trop poussées"... Ah tiens, je n'avais pas vu qu'on me parlait (il serait temps). Ne l'ayant pas sous les yeux, je ne peux pas expliquer ma pensée du moment. Cependant, il me semble qu'étant internaute cherchant des infos sur le net, je n'ai pas spécialement besoin de prendre ce magazine, qui cible, comme tu l'as dit, le grand public. Je pense que l'idée de chroniques un peu prises au hasard n'est pas mal, sauf qu'il faudrait que vous creusiez un peu plus, surtout au niveau des interviews. Parce que je trouve lassant de lire des questions banales (et ça doit lasser aussi les interviewés).. Mais bon, sûrement parce que par le net, je peux glâner pas mal d'infos plus "inédites". Je ne peux en dire plus malheureusement. Je rejoins Grunt au niveau de la maquette, y'a vraiment à faire des améliorations.

J-C, 06.02.2004 à 14:14 138992

bon, j'ai réussi à le trouver. à première vue, c'est pas mal, je trouve qu'il y a assez de matière. l'ex-libris est moyen mais on ne peut pas s'attendre à trop avec un tirage pareil. les critiques sont bien mais j'ai du mal à me positionner par rapport à ceux qui les écrivent. je pense qu'il manque une récap des avis. surtout que j'imagine que ceux qui ont écrit les critiques ne sont pas les seuls à avoir lu les BD en question. la plupart des notes sont assez hautes et comme j'ai du mal à accrocher à la majorité de ce qui sort, je suis pas plus avancé en ayant l'avis que d'une personne que je ne connais pas. sans l'acheter tous les mois, je pense que j'y jetterais un coup d'oeil de temps en temps. At'chao !

Grunt, 29.01.2004 à 15:36 137214

>> - Des dossiers à thème comme la SF en bd, le polar en bd, le tour de France en bd (pas le vélo mais un tour touristique de la France ou autre à travers la bd), ... >> Voilà pour le moment ;o) Oué, le tour de Gaule quoi. ^ ^

djim, 29.01.2004 à 15:25 137207

Bon ben je mets mon message que j'ai déjà mis partout :o) Je suis globalement satisfait de la présentation et du contenu :o) - Les dossiers sont intéressants. Je n'ai pas lu celui sur les mini format, j'avoue que ça ne m'intéresse pas. - Les critiques : certaines sont très biens faites (Lincoln, Skarbek, ...), d'autres nettement moins. Par exemple, celles de DOnjon est creuse (un resume sur les 3/4 et 3 lignes sur l'album), Betty Blues aussi...Dans ces critiques il n'y a rien d'interessant qui est dit a mon avis. Suggestions : - Encore plus de dossiers Voici quelques idées, à prendre ou à laisser - des dossiers qui présente un personnage (principal ou non) d'une série : son caractère, les moments clés de son évolution. Par exemple, Libélule dans Gil Jourdan avec ses calembours, les états d'âme d'Abraracourcix dans Astérix, les plus belles inventionsde Lagaffe, ...Ca ne s'adresserai qu'à des classiques car il faut beaucoup d'albums et du recul. - Des dossiers à thème comme la SF en bd, le polar en bd, le tour de France en bd (pas le vélo mais un tour touristique de la France ou autre à travers la bd), ... Voilà pour le moment ;o)

CoeurDePat, 29.01.2004 à 15:21 137204

Je l'ai vu en maison de la presse, là. Un suuuper dessin de Rosinski (HUM ! HUM ! TOUSS ! TOUSS !), et une maquette qui me plaît pas... surtout que c'est marqué "50 albums chroniqués", ça m'a bien fait rire, ah ah. :)

Grunt, 29.01.2004 à 14:29 137181

Un peu partout JC. =o) Il était pas livré comme prévu Lundi, ce qui pas etonnant avec le nmpp, mais là je le vois partout.

J-C, 29.01.2004 à 14:22 137177

vous l'avez trouvé où ? j'ai regardé dans plusieurs kiosques et je l'ai pas vu. At'chao !

Oslonovitch, 29.01.2004 à 14:02 137164

>> D'abord concernant l'équipe rédactionelle : tous les gens qui écrivent dans bedeka sont de vrais passionnés de la bd. Donc soyez rassuré, le ton n'est pas celui d'un journal informatique. ah ah :) mais en fait le pire c'est qu'il y a des gens qui sont vraiment passionnés par l'informatique (ben oui, ça existe il paraît, c'est bien triste on est d'accord mais bon... :))

Grunt, 29.01.2004 à 13:55 137157

Petitrond, tu fais partie de l'édito de BDK? Si oui, je comprend mieux la pleine page pour BDGest... >) mouarf!

Grunt, 29.01.2004 à 13:48 137152

En tant que fabricant, je voudrais dire 2, 3 choses. ^ ^ Déjà que le dos n'est pas génial: il est tout décalé. Un tirage 40000 ex, c'est clair que ça passe sur roto, ce qui est beaucoup moins confortable qu'une machine feuille, mais pour le dos-carré collé, y z'ont pas assuré DU TOUT à l'imprimerie. Perso j'aurais grave gueuler, surtout pour un premier numéro, ça la fout mal. ^ ^ Je voudrais également rajouter que le Thermo-retractable (l'emballage) est une piètre idée pour ce coup-ci. Bien sur, sans celui-ci le dessin de Rosinski se serait fait la malle. Mais pour un premier numéro, ne vaut mieux t-il pas laisser les lecteurs découvrir, feuilleter cet objet nouveau avant de l'acheter? Je pose la quouechetionne. Sinon, j'ai continué ma lecture hier au soir, juste après Cuervos 2 (4 étoiles) et je persiste à dire que c'est une lecture agréable, mais qui n'apporte pas grand chose de nouveau à ceux qui squatte bubulle ou autre site de BD toute la sainte journée. Mais je continuerais à l'acheter. De paire avec l'imponctuel Caliope. =o)

feyd, 29.01.2004 à 1:33 137056

Bon, j'ai acheté pour me donner une idée,ça reste sympa mais sans plus, alors en vrac, des plus et des moins : (+) maquette très lisible, assez chouette (+) les critiques en 2 pages sont les mieux à cause de la planche à gauche et des infos, interview ou autres en plus. (+) prepublier des vieilles planches (+) zapper la prepub, quoique certains albums supportent mieux que d'autres le "saucissonage" (+) la rubrique actualité est pas mal foutue (+) les planches d'amateurs à paraitre dans les prochains, à conditions qu'elles soient intéressantes ;) (+) l'ex libris, bonne idée mais j'espère que les suivants seront plus joli que le premier ;) (-) il manque qd même un, euh non, plusieurs "plus" pour rendre le mag intéressant, parceque là rien que des critiques d'albums en masse ça suffit pas à mon avis à motiver les lecteurs. Quand on voit que Pavillon Rouge s'est cassé là gueule, alors que, même si au niveau critiques c'était pas ça, il avait qd même beaucoup de rubriques intéressantes en bonus : strips, courts, cours de dessin, focus auteur, etc. (-) résultat un peu fade, manque peut-être une certaine identité pour se démarquer et trouver sa place dans les mag BD. (-) des fausses rubriques, partenariats avec bedeteque, ebay, librairies... Enfin ça me dérange pas tant que ça en fait mais je trouve ça un peu hypocrite :) (-) le dossier bob morane qui ne m'intéresse pas, mais c'est subjectif ;) Quoique... (-) les critiques avec lesquelles je ne suis pas toujours d'accord, mais ça aussi c'est subjectif (-) le manque de lisibilité des dossiers (-) le spoiler sur le Donjon de Nine sur la planche publiée, mais c'est un détail (-) la cible me parait pas très bien définie, les 50 critiques semblent avoir choisi au pif dans une pile de BD actuelles, sans avoir orienté un minimum le choix vers quelque chose.. C'est bien d'être eclectique, mais c'est nécessaire d'avoir une "politique" cohérente pour que le lecteur puisse se repérer (-) Bon, qd on a le net, les critiques on en a des aussi bien et plus nombreuses, l'actualité on la sait avant, etc... Mais en même temps les bdphiles internautes sont pas très représentatif, d'ailleurs j'ai arrêté d'acheter PCTeam un peu pour les mêmes raisons alors que j'aimais bien avant ;)

MR_Claude, 29.01.2004 à 0:01 137053

bin, je vais répéter ce que j'ai déjà dit sur bdgest, mais c'est pas grave :o)) Il ne s'agit pas d'opposer net et support papier, ça n'a pas grand sens. Si on veut rentrer dans l'aspect 50 chroniques compactées sur un magazine, rien qu'ici, tu cliques sur "chroniques et t'en as 1500 :o) Et sur d'autres sites ça peut être plus... Tout en étant directement lié aux fiches albums, série, auteur, ou profil du chroniqueur... Le net a ses avantages, le papier les siens. Il faut juste penser son produit en fonction de son support, (la je dois pas apprendre grand chose) pas la peine de comparer avec d'autres. L'avantage principal du papier est la lisibilité, c'est vrai (encore que perso lire sur un écran ça me dérange que très peu, mais ça dérange souvent c'est vrai). Mettre des planches en regard, c'est tr_s bien, ça illustre bien les articles, c'est propre (encore qu'on commence à en trouver de très bonne qualité sur le net aussi). J'ai comme je l'ai dit, un petit bémol concernant la planche de Gullaume LOng, qui a été agrandie pour être pleine page, et je trouve pas ça très beau, pour le coup. C'est dommageable, et ça risque de l'être pour d'éventuels comics et mangas, dont très peu supportent l'agrandissement sans perte. Ce serait dommage de se priver des planches de certains, aussi, ça serait pas mal d'essayer de réfléchor à un type de mise en page spécifique à ce format là (sans que ça rompe avec la mise en page générale (dur boulot celui de maquettiste, mais bon...)) Maintenant je l'ai aussi dit et je le répète, j'ai beau pas être a priori dans le public concerné, ça reste un beau projet, et il y a tout à gagner que ça perdure (et s'améliore, forcément :o) ).

Petitrond, 28.01.2004 à 23:52 137052

Premier message sur bulle... Je voulais juste répondre à quelques interrogations que certains se posent sur BEDEKA. D'abord concernant l'équipe rédactionelle : tous les gens qui écrivent dans bedeka sont de vrais passionnés de la bd. Donc soyez rassuré, le ton n'est pas celui d'un journal informatique. Business : il n'y a pas de stratégie spécifique liée au marché de la bande dessinée. Bien au contraire, il y a une réelle prise de risque d'autant que la presse spécialisée dans la bd (et la presse en général) ne va pas très bien en ce moment et vous le savez... La cible : le coeur de cible est le "grand public". C'est vrai qu'il y a internet pour consulter autant de chroniques que l'ont peut en vouloir... Mais un magazine reste un magazine. Vous trouvez d'un seul coup 50 critiques mensuelles (plus les news et les dossiers bien sur), vous visualisez des strips et des planches sur un support papier de qualité (rien a voir donc avec les images péchée sur internet)... C'est aussi le pari de Bedeka de croire que les lecteurs aiment encore le papier... A Gally : Je vois bien le document que tu as consulté et que tu appelles "dossier d'étude"... En fait il s'agissait d'un dossier de "présentation" aux professionnels, un genre de synthèse pour expliquer rapidement les objectifs de posse-press. A Guewan en guise de clin d'oeil : j'adorerais que tu me dises ce que tu veux dire par "informations pas trop poussées"... Toute l'équipe souhaite que ce magazine soit vraiment bon. N'hésitez pas à emettre des idées, des remarques constructives, tous les éléments qui pourraient nous faire évoluer pour vous satisfaire. En tous les cas merci à tous de vous y intéresser...

poypoy, 28.01.2004 à 13:37 136960

Juste pour dire que l'intérêt de posse press pour la bd n'est pas nouveau. Tous les mois quand j'achetais PC team, il y avait une page où des bd étaient chroniquées. De leur part ça n'est donc pas surprenant.

Grunt, 28.01.2004 à 13:25 136957

Méa culpa, il y a 4 2. Pas 42 hein, juste 4 2. Voilà voilà. ^ ^

cubik, 28.01.2004 à 13:12 136956

de nouveaux magazines en 2004? c'est possib', oui >) sinon, apprend a lire grunt, y a des 2 dans les critiques >) po de 1 par contre

Gally, 28.01.2004 à 12:59 136954

Bin... j'ai vu leur dossier d'étude pour le magazine (business plan en gros) et ça fait peur. A mon avis un étudiant en première année d'école de commerce fait mieux. C'était du genre a placer des croix sur un graph pour montrer ou sont les concurrents et a poser sa croix là ou ils n'y sont pas... :-/

Grunt, 28.01.2004 à 12:35 136952

C'est clair. Pourquoi j'ai cette impression que POSSE PRESS et Christine Lancrey ont saisi l'opportunité d'un marché qui fleure bon, sans trop avoir étudier le cahiers des charges? On verra bien. Soit dit en passant, je ne serais pas étonné de voir de nouvelle revue BD sortir en 2004. Déjà qu'on ne compte plus celle dédiées à la production niponne...

J-C, 28.01.2004 à 12:29 136951

mouais, il y a quand même une stratégie que je ne saisie pas. si c'est grand public, ça veut dire des gens qui achètent occasionellement et en général dans les mêmes genres. je suis pas sur qu'ils soient prêt à verser 6 euros pour pouvoir acheter une bd à 12 euros ! et si c'est pas grand plublic, alors le net est bien plus efficace. il ne reste pas grand monde comme coeur de cible !! At'chao !

crepp, 28.01.2004 à 12:21 136949

>> quoi qu'on puisse dire sur bdgest', le logiciel tient la route, c'est donc normal d'en faire la promo, je crois. D'accord avec petiboulet

Gally, 28.01.2004 à 11:42 136942

En fait c'est le "grand public" qui est visé. Celui qui ne connait pas, ou peu, la bande dessinée, pour lui permettre de faire une sorte de "tri" dans le déluge des parutions. L'idée n'est pas mauvaise mais je ne pense pas qu'elle nous concerne. :-) A part ça j'ai bien aimé la rubrique "rétro BD" !

petitboulet, 28.01.2004 à 11:16 136938

quoi qu'on puisse dire sur bdgest', le logiciel tient la route, c'est donc normal d'en faire la promo, je crois.

Grunt, 28.01.2004 à 11:10 136937

Alors, 1eres impressions. C'est pas mal du tout. La mise en page est simple mais efficace : aérée, avec un style ordonné. Agréable à lire. Concernant le contenu, c'est pas transcendant mais ça se laisse lire. Dans ce premier numéro y a une interwiew de Rosinsky qui ne nous apprend pas chose de nouveau, il y a aussi plein tout plein de chroniques. Elles se composent d'un résumé, mais l'avis reste assez évasif. Une "note" (car c'est pas tout à fait une note, mais la tronche d'un petit gars) va de 1 à 5 dont une très grande majorité est constituée de 4 (c'est bien quoi). D'autres sont "très bien", pis d'autre "juste bof". Aucun 2 ou 1. Donc, comme on le disait plus bas, cette revue s'adresse surtout à ceux qui veulent y voir plus clair devant les milliers de nouveautés qui sortent chaque année. La fréquentation de sites spécialisés bd suffit je crois à se faire une idée de ce qui est bien et de ce qui est moins bien. Bon, y a des petites choses agréable à lire, hein longg, ;o), pis d'autre beaucoup moins, comme une pleine page pour BDGest intitulée "Bdgest, l'indispensable" prétendu fréquenté et animé par des "experts" en BD. =o) J'ai pas tout lu non plus, mais c'est assez sympa. Qu'en pensez-vous?

Guewan, 27.01.2004 à 20:26 136884

Bof, aperçu comme les autres, elle est pas trop mal foutue niveau mise en page, surtout avec la publication d'une planche, avec un focus sur la série, mais apres au niveau du contenu, je ne pourrai dire.. ça n'a pas l'air très poussé, donc pas utile pour les férus du net.

longg, 27.01.2004 à 19:52 136873

Mais... elle est géniale cette revue, c'est la meilleure du monde! ben quoi j'ai une double page dedans ? je vois pas le rapport !

poypoy, 27.01.2004 à 18:48 136866

Pas inintéressant, mais bon, je ne pense pas nous (internautes de bubulle ou bdg par ex) soyons le meilleur public. Nous parlons déja pas mal des albums entre nous, ça ne fait qu'un avis de plus, pas inintéressant néanmoins. Les autres parties m'ont l'air correctes (mais je n'ai fait que feuilleter). Enfin bon ça n'est pas mauvais et ça a le mérite d'exister. A qui s'adresse vraiment cette revue ??? Pas aux passionnés qui s'en passent, les autres, je ne suis pas sûr qu'ils achêtent une revue de bd. Enfin bon c'est un premier numéro, la formule peut s'améliorer, le contenu s'enrichir. Et puis une revue qui ne se contente pas de la prépub', qui essaye de développer une critique, ça mérite notre soutien. Paraît que les cahiers de la BD vont reparaître. Peut être que ça sera mieux ! Heu ne vous méprenez pas je suis plutôt positif hein !

cubik, 25.01.2004 à 21:36 136437

bon, j'en ai pique un a angouleme j'ai po eu le temps de le lire en detail, mais c'est assez simple y a quelques pages de enws, 2, 3 dossiers, et le reste, c'est que des critiques d'albums, note de 1 a 5 avec des ptites tetes de bonhommes heureux ou po y a des 5, mais ca descend po en dessous de 2 enfin bon, premiere impression comme ca, ca fait un peu catalogue d'avis, j'aurai prefere plus de dossiers

crepp, 24.01.2004 à 15:14 136280

>> Mais... Il est déjà en kiosque ou quoi?! o_0 >> Ce devait être lundi sa mise en vente, nan? non il n'est pas encore sorti.Juste vu à angouleme, mais pas en vente.

Grunt, 24.01.2004 à 15:06 136279

Mais... Il est déjà en kiosque ou quoi?! o_0 Ce devait être lundi sa mise en vente, nan?

crepp, 24.01.2004 à 14:39 136277

tout comme claude, je ne suis pas sur que les furieux des forums soient vraiment intéréssés par ce mag. Sinon c'est un bel objet, agréable.

Grunt, 24.01.2004 à 1:04 136238

Comme disais momo dans sa pub pour la lessive "qui séra séra".

MR_Claude, 24.01.2004 à 0:56 136235

j'ai pu feuilleter un exemplaire aujourd'hui, je ne me prononcerais pas sur l'intérêt des pages dossier, c'était du feuilletage trop rapide pour pouvoir dire quelque chose de valable, ensuite quelques critiques étoffées (agrémentées parfois de bouts d'interviews ou autre, il me semble) sur une pleine page, avec planche en regard. Puis une longue liste de critiques d'albums avec système de notation. Peu de très mauvaises notes, peu de très bonnes. Globalement cette partie là, pour qui fréquente un tant soit peu un ou des sites bd, n'apportent peut-être pas grand chose, pour les autres, pourquoi pas. Maintenant, je le redis, j'ai pas lu dans le détail, c'est une impression d'ensemble.

poypoy, 23.01.2004 à 19:07 136193

Ben je n'en lis quasi plus (à part le virus info), mais PC team avait justement un ton différent. J'imagine qu'ils l'ont toujours, mais vu l'âge de mon PC plus rien de nouveau ne tourne, je ne vois pas trop l'intérêt d'en acheter.

everland, 23.01.2004 à 18:19 136184

la presse info je l'ai toujours trouvé très immature, avec un ton ado et des articles peu poussé (pis j'en ai essayé un paquet) pourtant c'est un des domaines où il y a le plus de mag. Vous en lisez vous ?

poypoy, 23.01.2004 à 18:16 136183

En presse info j'aimais bien PC Team, et ils ne disaient pas systématiquement du bien des jeux qui sortaient. Si le magazine BD est aussi bon, ça devrait être intéressant. Reste à savoir si il durera !

Grunt, 23.01.2004 à 16:40 136166

Ce qui me gonfle vraiment, c'est les critiques semptiternelement positives. J'ignore si c'est caliope ou bodoi (même si je pesnse qu'il s'agirait plutot de Caliope) mais il n'y a dans ce magazine que des critiques élogieuses... A croire qu'ils ne lisent que des coups de coeur. Je suis curieux de voir le ton que Bédéka utilisera pour parler de ses lectures.

djim, 23.01.2004 à 15:29 136140

Mouais... Un magazine dont plus de 50% est fait de critiques, ça ne s'adresse pas à des lecteurs acharnés ! En tout cas sûrement pas à ceux qui ont accés à internet et qui ont leur dose de critiques !

Grunt, 23.01.2004 à 14:13 136109

Spécialisé dans la presse informatique et multimédia, où il réalisé en 2002 avec 40 collaborateurs permanents un chiffre d'affaire de 7. 48 millions d'euros, POSSE PRESS profite du festival d'Angouleme pour se diversifier dans la BD. Le 26 janvier, ce petit groupe créé en 1993 et éditeurs de 6 magasines dont PC team, netBug et Studio Multimédia, lance à 42 000 exemplaires le premier numéro de Bédéka. Tournant le dos aux stratégies développées par les autres magasines de BD, Bédéka ne misera pas sur les prépublications mais sur la critique d'albums. "Il s'agit d'aider ,les lecteurs à choisir leurs BDs" justifie le cofondateur et directeur général de Poss Press, Romain Canonge, qui a voulut faire "un magasine différent de ceux qui existent". Dans le mensuel dont la rédaction en chef sera assurée par Christine Lancrey, cofondatrice du groupe, la critique représentera plus de la moitié de la pagination. Avec 84 pages, ( à terme une centaine) en couleurs dans un format 21 x 28.5 au dos carré collé, Bédéka est commercialisé 5.95 euros. Chaque numéro s'ouvre sur une dizaine de pages d'actualités, avec l'agenda des salons et dédicaces, suivies par une partie magasine comportant chaque mois 3 sujets. Ceux du premier numéro sont consacrés à Rosinski, à l'occasion de son nouvel album La vengeance du compte Skarbek (Dargaud), à l'auteur de Bob Morane Henri Vernes et au secteur des BD en petits formats vendues en Kiosque. Viennent ensuite une cinquantaine de critiques, dont les dix principaux sont présentées sur une double page avec un vis-a-vis l'article et une planche de l'album. D'autre rubriques sont consacrées à la "rétro BD" (une bande déssinée oubliée - Modeste et Pompom dans le premier numéro - est présentée sur une ou deux pages, avec un extrait sur 6 à 8 pages) et aux collectionneurs de BD, dans le cadre d'un partenariat avec le site d'enchère ebay. Bédéka a établi un partenariat avec une quarantaine de librairie spécialisées BD qui feront la promo du titre et dont les adresses sont données à la fin du magasine. Le mensuel sera d'autre aprt systématiquement commercialisé avec un ex-libris dont le premier a été déssiné par Rosinsky. Fabrice Piault. Source : Livre-hebdo n°541. Bon, moi, un éditeur spécialisé dans l'informatique qui se décide, comme ça, après avoir gagné quelques noisettes, d'investir dans un magasine BD, ça me parait bizarre. Le filon de la BD fait beaucoup d'envieux et je comprend bien que certains veuillent faire du bénef avec ça, même s'ils n'y connaissent que dalle en BD (du moins la responsable, après pour ce qui concerne les chroniqueurs shais pas)... Dans le même temps le mag à l'air bien foutu, et 6 euros pour 100 pages couleurs, c'est pas du vol... A suivre donc. ^ ^

Pages : 1

retour forum