 |
pourquoi Warum ? parce que VRAOUM ! [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7
| | | | | Babal : | Apparemment non et tant mieux, ce serait moins drôle.
J'aime bien Wandrille, qu'il soit de bonne ou de mauvaise foi, il me fait rire.
Par contre je suis d'accord avec Bétatesteur : Amin Dada est mort. Et Pompidou aussi, d'ailleurs. |
Mais, mais, Barbet Schroeder m'a affirmé qu'il était immortel!
|
| | Babal, 26.04.2008 à 12:38 | 307686 |
| | | Apparemment non et tant mieux, ce serait moins drôle.
J'aime bien Wandrille, qu'il soit de bonne ou de mauvaise foi, il me fait rire.
Par contre je suis d'accord avec Bétatesteur : Amin Dada est mort. Et Pompidou aussi, d'ailleurs. |
| | | | | Ok béta, on a reçu ton message, on en discute avec benoit et on te tient au courant. |
| | | | | betatesteur : | | Ce que je dis est plus simple : Warum serait peut-être une maison d'édition respirable et crédible sans Wandrille et il serait judicieux pour Préteseille qu'il ne le laisse pas présenter son boulot. |
Toujours pas de modérateurs ici...? |
| | | | | Pierre : | | Pff je vais arrêter de lire ce sujet. Au début c'était marrant mais là ça me donne mal à la tête. Et puis il fait si beau ! |
"la tête", Pierre, tu es sûr?
|
| | | | | Mael : | | Je suis content qu'il y ait un nouveau préteseille qui est un auteur rare et vraiment intéressant, vivement qu'il sorte. je le lirais avec "lHistoire belge" |
je précise au cas où il soit impossible d'imaginer pour qui que ce soit qu'une critique vise forcément à l'anéantissement personnel, que moi aussi j'aime plutôt le travail de Préteseille ; j'en ai deux chez moi, j'en ai également offert un, et pas à un ennemi. Je pense juste qu'il s'égare dans les références aux vieux modernes. Elles l'empêchent bien plus d'être lui-même inventeur qu'elles ne l'y conduisent. Ce que je dis est plus simple : Warum serait peut-être une maison d'édition respirable et crédible sans Wandrille et il serait judicieux pour Préteseille qu'il ne le laisse pas présenter son boulot. |
| | Pierre, 26.04.2008 à 12:01 | 307679 |
| | | | Pff je vais arrêter de lire ce sujet. Au début c'était marrant mais là ça me donne mal à la tête. Et puis il fait si beau ! |
| | | | | wandrille : |
C'est vrai que quand nous avons sorti "DADAbuk" c'était vraiment surfer sur la hype de faire un livre Dada (qui est donc mort puisque tu l'as décidé ainsi).
C'était tellement la hype qu'aucun libraire n'en voulait, jusqu'à ce que, six mois plus tard, ait lieu l'expo DADA à Pompidou et que tout d'un coup, les libraires deviennent, comme toi, des experts du mouvement. |
tsss tsss, on le reprend sur ses vilaines manières, il répond sur son beau pantalon. Cette façon de se rattacher au vieux wagon des artistes morts dont 3000 anthologies on déjà établi pour toi l'excellence, voilà ce que je trouve insupportable. Ce n'est certainement pas parce que c'est hype ou pas hype (ah ah ah ah, il n'y a vraiment que dans une tête bien mal cultivée que Dada attendait Beaubourg pour apparaitre au monde! Tu te ridiculises à chaque réponse). Mais une fois de plus, tu fais semblant d'être attaqué sur le seul front dont tu as préparé la défense.
Quand à DAda à Beaubourg, cette exposition est une catastrophe mais tu es la dernière personne au monde avec laquelle j'échangerais des considération sur les textes de Ball ou les travaux de Schwitters.
| wandrille : | | ce n'est pas du tout une déclaration sur la mort de l'art |
Alors tourne sept fois tes doigts au-dessus de ton clavier avant de taper n'importe-quoi pour vendre des livres. Ce sont tes mots. Il suffit de regarder un peu plus bas.
| wandrille : | | Pour ton appréciation du contenu, j'aimerais pouvoir te répondre, mais comme tu ne peux pas avoir lu, vu qu'il n'est pas encore en librairie, ça ne servirait pas à grand chose... |
cesse de te moquer du monde; tu n'es ni habile, ni honnête. Les deux noms que tu avances , Aude Picaut et Choumic Salmon, respirent tellement le stupre que j'en ai des effluves qui me font monter les taux de sérotonine, je ne parle même pas de ce qui se passe au niveau de mon flux sanguin. Leurs travaux seraient sûrement les porte-drapeaux parfaits pour annoncer une collection "bambi les bambins" ou "comment j'ai cassé ma théière" mais pour Stupre, c'est tout simplement déjà faisandé. tu devrais y inviter ta nouvelle introuvaille, Laurel pour que le goûter soit au complet. Faut-il lire un livre critique de Pasamonik pour savoir qu'il n'y aura pas un gramme de brio dedans même si c'était écrit sur la couverture?
| wandrille : |
choses pour m'amuser et pas tellement en pensant à un forumard qui se cache derrière son pseudo, on risque de n'être pas très raccord. |
le point Godwin dandine généralement très près des fesses du flic du forum à la recherche d'un visage ou d'un nom. Ce que je dis est ici en clair. Avec qui je dors n'a aucune importance ici.
| wandrille : | | Mais je t'en prie, pour te faire plaisir, je suis prêt à recevoir tes conseils, explique moi comment on fait une "bonne pub" pour un évènement, digne et pas racoleuse. |
lis un catalogue d'éditeur, un vrai.
|
| | | | | betatesteur : | | Un sommaire suffit souvent à juger de la qualité d'un collectif. |
Oui et un résumé à savoir ce que sera le livre. D'ailleurs c'est bien connu, aucun auteur n'a jamais réalisé un bon livre après en avoir raté 10. Vaut mieux lire ça qu'être aveugle... |
| | | | | wandrille : |
| betatesteur : |
1) une déclaration sur la mort de l'art en pondant une resucée de plus des années 20 |
C'est vrai que quand nous avons sorti "DADAbuk" c'était vraiment surfer sur la hype de faire un livre Dada (qui est donc mort puisque tu l'as décidé ainsi).
C'était tellement la hype qu'aucun libraire n'en voulait, jusqu'à ce que, six mois plus tard, ait lieu l'expo DADA à Pompidou et que tout d'un coup, les libraires deviennent, comme toi, des experts du mouvement.
Bien sûr, nous avons fait exprès de le sortir à ce moment là, c'était très marketting, tout comme les autoprod de benoit autoéditées deux ans plus tôt aux éditions ions, avec les aventures de Francis Picabia (il y a un article sur du9 au cas ou tu nous accuserais de réécrire l'histoire).
Comme tu vois, nous faisons nos plans bien à l'avance.
Quant au livre de Benoit, que tu n'as visiblement pas lu, ce n'est pas du tout une déclaration sur la mort de l'art (comme tu dis, mon job étant d'être éditeur, je sais lire, je t'encourage à en faire autant). C'est plus une critique de ce qui tourne et étouffe l'art : la vénération des signatures au dépend de l'oeuvre, les excès de la conservation muséographique, les facilités de l'art contemporain... L'essentiel du livre est en ligne sur grand papier ou tu pourras lire la chose et te faire une opinion qui rejoindra, ou non, tes a priori.
|
La question n'est pas de savoir si c'est dans l'air du temps ou non, la question est de considérer le mouvement Dada pour ce qu'il est: du passé, qui ne renaîtra pas.
Si tu as la prétention d'être éditeur, il s'agit de publier des bandes dessinées qui font oeuvre, il s'agit de prendre le risque de publier une bande dessinée qui manifeste par elle-même une invention du sujet qui la produit.
Ici, c'est marqué sur l'étiquette en gros avec un néon qui clignote, il ne peut pas y avoir cette invention, dès lors que les bandes dessinées dont tu causes s'abiment dans une référentialité qui les vassalisent à des mouvements artistiques, à des auteurs (Picabia) depuis longtemps morts et enterrés. Rien à voir avec l'art, rien à voir avec une critique de l'art contemporain actuel, puisque une critique de l'art ne peut consister qu'en la réinvention de ce qui fait la valeur d'une oeuvre artistique.
Si tu n'es qu'un vendeur de papier, effectivement la récupération d'une critique vieille de cent ans peut avoir un intérêt pour toi. Mais il faut immédiatement oublier toute prétention à
| wandrille : |
| betatesteur : |
2) une prétention à faire sexe et audacieux avec du mou de veau soft |
Faire sexe n'est pas audacieux. C'est dans l'air du temps, il suffit de sortir et de regarder les panneaux publicitaires. Stupre est une revue que nous éditons mais dont nous n'avons pas la ligne éditoriale. Ce sont deux personnes que nous estimons et qui sont venus nous voir avec ce projet et, après nous avoir demandé quelques conseils, ils nous ont proposer de l'éditer, ce que nous avons fait parce que nous avons confiance en ces gens. Notre responsabilité a surtout été la conception de l'objet et la mise en page de l'ensemble.
Pour ton appréciation du contenu, j'aimerais pouvoir te répondre, mais comme tu ne peux pas avoir lu, vu qu'il n'est pas encore en librairie, ça ne servirait pas à grand chose...
Encore une fois, quand quelqu'un se permet de défoncer un truc qu'il n'a pas lu, je peux me demander quelle est la motivation de sa "critique".
|
Un sommaire suffit souvent à juger de la qualité d'un collectif. Quand on prétend faire de l'érotisme, voire de la pornographie, avec de la crème chantilly et une cerise confite, ce n'est même pas la peine de feuilleter pour se faire une idée assez précise de ce à quoi on a affaire: quelque chose qui va être tout mou, avec ce goût très sucré qui endort la bouche et fait se taire le ventre.
| wandrille : |
| betatesteur : |
3) une présentation systématique de tes événements façon racoleur qui rigole tout en racolant quand même en faisant semblant de pas. |
Effectivement, faire de la pub pour un évènement, c'est racoleur, c'est dégueulasse, houuuuuuu je suis un pas beau, hou j'ai honte... Houuuuuu pardon pardon.
Je suis désolé que ma façon de faire te déplaise, mais comme moi, elle m'amuse et que, vu que j'ai toujours fait les choses pour m'amuser et pas tellement en pensant à un forumard qui se cache derrière son pseudo, on risque de n'être pas très raccord.
Mais je t'en prie, pour te faire plaisir, je suis prêt à recevoir tes conseils, explique moi comment on fait une "bonne pub" pour un évènement, digne et pas racoleuse. |
« Par ailleurs, une soirée de lancement de ces livres aura lieu à l'OPA café le 7 mai avec DJ, concerts, ce à partir de 21h.»
|
| | Mael, 26.04.2008 à 11:36 | 307675 |
| | | | wandrille : | | Mais je t'en prie, pour te faire plaisir, je suis prêt à recevoir tes conseils, explique moi comment on fait une "bonne pub" pour un évènement, digne et pas racoleuse. |
Je pense que là nul ne te critique de faire de la pub. Au contraire betatesteur ne te repproche qu'une chose : faire semblant de ne pas faire de la pub, de pas être là dedans d'être au dessus pour au final s'y écraser encore plus faute à la mauvaise foi.
Je précise que je n'ai aucun lien avec ce monsieur, ce n'est pas moi, je ne suis pas intervenu avant parcequ'au fond ces livres de blogs là je m'en fous.
Je suis content qu'il y ait un nouveau préteseille qui est un auteur rare et vraiment intéressant, vivement qu'il sorte. je le lirais avec "lHistoire belge" |
| | | | | betatesteur : |
c'est toi.
Il n'y a de pire sourd que |
Effectivement, quand post sur post tu reprend tout pour cracher dessus point par point, si au départ je peux me poser des questions, à la fin je me dis que, effectivement, tu as un problème, puisqu'on ne peux pas se louper aussi éternellement.
Mais puisque en fait, il ne s'agit nullement d'une agression en règle, mais bel et bien d'une discussion courtoise (j'aurais du m'en douter au ton de tes post, je suis si sotte), je vais répondre à tes critiques. J'espère que tu ne me répondra pas par "toi même" ou "miroir magique" et que tu étayera tes propos.
| betatesteur : |
1) une déclaration sur la mort de l'art en pondant une resucée de plus des années 20 |
C'est vrai que quand nous avons sorti "DADAbuk" c'était vraiment surfer sur la hype de faire un livre Dada (qui est donc mort puisque tu l'as décidé ainsi).
C'était tellement la hype qu'aucun libraire n'en voulait, jusqu'à ce que, six mois plus tard, ait lieu l'expo DADA à Pompidou et que tout d'un coup, les libraires deviennent, comme toi, des experts du mouvement.
Bien sûr, nous avons fait exprès de le sortir à ce moment là, c'était très marketting, tout comme les autoprod de benoit autoéditées deux ans plus tôt aux éditions ions, avec les aventures de Francis Picabia (il y a un article sur du9 au cas ou tu nous accuserais de réécrire l'histoire).
Comme tu vois, nous faisons nos plans bien à l'avance.
Quant au livre de Benoit, que tu n'as visiblement pas lu, ce n'est pas du tout une déclaration sur la mort de l'art (comme tu dis, mon job étant d'être éditeur, je sais lire, je t'encourage à en faire autant). C'est plus une critique de ce qui tourne et étouffe l'art : la vénération des signatures au dépend de l'oeuvre, les excès de la conservation muséographique, les facilités de l'art contemporain... L'essentiel du livre est en ligne sur grand papier ou tu pourras lire la chose et te faire une opinion qui rejoindra, ou non, tes a priori.
| betatesteur : |
2) une prétention à faire sexe et audacieux avec du mou de veau soft |
Faire sexe n'est pas audacieux. C'est dans l'air du temps, il suffit de sortir et de regarder les panneaux publicitaires. Stupre est une revue que nous éditons mais dont nous n'avons pas la ligne éditoriale. Ce sont deux personnes que nous estimons et qui sont venus nous voir avec ce projet et, après nous avoir demandé quelques conseils, ils nous ont proposer de l'éditer, ce que nous avons fait parce que nous avons confiance en ces gens. Notre responsabilité a surtout été la conception de l'objet et la mise en page de l'ensemble.
Pour ton appréciation du contenu, j'aimerais pouvoir te répondre, mais comme tu ne peux pas avoir lu, vu qu'il n'est pas encore en librairie, ça ne servirait pas à grand chose...
Encore une fois, quand quelqu'un se permet de défoncer un truc qu'il n'a pas lu, je peux me demander quelle est la motivation de sa "critique".
| betatesteur : |
3) une présentation systématique de tes événements façon racoleur qui rigole tout en racolant quand même en faisant semblant de pas. |
Effectivement, faire de la pub pour un évènement, c'est racoleur, c'est dégueulasse, houuuuuuu je suis un pas beau, hou j'ai honte... Houuuuuu pardon pardon.
Je suis désolé que ma façon de faire te déplaise, mais comme moi, elle m'amuse et que, vu que j'ai toujours fait les choses pour m'amuser et pas tellement en pensant à un forumard qui se cache derrière son pseudo, on risque de n'être pas très raccord.
Mais je t'en prie, pour te faire plaisir, je suis prêt à recevoir tes conseils, explique moi comment on fait une "bonne pub" pour un évènement, digne et pas racoleuse. |
| | | | | wandrille : |
C'est moi, où je sens poindre une sorte de frustration dans tes propos... |
c'est toi.
Il n'y a de pire sourd que
Mais si tout ça te parait infondé, c'est pas moi qui vais t'apprendre à lire, hein, c'est toi l'éditeur après tout. Ça doit être plus confortable de supposer que tes contradicteurs ont des petits problèmes d'estomac que de remettre en cause 1) une déclaration sur la mort de l'art en pondant une resucée de plus des années 20 2) une prétention à faire sexe et audacieux avec du mou de veau soft 3) une présentation systématique de tes événements façon racoleur qui rigole tout en racolant quand même en faisant semblant de pas.
C'est bizarre, j'ai comme l'impression de me répéter.
Je serais frustré de quoi exactement? De manger à ta table? Je ne te connais pas, mais si tu fais la cuisine comme le reste, je garder mon option sur le petit thaï d'en face. Et puis rien ne me coupe plus l'appétit qu'un bavard bruyant et vaniteux à ma table incapable d'entendre la controverse sans la placer sur le plan affectif pour se garder d'avoir à y répondre.
|
| | | | | betatesteur : |
en finir avec l'Art (avec des pédoncules) en sanctuarisant ceux qui l'avaient déjà tué en 1916, c'est bien mal barré. Dada est mort, Warum pousse sur les cadavres! Un siècle après! Miracle!
...
tu es sûr? Ceux-là pour parler de stupre? Autant demander à Alexandre Jardin un éloge de l'avant-garde.
...
faire semblant d'être un imbécile branché pour persuader les pas-imbéciles branchés qu'on n'est soi-même pas un imbécile branché mais qu'on se moque des imbéciles branchés est la seule trouvaille des imbéciles branchés pour qu'on les prennent pour des pas-imbéciles branchés. Quel sens du marketing ce Wandrille. Faute des cinq autres. |
C'est moi, où je sens poindre une sorte de frustration dans tes propos... Je t'aurais froissé peut-être ? Qu'est ce qui peut bien générer une telle violence... L'aigreur peut-être ? |
| | loic, 25.04.2008 à 18:55 | 307651 |
| | | je présente mes excuses à monsieur Wandrille pour le post 307605.
Oui, j'ai dépassé les bornes... j'ai répondu à une provocation sur malsaine...
je le reconnais....
si vous connaissez le moyen de supprimer ce post.
Je vous remercie...
|
| | loic, 25.04.2008 à 18:30 | 307650 |
| | | | j'arrive ! hahahahahah |
| | | | | wandrille : | | Ce soir, Vendredi vous êtes tous cordialement invités à venir picoler dans une toute nouvelle super top librairie de notre ami Rémi Lacoste, vendredi 25 avril à partir de 18h pour vernir avec Benoît Preteseille son nouvel ouvrage, paru ches WARUM, FANTOMAS, Le dernier geste, où il met en scène un personnage bien connu bien décidé à en finir avec l'Art avec une majuscule. |
en finir avec l'Art (avec des pédoncules) en sanctuarisant ceux qui l'avaient déjà tué en 1916, c'est bien mal barré. Dada est mort, Warum pousse sur les cadavres! Un siècle après! Miracle!
| wandrille : | | On y retrouvera entre autres stars, l'excellente Aude Picault, la belle Choumic Salmon et tout plein de gens, écrivant, photographiant et faisant des trucs et des machins. |
tu es sûr? Ceux-là pour parler de stupre? Autant demander à Alexandre Jardin un éloge de l'avant-garde.
| wandrille : | | Par ailleurs, une soirée de lancement de ouf aura lieu à l'OPA café le 7 mai avec DJ, concerts, coke et pute, à partir de 21h. L'OPA café, un endroit branché pour frimer ! |
faire semblant d'être un imbécile branché pour persuader les pas-imbéciles branchés qu'on n'est soi-même pas un imbécile branché mais qu'on se moque des imbéciles branchés est la seule trouvaille des imbéciles branchés pour qu'on les prennent pour des pas-imbéciles branchés. Quel sens du marketing ce Wandrille. Faute des cinq autres. |
| | | | Ce soir, Vendredi vous êtes tous cordialement invités à venir picoler dans une toute nouvelle super top librairie de notre ami Rémi Lacoste, vendredi 25 avril à partir de 18h pour vernir avec Benoît Preteseille son nouvel ouvrage, paru ches WARUM, FANTOMAS, Le dernier geste, où il met en scène un personnage bien connu bien décidé à en finir avec l'Art avec une majuscule.
Ce sera à la librairie Le Caniveau, 28 rue La Condamine, au métro La Fourche à Paris dix-septième. L'occasion de découvrir aussi cet endroit décoré et scénographié par benoit.
Ce sera aussi l'occasion d'acheter le nouveau STUPRE, la revue érotique de WARUM, sous la direction éditoriale de Maixent Puglisi et d'Olivia Michel. On y retrouvera entre autres stars, l'excellente Aude Picault, la belle Choumic Salmon et tout plein de gens, écrivant, photographiant et faisant des trucs et des machins. La mise en page a été oeuvrée par le formidable SINGEON, notre stagiaire de luxe à WARUM.
Par ailleurs, une soirée de lancement de ouf aura lieu à l'OPA café le 7 mai avec DJ, concerts, coke et pute, à partir de 21h. L'OPA café, un endroit branché pour frimer !
Faut venir. |
| | | | | zewed : | | C'est bon ? C'est fini ? ça devient un peu pénible. |
C'est le bruit des voitures sur le périphérique qui doit vous agacer. |
| | zewed, 25.04.2008 à 11:59 | 307609 |
| | | | C'est bon ? C'est fini ? ça devient un peu pénible. |
| | loic, 25.04.2008 à 11:24 | 307605 |
| | | | Devant tes énormes qualités d'auteurs et ta vision d'éditeur sur les éditions VRAOUM, je prends tes observations comme des compliments. |
| | | | | wandrille : | | (par ailleurs tu peux aussi poster sous ton profil habituel, ça doit être terriblement chronophage de se créer tous ces avatars) |
quelle redoutable perspicacité ce Wandrille, comment a-t-il deviné que Betatesteur était le nom de jeune fille de maman? |
| | | | | (par ailleurs tu peux aussi poster sous ton profil habituel, ça doit être terriblement chronophage de se créer tous ces avatars) |
| | | | | Très bon résumé, je t'engage dans mon équipe marketting. |
| | | | pour tous ceux qui achoppent sur le projet vrakatoum
Nous ne publions pas le dépliant publicitaire automobile de Laubel : nous publions un livre qui se veut l'image de ce dépliant publicitaire automobile et du monde du dépliant publicitaire automobile. Celui de Laubel étant, qu'on l'aime ou pas, l'un des plus représentatifs qui soit dans tous les domaines : les notes, les grilles comparatives de prix, les études de marché, les avis des consommateurs, les petites histoires entre créateurs de dépliants publicitaires automobiles etc...
L'idée ce n'est pas de faire un amas de merde, mais bel et bien un livre composé qui présente ce monde à des gens qui ignorent ce que c'est.
Pour te donner une idée de la chose, Laubel redessine tout ce qu'on a décidé de garder, c'est à dire qu'il n'y aura pas une seule des typos originelles du dépliant publicitaire automobile et on ajoute un bon nombre de zooms sous les fauteuils et dans la boîte à gants qui viennent compléter les manques pour s'éviter de faire un livre "inside" juste pour sa tante Annie qui campe sur le siège passagers.
C'est du reste assez casse gueule, autant commercialement, on prend pas un risque énorme, autant, artistiquement, ça va être encore au-dessous du catalogue de savonnettes de Wandrule. |
| | | | | Ma foi Loïc, voilà un défi à ta mesure. J'ai confiance en ta capacité à nous pondre un blog sans intérêt. Je m'engage à le publier par la suite. Bon il faudrait vraiment qu'il soit sans aucune qualité scénaristique, mais je te fais confiance. |
| | loic, 24.04.2008 à 16:08 | 307557 |
| | | | tu crois qu'on va pouvoir faire un blog qui ne servira à rien et que l'on pourra ensuite le publier chez....Vraoum ? |
| | chrisB, 24.04.2008 à 10:09 | 307517 |
| | | | Les gars, vous tenez un bon matériau de départ pour un album :o) |
| | jmmelo, 24.04.2008 à 10:03 | 307515 |
| | | | dampremy jack : | | Tiens Loic, ça me fait penser que j'ai vu ton second degré se promener tout seul dans la nuit au bord de l'autoroute. Espérons qu'il ne lui soit rien arrivé... |
Heu.... je crois que je l'ai écrasé... je l'ai confondu avec celui de Wandrille... (j'avais pas mes lunettes)! tant pis... en plus il était presque neuf. Mr Loic ne devait pas l'utiliser beaucoup! |
| | loic, 24.04.2008 à 9:58 | 307514 |
| | | | waw ! tu as de la chance, ça fait plusieurs année qu'il ne m'a pas donné de nouvelle... tu l'embrasses pour moi.. dis-lui que je ne lui en veux pas. |
| | | | | Tiens Loic, ça me fait penser que j'ai vu ton second degré se promener tout seul dans la nuit au bord de l'autoroute. Espérons qu'il ne lui soit rien arrivé... |
| | loic, 24.04.2008 à 9:08 | 307501 |
| | | attention, le grand humoriste Wandrille... connu et reconnu pour l'humour développé dans son one-man show... vient de perdre son humour. Si une personne le retrouve...s'il vous plaît... détruisez-le ! merci !
|
| | | | Raaaaaaaaaaaaah, non, y a trop de typo là dessus !
Sinon je... je n'ai même pas ri, d'abord. |
| | lyaze, 23.04.2008 à 0:41 | 307418 |
| | | | Ha ! un lecteur du comixpouf ! |
| | | | | Chez MIAOUWM!, il paraît qu'on distribue du lait. |
| | | | | C'est à ça qu'on reconnait un grand éditeur : au choix du ticket boisson. |
| | | | | Et il paraitrait que Borg distribue du Pschiiit orange (ou citron). C'est peut-être là qu'il faut chercher la solution : si casterman a créer Kstr, c'est peut-être uniquement pour faire des économies sur le ouiski. C'est un peu mesquin mais les temps sont dur... |
| | | | | Moi je donne des oranginas à mes petits... je veux dire, aux auteurs qui ont fait la grâce.... |
| | | |
Je disais ça sur le ton de l'humour mon p'tit David, sèches tes larmes... tu veux un fanta ? |
| | vdm, 22.04.2008 à 11:04 | 307378 |
| | | | sixpieds : | Dans notre série : les onomatopées dans la bande dessinée.
Après le buzz Brunschwig/32 qui à fait plouf, le buzz Borg/Kstr qui a fait pschiiit, voici le début du buzz Wandrille/Vraoum ?
Jeu concours : ça va faire quoi ?
tût ? pouët ?
Ok, je sors... |
Papa, voyons... |
| | | | Dans notre série : les onomatopées dans la bande dessinée.
Après le buzz Brunschwig/32 qui à fait plouf, le buzz Borg/Kstr qui a fait pschiiit, voici le début du buzz Wandrille/Vraoum ?
Jeu concours : ça va faire quoi ?
tût ? pouët ?
Ok, je sors... |
| | | | | Ouais, moi je dis "mon éditeur". Surtout quand il me touche les seins! |
| | fow, 22.04.2008 à 10:45 | 307375 |
| | | | En même temps, les auteurs disent souvent "mon éditeur"... c'est de bonne guerre :) |
| | zewed, 22.04.2008 à 10:15 | 307374 |
| | | | en même temps, tu l'as bien cherché. |
| | loic, 22.04.2008 à 9:50 | 307371 |
| | | Voilà, nous sommes face à monsieur wandrille dans tt son éclat.
Je pense que cela ne pousse pas à plus de commentaire de ma part
|
| | | | | loic : |
oh punaise! c'est pas bon quand un éditeur parle comme ça.
ils te donnent du papa ? |
Oh pardon, Loïc, j'avais oublié qu'il y a la bonne et la mauvaise façon de parler.
Toi qui a le mot juste en toute circonstance, peux tu me donner l'expression idoine pour faire passer tout le respect qui est du à l'Auteur (avec un A majuscule) par son misérable editeur (qui n'est rien) ?
"les auteurs qui nous ont fait la grâce d'éditer à Warum" ça ira ? C'est un brin long.
Utiliser le possessif, c'est pas très politiquement correct, c'est très paternaliste, c'est dégueulasse, mais c'est rapide.
ça ira comme justification ou il faut que je fasse des excuse publique, que je me jette à tes pieds ou que j'invoque Satan pour lui demander de m'arracher la langue ?
|
| | loic, 22.04.2008 à 0:22 | 307365 |
| | | >>Mes auteurs
oh punaise! c'est pas bon quand un éditeur parle comme ça.
ils te donnent du papa ?
punaise, ça fait peur ! |
| | THYUIG, 22.04.2008 à 0:03 | 307364 |
| | | | chrisB : | | fow : |
(Et puis Damprémy, y a toute la wallonie qui lui est passée dessus hein...) |
Et une partie de l'ouest parisien aussi :o) |
D'ailleurs ne parle-t-on pas depuis des monts Wallons de l'Ouest parisien ?? |
| | chrisB, 21.04.2008 à 23:34 | 307363 |
| | | | fow : |
(Et puis Damprémy, y a toute la wallonie qui lui est passée dessus hein...) |
Et une partie de l'ouest parisien aussi :o) |
| | fow, 21.04.2008 à 23:24 | 307362 |
| | | >>Mes auteurs aussi du reste, vu qu'elles ont toujours refusé mes avances...
Mais... dans un précédent post tu disais qu'avec vous c'était la garantie de pas faire un rond... alors ... mais pourquoi tu fais ce job si tu peux même pas leur toucher les seins?
(Et puis Damprémy, y a toute la wallonie qui lui est passée dessus hein...) |
| | | | Je ne touche jamais les seins de mes auteurs. J'ai une conscience professionnelle aigue. Et dieu sait que c'est difficile...
(bon j'ai touché les seins de Dampremy, mais c'est parce qu'il portait un décoleté plongeant, il me narguait, cette petite pute).
Sinon je suis d'une force de caractère peu commune.
Mes auteurs aussi du reste, vu qu'elles ont toujours refusé mes avances... |
| | THYUIG, 21.04.2008 à 23:14 | 307359 |
| | | | fow : | | Wandrille, est ce que tu a touché ses seins?) |
Enfin une vraie question ! |
| | fow, 21.04.2008 à 23:05 | 307357 |
| | | | hé bé ça a causé ici! Moi quand j'ai appris pour VRAOUM, je m'suis dit :"Nan mais qu'est ce qui foutent encore?", puis après je pense que Wandrille fait pas trop n'importe quoi... ou alors il fait vraiment n'importe quoi. Dans les deux cas ça m'interresse de voir ce que ca va donner. Et puis ça vaut ce que ça vaut mais je trouve qu'elle dessine bien moi Laurel.(Wandrille, est ce que tu a touché ses seins?) |
| | longg, 20.04.2008 à 13:25 | 307262 |
| | | | MR_Claude : | | T'aurais pas un leger probleme avec tes vannes, ces derniers temps? |
Si, mais le sujet me tenait à cœur, ses dérives aussi et surtout il pleut chez moi depuis une semaine et je ne peux plus sortir m'occuper de mon jardin, ceci expliquant cela. |
| | | | | longg : |
Mais c'était plus pour le bon mot, c'est tout :) |
T'aurais pas un leger probleme avec tes vannes, ces derniers temps? |
| | vdm, 20.04.2008 à 12:03 | 307259 |
| | | | J’irai chercher ce passage dans le forum, c’est un thème qui m’intéresse. Par rapport à ce sujet, je suis quant à moi ce que d’aucuns appelent un radical : j’estime que ce sont les hasards de la vie qui m’ont amené à devenir bédéiste, et ce sont avant tout les coïncidences qui m’ont forcé à poursuivre et développer mes maigres acquis. C’est amusant parce que mon oncle vient justement de publier un petit texte d’Alphonse Allais (dont je parlais plus bas) qui tourne autour de ce thème. Le texte est un petit peu long et je ne vais pas le coller ici car il est un peu hors sujet, mais on peut le lire ici. |
| | longg, 20.04.2008 à 11:32 | 307257 |
| | | | vdm : | | Mais je n’ai pas bien saisi l’histoire de la discipline, à quoi fais-tu référence ? |
Je faisais juste allusion à un post de Nancy ou elle a osé parlé de métier et de travail à propos de la bande dessinée, et où elle s'est fait légèrement allumer dans la foulée. Donc je suis ravi qu'un autre auteur de bande dessinée (et de talent) parle de sa branche en terme de "discipline".
Mais c'était plus pour le bon mot, c'est tout :) |
| | | | Mais non, mais non, il fait référence à ça :
| Docteur C : | | Nancy : | Ce que je n'aime pas dans un blog bd soit disant éditable, c'est qu'il véhicule l'idée qu'être spontané ou "frais" suffit à être bon (travers qu'on retrouve dans bon nombre de productions dites "indé"). Dessiner, c'est un métier, raconter des histoires aussi, éditer des histoires aussi. Un métier qui demande beaucoup de travail. Alors oui, tout a le droit d'exister, mais quand je pense aux heures que passe Redolfi devant sa table de travail, ou aux questionnements de Vaccaro sur son boulot (par exemple), ça fait juste chier. Lorsqu'on dessine en dilettante, ne faut-il pas simplement savoir rester à sa place ?
|
Raisonnement de boutiquier, ou d'artisan accroché à ses prérogatives... Ca fait peur hein de pouvoir être détrôné de ses certitudes de professionnel de la profession par le premier dilettante venu?
Et pourtant, c'est possible.
Après, le travail de dessinateur, c'est très respectable, et la réflexion sur ce travail aussi. Mais ça n'a rien à voir avec le "métier" et la place qu'on y occupe. |
|
|
